Kao podnosilac sam se javio. Pročitali ste prezime, pa sam mislio da, tada sam se i prijavio.
Obrazloženje ovoga što sam već tražio, znači, u prvom stavu sudija ima pravo na zaradu, ne na platu, na zaradu, zato što to piše i u Zakonu o radu, a vaša se komisija radna odnosila i pozivala na Zakon o radu i kada je određivala 65 godina starosnu granicu za one koji će biti u VST i VSS. Mislim da je važno da budemo dosledni ili ovo ili ono, da ne budemo sa jedne strane nedosledni i pravimo jednu konfuziju.
Sa dostojanstvom sudijske funkcije i obimom dužnosti, obim dužnosti, to je važnija stvar, zarada sudija određuje se ovim zakonom i ne može se smanjivati. Zarade i penzije sudija usklađuju se sa troškovima života na godišnjem nivou i ovaj treći stav koji je u stvari najvažniji. Zašto? Vidite, mi kažemo uvek, deklerativno i tu su kolege u pravu. I vi to dobro znate. Deklerativno kažemo, sudija je dostojanstven i on će imati svoj ozbiljan materijalni položaj, ali kako mi obezbeđujemo taj materijalni položaj? Na koji način mi, zaista, kao zakonodavci, kao država njima dajemo sigurnost da će imati taj materijalni položaj koji je dostojan njihove funkcije?
Obrazloženja smo slušali razna i na Odboru. Bilo je tu dosta kolega. Pričali smo o tome da li energetska kriza, da li Ukrajina pravi problem. Sada, da kažemo - imamo li energetsku krizu? Nemamo. Da li ćemo napraviti diversifikaciju, nabavke električne energije i to zavisi, ali važno je da pored silnih projekata koji su veoma skupi, i rekao sam 824 miliona evra je odvojeno i biće odvojeno i smatra se da treba za Nacionalni stadion, zašto u toj masi ne možemo da budemo dovoljno odgovorni i da nađemo sredstva za sudije? Drage sudije, važno je da one imaju podršku od nas. Sa naše strane imaju punu podršku. Pokažite vi kao Vlada.
