Ovo je bilo i kompletno vreme ovlašćenog predstavnika, ujedno.
Na član 40. amandman su zajedno podneli Kučević, Imamović, Olenik i Kamberi.
Na član 41. amandman su zajedno podneli Kučević, Imamović, Olenik i Kamberi.
Na član 41. amandman su zajedno podneli svi poslanici grupe „Ujedinjeni“.
Na član 41. amandman su zajedno podneli poslanici Milenković Kerković, Obradović, Puškić, Jakovljević, Kostić.
Podnosilac. Izvolite

Zahvaljujem, predsedavajući.

U Predlogu zakona o sudijama u članu 41. stav 4. ispred poslaničke grupe Srpskog pokreta „Dveri“ – Patriotski blok predlažemo da se u stavu 4. menja i glasi sledeće: „Osnovicu za obračun i isplatu plate sudija postavlja prosečna neto zarada u Republici Srbiji prema poslednjem raspoloživom podatku organa nadležnog za delatnost statistike, pre utvrđivanja predloga budžeta Republike Srbije za sledeću godinu“.

Naime, ovde se ukazuje ovim amandmanom na poboljšanje, da kažem, uslova za rad, odnosno za materijalni status i za poboljšanje uopšte položaja sudija, jer složićemo se da je to osnovno, primarno zanimanje, da kažem, sudijama i da oni praktično mimo ovog svog nekog primanja nemaju neka dodatna primanja u skladu sa zakonom i da bi na ovaj način mogao da se kroz izmenu i dopunu ovog zakona kroz ovaj član 41. u stavu 4. da se poboljša njihovo, da kažem, stanje materijalnog položaja. Zahvaljujem.

Na član 42. amandman su zajedno podneli Kučević, Imamović, Olenik i Kamberi.
Na član 42. amandman su zajedno podneli narodni poslanici iz grupe „Ujedinjeni“.
Na član 42. amandman je podneo Marijan Rističević.
Podnosilac amandmana. Izvolite.

Zahvaljujem.

Dame i gospodo narodni poslanici, radi se o platama, platama sudija i ja sam mišljenja da ne treba posebno izdvajati predsednika Vrhovnog suda.

S tim u vezi sudije koje dobijaju te lične dohotke treba da pogledaju ovo. Žao mi je što je gospodin koji je držao nelegalni starački dom pobegao. Dakle, ja nikad ne govorim ništa napamet, dakle prvo proverim, pa onda kažem.

Ovde lepo piše: „Zbog nehumanog stupanja prema starim licima koja su boravila u staračkom domu „Help“, zabranjen rad Zoranu Zečeviću na adresi Knjaza Miloša 30“. Dakle, ovo možete da nađete, ali zabrana da ne mislite da je ovo zabranila vlast SNS, dakle ova zabrana je 19. februara 2008. godine, ali se gospodin dosetio, pošto ne može da ispunjava uslove koje starački dom treba da ima, gospodin se dosetio pa to sad registrovao kao pansion.

I zato ću ja tražiti od Ministarstva za socijalna pitanja, tražiću i od Tužilaštva da sve ove navode koje sam dobio proveri, da vidimo da li je gospodin pokušao da zaobiđe propise, a ovde i krivična prijava protiv njegovih potomaka da im ne govorim imena, dakle lepo ćemo proveriti šta je sve uradio.

Što se tiče onoga zašto je on mene osumnjičio, ja predlažem da se obojica podvrgnemo jednom poligrafu, postoje sad te privatne mašine, pa da vidimo ko je govorio istinu. Dakle, skandal je da je zbog nehumanih uslova čak jedna stara osoba preminula. Mislim da je za sudove sramota da se neko izvuče bez odgovornosti zbog propusta za koji je uzimao novac.

U mogućnosti je da pokaže spisak nekretnina koje su na osnovu toga što je gospodin držao i drži i dalje starački dom kao pansion, prešle u svojinu njegove porodice i ceo taj biznis je debelo nelegalan.

Gospodine Rističeviću, možemo li da završimo po amandmanu, imam jedno važno obaveštenje.

Hvala.

(Dragan Nikolić: Povreda Poslovnika.)

Vi hoćete Poslovnik? Izvolite.

Gospodine predsedniče Skupštine, gospodine Orliću, povredili ste član 106. Govornik može da govori samo o tački dnevnog reda o kojoj se vodi pretres.

Koliko sam ja razumeo, a mislim da jesam, a to javnost Srbije zna da sada raspravljamo o amandmanima na set zakona, zapravo o Zakonu o sudijama. Imamo amandman na član 42. ili 43. Prethodni govornik nije jednom rečju pomenuo, osim to da je rekao da predsedniku Vrhovnog suda ne treba posebno da se poveća plata ili da se posebno to tretira.

Onda je krenula replika i odgovor i napad i podnošenje krivične prijave i sve ono što ste vi veoma dobro čuli. Ja bih vas molio da stvarno opomenete svakog poslanika i nas iz opozicije, ali naravno iz vladajuće stranke. Ja vas razumem da ste iz istog poslaničkog kluba, ali vas molim da imate iste aršine prema svima nama. Hvala.

Inače, možda vam je promaklo, zaista jesam zamolio da to bude po amandmanu i da zaključimo i u tom momentu je gospodin Rističević završio svoje izlaganje, tako da to što ste želeli da uradim, uradio jesam.
Kažete da je možda trebalo ranije, ali sada ću da vam kažem šta sam radio.
Da li treba da glasamo?
(Dragan Nikolić: Ne.)
Ne.
Onda samo obaveštenje za sve.
Obaveštavam vas da su narodni poslanici Selma Kučević, Enis Imamović, Aleksandar Olenik i Šaip Kamberi pisanim putem povukli amandmane koje su podneli na predloge zakona iz tačaka 4,6,7,9. i 11. dnevnog reda i to Predlogu zakona o Visokom savetu tužilaštva, Predlogu zakona o sudijama, Predlogu zakona o uređenju sudova, Predlogu zakona o javnom tužilaštvu, Predlog zakona o VSS.
Povučeni amandmani neće biti predmet rasprave i o njima se Narodna skupština neće izjašnjavati.
Na član 42. amandman, sa ispravkom, zajedno su podneli poslanici Komlenski i Torbica.
Na član 43. amandman je podneo poslanik Miodrag Gavrilović.
Reč ima Miodrag Gavrilović. Izvolite.

Poštovane sudije, drage kolege, DS je na član 43. Predloga zakona o sudijama o kome se radi o koeficijentima za isplatu zarada predložila da prva platna grupa ima koeficijent 3,5, druga platna grupa koeficijent 4, treća platna grupa koeficijent 4,5, četvrta platna grupa koeficijent 5, peta platna grupa koeficijent 6, šesta platna grupa koeficijent 7.

Obrazloženje. Funkcija sudije za nas je izuzetno važna. Zakonom je propisana njegova nezavisnost u radu i samostalnost mora biti praćena i u materijalnom statusu koji će osigurati materijalnu nezavisnost o kome smo danas i govorili.

Samim tim sudije će biti više, bolje, koncentrisane i posvećenije svom poslu. Nadam se da to razumete. Država mora da iznađe načina da bude konkurentna i da privlači dobre i kvalitetne pravnike za ovaj posao.

Ovim amandmanom ne u velikoj meri, ali bar u nekoliko ćemo povećati materijalni položaj sudija. Dodatni budžet za ovu svrhu treba predvideti u racionalnijem, u optimalnom poslovanju naše države Srbije.

Vlada Republike Srbije je poslodavac. Ako smo budžetom predvideli 900 miliona dinara, nenamenskih sredstava, to je član 39. Zakona o budžetu Republike Srbije za 2023. godinu, kada bi imali samo tri hiljade sudija, svaki sudija, linearno ako pričamo, bi imao veću mesečnu platu za 25.000 dinara.

Ne razumem nikakve razloge koji se tiču Ukrajine i energetske krize. Mi smo sposobni kao država, i to tvrdimo, kao Demokratska stranka, da imamo sredstava da izdvojimo sudijama, ali mi to izgleda kao Vlada nećemo.