Koji član?

Član 27.

Bio sam vrlo korektan u svom izlaganju prema vama. Nisam vas niti vređao, niti bilo šta. Da li je moguće da ne možete, kada mi već odgovarate, da odgovorite na jedan korektan način, nego izvrćete istinu i činjenice?

Tražio sam iste aršine za sve koji krše Poslovnik i to tražim ponovo, i za mene kada to budem radio, i kada se ja ne budem pridržavao stavova ovog Poslovnika, molim vas, kaznite i mene. Evo, tražim to javno. A ja znam da to ne radim. Vi to radite, rade druge kolege. Molim vas, iste aršine i za predstavnike opozicije i za predstavnike vladajućeg režima. Toliko.

Molim vas da u vašem izlaganju… (Isključen mikrofon.)

Razumeo sam sve.
Kao što ste primetili, iste aršine imamo. A ja sam vam u svom odgovoru ukazao na to da ne možete da tražite uspostavljanje istog aršina kada određenu vrstu užasnih, odvratnih uvreda primenite samo vi.
Rekao sam vam, niko vas nije nazvao, kako je ono bilo, francetićem i sličnim stvarima, niko vas, ne.
Da završimo sa ovim.
Reč ima Snežana Paunović, po amandmanu.

Koristiću vreme ovlašćenog predstavnika SPS, zato što ste izloženi nečemu za šta mogu da budem i ja kriva.

Kada se obratio kolega na čiju diskusiju pokušavaju da ukažu kao na direktnu uvredu, rekao je precizno – desničarske fašističke partije. Niti je rekao – poslanici, niti je rekao bilo koje ime ili bilo koji politički pokret, partiju, saziv. To je bio jedan od razloga što ga nisam prekinula, jer, istina je, postoje i takve partije. Da se to odnosilo na bilo koga pojedinačno, ja bih svakako upozorila kolegu, ali nije.

Tu sada dolazi do onog mog prvog javljanja po osnovu replike, kada sam rekla da postoje neke diskusije na koje se ne treba ni osvrtati, tako mislim da na takvu rečenicu nije bilo potrebe da se osvrće svako ko se ne oseća kao desničarski fašista. Kao što mene ne zanima uopšte kada neko objašnjava da smo izdajnici, jer se uopšte ne osećam tako i totalno mi je nevažno kako to ljudi doživljavaju.

Nepotrebno je da potežemo Poslovnik i na ovaj način pokušavamo da se zaštitimo, primarno od vas koji niste bili u sali. Ako nekoga treba kazniti za loše vođenje sednice, u konkretnom slučaju to sam svakako ja. I kao neko ko je vrlo odgovoran, ja sam spremna da preuzmem punu odgovornost i da pretrpim kaznu ako sam je zaslužila, ako sam prečula neku reč koju je kolega izrekao a ja je nisam protumačila, ali nemojmo da pozivamo na odgovornost predsedavajućeg, bez razlike da li ste to vi, predsedniče Skupštine, ili je to neko od potpredsednika, samo zato što nam se učinilo ili što pretpostavljamo da se nešto odnosi na nas. Na taj način upravo kršimo taj član 27. i urušavamo dostojanstvo Skupštine Srbije.

Da bismo zatvorili ovu priču sada, od koje ne treba praviti nikakav slučaj dana, naročito ne u polemici sa vama koji, ponovo kažem, niste uopšte bili u sali, ja molim kolege da budemo odgovorni prema sebi i prema ljudima koji su nas podržali da bismo sedeli ovde i prestanemo da na bazi nekakve trenutne žrtve profitiramo politički tamo gde nema osnova za profit i tamo gde nema osnova za spočitavanje ovakvih rečenica.

Možda su naši temperamenti različiti, možda mi različito reagujemo, neko emotivno, neko manje, možda neko od nas ume da sakrije emocije, neko još uvek nije toliko vešt, ali znate šta ne može da se sakrije u ovoj sali od građana Srbije – ne može da se sakrije istina i gluma. Ovde kao glumci mogućnost da govore imaju samo oni ljudi koji su završili Fakultet dramskih umetnosti, imamo i takve kolege, i bilo bi dobro da mi koji se bavimo nekim drugih strukama ne otimamo hleba profesionalcima. Hvala vam.

Povreda Poslovnika.

Nadam se poslednji put danas.

Član 107. koji kaže – govornik na sednici Narodne skupštine dužan je da poštuje dostojanstvo Narodne skupštine.

Prethodna koleginica je potpuno opravdano pokušala da zaštiti svog kolegu i nemam ništa protiv toga. U svom izlaganju rekla je da kolega kada je govorio o fašističkim desno orijentisanim partijama nije mislio na one koji se nalaze u Skupštini. Ja mislim da po našem Ustavu i zakonu ne postoji mogućnost da se fašističke partije uopšte registruju. Ako postoje, bilo u ovom parlamentu, bilo van, dajte da vidimo koje su, pa da ih zabranimo.

Moje izglaganje se nije ticalo samo na povredu koja je učinjena malo pre, tokom predsedavanja moje uvažene koleginice, nego na nešto što se dešava u kontinuitetu već nekoliko puta. Ja apelujem i na nju i na vas, predsedavajući, obraćam se vama, i na sve one koji ubuduće budu predsedavali, koji budu sedeli za tom stolicom, da povedu računa o tim i takvim stvarima.

Ni u parlamentu, ni van njega, nema takvih organizacija. Ako postoje indicije da ih ima, evo, birali smo tužioce prošle nedelje, dajte da ih ukinemo, dajte da ih zabranimo. Sramota bi bila za naše društvo da takve organizacije uopšte i postoje.

Moja obaveza je da vas pitam da li treba da se izjašnjavamo oko ovoga? (Ne)

Pošto je suština jasna i meni i svima ovde, ovo je bilo repliciranje.

(Nikola Dragićević: Nije.)

Jeste. Ako ste hteli da odgovorite Snežani Paunović, trebalo je da se prosto javite za reč. Ovo je bilo od vremena vaše poslaničke grupe.

Povreda Poslovnika.

Gospodine predsedniče, sve vreme je povređen Poslovnik, i to član 27.

Juče su dve dame vodile ovu sednicu, vi niste bili tu. Verujte mi, bila je najbolja atmosfera od kako smo u ovom zasedanju. Vi se prema nama ponašate kao da smo mi poslanici drugog reda. Vi ste najpametniji, mi to nismo, vi diskutujete odatle, mi ne možemo da vam kažemo, mi kažemo lagano nešto, vi kažete da galamimo. Ja vas samo molim da pogledate jučerašnju sednicu kompletno i da vidite kako to izgleda kad se vodi na pravi način.

Hvala na sugestiji, juče nije bilo sednice. Pogledao bih, ali ne znam šta.
Treba li da se glasa? (Ne)
Gospođo Paunović, izvolite.

Hvala.

Ja ću po amandmanu i žrtvovaću vreme ovlašćenog predstavnika poslaničke grupe. Ja imam tu širinu pod okolnostima da ima vremena. Ponovo ću reći - niti je rečeno da se radi o takvoj partiji, stranci, pokretu u Srbiji, niti je rečeno da se radi o nekome ko sedi u parlamentu. Takvih fašističkih, desničarskih partija ima u svetu. Ima zemalja u kojima to nije zabranjeno. U Evropi, zapravo, potpuno ste u pravu. Ja nisam neko ko bi baš popisivao, ali znam šta se ovde čulo i znam na šta nisam reagovala zato što ne mislim da treba.

Sa druge strane, kada koristimo taj Poslovnik, to je prednost… Izvinjavam se građanima Srbije, imam obavezu da se sada izvinim, jer nekorektno je moje trenutno izlaganje i prema predlagaču amandmana i prema građanima Srbije i prema podnosiocima zakona, jer je ovo korišćenje vremena za nešto što bi, da sam na nečijem drugom mestu, radila kroz podizanje Poslovnika i zloupotrebu istog.

Hajmo da se uozbiljimo da pustimo ove ljude koji su se bavili zakonima na način na koji to najbolje umeju, svejedno je da li su predlagači ili su oni koji predlažu amandmane, da bi uticali na kvalitet zakona i pustimo ih da govore o temi koja je važna, ne improvizujući krizu tumačenjem nečijih izjava ili tumačenjem nečijih potreba na kraju svih krajeva. Hvala vam.