Idemo dalje. Izvolite.

Hvala, predsedniče.

Ostajem dužna da vam ipak kažem da sam malopre bila u svom amandmanu koji je bio broj 21, ali se odnosi na dodavanje dva člana 58a i 58b, tako da je to bilo potpuno ispravno. Ono što je tu sporno, to je da taj član 58b dokaz da je Ministarstvo izdalo jedno nezakonito rešenje. Zbog toga neko iz tih stručnih službi ili ko je to uradio treba da odgovara.

Sada se vraćam na ovaj amandman na član 23. Mi tražimo, poslanička grupa Srpski pokret Dveri – Patriotski blok, tražimo da se ovaj član briše.

Inače, u tom članu Predloga zakona dodat je novi član 59a kojim se uređuju finansijske garancije na način da je propisan pravni osnov da Vlada donese podzakonski akt kojim će se propisati vrste finansijskih garancija, kao i maksimalni iznosi garancija za obezbeđivanje obavljanja delatnosti upravljanja otpadom.

Tražim, naravno i naša poslanička grupa, da se ovo briše, iz razloga što nama nisu neophodne nikakve finansijske garancije, koje naravno nisu nikakve garancije da će se sprečiti zagađenje zemlje od uvoza otpada koji može da bude i opasan, kao i otpada koji bi bio predviđen za spaljivanje ili u druge svrhe, tako da bi to predstavljalo opasnost za zagađenje naše zemlje. Sporno je, tako da tražimo da se ovaj član zakona briše.

Daću komentar da smo čuli ovde da se radi o pošumljavanju naše zemlje i time da se smanjuje zagađenje naše zemlje. Od 1. novembra 2022. godine nisam dobila odgovor na poslaničko pitanje – gde je tačno posađeno 18.000 sadnica u okolini Majdanpeka, a da za to građani ne znaju? Hvala.

To je bilo dva minuta.
Na član 24. amandman su zajedno podneli narodni poslanici Miroslav Aleksić, Stefan Jovanović, Siniša Kovačević, Vladimir Gajić, Sanda Rašković Ivić, Vladeta Janković, Marina Lipovac Tanasković, Borislav Novaković, Đorđe Stanković, Ivana Parlić, Slavica Radovanović i Branislav Tomašević.

Tražili smo, kao što su moje kolege rekle, da se izbriše svaki član predloženog zakona, jer je donet nezakonito i donet je na štetu građana Srbije, a u interesu jedne kompanije. Za sada znamo da je u pitanju jedna, možda je i više. Istraga će, verovatno, pokazati.

Često govorite, pored toga da je, poznata mantra, to usaglašavanje sa standardima EU, iako je to vrlo često protiv svakog standarda EU, vrlo često se govori da se zakoni usaglašavaju i sa propisima zemalja u okruženju. Pa je ministarka ovde iznela neistinu i rekla da se u zemljama u okruženju, tačnije u Hrvatskoj, opasan otpad skladišti tri godine, pa je tako opravdala, što se i našim zakonom sada menja, pa umesto jednu godinu da se skladišti opasan otpad, on se skladišti tri godine. Međutim, to uopšte nije istina. U Hrvatskoj se opasan otpad takođe skladišti tri godine.

Šta je posledica ovakvih nezakonitih IPPS dozvola i ostalih privremenih dozvola koje su usvojene? Posledica je konkretna. Evo, mi sada imamo đubrivo koje se proizvodi od otpadnih kiselina u kome postoji 18% hlorida. U istom takvom đubrivu iste vrste u Hrvatskoj je dozvoljeno, po pravilniku, da takvo đubrivo može imati samo 2% hlorida. Takođe, uradili smo uporednu analizu. Poredili smo đubrivo koje nastaje preradom otpadnih kiselina sa inostranim đubrivom istog tipa. Šta smo dobili? Dobili smo vrednosti aluminijuma. U đubrivu koje se proizvodi u „Eliksiru“, dakle od otpadnih kiselina, aluminijum je pet puta veći nego u stranom đubrivu, koje se proizvodi po nekoj regularnoj proceduri.

Imate li neki odgovor na to, gospodo iz Ministarstva? Vidim da me čak i ne gledate, ali me ćemo uporno o ovome govoriti.

Samo je to dva minuta.
Na član 24. amandman, sa ispravkom, podneo je narodni poslanik Milimir Vujadinović.
Vlada i Odbor za zaštitu životne sredine prihvatili su amandman sa ispravkom, a Odbor za ustavna pitanja i zakonodavstvo smatra da je amandman sa ispravkom u skladu sa Ustavom i pravnim sistemom Republike Srbije, pa konstatujem da je amandman sa ispravkom postao sastavni deo Predloga zakona.
Podnosilac ima reč.

Hvala, predsedniče.

Evo da na red dođemo i mi ovi što ništa ne znamo i ništa ne razumemo. Ali dobro, tu su valjda oni što znaju sve na svetu, pa će da nam objasne.

Naime, kao što smo već ranije rekli, jedno od najvećih dostignuća zakona je efikasnije izdavanje dozvola, kada je u pitanju upravljanje otpadom. Predlogom ovog amandmana smo definisali i ono što je bitno, naravno, je da u ovom procesu ne kasnimo sa izdavanjem dozvola. To dosadašnje zakonsko rešenje nije baš na adekvatan način, naravno, zbog povećanja obima otpada o kome govorimo, nije tretiralo na pravi način. Ovde jasno definišemo koji nivo vlasti u Republici Srbiji izdaje koju vrstu dozvole kada je u pitanju upravljanje otpadom, od republičke, pokrajinske, pa do lokalnih nivoa vlasti.

Ali prosto moram malo i da se osvrnem na ovo što je rečeno malopre, poštovana ministarka, sve će vam u Srbiji oprostiti, osim uspeha. Naravno, ne govorim to o većinskoj Srbiji, nego o onoj koju imate priliku da gledate danas sa leve strane, koja je oličenje onog manjeg dela Srbije. Valjda kad kao đak ponavljač iz Trstenika uđete u politiku, a onda se naglo obogatite boraveći par godina u politici i trgujete partijama, glasovima, kupujete, prodajete, e onda je to u redu. A kada decenije provedete obrazujući se na najboljim univerzitetima, za razliku od njega koji je đak ponavljač, kada provedete decenije radeći u najpoznatijim svetskim kompanijama i onda to svoje znanje želite da prenesete društvu iz koga potičete, e to je onda problem.

Tako da, na kraju, da vam kažem, znate kako narod kaže – nije važno šta vam je rečeno, nego ko vam je to rekao. A ja sam vam samo napravio malo poređenje. Hvala vam.

Izvolite, po amandmanu.

Nisam se javila.

Niste hteli, ali se prijavljujete.

Na član 24. amandman su zajedno podneli narodni poslanici Radomir Lazović, Biljana Đorđević, Robert Kozma, Jelena Jerinić i Đorđe Pavićević.

Zahvaljujem, ja ću kratko.

U ovom amandmanu mi smo predložili da se u stvari ne favorizuje grad Beograd, dakle, u tekstu Predloga zakona pisalo je da je izuzetno od stava 1, dozvolu za skladištenje, tretman, odnosno ponovno iskorišćenje opasnog otpada za postrojenje za koje dozvolu za izgradnju izdaje nadležni organ grada Beograda, mi smo predložili da se izmeni i da stoji: „nadležni organ jedinice lokalne samouprave“. Smatramo da nema razloga da se grad Beograd ističe u odnosu, recimo, na Niš ili Novi Sad.

Dobili smo obrazloženje da nam amandman nije prihvaćen iz razloga što je prihvaćen amandman kolege koji je prethodno govorio. Samo da se pohvalim da imamo još neke dobre amandmane, neću da trošim mnogo vremena. Hvala.