Na član 21. amandman je podneo narodni poslanik Branimir Jovančićević.

Evo, ovo je poslednji amandman koji sam ja podneo i u ovom članu 21. trebalo bi da posle reči- građenje i rušenje svakako stoji ono na šta se građenje i rušenje odnosi, a to su građevine i u tri stava ovog člana se ponavlja ista ta greška.

Dakle, jedan benigna stvar na prvi pogled, ali u nekom trenutku može da bude od velikog značaja. Međutim, iskoristiću priliku da ponovim nešto što sam rekao u odnosu na ono sa sastanka skupštinskog Odbora za životnu sredinu, a odnosi se na to da li postoji opasni, odnosno neopasni otpadi.

Moj stav se po ovom pitanju nije menjao već 20 godina. Bavim se ovom oblašću i hemikalijama i otpadom i duže od tih 20 godina. Vodio sam Agenciju za hemikalije i rukovodio izradom više od 10 zakona iz oblasti hemikalija i ko zna koliko desetina podzakonskih akata.

Dakle, nema bezopasnog otpada. Možemo samo govoriti o više ili manje opasnom otpadu na skali od jedan do 100%. Naravno da hartija ili karton nisu istog nivoa opasnost kao recimo PSB koji su strašno toksične hemikalije, ali ne možemo tvrditi naravno da je karton ili hartija potpuno bezopasni otpad, jer u datom trenutku i on može biti opasan, samo što je on možda na toj skoli negde dva, tri ili četiri procenata. U tom smislu apelujem na kolege u ministarstvu i na sve one koji se bave iole životnom sredinom da unesu izmenu u ovu nomenklaturu.

Inače, vezano za sam otpad, pošto završavam svoje izlaganje, moram da kažem da tu imamo više faza. Dakle, odvajanje otpada, zatim selektovanje otpada, izgradnja sanitarnih deponija, recikliranje, inseneracija, koinseneracija itd. Proces ima smisla samo ako se izvode sve ove operacije. Ako se od ovih šest ili sedam nabrojanih, a ne izvodi samo jedna, ceo sistem pada u vodu i ništa nismo uradili u procesu regulisanja problema vezano za otpad. Hvala.

Na član 22. amandmane u istovetnom tekstu podneli su poslanici Vasić, Obradović, Kostić, Milenković Kerković, Puškić, Jakovljević i zajedno Aleksić, Jovanović, Kovačević, Gajić, Rašković Ivić, Janković, Filipović, Lipovac Tanasković, Novaković, Stanković, Parlić, Radovanović i Tomašević.

Znate predsedniče, malopre ste prekidali poslanicu Ivanu Parlić, pa sam hteo da dam objašnjenje.

Kada kažemo briše se u ovim našim amandmanima, hoćemo da podvučemo stav Narodne stranke koja je protiv ovog zakona. Ukazujemo građanima istovremeno na učešće Vlade Srbije u kreiranju pravnog okvira koji će omogućiti kolonijalni status Srbije u budućnosti. To je poenta. Znači, borimo se 10 godina za zemlju, za vazduh, za vodu i to je legitimna borba.

Ja recimo očekujem da će „Rio Tinto“ na sledećim izborima ovde direktno ili indirektno da učestvuje u toj izbornoj kampanji, preko određenih političkih grupacija koje smatraju da je rudarenje, čak i litijumom i borom razvojna šansa Srbije. Tako je to predstavljeno i u nekim afričkim zemljama kroz istu takvu sintagmu, pa se one danas nalazi realno u kolonijalnom ropstvu, gde društveni život je potpuno uništen. To je razlog zbog čega smo, ako vam to nije bilo jasno, stavili amandman da se briše svaki od ovih članova, jer smo ukupno protiv ovog zakona. Hvala.

Isto podnosilac.

Poštovani građani pred srpskim parlamentom danas je tema za diskusiju Zakon o upravljanju otpadom. Srpski pokret Dveri, Patriotski blok, poslanička grupa u Narodnoj skupštini Republike Srbije traži intervenciju, odnosno da se briše predloženi član 22.

Obrazloženje, ovim članom šta želi predlagač? Želi da se uvede nova kategorija, tj. da se uvoz otpada na neki način ozakoni iako je on u suprotnosti sa postojećim zakonom. Podsetiću uvaženu ministarku, šta mi želimo time da uradimo, jer imamo nedovoljno od bronhitisa i astme ili od kancera pluća obolelih u Boru gde imamo RTB Bor ili od Železare u Smederevu, ili od Eliksira, u Šapcu, u Mačvi? Ili imamo uopšte u Beogradu to, ili Beograd nije jedan od najzagađenijih gradova, nažalost sa tendencijom konstantnosti u celoj Evropi i svetu.

Imamo situaciju da neko jednu porodicu Kokanovića u Gornjim Nedeljicama u Jadru, u Rađevini želi da iseli da bi se uvele prljave tehnologije sa zapada. Zašto ne uvedemo neku praksu pozitivnih iskustava i praksi sa zapada? Zašto imamo u reci Lim i reci Drini, u bujičnim rekama, u reci Ibru kada samo dođe do malo povišenog vodostaja prilikom kiša, imamo reke koje se ne vide od plastike?

Zašto nemamo povećane reciklažne parkove? Gde nam završava staklo? Da li imamo dovoljno reciklažnih parkova i za staklo i za plastiku? Zašto ne uvedemo neku praksu pozitivnu iz susednih zemalja EU, gde se motiviše i stimuliše neko da mu se da pet dinara, deset dinara za otkup neke plastične flaše? Zašto su nam od najlona cele reke i cele površine? Zašto imamo veći stepen deponija? Zašto mi želimo da uvedemo prljave tehnologije preko „Rio Tinta“? Mi se kategorično protiv toga protivimo. Mi kao poslanička grupa koja nikad nije bila na vlasti nemamo…

To je bilo dva minuta.

Evo, završavam, dozvolite.

Mi nemamo problem da pozdravimo neke zakone koji su interesni u očuvanju životne sredine.

Hvala.
Na član 23. amandmane u istovetnom tekstu podneli su narodni poslanici Radmila Vasić, Boško Obradović, Ivan Kostić, Tamara Milenković Kerković, Borko Puškić, Milovan Jakovljević i zajedno Miroslav Aleksić, Stefan Jovanović, Siniša Kovačević, Vladimir Gajić, Sanda Rašković Ivić, Vladeta Janković, Marina Lipovac Tanasković, Borislav Novaković, Đorđe Stanković, Ivana Parlić, Slavica Radovanović i Branislav Tomašević.

Zahvaljujem.

Ovaj narodni poslanik i odbornik u Beogradu je ispričao, nije to sad bio prethodni, ali moram da se nadovežem. Rekao je da ima jedna opoziciona stranka koja je podnela, pa ne znam koji je rekao broj amandmana. Narodna stranka je podnela 46 amandmana na svaki član ovog zakona i svaki je isti, svaki je – briše se.

To mi ne radimo namerno, da bi ovde imali nekog vremena da pričamo. Mi smo to uradili zato što je Narodna stranka podnela krivičnu prijavu protiv ministarke i lica koja su učestvovala u falsifikovanju ovog zakona. Mi smatramo da ovaj zakon nije ušao u proceduru na pravi način, na način na koji treba da uđe jedan zakon u Narodnu skupštinu.

Stoga smatramo da je svaki član ovog zakona sporan. Iz tog razloga smatramo da svaki član treba da se briše. Evo, da razjasnim. Hvala.