Na član 4. amandman su zajedno podneli narodni poslanici Marinika Tepić, Borko Stefanović, dr Danijela Grujić, Janko Veselinović, pro. Dr Vladimir Obradović, dr Anna Oreg, Željko Veselinović, Jelena Milošević, Marija Lukić, Pavle Grbović, Slaviša Ristić, Dalibor Jekić, Natan Albahari, Tatjana Pašić i Đorđo Đorđić.
Reč ima narodni poslanik Vladimir Obradović.

Hvala.

Govoriću po amandmanu i posle ako prođem, vreme ovlašćenog.

Dakle, mi smo podneli amandman kojim predlažemo da se sertifikat o energetskim svojstvima zgrade produži na 12 godina, umesto na 10 koliko je predloženo, jer smatramo da taj period ne bi značajno uticao na sertifikat, a smanjio bi troškove prilikom njegove obnove, odnosno, ponovnog izdavanja.

Međutim, pored ovoga, gledajući u ovom zakonu koji nosi čitav niz odredbi, prvenstveno bih se zahvalio gospodinu Vesiću, što sedi ovde evo, koliko traje ova diskusija, za razliku od njegovih kolega ministara, gde mi imamo zaduživanje od 1,3 milijarde evra, ali ministar finansija ne smatra za neophodno i potrebno i dobru praksu da sedi ovde pred poslanicima i brani sva ta zaduživanja, niti predsednica Vlade, niti bilo ko od potpredsednika.

Ministarka energetike ne smatra da je bitno da sedi ovde kada su amandmani koji se odnose na energetiku, itd, itd, da sada ne ulazim, tako da u tom smislu, zaista za gospodina Vesića, pohvala na istrajnosti.

Međutim, ovaj zakon kao što rekoh, donosi neke novine. Možemo da diskutujemo o tome da li je trebalo da bude novi zakon, ili se može ovim korekcijama sveobuhvatnim promeniti. Ono što svakako većina govornika ovde podvlači jeste da je u prethodnom periodu, decenijama unazad sveprisutna korupcija u ovom segmentu, pa je moje pitanje za ministra, i molio bih za taj odgovor, kako će to ovaj zakon da promeni.

Daću nekoliko konkretnih primera. Dakle, mi imamo danas vesti da je bivša gradska sekretarka uhapšena na aerodromu sa 50 hiljada evra i skupocenom narukvicom. Dakle, kako neko sa službeničkom platom koji radi na poslovima planiranja i izgradnje, odnosno, konkretno je ovde slučaj urbanizma, ima platu stotinak hiljada dinara, kako se zadesi na aerodromu sa 50 hiljada evra neprijavljenih protivno zakonu?

Predsedavajuća, zamolio bih vas da obezbedite red u sali.

Svakako. Moliću narodne poslanike da ne dobacuju, ja zvonim da bi čula govornika. Nastavite.

Hvala.

Takođe, pitao bih ministra Vesića, imamo prilike na portalu javnih nabavki da vidimo da je Grad Beograd raspisao i ugovara javnu nabavku u vrednosti od milijardu i 300 miliona dinara za izgradnju nekakvih montažnih privremenih objekata za smeštaj beogradskih ličnih asistenata. Dakle, pored toga što Zakonom o komunalnoj miliciji beogradski lični asistenti nisu prepoznati kao takvi pa se ne zna na šta se ovo tačno odnosi, ali pretpostavljamo da su to oni famozno brendirani Beli, dakle, kako će se to u ovom Zakonu o planiranju i izgradnji prepoznati ili rešiti?

Pošto Zakon o planiranju i izgradnji ima tačku 12. …

Zaista ne mogu da se nadvikujem.

Molim narodne poslanike da obezbedimo govorniku da govori. Izvolite.

Dakle, Zakon o planiranju i izgradnji ima tačku 12. koja se odnosi na privremene građevinske dozvole i ona tačno definiše šta je tu obuhvaćeno. Pročitaću – asfaltne baze, privremene naplatne stanice, separacija agregata fabrike betona, samostojeće antimeterološke itd. neki stubovi i stubovi za druge namene. Dakle, nigde se ne predviđaju objekti za smeštaj beogradskih ličnih asistenata, pa me zanima da li je to kršenje zakona i ako jeste kako će ono biti sprečeno? Ovde govorimo o milijardu i 300 miliona dinara građana Beograda.

Takođe, vrlo je problematično zato što je data vrlo specifična tehnička dokumentacija, opis kako to izgleda i to su da se izjasnim jednostavnim jezikom, montažni kontejneri. Tako su i opisani. Kako onda dolazimo do toga da za 104 kontejnera je ovolika cifra, odnosno da jedan kontejner košta preko 100.000 evra, ako mu je tržišna cena negde između sedam i deset hiljada.

Sve ovo ukazuje na ogromnu potencijalnu korupciju u sektoru koji se tiče planiranja i izgradnje, pa u skladu sa tim molim ministra za odgovor na ova pitanja, jer mislim da ovo interesuje kako nas narodne poslanike, tako i sve građane Republike Srbije od čijeg se novca ovo finansira. Hvala.

Zahvaljujem.
Na član 5. amandmane u istovetnom tekstu podneli su svi poslanici poslaničke grupe Narodna stranka i zajedno svi poslanici poslaničke grupe Srpski pokret Dveri-Patriotski blok, sa ispravkom.
Reč ima narodni poslanik Marina Lipovac Tanasković.

Zahvaljujem predsedavajuća.

Narodna stranka je podnela amandmane na sve članove ovog zakona da se brišu, te tako i za ovaj član. Ja sam prethodno govorila i rekla sam da ovaj Zakon o planiranju i izgradnji nije u skladu sa Ustavom Republike Srbije, sa međunarodnim pravom i sa Zakonom o eksproprijaciji. Isto tako nije u skladu zato što ne postoji nacionalna strategija za razvoj Srbije, ne postoji generalni urbanistički plan Grada Beograda.

Sada bi dodala i nešto što su moji kolege iz opozicije već pitale, a ja ću ovim putem samo da ponovim. Ponoviću, u stvari pitaću, šta je sa nacionalnom stambenom strategijom 2022-2032. godina? Ona je pokušana, odnosno pokušali ste da je donesete pre dve godine i to u periodu od 20. decembra do 10. januara. Ona je tada povučena iz procedure, pa je pitanje u stvari da li je imamo, kako ćemo se prema njoj postaviti?

Vrlo je interesantno ovde s obzirom da sam spomenula ove datume, vrlo je interesantan taj patent da važne zakone donosimo za vreme praznika, letnjeg raspusta, evo tako i ovaj zakon, već sam prethodno rekla da je usvojen na Vladi Srbije 4. maja, kada je cela Srbija bila usredsređena na pažnju javnosti, bila usredsređena na tragične događaje u zemlji.

Pa, sada kada već znamo da nemamo nacionalnu strategiju za razvoj Srbije, da nemamo urbanistički plan Beograda, da nemamo nacionalnu strategiju, stambenu strategiju 2022-2032, postavlja se pitanje – na osnovu čega i zašto donosimo ovaj zakon ovako brzo, ovako u kasnim večernjim časovima i da li je vama uopšte jasno ko je sve procedure se krše kada se usvaja ovakav zakon? Hvala.

Zahvaljujem.
Narodna poslanica Tamara Milenković Kerković.

Poštovani ministre Vesiću, da li ste vi svesni da ste postali poslednjih godina, pa i decenija sinonim za urbicid, za uništavanje gradova, za betoniranje gradskih trgova, za uništavanje zelenila u gradovima i za uništavanje života ljudi?

Ovaj zakon je otelotvorenje tog stereotipa, ali ne samo zbog toga što je neustavan, odnosno što su mnogi njegovi članovi protivni Ustavu i to pre svega članovima 16, 20, 21 i 58. Ustava, već i zbog toga što je ovaj zakon novi rezervoar korupcije koje je i do sada postalo nepodnošljivo.

Da li znate da u ovoj zemlji, ovo je jedina zemlja gde se ne ispituje poreklo kapitala investitorima, a gde se stanovi kupuju za keš? Da li znate šta je osnovni način i modus operandi ove kriminalne, kriminala sa umišljajem, otimanja javnih površina i pretvaranja u građevinsko zemljište? To je ono što tražimo ovim amandmanom, a to je da strateška procena o uticaju na životnu sredinu postane obavezni deo planskog dokumenta.

Očekivala sam da će to ovim zakonom biti uneto i da će donošenje odluke o ne vršenju strateške procene uticaja na životnu sredinu postati zabranjeno. Mi upravo to tražimo. Ja tražim da krivično delo bude donošenje ovakve odluke, zbog toga što je ona uticala da i na Zlatiboru koji se pominje i u nacionalnim parkovima i u gradu Nišu i u svim gradovima Srbije, na osnovu takve odluke se donose građevinske dozvole za investitore koji su potkupili lokalnu vlast da ovakve odluke donese.

U Nišu je pre dve godine, pred Generalni urbanistički plan koji je donet krajem 2021. godine, dve godine pre toga doneta je Odluka o nepristupanju izradi elaborata o strateškom uticaju na životnu sredinu. Oni nisu znali, odnosno Odeljenje za zaštitu životne sredine nije mogla da zna koliki će obuhvat biti, a obuhvat je ogroman i tim Generalnim urbanističkim planom je javna površina poklonjena „Tesla parku“ koji treba da betonira brdo iznad Niša, a koje već sada kada padne bilo koji pljusak izgleda ovako. Hvala.