Sada vi pokušavate da ispravite to što je Dragan Đilas pokvario.
U redu, evo ja iz solidarnosti vas puštam.
Izvolite.

Hvala vam puno, mnogo ste ljubazni.

Hvala vam.

Dakle, kada smo već kod pravosuđa, ponoviću. Čujem da će Tužilaštvo za organizovani kriminal da se pozabavi „skaj“ prepiskama u kojima se govori o Kokezinoj osveti Nemanji Vidiću, i to je odlično. Svaki „skaj“ je bitan, svaki, ali meni nije jasno zašto se on selektivno primenjuje i zašto je bitan u određenim slučajevima, a nije bitan kada je reč, recimo, o „skaju“ Filipa Koraća gde se pominju Alek i Andrej, gde se pominje Novak Nedić, gde se pominje da je pola Vlade na kokainu, da uhapšeni dileri droge, naručioci ubistava da su ulazili u Vladu još 2018. godine, u vreme vašeg mandata, kao u kafanu.

Dakle, šta ćemo sa tim? I zašto se pravi selekcija kada je jedan „skaj“ bitan, a drugi nije? Jer, isto tako znamo da je šef TOK-a odlazio na cigaru kod ministra Selakovića i na rakiju kod prvooptuženog za predmet „Nadstrešnica“, što meni nekako upućuje da mogu da se rade svi „skaj“ dokazi kada su oni bez braće Vučić, a tamo gde se pominju braća Vučić oni se onda gurnu u fioku.

Zašto je ovo bitno? Ovo je mnogo važno jer ja ne tražim da TOK veruje meni, ja tražim da radi posao, da istraži, da pozove ljude, da proveri identitete, da proveri kontakte, da proveri ko je ulazio u Vladu Srbije, jer Srbija ima strašnu istoriju onoga što se dogodi kada vlast počne da veruje da su politički protivnici legitimne mete. Ova zemlja pamti Ivana Stambolića, čoveka koji je… (Isključen mikrofon.)

Dobro, ajde sad dosta stvarno.
Po članu 106. vam oduzimam reč. Nikakve veze nema, a čak ni sa raspravom u načelu.
Tako da, član 106 – oduzimam vam reč. Kad želite da pričate o tački dnevnog reda, pretres u pojedinostima, možete.
(Marinika Tepić: Poslovnik.)
Poslovnik?
Izvolite po Poslovniku.

Član 27. i 108.

Tražim da mi objasnite zašto diskriminišete narodne poslanike. Vrlo jednostavno.

Znači, mi nismo ovde članovi SNS da vi ovde slušate samo ono što godi vašem uhu. Razumem ja, kažem da vam je neprijatno zbog toga.

Postoje poente, postoje teze, postoje poruke, postoji nešto što je jako bitno zbog građana Srbije da se kaže u širem kontekstu.

12/1 VS/MJ 11.55 – 12.05

Ja ne očekujem da se vi složite sa mnom, ali morate da izdržite i kritiku, morate da izdržite teške činjenice iz vaše prošlosti, jer je vaša prošlost do 2000. godine, neko je ovde pomenuo zemunski klan, ne znam da li čak vi ili neko drugi, Mrdić, pa to je vaš klan bio. Pa, članovima zemunskog klana je Šešelj dodelio parcelu dok je bio predsednik opštine na kojoj su izgradili bunker. Ljubimci Srpske radikalne stranke iz JSO su ubili posle demokratskog premijera, prvog demokratskog premijera u Srbiji Zorana Đinđića. Dakle, to su vaši, to je vaša bivša vlast. I kada mi u tom kontekstu želimo da kažemo da jako liči današnja Srbija na tu Srbiju da upozorimo zašto to ne treba da radite, vi meni oduzmete reč. Kako je moguće da ne možete da istrpite.

Hvala vam mnogo.
Po članu 103. oduzimam vreme od poslaničke grupe.
Još jednom vi ste suviše iskusni da ni sami ne znate da ovo što radite jeste brutalna povreda Poslovnika i to sam vas pustila da radite dok to nije otišli zaista predaleko i nije imalo baš nikakve veze ni sa raspravom u načelu, ni sa jednom tačkom dnevnog reda.
Ja razumem da vi očigledno niste zadovoljni kako je to uradio Dragan Đilas zbog toga se vi vraćate na onu raspravu u načelu u kojoj je on iskoristio 20 minuta koje imate kao poslanička grupa koju su vam dali građani Republike Srbije i ja to razumem, ali to nije problem ni moj, ni narodnih poslanika, ni građana Republike Srbije. To se vi dogovorite u okviru vaše poslaničke grupe, pa sledeći put vi kažete gospodinu Đilasu – ti ne umeš, nisi dobro napao, nisi dobro obrazložio, pusti mene ja ću, ali to je vaš unutrašnji dogovor. Mi ne moramo da trpimo povrede Poslovnika zato što vi niste zadovoljni kako je Dragan Đilas uradio svoj posao.
Reč ima narodni poslanik Elvira Kovač.
Reč ima Marinika Tepić, povreda Poslovnika.
Izvolite.

Član 127. i 108. ponovo ste u novom izlaganju...

Pa, ne možete dva puta po istom Poslovniku. Šta je vama Marinika? Vi ste zaboravili Poslovnik. Nismo mi menjali Poslovnik otkad ste vi bili na vlasti. Isti Poslovnik kad god ste vi menjali poslaničke grupe isti ovaj Poslovnik je bio.
Dakle, ne možete iste članove da navedete odmah nakon što….
Reč ima narodni poslanik Elvira Kovač, imate pravo na repliku.
Vi Marinika pokušajte da se setite Poslovnika, vašeg neverovatno velikog i značajnog iskustva i primenite ga.
Izvolite.

Zahvaljujem, uvažena predsednice, predsedništvo, dame i gospodo narodni poslanici, ja sam dobila repliku pošto sam spomenuta imenom i prezimenom. Zaista mi je žao što u raspravu u pojedinostima o Zakonu o oružju i municiji kada bi trebalo da raspravljamo o amandmanima se uopšte otvara pitanje REM-a, ali pošto imenom i prezimenom sam pomenuta, ja i stranka kojoj pripadam.

Dakle, ja nisam kiptela od besa. Savez vojvođanskih Mađara se uvek zalagao za pravo nacionalnih saveta nacionalnih manjina i još jednom nacionalni saveti nacionalnih manjina imaju pravo po aktuelnom Zakonu o elektronskim medijima da predlože člana REM-a oni su to učinili, napravili su grešku što su to uradili kao prethodni put. Tada smo menjali zakon.

12/2 VS/MJ

Prvi put po novom zakonu smo imali usklađivanje i onda gle čuda jedno Nacionalno veće, koje je prvo predložilo jednog kandidat i Nacionalno veće koje je van svih ostalih predložilo nekog drugog te su shvatili da mogu da izigraju ceo ovaj sistem i to je Evropljani nisu slušali, niko to nije saslušao i zato smo ovde u Narodnoj skupštini u novembru stigli dotle da nije onaj kandidat koga je predložila, bez obzira koje nacionalnosti, većina nacionalnih saveta nacionalnih manjina, već neki drugi kandidati bili ovde i zbog toga sam ja protestvovala u ime naše stranke nekoliko puta i to objasnila i zahvaljujem se koalicionim partnerima koji su to razumeli i zbog toga smo nažalost došli u ovu situaciju.

Ceo proces smo ponovili, što nekima i dalje nije odgovaralo, kandidat je, zaista skanadalozno, ali SVM koji pored toga što se zalaže za interese nacionalonog saveta i nacionalnih manjina je iskreno za razliku od proevropskih stranaka, za evopski put ove zemlje, za otvaranje Klastera 3, za napredak i odblokiranje, zbog toga smo jedino pristali na ovo da se izbor tog famoznog 9. odloži. O svemu ostalom, ne želim da pričam i molim da se moje ime više ne zloupotrebljava. Zahvaljujem.

Hvala vam.
Idemo dalje. Po Poslovniku, izvolite.

Zahvaljujem, član 107. smatram da ste povredili dostojanstvo Narodne skupštine, odnosno građana Srbije i time što ste mi uskratili, na to niste imali pravo, pogrešnim tumačenjem i naročito netačnim i zlonamernim, jer ste sve vreme implicirali da Dragan Đilas nešto nije dobro izneo i to je predsednik naše stranke Slobode i pravde, i da sam ja neki korektiv, i znači, nakon izlaganja Dragana Đilasa, ja ne znam da li ste vi bili tu, mislim da niste, izbio je ozbiljan skandal sa ministarskom Stamenkovski, i meni je žao što ona nije bila tu. I žao mi je što se nije usudila da uđe u raspravu, čitav dan posle toga, a ni juče, ako se dobro sećam.

Mislim da je bilo potpuno primereno, naročito nakon njegovog poslednjeg izlaganja koje je bilo maksimalno konstruktivno, da nemamo ovakav nastavak rasprave između vas i mene. Tako da ja neću tražiti da se Skupština izjasni, o ovoj povredi i smatram da ćete imati toliko strpljenja i korektnosti da mi date ponovo reč i da mogu da nastavimo o zakonu o oružju da govorim.