Hvala vam
Pošto se od niko od predsednika, odnosno ovlašćenih predstavnika poslaničkih grupa ne javlja za reč nastavljamo sa radom, odnosno pretres u pojedinostima o 1. tački dnevnog reda – Predlogu zakona o oružju i municiji.
Amandman kojim se posle člana 34. dodaju naziv i novi član 34a zajedno su podneli narodni poslanici poslaničke grupe Srbija centar – SRCE.
Da li neko želi reč? (Ne.)
Idemo dalje.
Na član 35. amandman su zajedno podneli narodni poslanici Branimir Nestorović, Branko Lukić, Borislav Antonijević, Ana Ivanović, Slobodan Ilić.
Da li neko želi reč? (Ne.)
Na član 36. amandman su zajedno podneli isti narodni poslanici, poslanici poslaničke grupe MI – Snaga naroda.
Reč ima Branko Lukić.
Izvolite.

Hvala, predsedavajuća.

U članu 36. Predloga zakona o oružju i municiji govori se o nabavljanju municije. I u ovom članu sada je ograničen broj metaka. Predviđen je ograničen broj metaka za oružja za ličnu bezbednost na 100 komada. Nije jasno zbog čega je došlo do ograničenja, zbog toga što do sada kada se kupovao neograničen broj na osnovu oružanog lista ne postoji nikakva evidencija da je to prouzrokovalo bilo kakve probleme.

Na primeru, da kažem, uvođenju odobrenja za nabavku municije za oružja za ličnu bezbednost i ograničavanje na 100 metaka godišnje nejasno je zašto je to urađeno. Ne zna se da li je došlo do problema na osnovu neke terenske provere, jer ako imate pištolj recimo za ličnu bezbednost i za sport, možete da imate recimo za sport 1.000 metaka, a istog su kalibra. Ukoliko dođe kontrola i nađe te metke, municiju, može da se desi da kažu da je to za oružje za ličnu bezbednost i da imate 900 metaka više. To nije jasno definisano u zakonu i trebalo bi, ako ništa drugo, makar da se definiše šta u ovakvim situacijama.

Koristiću i vreme ovlašćenog, sad posle dva minuta.

U članu sledećem, 37, propisano je da se municija mora čuvati zaključana posebno u sefu, odvojena od oružja. Dakle, moramo da imamo dva sefa. Ukoliko vam neko provali u kuću ili stan i provalnik je naoružan, maskiran vi imate oružje za ličnu bezbednost koje je zaključano i imate municiju koja je zaključana i mora da bude, naravno, ispražnjeno oružje. I vi sad kažete onom provalniku – izvinite, gospodine, samo malo da ja otključam jedan sef, pa da otključam drugi sef, pa da uzmem municiju, napunim oružje, repetiram. I to kad sve uradite onda kažete provalniku – e, super, izvolite sada možemo da nastavimo.

Dakle, rešenje ne da je nelogično, nego je nebulozno. I ono što nam daju da imamo oružje za ličnu bezbednost je u stvari obesmišljeno. Nema nikakve koristi od tog oružja ukoliko ne možemo da ga koristimo. Pre ćemo da se dočepamo nekog kamena ili noža.

5/3 MT/VZ

Dakle, to što je dato stvarno je obesmišljeno. I ovaj zakon ovakav kakav jeste u stvari ukida pravo na oružje za ličnu bezbednost. I do sada je rešenje bilo slično, ali nadali smo se da će na osnovu naših predloga to da se promeni.

Hvala vam.

6/1 VS/IR 10.55 – 11.05

Čudi me ovaj aplauz na ovakav amandman, ali dobro.
Idemo dalje.
Na član 36. amandman u istovetnom tekstu podneli su narodni poslanici zajedno poslaničke grupe Srbija centar – SRCE i Narodni pokret Srbije.
Reč ima narodni poslanik Petar Bošković.
Izvolite.

Hvala predsedavajuća.

Pre nego što kažem vezano za član 36. i limit za nabavljanje municije za ličnu bezbednost, hteo bih da se zahvalim koleginici Staši Stojanović, hteo sam i juče popodne, ali ona nije bila tu, ali svejedno nadam se da ćete joj preneti, hvala joj za jedan divan snimak koji je ona objavila na svojim mrežama, nadam se da ću kao i oficir i kao džentlmen imati prilike i lično da joj se zahvalim. Hvala najlepše.

Sada da krenemo na amandman.

U članu 36. stav 3. menja se broj 100 i zamenjuje se sa brojem 500 komada municije. Zašto ovo govorimo od 500? Pa, podsetiću vas da je do 2015. godine to bio taj broj, od 2015. godine zakon uopšte ne ograničava broj municije, a samo da objasnim narodu zbog čega i zašto. Naravno, mi i dalje ovde administriramo i zatežemo izuzetno oštro, legalne vlasnike, a oni, priznaćete i vi i mi, nisu problem, problem su naravno nelegalni vlasnici i kriminalci, ali ovih 100 metaka, onaj koji je ikada pucao iz pištolja zna da na jednom običnom gađanju samo da bi upucali oružje takozvano, znači pod znacima navoda, vama je potrebno između 100 i 150 metaka to svi iz policije znaju, to iz vojske znaju, to svi streljači znaju, strelci, to svi lovci znaju. Prema tome, ovo je zaista nesrazmerno nizak broj ispod količine koja se potroši na jednom najobičnijem gađanju. Hvala najlepše.

Dobro.
Pre nego što dam reč Aleksandru Mirkoviću za povredu Poslovnika, moja je obaveza da vam kažem da kao oficir i džentlmen, pre svega ste morali da osudite predsednika vaše stranke za to što je nazivao novinarke prostitutkama, ako ste oficir ili ako ste džentlmen, ili jedno ili drugo. Samo ja da vam kažem i reći ću vam svaki put, svaki put ću vam reći. Toliko o džentlmenstvu.
Povreda Poslovnika, Aleksandar Mirković.
Izvolite.

Hvala poštovana predsednice.

Povređen je član 107. koji kaže da je govornik dužan da poštuje dostojanstvo Narodne skupštine.

Hvala vam što ste napravili odličan uvod. Ako uzmemo u obzir da je prethodno izlaganje došlo iz redova ljudi koji na brutalan način na svojim društvenim mrežama vređaju novinarke, vređaju goste u tim emisijama koje im se ne sviđaju, ako uzmemo u obzir nakon toga umesto izvinjenja nastave sa tim vređanjem morali ste da reagujete čim je svoje izlaganje započeo i došao do tog dela da se kao oficir, džentlmen i uživo zahvali. Kako vas nije sramota? Nemate vi šta da prilazite Staši Stojanović da joj se zahvaljujete, pogotovo ne lično, jer vi da imate časti i oficirske časti na koji se pozivate upravo kao što je rekla predsednica Narodne skupštine Ana Brnabić, svoje izlaganje bi započeli upućivanjem izvinjenja onih žena koje ste do sada izvređali i Staša nažalost nije tu, ali mogli ste još jednu stvar da kažete, da ćete u ime svih onih koji sede oko vas uputiti izvinjenje i zbog one brutalne i monstruozne kampanje koje je Staša Stojanović bila izložena godinama unazad.

6/2 VS/IR

Sram vas bilo. Ne tražim da se izjasnimo o ovoj povredi Poslovnika, ali dobro je da građani Srbije vide kakve vrednosti zastupaju ovi i da se oni umesto kajanja i izvinjenja ponose i nastavljaju sa svojom morbidnom kampanjom protiv žena i danas ovde. Hvala.

Hvala vam. Koji je osnov gospodine Boškoviću?
Ne ne vidim, posebno pošto je povreda Poslovnika, tako da po povredi Poslovnika ne možete da dobijete osnov za repliku, a vi bi mogli da pročitate Poslovnik. On nije vređao i zaista neću da se raspravljam sa vama o tome. Ako je vama sve okej, šta ste vi radili sve vi i vaš predsednik ovih dana, neka vide građani.
Ivana Rokvić, izvolite.

Hvala. Evo ja danas malo o vatrenom oružju, ne bi verovali ali u njega se razumem nego više u hladno i žao mi je što Jovanov nije tu i juče me pozvao da popričamo o članu 5. ovog zakona, pa kada se bude vratio ako mi date vreme, mogu i da dopunim mog kolegu Novakovića, vezano za taj član 5. i kako to nož nije hladno oružje. Ali da se vratimo na ovaj član 36. Narodni pokret Srbije, je uložio amandman na ovaj član i sada iz koga razloga, nemamo problem sa prvim delom ovog zakona, koji kaže da može da se municija za oružje za ličnu bezbednost nabavi uz samo prethodno dobijenu saglasnost nadležnog organa, takođe, da u toku jedne kalendarske godine jednom može da se izda i to je u redu. Međutim deo koji kaže da se ograničava sama količina municije na 100 komada u originalnom pakovanju, na taj deo smo uložili amandman i da se poveća barem na 500, kao što je pre nego što je donet zakon pre 2015. godine, taj zakon o oružju i municiji iz 2015. godine, tu ne računam izmene 2018, 2020. i 2022. godina, pričam samo o zakonu koji je sada na snazi, on ne ograničava uopšte.

Sada, da bi prosto imali jedan zaokružen koncept, ja bih se vratila jedan korak unazad i Srbija je jedina zemlja na svetu u kojoj se plaća porez na oružje za ličnu bezbednost. Znači Srbija je jedina zemlja koja ne garantuje bezbednost svojim građanima, već im debelo naplaćuje njihovu brigu o ličnoj bezbednosti. Zakon o oružju i municiji, ovaj iz 2015. godine, zloupotrebljen je oduzimanjem legalnog oružja i prosta jedna zamena obrasca koju ste tada uveli i taj obrazac je bio dozvola i praktično je doveo opet do jedne preregistracije, ponovo apliciranje za dozvolu koju su građani već imali i pod nekim izgovorom da više ne postoji razlog za psoedovanje oružja za ličnu bezbednost, oduzimali su oružje. Gde je dodatni problem, nigde u zakonu nije definisano kada tačno prestaje briga za ličnu bezbednost, šta se to dogodi, pa država kaže okej, sada vi niste više ugroženi i kako to može da se zna. Znači, tu zakon nije dovoljno jasan i ostavljen je prostor da svako može da tumači i dolazilo je do oduzimanja legalnog oružja.

U poslednjih 30 godina, donosili smo sve restriktivnije zakone o oružju i municiji, a u poslednjih 20 godina, ukupno legalnog oružja, spao je sa milion i 100 hiljada, na 520 hiljada komada. Ovakvo smanjenje se reflektovalo samo na broj oružja koje je legalno i ni na koji način nije ugrozilo nelegalno, ljude koji drže nelegalno oružje, već samo ove koji su legalno dobili oružje i koji plaćaju porez za njega. Zašto ulažem amandman na ovaj član?

Ukoliko se oružjem ne trenira ono postaje potpuno beskorisno, vlasnik oružja koje ne trenira, on više nije ni bezbedan i postoji opasnost i za sebe i za okolinu. Dakle, 100 metaka je dovoljno i to zna svako ko je jednom otišao da gađa, 100 metaka je dovoljno za dva zagrevanja, za dva treninga i to samo da se neko zagreje. Svaki sportista može ovo da vam potrvdi i to nikako ne može da bude dovoljno za celu godinu, da obuhvati i zagrevanje i kondicioniranje, a onda i zalihe za ličnu upotrebu tako da su ovim zakonom ugroženi oni ljudi koji su već dokazali da im je lična bezbednost ugrožena i trenutni zakon, nabavka municije, nije ograničena i ovo je klasičan primer

6/3 VS/IR

kako se kažnjavaju legalni vlasnici oružja, koji ni na koji način nisu kršili zakon. Hvala.

Zaista impresivno znanje o vatrenom oružju.
Reč ima ministar Vujić.

Uvažena predsednice Narodne Skupštine, uvaženi poslanici, što se tiče samog čuvanja i odvojenog čuvanja municije i oružja, jasno je predviđeno da mogu da postoje dva sefa i može u istom sefu, samo u posebnoj pregradi koja je zaključana unutar tog istog sefa, i to je nešto što je vrlo jasno.
7/1 TĐ/MJ 11.05 – 11.15
Što se tiče broja komada municije, sadašnji broj je inače i broj koji postoji u važećem Zakonu o oružju i municiji, a to je 100 komada, a takođe prilikom izrade ovog zakona, odnosno Nacrta zakona udruženja koja su učestvovala nisu imala nikakvu vrstu prigovora na ovaj broj. To je nešto što vidimo iz samih zapisnika i sa sednica same radne grupe.
Ponavljam, što se tiče ovog dela vezano oko legalnog i ilegalnog, legalno oružje i posedovanje legalnog oružja i municije reguliše Zakon o oružju i municiji i sve ono što nije u sklopu ovog zakona potpada pod Krivični zakonik i zato paralelno sa ovom izmenom usvajamo i izmene Krivičnog zakonika tj. čl. 348. koji na bolji način definiše celu ovu materiju i dodatno još neke stvari i proširuje i isto tako je i na tragu oštrije kaznene politike za bilo kakvo ilegalno posedovanje oružja i municije, odnosno držanje i nošenje. Tako da je jasno opredeljenje Srbije.
Inače, što se tiče same tendencije kada govorimo o Zakonu o oružju i municiji, on i prati tu jednu praksu i tendenciju koja postoji, a u Evropi, znači ne govorim samo o Evropskoj uniji, nego u Evropi, pristup oružju, dozvole, nešto je što je restriktivnije i naravno organi imaju diskreciono ovlašćenje da dozvolu i povuku, i to je uvek onda i stvar procene, a i ovaj zakon predviđa i određenu proceduru ukoliko neko nije zadovoljan tom procenom.
Isto tako, tako kada govorimo o broju komada municije nemojmo zaboraviti i nemojmo brkati nešto što je za sportsko oružje i nešto što je za ličnu bezbednost, jer to su ipak dve različite kategorije. Tako da je ovaj zakon dosta i usaglašen i sa onim što su i sportska udruženja i udruženja lovaca izrazila kao mišljenje prilikom usvajanja ovog zakona. Hvala.