Na član 33. amandman je podneo Odbor za pravosuđe, državnu upravu i lokalnu samoupravu i taj amandman je prihvaćen.
Ovim zaključujem pretres Predloga zakona u pojedinostima i o Predlogu zakona i amandmanima ćemo odučiti u danu za glasanje.
Prelazimo na 28. tačku dnevnog reda – PREDLOG ZAKONA O DOPUNI ZAKONA O VRAĆANjU ODUZETE INOVINE I OBEŠTEĆENjU
Primili ste amandmane, kao i izveštaje relevantnih odbora i mišljenje Vlade.
Otvaram pretres Predloga zakona u pojedinostima.
Na član 1. amandman su zajedno podneli narodni poslanici poslaničke grupe Pokret slobodnih građana SDA PDD.

Zahvaljujem.

Dakle, javna evidencija koja se uspostavlja radi pravne sigurnosti mora obuhvatiti sve postupke vraćanja nepokretne imovine koju vodi Agencija za restituciju. Nema pravnog ni stvarnog opravdanja da evidencija obuhvati postupke po opštem Zakonu o restituciji, zakonu kojim se uređuje imovina žrtava Holokausta bez živih zakonskih naslednika a izostavi postupke vraćanja imovine crkvama i verskim zajednicama. Agencija inače vodi sve te postupke.

Zato mi amandmanom tražimo, dakle ne uvodimo novo pravo da se menjaju uslovi restitucije već se uspostavlja samo jednak nivo javnosti za sve nepokretnosti o kojima odlučuje isti državni organ. Ovo pitanje ima poseban značaj i za restituciju Vakuvske imovine u Sandžaku, ali se predloženo rešenje podjednako odnosi na sve verske zajednice.

36/3 JJ/MP

Drugi nedostatak predloga zakona odnosi se na pretragu prema broju katastarske parcele. Tokom višedecenijskog perioda ista nepokretnost mogla je biti deljena, spajana sa drugim parcelama ili obuhvaćena obnovom premera. Ako je evidencija omogućava pretragu samo prema jednom broju parcele, građanin može dobiti formalno tačan ali suštinski nepotpun podatak.

Potrebu za ovakvim rešenjem kako smo predložili u amandmanu našli smo i u odgovoru Republičkog geodetskog zavoda koji je odgovorio 13. avgusta na jedan dopis koji sam im poslao pre. Dakle, Republički geodetski zavod je naveo da se jedna od isprava koja je bila osnov promene za određenu parcelu ne nalazi u arhivi nadležne službe. Državni organ ne treba da podatak koji nije potpuno proveren predstavi kao potpun i pouzda. Zato se propisuje obaveza objavljivanja napomene kada povezivanje ranijih važećih oznaka parcela nije moguće pouzdano izvršiti. Ovom obavezom se ne zahteva rekonstrukcija kompletnog istorijata vlasništva već jasno označavanje granica pouzdanosti objavljenih podataka. Hvala vam.

Hvala.
Na član 3. amandman su zajedno podneli narodni poslanici poslaničke grupe Pokret slobodnih građana SDA PDD.
Na član 4. amandman su zajedno podneli narodni poslanici poslaničke grupe Pokret slobodnih građana SDA PDD.
Ovim smo završili pretres o amandmanima na ovaj predlog zakona i odlučujemo o svemu u danu za glasanje.
Prelazimo na 29. tačka dnevnog reda – PREDLOG ZAKONA O IZMENI I DOPUNI ZAKONA O JAVNIM MEDIJSKIM SERVISIMA
Primili ste amandmane i izveštaje odbora, mišljenje Vlade.
Otvaram pretres Predloga zakona u pojedinostima.
Na član 1. amandmane u istovetnom tekstu podneli su zajedno narodni poslanici poslaničke grupe Zeleno-levi front – Ne davimo Beograd, zajedno narodni poslanici poslaničke grupe Srbija centar – SRCE i narodna poslanica Jelena Spirić.
Reč ima Slobodan Cvejić.