Dame i gospodo narodni poslanici, gospodine predsedniče, član 226, pitanje za ministra, gospodina Petrovića.
Ne vidim na ovoj listi tužilaca ime Milana Radovanovića, tužioca koji je umro od posledica postupka koji je protiv njega vodio Slobodan Radovanović. Pitanje postavljam iz prostog razloga, da li je Skupština to konstatovala ili je, možda, pokojnik i dalje javni tužilac?
Na listi sudija kojima prestaje funkcija, gospodine ministre, ne vidim tragično nastradalog sudiju iz Odžaka. Bili ste na licu mesta istog dana i to je korektno i lepo, ali, takođe, Skupština nije konstatovala da mu je prestala sudijska funkcija smrću, jer je to jedan od razloga za prestanak tužilačke ili sudijske funkcije.
Zašto sve ovo govorim? Iz prostog razloga - šta bi se dogodilo da je, ne daj Bože, Slobodan Janković umro i da li bi državni tužilac, koji je bio penzioner, možda i kao pokojnik, i dalje obavljao funkciju državnog tužioca?
Trebalo je pošteno da kažete Skupštini zašto se to radi danas, a to je zato što je sutra poslednji dan za izbor Specijalnog tužioca za organizovani kriminal.
Nije lepo da čovek koji je u penziji skoro dve godine, dakle, penzioner, bira Specijalnog tužioca za organizovani kriminal. Što je mnogo - mnogo je.
Podsetiću vas, pošto se pronela vest da će gospodin Slobodan Radovanović, u stvari, odlukom Visokog saveta pravosuđa, biti izabran za vršioca dužnosti Republičkog tužioca, da se radi o čoveku koji je selektivno vodio sve postupke protiv tzv. mafija, stečajnih, ne optužujući jednog od gospodara Srbije, koji je glavni u ''stečajnoj mafiji'', ''duvanskoj'', istog gospodara Srbije, koji je preko Kipra i svoje firme na Kipru najveći vinovnik šverca duvana na ovim prostorima.
Ne pominju se glavni čelnici ''drumske'' ili ''putne mafije'', jer njihov vrh je u Vladi Republike Srbije, a da ne govorim o političkoj pozadini ubistva Zorana Đinđića.
On se ne bavi ni time kako su pripadnici ''zemunskog klana'' obezbeđivali inauguraciju tadašnjeg predsednika SRJ u ''Sava'' centru 7. oktobra 2000. godine, ni kako je neovlašćeno predsednik SRJ na mestu šefa Državne bezbednosti držao Radeta Markovića, a to su ljudi koji su umešani u najmonstruoznija krivična dela na ovim prostorima, ni ubistvom Gavrilovića, ni čitavim nizom pobuna ''crvenih beretki'', puštanjem Bagzija iz pritvora.
Setite se čiji je kandidat bio predsednik Četvrtog opštinskog suda, koji je odlučio o ukidanjima svih pritvora. Čovek je partijski tužilac, učesnik na konvenciji Narodnjačke koalicije.
Slobodan Janković, dosadašnji, a Slobodan Radovanović - budući, lepo, bogami.

Dame i gospodo narodni poslanici, ovde smo govorili o kršenju Zakona i ovde se flagrantno krši Zakon, na taj način što se krši odredba člana 68. stav 2, po kojoj se ne može produžiti radni vek tužiocima.
Ako Skupština konstatuje da Slobodanu Jankoviću funkcija prestaje danas, njemu se produžava radni vek.
Ali, naravno, radi se o partijskom tužiocu, kao što je partijski tužilac Slobodan Radovanović.
Kad već pominjemo onaj period i ono vreme kada sam ja bio ministar pravde u Vladi Zorana Đinđića, koju će Srbija praviti od blata, a događaji, iz dana u dan, to na nedvosmislen način potvrđuju, dakle, u to vreme, pošto je sad aktuelan Četvrti opštinski sud, predsednik Četvrtog opštinskog suda, koga je predložio pravosudni odbor DOS-a, a ne ja kao ministar pravde, bio je kandidat koga je predložila Demokratska stranka Srbije, Đorđe Mirković.
Taj sud, a ne tužioci, odlučili su o ukidanju pritvora pripadnicima zemunskog klana, taj sud, a ne tužioci, uz učešće samog Đorđa Mirkovića, kao člana KV veća, brzopotezno, u jednom danu, odlučili su o ukidanju pritvora Dejanu Milenkoviću - Bagziju. Sada, nakon svedočenja, znamo i zašto i kako. Toliko o stranačkoj pripadnosti.
Ne znam da li je bila slika tadašnjeg ministra pravde u kancelariji upravnika KP doma u Valjevu.
Drago mi je ako jeste, ali u to vreme nije bilo bekstava iz zatvora, nije bilo kolektivnog povređivanja, nije bilo ubistava i samoubistava, nije bilo pobuna u zatvorima. To je bilo pre mog ministrovanja, u vreme kada su bila tri koministra pravde. Nije bilo ničega od toga.
Ponosim se što su i pokojni vršilac dužnosti Republičkog tužioca gospodin Medić i gospodin Đorđe Ostojić bili vanstranačke ličnosti, a ne partijski tužioci kao Slobodan Janković i Slobodan Radovanović.

Gospodine ministre, gospodine predsedniče, dame i gospodo narodni poslanici, mislim da je ovde po sredi jedan nesporazum koji se može otkloniti i zbog toga se obraćam gospodinu ministru Dušanu Petroviću, imajući u vidu njegova demokratska opredeljenja i njegovo zalaganje za poštovanje zakona i pravnog reda.
Gospodine ministre, mislim da treba samo naći rešenje i sve ovo što je predloženo u odluku uobličiti, ali da se konstatuje da je ljudima koji su navršili radni vek funkcija prestala danom navršenja radnog veka.
Radi vaše informacije, u materijalu koji je danas prosleđen članovima Odbora za pravosuđe, sam Slobodan Janković, pazite taj kuriozitet, gospodo, pogledajte ovo, šalje dopis, to je njegov dopis Narodnoj skupštini od 27. februara 2006. godine: ''Na osnovu člana 74. stav 1. Zakona o Javnom tužilaštvu, obaveštavamo vas da je Crnjanski Mladen, opštinski javni tužilac u Kuli, navršio radni vek, čime su se stekli uslovi da mu dužnost opštinskog javnog tužioca u Kuli prestane, pa stoga predlažem da Narodna skupština Republike Srbije razreši dužnosti opštinskog javnog tužioca u Kuli, Crnjanski Mladena, sa 1. novembrom 2005. godine.''
Dakle, 27. februara 2006. godine Slobodan Janković traži da Skupština razreši dotadašnjeg opštinskog tužioca u Kuli sa onim danom kada se navršava njegov radni vek, 1. novembrom 2005. godine. On to radi kada se to odnosi na druge tužioce, ali ne i kada se to odnosi na njega.
To je nemoralno. To je nemoral čoveka penzionera, koji je protivzakonito, ne znam čijom voljom, voljom stranačke većine vladajuće koalicije u prethodnom i u ovom sazivu Parlamenta, očito, na mestu Republičkog javnog tužioca.
Još par detalja. Iako mu je radni vek, zbog navršenja 65 godina života, završen 10. decembra 2005. godine, a zbog 40 godina radnog staža - 6. februara 2006. godine, Slobodan Janković o tome obaveštava Ministarstvo pravde, vašeg prethodnika, ministra Stojkovića, 24. jula 2006. godine.
Dakle, sedam-osam meseci od proteka vremena kada je po zakonu završio radni vek.
To je, gospodine ministre, vrhunac nemorala. Takav čovek je bio državni tužilac i sa te visoke funkcije, po principu hijerarhije i subordinacije, odlučivao o svemu.
Sve što je on radio, vi to dobro znate, ali zbog partijskih interesa i vladajuće koalicije to nećete da prihvatite, politički, ali, morate da se složite sa mnom, kao advokat, pravnik, ministar pravde, da je to tako i da drugačije ne može biti.
Prema tome, imamo paradoks da ljudi koji su podneli zahtev kažu - ističe mi radni vek tog i tog dana. O tome obaveste nadležne i njima posle 30 dana prestaje radni odnos. A, onaj ko to krije i taji, da više ne glorifikujemo prethodnog ministra pravde, imao je rodni list svih tužilaca, i nezavisno od toga što ga je slagao, odnosno rekao sedam-osam meseci kasnije Slobodan Janković obavestio da mu je istekao radni vek pre godinu dana, on je to propustio da učini na vreme i o tome obaveštava Skupštinu u prethodnom sazivu 26. jula 2006. godine.
Nije tačna vaša konstatacija, daj Bože da jeste, ali bismo mogli to, ovako, kao presedan, da počnemo da primenjujemo u radu Parlamenta - da oni predlozi koji su upućeni Skupštini u ranijem sazivu važe i sada. Evo, odmah ću insistirati na jednom i molim predsednika Skupštine da to uvrsti u dnevni red.
Pre nešto više od godinu dana, skupili smo preko 15 hiljada potpisa u okviru Zakona o referendumu i narodne inicijative za izmenu Zakona o javnom informisanju, radi ukidanja televizijske pretplate. To, znači, važi i dalje, po vašem tumačenju. Ja molim predsednika Parlamenta, gospodina Dulića da primi ovo k znanju i da se stavi na dnevni red.

Izvinjavam se. Ovako, čas ga vidiš, čas ga ne vidiš.

Kao i Republički javni tužilac.
Dakle, ako se taj presedan primenjuje, odmah tražim da se to stavi na dnevni red, uz napomenu da to čak nije predlog, zahtev ili inicijativa prethodnog člana Vlade, nego više od 15 hiljada građana, čija volja treba da bude ispoštovana. Ponavljam, molim da se to stavi na dnevni red.
Prema tome, od vas, pošto ste se vi, ne znam iz kog razloga, javili kao neka vrsta predlagača, tražim da se sve ovo samo uskladi sa Zakonom. Jer je Zakon jasan. Ne može se produžiti radni vek. A za ove ljude, pre svega, Slobodana Jankovića, zna se tačno kad im je istekao taj radni vek.
Još nešto. Problem je što treba da se izabere Specijalni tužilac za organizovani kriminal.
Moram da priznam da kada su u pitanju Specijalni sud i Tužilaštvo za organizovani kriminal i Specijalni sud i Tužilaštvo, govorim uprošćenim rečnikom, za ratne zločine, imam neku vrstu emotivnog odnosa prema tim institucijama, jer sam kao ministar pravde, u to vreme, bio jedan od tvoraca tih institucija, koje su, inače, najbolje od onoga što u pravosuđu Srbije danas postoji, s izuzetkom Specijalnog tužioca za organizovani kriminal, za koga sam već rekao da vodi selektivne postupke protiv političkih oponenata vladajuće koalicije, bivše i sadašnje, s jedne, a, s druge strane, abolirajući ili amnestirajući one koji su miljenici prethodne ili sadašnje vladajuće koalicije.
Slobodan Radovanović, u to sam se lično osvedočio, nije pokrenuo istragu po krivičnim prijavama koje sam podneo protiv Mlađana Dinkića - za Nacionalnu štedionicu, za kiparske pare; protiv Aleksandra Tijanića - za paket ''Univerzalovih'' filmova kojim je naneta ogromna šteta RTS-u, za zloupotrebe oko privatizacije PGP-a. Nije pokrenuo sijaset postupaka na kojima insistiram.
Na zahtev prethodnog ministra pravde, tu ukazujem na partijsku pripadnost i na najavljeni postupak protiv mene, neprijatno mi je što to govorim, on traži od UBPOK-a da budem uhapšen, ne znajući da postoji odluka Ustavnog suda, odnosno privremena mera, po kojoj su, u to vreme, na koje se taj slučaj odnosio, svi koji su se nalazili u pritvoru preko 48 sati bili pušteni iz pritvora.
To nedvosmisleno pokazuje slepa izvršenja partijskih naloga Slobodana Radovanovića od njegovih partijskih kolega. To se, uostalom, na plastičan način vidi u njegovom prisustvu promociji Narodnjačke koalicije, 4. decembra prošle godine.
Dakle, ako nije ovako, gospodine ministre, kao što ja govorim, zašto ste morali danas da konstatujete da prestaje funkcija Slobodanu Jankoviću, ako on može da bude i dalje na toj funkciji?
Jedina smo zemlja u kojoj je državni tužilac penzioner skoro dve godine.
Rekao sam da je, ne daj Bože, umro, pokojnik bi bio državni tužilac. Da je, ne daj Bože, otišao u zatvor, što je odavno trebalo biti, robijaš bi bio državni tužilac Srbije i onda, zašto to mora i danas? Neka se ta zabava nastavi, pa neka - penzioner, pokojnik ili robijaš izaberu Specijalnog tužioca za organizovani kriminal. To je slika i prilika i tužilačke organizacije i stanja pravosuđa u Srbiji danas.
Neću više da dužim. Moj apel, još jednom, jeste - da se samo primeni zakon i da se konstatuje da svim ovim osobama prestaje tužilačka ili sudijska funkcija danom navršenja radnog veka. To je jedini nesporazum među nama.
Ako se želi konvalidirati ono što je protivzakonito činio Slobodan Janković, onda će to biti veliki problem, koji će se jednog dana, ako Srbija, koja je poznata i kao jedina zemlja koja pretenduje da bude država, ali to još nije, jer je ona država u pokušaju, jer nema Ustavni sud, dakle, kada bude tog ustavnog suda, onda će se tim stvarima, očito, morati pozabaviti i Ustavni sud.
Hvala.

Sačekaću da se potpredsednici rasprave i isvađaju, pa da počnemo.
Dame i gospodo narodni poslanici, ponašanje predsednika Narodne skupštine, gospodina Olivera Dulića, uvreda je za ovaj parlament, uvreda za sve narodne poslanike i uvreda za građane Srbije. To je tipičan primer kako ne treba da se ponaša predsednik Narodne skupštine.
Neko ko zakazuje sednice, a onda odlazi na nekakve bespotrebne turneje, na koje ga niko nije zvao i koje ne moraju biti u ovom momentu. Lepo je to što predsednik Narodne skupštine turistički obilazi region, ali ne mora sada, može u vreme pauze u radu parlamenta. Ne možete zakazati sednicu parlamenta, pa onda otići i tumarati okolo. Zašto su poreski obveznici Srbije...

Ovo što sam rekao je izraz apsolutnog uvažavanja gospodina Olivera Dulića, jer mnogo gore kvalifikacije se mogu uputiti na njegov račun. On vređa razum, on vređa pamet građana Srbije, on kažnjava poreske obveznike Srbije. Smejte se vi slobodno.

Ako vam liči da vam bude takav predsednik parlamenta, nemam ništa protiv. Ko je potrošio pare za bespotrebnu sednicu u petak? Oliver Dulić. Koliko ta sednica košta poreske obveznike Srbije? To treba da se odgovori. Koliko košta besmisleno održavanje, odnosno neodržavanje sednice Narodne skupštine u petak?

Još nešto, na gospodina Dulića sam u više navrata apelovao da se izaberu sudije Ustavnog suda, bar sa kvote Narodne skupštine. Ništa od toga. Uputio sam jedno otvoreno pismo, pa je čak Oliver Dulić našao za shodno da odgovara kada će biti i kako će biti izabran državni tužilac.

Gospodo, kad se tako ponaša predsednik parlamenta, onda i nije čudo što nas niko naročito ne respektuje i ne uvažava. Hoću da vas podsetim da je jedinstven slučaj u svetu da jedna zemlja ima državnog tužioca, koji je penzioner još od 10. decembra 2005. godine. Slobodan Janković je penzioner skoro dve godine i državni tužilac. To je ruganje građanima Srbije, to je uvreda za zdrav razum, za inteligenciju. Kao takav on namerava da radi dalje. Tome treba da se stane na put.

Nastaviću, pošto mi je isteklo vreme, još ponešto o gospodinu Oliveru Duliću.

Dame i gospodo narodni poslanici, u skladu sa odredbom člana 226. želeo sam da gospodin Milan Marković, ministar koji trenutno nije prisutan, ali je nadležan u ime Vlade za ovu tačku ...
(Vjerica Radeta, sa mesta: Nismo dobili.)
... pretpostavljam, da nam da odgovor da li će i isti ovakav sporazum, kakav je danas na dnevnom redu, Republika Srpska za tri meseca zaključiti sa Republikom Hrvatskom. Mislim da sa pozicije Republike Srpske i njene budućnosti to je normalno, ali mislim da bi ta informacija učinila da malo splasne nadmetanje u patriotizmu kome ovde prisustvujemo.
Dakle, da li Republika srpska namerava da već početkom jeseni zaključi identičan sporazum o specijalnim paralelnim vezama sa Republikom Hrvatskom? To je jedno pitanje na koje želim odgovor.
Kada sam već ovde, želeo bih odgovor i od ministra pravde, odnosno Visokog saveta pravosuđa, dokle će državni tužilac u Srbiji da bude penzioner? Čovek koji je radni vek navršio 10. decembra 2005. godine i dalje je Republički javni tužilac.
Znam da on služi za razne potrebe i interese političke prirode. On je bio taj koji je odlučio o ukidanju poternica za Miru Marković i neke druge ljude, ali bruka i sramota za jednu državu da čovek koji je po imperativnoj odredbi člana 39. Zakona o javnom tužilaštvu, navršenjem radnog veka, trebalo da ode u penziju, jer mu je prestao mandat i ne može mu ga produžiti niko, pa ni Narodna skupština, i dalje figurira na tom mestu.
Još gore, obraćam se pre svega narodnim poslanicima DS, za nekoliko dana, tačnije 23. jula, ističe mandat Specijalnom tužiocu za organizovani kriminal. Njega imenuje Republički javni tužilac. Slobodan Janković je penzioner skoro dve godine. Da li ćete i to dozvoliti, jer vi na to možete da utičete?
Još jedna paralela - šta bi bilo, da je ne daj bože, Slobodan Janković umro, a Skupština to nije konstatovala? Umro je tužilac Radovanović, umrle su još neke sudije i tužioci, nikada to Skupština nije konstatovala, jesu oni pokojnici i dalje sudije i tužioci? Dosta farse u ovom parlamentu. Podneo sam zahtev, kao narodni poslanik DHSS-a u okviru poslaničke grupe LDP, da se hitno sastane Odbor za pravosuđe i da se ova farsa prekine.
Podsetiću vas, Visoki savet pravosuđa je, kada je Slobodan Janković prošle godine pokrenuo inicijativu da se razreši Treći opštinski tužilac Gordana Čolić, rekao, ne može on to da radi, on je penzioner. Može li penzioner da postavlja Specijalnog tužioca? To nigde u svetu nema.
Izvinjavam se što sam prekinuo ovo takmičenje u patriotizmu, ali ovo je ozbiljna stvar. Hvala vam.

Dame i gospodo narodni poslanici, član 226. Pitanje za predsednika Narodne skupštine: da li je tačna informacija da će narednih dana na dnevnom redu da bude izbor državnog tužioca? Red je da narodni poslanici to znaju, red je da članovi Odbora za pravosuđe o tome budu obavešteni, a ne da se o tome saznaje preko medija, to nije red.
Povređena je odredba člana 104. Poslovnika o radu Narodne skupštine, mislim da je u izlaganjima nekih narodnih poslanika povređeno dostojanstvo Narodne skupštine.
Ne bih da se mešam u sukob starih koalicionih partnera iz prethodne vlasti, ta ljubav je očito raskinuta i zato su sada ovakve žučne reakcije.
Mene mnogo više interesuje odnos sadašnjih koalicionih partnera koji čine vlast.
Povodom prethodnih polemika, setimo se da su upravo neki od istaknutih funkcionera Demokratske stranke i sadašnjih ministara bili najglasniji u priči o nabavci lokomotiva preko butika, toga smo se naslušali i nagledali, da je to najveći kriminal, da je država oštećena za desetine miliona dinara ili milione evra. To je bila jedna tema.
Iz usta istih tih ljudi slušali smo danima o zloupotrebama ljudi koji su na čelu puteva Srbije, drumske mafije itd. Sada se o tome ćuti.
Ako je počinjeno krivično delo, ako ima kriminala, ako neko pripada mafiji, pa šta znači, sada ste s njim i to više ne vredi. Naš narod kaže, s kim si, onakav si.
Pre neki dan smo gledali te pripadnike drumske mafije kako zajedno sa premijerom otvaraju neku deonicu puta. Istaknuti pripadnici drumske mafije, vrh drumske mafije, nije obuhvaćen istragom stranačkog tužioca za organizovani kriminal Slobodana Radovanovića.
Juče sam putovao kružnim putem kroz tzv. rakovički tunel, doprinos priči o drumskoj mafiji. Znate li vi ljudi na šta liči ono što se naziva rakovički tunel?
To je slika Sodome i Gomore, odozgo kaplje voda, nigde nikakvog svetla nema, a ono što se naziva kolovozom, to otpadaju točkovi. Rakovički tunel, frekventnost ogromna, verujte to je nekakav savremeni Had, to nigde na svetu nema, tamo speleolozi treba da uđu, našli bi neke akrepe, kakvih nema nigde na svetu. U civilizovanom svetu to bi Šerpasi vodili kroz ono što se naziva rakovičkim tunelom.

Objašnjavam jer je tužno, to je na teritoriji grada Beograda, to pripada magistralnom putu. Prođite ako možete kroz taj tunel.
U civilizovanom svetu tuneli su obeleženi, osvetljeni, ventilacija, SOS telefoni. I mi pričamo o nekakvim kapitalnim rekonstrukcijama putne mreže Srbije. To je bruka i sramota. To je uvreda za zdrav razum. To je pitanje za koalicione partnere.

Gospodine predsedniče, takođe odredba člana 226, da je ne citiram. Takođe pitanje za ministra pravde - kakav je danas status specijalnog tužioca za organizovani kriminal, gospodina Slobodana Radovanovića, da li mu je istekao mandat i, ako jeste, ko može da mu produži mandat?

Podsećam da Srbija nema državnog tužioca, a i pitanje je kada će ga i da li će ga u bliskoj budućnosti imati. Nema ni okružnog tužioca u Beogradu, jer onaj koji obavlja tu funkciju odavno treba da bude u penziji.

Povodom polemike u javnosti i reagovanja dosadašnjeg specijalnog tužioca za organizovani kriminal, gospodina Slobodana Radovanovića, moram da vam kažem da sam u petak bio sa gospodinom Radovanovićem, da sam ga upozorio da je prekršio svoja ovlašćenja, da se ne može priča o političkoj pozadini za ubistvo premijera fokusirati na jedan događaj, pošto postoje događaji i pre tog događaja i posle tog događaja koji su važniji od tog događaja.

Priznao je gospodin Radovanović, i rekao sam da ću to reći u parlamentu, da je pogrešio, da je bio isprovociran nekim medijskim nastupima nekih tužilaca, ali on to ne sme da radi, jer se onda stiče utisak da je politički opredeljen. Onda on ne može da radi posao oko utvrđivanja političke pozadine ubistva Zorana Đinđića.

Skrenuću pažnju na još jedan detalj, to sam mu takođe rekao, pošto je to tema poslednjih dana, oko reakcije nekih tužilaca prilikom ukidanja pritvora nekim pripadnicima zemunskog klana. Pritvor tim ljudima je ukinuo Četvrti opštinski sud. Pogledajte na predlog koje stranke je izabran predsednik Četvrtog opštinskog suda u to vreme. Iste one stranke na čijoj konvenciji je sedeo specijalni tužilac za organizovani kriminal Slobodan Radovanović.

Dame i gospodo narodni poslanici, reklamiram povredu odredbe člana 226. Poslovnika Narodne skupštine, žao mi je što tu nije predsednik parlamenta, jer od njega tražim potrebno obaveštenje.

Budući da je u toku prepodnevne rasprave predsednik parlamenta rekao da ne može on odgovarati na pitanja na koja treba da odgovaraju ministri odnosno funkcioneri na čelu nekih drugih republičkih institucija, ali evo dva pitanja na koja tražim objašnjenje i obaveštenje od predsednika Narodne skupštine.

Jedno se tiče onoga što već neprestano ponavljamo, a to je izbor sudije Ustavnog suda. Valjda narodni poslanici treba da budu obavešteni od predsednika Narodne skupštine kada će sa kvote Narodne skupštine biti izvršen izbor sudija Ustavnog suda. Da zanemarimo onaj deo koji se odnosi na listu koju treba da predloži predsednik Republike. Valjda izabrani narodni predstavnici zaslužuju da o tome ne čitaju iz novina.

Navodno, predložio je predsednik Republike listu kandidata za izbor sudija Ustavnog suda. Da to apstrahujemo, šta je sa listom kandidata Narodne skupštine. Hoće li to da nam objasni predsednik Narodne skupštine? Hoće li jedna zemlja koja pretenduje da bude država, uz to pravna država, dobiti i kada ustavni sud?

Ovo je jedinstveni slučaj u svetu. Ne da nemamo ustavni sud, nego se ni ne pokušava da on bude formiran. To je jedno pitanje za gospodina Dulića, a podsećam ga na član 9. Ustavnog zakona.

Podsećam ga i na član 5. Ustavnog zakona - kada će biti izabran guverner NBS? Mi imamo jednog kozačkog guvernera.

Sa velikim uvažavanjem, jer nisam rekao da je kriminalac, što mnogo više priliči. Sve ono što je protivustavno, to je kozački, to je hajdučki, to je uskočki, to je protivpravno. Takav je guverner NBS, koji je trebao biti izabran ovde do kraja prvog redovnog zasedanja. To treba da nam odgovori predsednik Narodne skupštine.

Samo jedna ispravka u odnosu na prepodnevno izlaganje gospodina Andrića. Mandat specijalnom tužiocu za organizovani kriminal traje do 23. jula. Nemamo državnog tužioca, nemamo okružnog tužioca u Beogradu, a šta će biti sa specijalnim tužiocem za organizovani kriminal? Ili to neće biti važno? Važno je šta on saopštava javnosti, ko će da ga izabere.

Pošto nemamo državnog tužioca, na kraju jedna mala opaska uvaženom ministru Markoviću. Čudi me, gospodine Markoviću, da ste onako vrlo lakonski, komotno jutros započeli obrazlaganje zakona.

Mora malo više poštovanja da bude prema narodnim poslanicima, jer i ako od nekih ministara to ne očekujem, to očekujem od vas.

Rekli ste još jednu stvar, pored onog objašnjenja zašto ste zakasnili, to se svima dešava, mada nije adekvatno objašnjenje. Rekli ste, nažalost da zakon nije donet u parlamentu pre mesec dana. Na čiju žalost? Vašu žalost? Da li je vama žao Balinovca? Niste nam obrazložili, gospodine Markoviću. Da li ste i vi glasali za Balinovca?

Da li ste vi glasali Dejana Mihajlova? Znate na šta mislim. Da li ste vi većina u Vladi? Pretpostavljam da jeste, ali nemojte propuste Vlade i greške vladajuće koalicije da prebacujete narodnim poslanicima.

Gospodine predsedniče, dame i gospodo narodni poslanici, slažem se sa onim što je rekao moj prethodnik. Srbija danas nema državnog tužioca. To je jedina zemlja u Evropi koja nema državnog tužioca. Glavni grad ove zemlje nema državnog tužioca.

Postoji specijalni tužilac za organizovani kriminal, a on potpuno neovlašćeno, protivzakonito, iako je predmet proglašen za službenu tajnu, ispunjavajući želju jedne političke stranke, nagoveštava mogući ishod i mogući epilog onoga što je označio kao politička pozadina ubistva Zorana Đinđića.

Danas sam bio kod gospodina Slobodana Radovanovića i skrenuo mu pažnju, a bio sam drugim povodom, da se interesujem za sudbinu mojih prijava protiv Mlađana Dinkića i Aleksandra Tijanića...

Samo zbog zapisnika, član 226. Poslovnika. Tražimo objašnjenje zašto se te stvari objašnjavaju javnosti putem medija, neovlašćeno, a ne u parlamentu narodnim poslanicima. Tu je mogao da dođe bar ministar pravde i da nam objasni  o čemu se radi.

Dakle, gospodin Radovanović je prekršio svoja ovlašćenja. Skrenuo sam mu pažnju da politička pozadina ubistva Zorana Đinđića je jedan mozaik koji ima više kockica i koji počinje ne 2001, nego 2000, da se ispita kako to da su neka lica iz ''Bele knjige'', koja više nisu među živima, obezbeđivala mitinge Vojislava Koštunice. Kako to da su ta lica koja su nastradala u Meljaku, Kum i Šiptar, bili prilikom inauguracije na obezbeđenju Vojislava Koštunice 7. oktobra 2000. godine. (Žagor.) Kako to...

Da li možete da obuzdate ove neobuzdane poslanike?

Kako to da je predsednik Vojislav Koštunica, tada predsednik SRJ, neovlašćeno zadržao na mestu šefa Resora državne bezbednosti Radeta Markovića, pod čijom ingerencijom su bile Crvene beretke. Radeta Markovića, koji je na čelu najmonstruoznijih zločina u ovoj zemlji. Znate šta mi je rekao gospodin Radovanović: priznao je da je pogrešio...