Dame i gospodo narodni poslanici, u vezi sa prethodnim amandmanom, želim da kažem da ne treba da se vezuje funkcija poverenika za informacije od javnog značaja za pojedine političke stranke ili za dužinu trajanja mandata neke vlade, neke koalicije ili nekog organa vlasti. On treba da bude iznad toga. To je jedno.
Drugo, javio sam se ponovo povodom povreda Poslovnika, i to člana 226. Gospodine predsedniče, juče niste bili u sali kada sam postavio to pitanje. Smatram da bi bilo uputno da obavestite narodne poslanike o čemu ste juče razgovarali sa direktorom Javnog servisa, da li je tema razgovora bilo ukidanje TV prenosa ili redukovanje i limitiranje TV prenosa, ili je to bilo neko ćaskanje, jer je direktor Javnog servisa poznat po tome što se na čudan način pojavljuje na raznim mestima, pa je tako bio jedna od zvanica u noći dočeka Milorada Ulemeka Legije na najvišem državnom nivou, u zgradi Ministarstva unutrašnjih poslova.
Takođe je bio prisutan i u ovome što je danas aktuelno. Danas imate pune novine, gde je jedna od osoba koje su označene kao šefovi duvanske mafije, čini mi se da se zove Bojana Bajrušević, vezana za gospođu Mirjanu Marković, pa sa njom je šef Javnog servisa svaki dan bio u kafiću "Freska", u subotu uveče na večeri, u jednom poznatom beogradskom restoranu, da bi ona iznenada u nedelju nestala iz Srbije. Dakle, nadam se da će poverenik za informacije od javnog značaja da se pozabavi ovakvim stvarima, jer su ove stvari od javnog značaja za Srbiju.
Slično se događalo kada je savetnik za ljudska prava ili pravna pitanja bivšeg predsednika SRJ, a sadašnjeg premijera Srbije, javno, preko novina, pozvao svog klijenta, inače optuženog u okviru stečajne mafije, da ne daje izjavu nego da beži iz zemlje i čovek je pobegao iz zemlje. To je valjda novi prilog legalizmu u Srbiji.
Još jedno, tiče se odredaba 219. i 220. Poslovnika Narodne skupštine. Gospodine predsedniče, u više navrata upozoravam da je rasprava o bilo kom predlogu zakona potpuno besmislena dok Srbija ne bude imala Ustavni sud.
Uopšte mi nije jasno zašto prva tema i prva tačka dnevnog reda, kad to već nije urađeno u okviru Prvog redovnog zasedanja, kad je po Ustavnom zakonu trebalo biti, nije izbor sudija Ustavnog suda, bar sa kvote predsednika Republike i sa kvote narodnog parlamenta.
Da izađemo iz tog lavirinta, jer svaki zakon, kad se usvoji i pre proglašenja ukazom od strane predsednika Republike i kasnije može biti podvrgnut oceni ustavnosti. Kako i pred kim, ako nemamo Ustavni sud i to je najflagrantnija povreda Ustava.
Gospodine predsedniče, savetujem vam da napravite potrebne konsultacije, jer mogu vam reći da će nekoliko poslaničkih grupa odmah tražiti ocenu ustavnosti ovih zakona koji su na dnevnom redu. I šta onda, šta smo onda uradili, "je l' smo opet džaba krečili"? Ajmo da uozbiljimo rad ovog parlamenta, a vi ste, gospodine predsedniče, za to najodgovorniji, kao i za najavu ministra, ne znam čega je sada ministar, privrede...
(Predsednik: Gospodine Batiću, izvinite.)
Još jedna rečenica, jer je vezano za Ustavni zakon, takođe. Mlađan Dinkić javno kaže da Radovan Jelašić neće biti biran u parlamentu, suprotno odredbi člana 5. Ustavnog zakona, koji se mora poštovati, nego će biti na toj funkciji do kraja mandata i nikom ništa. Tema je Ustavni zakon, tema je kršenje Poslovnika, jer su Ustav i Ustavni zakon...
(Predsednik: Vi ste ušli u peti minut, gospodine Batiću.)
Javio sam se po dve tačke. Hvala vam.

Dame i gospodo narodni poslanici, prvo replika na ono što je rekao narodni poslanik gospodin Baralić.
Tačno je da jedno vreme nije postojao Ustavni sud, ali vrlo kratko srećom i u vreme Vlade Zorana Đinđića, i to zbog opstrukcije istih onih koje danas uopšte ne interesuje Ustavni sud, a koji slove za velike legaliste.
Gospodine predsedniče, nisam zadovoljan vašim odgovorima. Ne možete vi da kažete - biće na idućoj sednici izbor sudija Ustavnog suda, a to što ga sada nemamo nema veze.
Hajde da obrnemo red poteza, jer i Ustavni zakon predviđa obrnut red poteza. Prvo Ustavni sud, pa onda usaglašavanje raznih zakona, između ostalih i onih koji su danas na dnevnom redu, koji moraju da budu usaglašeni do 31. decembra iduće godine. Ustavni sud je prethodno pitanje. Hajde da sada zastanemo, da se izabere, ako se izabere, nisam siguran da će se vladajuća koalicija složiti oko sastava Ustavnog suda. Neće. Dakle, prvo jedno, pa drugo.
Drugo, nisam zadovoljan ni vašim odgovorima kad ste imali polemiku oko unapređenja televizijskih prenosa. To je vrlo šturo i to pomalo potcenjuje inteligenciju narodnih poslanika.
Vezano i za jedno i za drugo, još pre godinu i po dana DHSS pokrenula je inicijativu pred Ustavnim sudom zbog povrede Ustava u vezi sa televizijskom pretplatom. Nije došlo na dnevni red jer nema Ustavnog suda. Prošle godine skupili smo 15.000 potpisa da se izmeni Zakon o javnom informisanju i da se ukine prinudna naplata, praktično preko računa za struju, TV pretplate. Vi to sve možete ignorisati, ali je to povreda Ustava.
U svemu ovome, obraćam se i vama kao predsedniku parlamenta, i posebno poslanicima DS, ne može se preko svega prelaziti. Ne može se sve prećutkivati, ni Balinovac, ni Tijanić, ni Mihajlov, ni Jelašić, ni kupovina lokomotiva preko butika, to ste sve govorili, to ste sve osporavali, ni drumska ovčarsko-kablarska mafija, preko toga se ne može prelaziti. Nijedna vlast ne može biti iznad elementarnih moralnih principa. Razmislite dobro o tome i razmislite o onome što je govorio Zoran Đinđić. Ovo govorim apsolutno prijateljski, po ko zna koji put, ali razmišljajte malo o tome.

Gospodine predsedavajući, dame i gospodo narodni poslanici, naravno da bi ljudi koji treba da budu izabrani na ove funkcije trebalo da budu vanstranačke ličnosti. To je ideal, to je suština demokratije, to treba da bude proizvod jednog demokratizovanog društva. Naravno da u Srbiji to, nažalost, danas nije.
I evo vam plastičnog primera. Da je gospodin Šabić član jedne od stranaka vladajuće koalicije danas i za njega bi se reklo - neka nastavi do kraja mandata, kao i za Jelašića. Znači, ako ste član neke od stranaka vladajuće koalicije ne morate da se birate u parlamentu, ako niste menjaju vas i biraju svog. Ovo je apsolutno partijska država. Danas, sa ovom vladajućom koalicijom, ni portiri, ni hausmajstori, ni radnici u restoranima ne mogu da budu ako nisu iz neke od stranaka vladajuće koalicije. Tako je to danas.
Podsetiću vas da u vreme Zorana Đinđića u prvoj vladi demokratske Srbije devet ministara nisu bili članovi ni jedne od stranaka. U to vreme Srbija je bar imala državnog tužioca, on nije bio član nijedne stranke. Srbija danas nema državnog tužioca, tako da sve, ako bi bili apsolutno formalisti, ni jedan akt zamenika tužioca, ni jedan postupak tužilaštva danas nije zakonit, jer tamo postoji stroga hijerarhija i stroga subordinacija.
Srbija više od godinu dana nema državnog tužioca, pa ne može ni da se procesuira sve ovo što bi trebalo procesuirati. Još jedan prilog da je ovo partijska država.
Ova prethodna vlada imala je Savet za borbu protiv korupcije. Ljudi u vrhu tog saveta i gospođa Barać, na čelu tog saveta, nije član ni jedne stranke. Taj savet ne može da uradi ništa, vlada ga je napravila, ali ne da mu da ništa radi i to je paradoks. Znači, imamo partijsku državu kao nigde u svetu.
Gospodine Nikoliću, vama bih rekao nešto, ne u vezi sa ovom diskusijom, mislim da ste u pravu što se tiče partijske države, ali ste pre neki dan lamentirali nad Avnojem. Rekli ste da je grupa mladih ljudi napravila državu. U krvi je grupa mladih ljudi napravila državu i takva država nije na čast onima koji su želeli jednu istinski demokratsku državu, a pogotovu ne verujem da to može biti nešto što treba da zagovara SRS, jer znate ko je bio na vlasti i šta se događalo pre AVNOJ-a. Ali, naravno, to je vaše pravo, samo hoću da kažem, tu su koreni i temelji partijske države, najstrašnije na ovim prostorima. Kada sam pomenuo tužioca koga nemamo...
(Predsednik: Gospodine Batiću, stvarno se izvinjavam, ne možete tako. Dakle, javili ste se po Poslovniku, imate tri minuta, skoro četiri minuta ste govorili. Nemam ništa protiv, javite se ponovo po Poslovniku, ali ne možete tako da mi kažete nema veze, nastaviću da govorim.)
Prvo, pošto se družite sa neobaveštenima i vi ste neobavešteni. Javio sam se za reč kada je umesto vas predsedavao gospodin Albijanić i javio sam se za povredu Poslovnika i za repliku, i to je konstatovao gospodin Albijanić.

Gospodine predsedniče, bilo bi korektno da imate iste aršine prema svim poslanicima. Gospodin Nikolić je započeo šesti minut svog govora, a mene ste maločas prekinuli u četvrtom minutu. Ne smeta mi to. To je način na koji vi vodite sednicu parlamenta, ali vas upozoravam da ipak poštujete ravnopravnost poslanika.
Govorili smo o ljudima koji treba da budu izabrani na funkcije koje predviđaju zakoni koji se usaglašavaju sa Ustavom i o potrebi da one budu vanstranačke ličnosti. Daj bože da bude tako, ali imajući u vidu princip koji je proklamovala vladajuća koalicija, gde apsolutno svaki čovek, i na najperifernijem mestu, mora biti član neke od stranaka, nisam ubeđen da će to tako biti.
Pomenuo sam da je prva vlada Zorana Đinđića imala devet vanstranačkih ličnosti. To je ideal. Danas, nažalost, nezamisliv. Da su državni tužilac i predsednik Vrhovnog suda bili vanstranačke ličnosti. Danas nemamo državnog tužioca i sad tu ne može ni da se reaguje na adekvatan način zbog raznih oblika mafije.
Evo jednog pitanja. Prekjuče je počela bežanija tajkuna iz Srbije. Hajde, to je i za novinare interesantno, da vidimo koliko je tajkuna, sem najvažnijih miljenika vlasti, danas u Beogradu ili u Srbiji. Svi su se razbežali po belom svetu. Neki ka Kastru, ka Čavezu, sa obaveznom posetu, ritualnom posetom grobu Pabla Eskobara, jer su svoje kapitale, imperije, napravili na način na koji je on to radio. Zašto se mimoilaze, i zato što nemamo državnog tužioca kao vanstranačku ličnost.
Najvažniji ljudi umešani u duvansku aferu, ljudi u vrhu bivše vlasti, neki od najvažnijih tajkuna današnje vlasti, miljenika današnje vlasti.
Pa kad pominjemo duvansku aferu, onda je tu priča o "Japan tobako", onda je tu priča o "Fii", onda je tu priča o glavnom distributeru "Insi audi" iz Limasola, a onda je tu i priča o jednom od današnjih ministara, koji je sa njima u najbližoj vezi, i sa tajkunima, i sa "Fiom", i sa "Japan tobakom", i sa ovim čovekom sa Kipra. Ime je vrlo jasno, samo sliku da mu stavimo.

Poštovane dame i gospodo narodni poslanici, javljam se zbog povrede odredaba člana 226, ali i odredaba člana 219. i  člana 220. Poslovnika o radu Narodne skupštine.
Prvo, zbog povrede Poslovnika, člana 226. Danas je predsednik Skupštine, gospodin Dulić, primio direktora ''Javnog servisa Srbije'', pa je red da narodni poslanici budu obavešteni šta je tema razgovora.
Prema mojim informacijama planira se ukidanje prenosa Narodne skupštine. Red je da narodni poslanici o tome budu obavešteni, jer to ne može biti privatan sastanak.
Što se tiče šefa ''Javnog servisa'', on je sklon raznoraznim sastancima. Sećate se da je bio u zgradi MUP-a one večeri kada je uhapšen Milorad Ulemek Legija.
Još jedna tema je aktuelna. Danas je jedna tema vrlo aktuelna, bar zaokuplja pažnju javnosti u prethodnih nekoliko dana. Tiče se duvanske mafije.
Bilo bi dobro da predsednik Parlamenta, ako je već razgovarao sa direktorom ''Javnog servisa'', upitati direktora ''Javnog servisa'' šta je radio u subotu uveče na večeri sa gospođom koja je označena kao jedan od šefova duvanske mafije i koja se, navodno, od juče nalazi u bekstvu. Vi imate pune novine danas.
Dakle, u subotu uveče sa njom je bio na večeri direktor ''Javnog servisa'' u "Klubu književnika", a danima pre toga, takođe, sa njom u kafiću "Freska". Vrlo je interesantno da znamo o čemu se radi, a ovo je i u skladu sa poverenikom za informacije od javnog značaja.
Povrede odredaba člana 219. i člana 220, gospodine predsedavajući. U više navrata sam upozoravao da nema svrhe raspravljati o bilo kom zakonskom predlogu, dok u Srbiji ne bude konstituisan Ustavni sud, i bilo koji zakon, bez obzira koliko je značajan i koliko je važan i kako se zove.
On je podložan oceni ustavnosti i molim vas, imate celo poglavlje u Poslovniku o radu Narodne skupštine ''Odnos Narodne skupštine i Ustavnog suda'', čl. 219. i 220. Nema odnosa, jer nema Ustavnog suda.
Ako Narodna skupština, za koju je Ustav azbuka, neki su govorili jevanđelje, Sveto pismo, Biblija, svesno krši Ustav i ne želi da se konstituiše Ustavni sud, ja ne znam šta mi dalje radimo i zato se događa ovo što se događa.
Još samo jedan detalj, pa ću završiti. Mlađan Dinkić je juče, ne znam u kom svojstvu, izjavio...

Hvala na toleranciji. Tiče se izbora guvernera i opet govorim zbog povrede Ustavnog zakona, guvernera Narodna banke Srbije. Vi vidite velikog legalistu i stručnjaka i ja znam zašto to Dinkić radi.
Njemu je potreban Jelašić, jer bi se otkrilo celo klupko kriminala i zloupotrebe, ali on je juče rekao da se neće birati guverner Narodne banke u Skupštini, nego će na tom mestu biti do kraja mandata.
Pročitajte, bez obzira da li ste stručnjaci ili laici, odredbu člana 5. Ustavnog zakona i videćete da guverner Narodne banke mora da se bira, i već je morao, do kraja prvog redovnog zasedanja.
Ali, tako je to kada u Srbiji imate dve vlade. I, ako niste informisani, ovde postoje dve vlade, koja jedna sa drugom nemaju nikakve veze. Čak zasedaju u različite dane i u različito vreme.
Jedna vlada koja je normalna i koja bi trebalo da bude normalna, koju čine ministri iz DS, svoju sednicu imala je juče u pet sati. Setite se one narodne izreke – ''niti je bilo, niti može biti, jedna raja a dva gospodara''.

Dame i gospodo narodni poslanici, pre deset dana smo u najboljoj nameri upozorili na kršenje odredaba Ustavnog zakona. Čitav dan, gospodine predsedniče, pokušavali smo, dobronamerno, da vam ukažemo da se ne može na taj način održavati sednica Narodne skupštine.
Pokušavali ste raznim egzibicijama da to osujetite, pauzama od dva minuta, pa pauza od pola sata; vaš zamenik ili potpredsednik Narodne skupštine je dao pauzu za ručak pre uobičajenog vremena. Sugerisali smo razgovore šefova poslaničkih grupa i odbijali ste sve, da biste vi to na kraju prihvatili.
Inače, reklamiram povredu člana 90. koji se tiče dnevnog reda, povredu odredaba članova od 190. pa nadalje, to je odnos Narodne skupštine i Vlade, i povredu člana 226.
To se događalo pre deset dana. Onda je pre par dana, bar u medijima, najavljeno da će sednica Skupštine biti u ponedeljak, pa je onda, nenadano, zakazana za danas.
Ja sam sada stigao na sednicu i nemam predlog dnevnog reda, niti predloge zakona koji su na dnevnom redu. Kako mislite da o njima raspravljamo i da se o njima izjašnjavamo? Ali, molim vas za malo pažnje.
Gospodine predsedniče, ono što ste uradili nakon neslavne prethodne sednice Parlamenta je ponovo povreda Ustava. Vi ste tražili od Vlade da odgovori da li je predlaganjem zakona koji su bili na dnevnom redu povređen Ustav. Vi ste zamenili uloge Narodne skupštine i Vlade.
Gospodine predsedniče, po članu 124. Ustava, Vlada je odgovorna Narodnoj skupštini.
Obraćam se građanima Srbije, a da li je tu predsednik ili nije, nije ni bitno.
Dakle, Vlada je odgovorna Skupštini, a ne Skupština Vladi. Vlada nam predlaže protivustavne zakone, pa onda predsednik Skupštine pita Vladu da se izjasni da li su oni u skladu sa Ustavom ili nisu. To je flagrantna povreda Ustava.
Još nešto, povodom današnjeg novog predloga dnevnog reda, ne može nijedna tačka, nijedan zakon da bude na dnevnom redu pre nego što se izabere Ustavni sud Srbije.
Gospodo, ima ovde pravnika, ako ih slepa partijska poslušnost obavezuje da i nad tim zažmure, onda ne znam dokle ćemo dogurati. Evo o čemu se radi.

Vreme moje tek dolazi.

Nemojte vi to da komentarišete, to je moj komentar. Sad pokušajte da čujete šta ću, vrlo kratko, reći i napregnite se da zapamtite. Znam da je teško, ali potrudite se.
Dakle, treba nam Ustavni sud jer je svaki zakon podložan oceni ustavnosti. Pogledajte član 168. Ustava - 25 narodnih poslanika može da pokrene postupak za ocenu ustavnosti, čak i pre nego što se donese ukaz o proglašenju zakona. To vam odredbe člana 169. govore.
Prema tome, gospodo, stvar je vrlo prosta. Moramo formirati Ustavni sud, jer ako donesete zakon i ako 25 poslanika zatraži ocenu ustavnosti, ne može ništa da se radi jer nema Ustavnog suda, nema ko da ocenjuje ustavnost. Ko da donese privremenu meru Ustavnom sudu?
Hajde da malo poštujete Ustav, vi koji se kunete da ste zagovornici demokratije, pokušajte da poštujete Ustav.
Još nešto. Pošto je naša poslanička grupa osporavala da gospodin Balinovac bude predstavnik Vlade na prošloj sednici Parlamenta, da kažem da ne smeta nama što je on bivši član JUL-a, pa sada član jedne druge stranke. Svaka stranka ima pravo da bude sabirni centar, da bude deponija, mi se u to nećemo upuštati. Ne smeta nam ni da takav čovek bude funkcioner Vlade, to je na vladajućoj koaliciji, ako njima ne smeta, neka bude, ali nećemo nikada dozvoliti da neko ko je na takav način kršio zakon i ono što on treba da predstavlja, suštinu demokratije, predstavlja zakone u ovom parlamentu. To vam mi garantujemo.
Hvala.

Dame i gospodo narodni poslanici, u skladu sa odredbom člana 98. stav 2, predlažem da se napravi pauza u radu da bi se izvršile potrebne konsultacije, jer, čini mi se, ponovo ulazimo u onu agoniju koju smo imali na prethodnom zasedanju, u potpuno besciljno i bezrazložno gubljenje vremena.
Ponovo apelujem da većina, bar na papiru većina, ne vrši teror nad manjinom. Ovo je uvreda za sve narodne poslanike, ovo je uvreda za građane Srbije, ovo je uvreda za zdrav razum, uvreda za inteligenciju.
Evo, vidim ovde šefa, odnosno predstavnika parlamentarne većine, pa apelujem - ne može se nijedan zakon donositi ako se ne može obezbediti i zaštita pred Ustavnim sudom, u smislu prava i mogućnosti prava da se traži ocena ustavnosti i zakonitosti svakog pojedinačnog zakona.
Podsećam na odredbu člana 168, koji se tiče ocene ustavnosti i zakonitosti koju može tražiti najmanje 25 narodnih poslanika.
Po članu 169, čak pre stupanja na snagu zakona, znači, pre nego što predsednik Republike ukazom potvrdi zakon, jedna trećina narodnih poslanika, to je nešto više od 80 poslanika, može se ovde obezbediti da to bude nešto više od 80 poslanika, može tražiti da taj zakon ne bude proglašen. Ustavni sud je obavezan da reaguje u roku od sedam dana.
Hipotetički, mi danas možemo nastaviti rad, može se izglasati ovaj dnevni red, mogu se izglasati ovi zakoni. Zatim, treba da idu kod predsednika Republike na potvrđivanje ukazom. Jedna trećina narodnih poslanika traži ocenu njihove ustavnosti i traži da se proglasi da je neustavan taj zakon, ali nema od koga. Nema Ustavnog suda.
Jedino što Narodna skupština može da radi, a ovlašćenja joj daje član 9. Ustavnog zakona, jeste da sa kvote predsednika Republike i kvote Narodne skupštine, kad već nema Vrhovnog kasacionog suda i Visokog saveta sudstva, izabere Ustavni sud koji onda neće imati potpun sastav, ali će imati dovoljnu većinu za funkcionisanje. Jer, ako donesete zakon, bilo ko ko je ovlašćen da traži ocenu ustavnosti, to ne može da realizuje, jer nema Ustavnog suda.
Ne možemo se igrati, a Parlament je mesto gde mora da se poštuje Ustav. Za Parlament je Ustav svetinja. Za narodnog poslanika Ustavni sud je jedna od najvažnijih institucija. Ne možemo ništa da radimo ako nemamo Ustavni sud. Možete li to da razumete. Tu ne treba nikakvo...
Molim, jel imate nešto da kažete? Izađite, pa kažite, nemojte kao miševi da čučite u rupama i da dobacujete. Vi pripadate vladajućoj koaliciji, kako se ne stidite? I to još partiji koja je, tobože, legalistička. Pa, šta je ovde legalistički?
Ovde nije potrebno ni teleološko, znači ciljno tumačenje, ni semantičko, znači pojmovno. Potrebna je logika i gramatika, jezik. Logično, gramatičko i jezičko. To svaki laik razume.
Nemate, ljudi, Ustavni sud, a bez Ustavnog suda ne vredi donositi nijedan zakon. Možete li to da shvatite? Nemojte nas praviti majmunima. Prošli put nismo mogli da gledamo finale Evrovizije.

Samo da završim, hvala na toleranciji.
Nismo mogli da gledamo finale Evrovizije. Sada će da igra Novak Đoković. Nemojte da pravite budale od narodnih poslanika. Nismo mi taoci vaše nesposobnosti, vašeg bezobrazluka. Hajde da završimo ovo mučenje, gospodine Albijaniću, gospođo Kolundžija. Dajmo pauzu, dajmo konsultacije, da izađemo iz ove agonije. Niko nije lud ovde.

Gospodine potpredsedniče, dame i gospodo narodni poslanici, javljam se po Poslovniku, zbog konteksta u kome je gospođa Tabaković pomenula bivšu vladu i pojedine članove bivše vlade, ne želeći na bilo koji način da osporim verodostojnost informacija koje je gospođa Tabaković iznela.
Istine radi, pošto sam bio ministar pravde u prvoj demokratskoj vladi Zorana Đinđića, samo da kažem da je pre formiranja te vlade, što bi moglo da bude putokaz i za neke druge vlade, pa i ove koja se danas formira, a očito nije, Zoran Đinđić insistirao da svi kandidati za ministre potpišu jedan džentlmenski sporazum da ne mogu imati privatnu firmu, privatno preduzeće, akcije, deonice, ni oni, ni članovi njihovih najužih porodica.
Rekao sam da ne osporavam verodostojnost ovih informacija.
Dakle, ni u zemlji ni u inostranstvu ne mogu imati, a da prethodno ne prijave nekretnine, bankovne račune.
(Vjerica Radeta, sa mesta: Da li je Đinđić prijavio svoju imovinu? )
Ne možete da komentarišete tako, s mesta. Izađite i komentarišite. To je necivilizovano.

Dakle, bilo je više odredaba tog džentlmenskog sporazuma. Dakle, neki ljudi koji su bili članovi Vlade Zorana Đinđića, nakon potpisivanja tog džentlmenskog sporazuma su možda i prekršili odredbe nečega što su potpisali pre konstituisanja Vlade.
Podsećam gospođu Tabaković da bi, što se tiče ministara u današnjoj vladi i onih u prethodnoj vladi Vojislava Koštunice, moglo i mnogo više da se kaže. Ticaće se ovih zakona i biću sklon da to iznesem do detalja, recimo, za lik i delo Mlađana Dinkića.

Gospodine predsedavajući, dame i gospodo narodni poslanici, ja se neću baviti do detalja onim što je gospodin Dačić govorio, ali se nadam da će novoizabrani poverenik za informacije od javnog značaja, koji će imati veću specifičnu težinu, jer treba da ga bira većina od 126 poslanika, proveriti sve ove navode i da će mu biti dostupne te informacije.
Nadam se da će tom novom povereniku biti dostupne neke druge informacije od javnog značaja, na primer, šta se dogodilo u noći predaje Milorada Ulemeka Legije i kako to da ga u zgradi Ministarstva unutrašnjih poslova, kao da je najviši državni funkcioner neke zapadnoevropske zemlje ili Sjedinjenih Američkih Država, dočeka vrh vlasti. Falila je počasna garda i crveni tepih, jer su tu bili ministar unutrašnjih poslova, ministar pravde, šef kabineta premijera, šef javnog servisa itd.
Nadam se da ćemo dobiti te informacije, jer su one od javnog značaja, kao i ovo gde i kako je uhapšen general Tolimir.
Ja, naravno, mislim da svi optuženi treba da odu u Hag, da ne bi svi građani ove zemlje bili njihovi taoci, ali se ne smeju lagati građani.
Zašto se slavodobitnički to propisuje kao uspeh ovih vlasti, ako je, tobože, uhapšen u okolini Bratunca, od strane policije Republike Srpske? Kakve to veze ima sa BIA-om i policijom Republike Srbije?
Dalje, nadam se da će novi poverenik za informisanje razotkriti šta se događalo, kako i ko je ubio dvojicu nesrećnih gardista na Topčideru, ko se skrivao u podzemnom skrovištu «Karaš» i zašto je napravljena ona farsa u postupku takozvane vojne istrage.
Nadam se da će novi poverenik za informisanje otkriti najveće finansijske zloupotrebe vezane za odnošenje i nevraćanje para sa Kipra, za pranje para za jednu političku stranku preko računa «HVB banke» u Segedinu i za zloupotrebe oko Nacionalne štedionice i oko «Euroaksis banke».
Pošto se bira novi guverner i pominje se ime gospodina Jelašića, valjda će novi poverenik za informisanje utvrditi koliki je stvarno porez za njegovu vilu na Dedinju, šta je uradio sa blagajničkim zapisima, gde su pare od prodaje "Mobtela" i da li se, možda, tim parama trguje na berzi. Zatim, gde se nalaze devizne rezerve zemlje i da li su one u prometu na berzi, u ime "tajkuna" koji vladaju ovom zemljom. Sve su to informacije od javnog značaja.
Nadam se da će novi poverenik za informacije od javnog značaja utvrditi šta se događa sa «putnom mafijom», čiji vrhovi vode ka javnim putevima Srbije i Ministarstvu za infrastrukturu. Kako se to lokomotive kupuju preko butika? To su informacije od javnog značaja.
Kako su privatizovane mnoge firme u Srbiji od strane tajkuna, gospodara Srbije? Konačno, da se razotkrije zašto su dvojica najvećih tajkuna u Srbiji, koja su i te kako bili u vrhu «duvanske mafije», mimoiđeni iz ove najnovije afere zvane ''duvanska mafija'', dvojica od trojice gospodara Srbije.
Gospodo, pogledajte njihove račune, račune njihovih kompanija na Kipru, kako su rasli ti računi! Da li je to od šverca duvana? Neki su imali banke i imaju svašta. To je za Poverenika za informisanje i informacije od javnog značaja.

Gospodine predsedniče, dame i gospodo narodni poslanici, kakav vam je Ustav tako ga i tumačite.
Gospođo Kolundžija, pročitajte odredbu člana 9. Ustavnog zakona, koja se tiče izbora, odnosno imenovanja Ustavnog suda - izvršiće se najkasnije do kraja prvog redovnog zasedanja Narodne skupštine. Ako to uradite za naredna dva dana, u redu je.
Ali, ne može ovo da bude na dnevnom redu danas. Znate zašto? Iz prostog razloga što član 2. Zakona o izmenama i dopunama Zakona o Vladi predviđa nadležnost Ustavnog suda.
Ako Vlada ukine akt skupštine opštine, grada, pokrajine, kako je predviđeno tim zakonom, onda nastupa nadležnost Ustavnog suda. Nemamo Ustavnog suda.
Znači, moramo ga prvo izabrati da bi onda uopšte moglo da dođe na dnevni red izglasavanje takvog zakona. Konsultujte pravnike, ima ih, doduše loših, u vašoj poslaničkoj grupi, ali možda će vam nešto posavetovati.