Uvažena potpredsednice, dame i gospodo narodni poslanici, imam pitanje za predsednika Vlade Republike Srbije, Ivicu Dačića - da li su tačne najave koje su se juče pojavile u nekim medijima, a koji dolaze za sada od jedne ministarke u Vladi, da Vlada Srbije planira da do 30. juna na najbrutalniji mogući način prekrši zakon koji je usvojio ovaj parlament i da odbije da raspiše konkurse za direktore svih javnih preduzeća u Srbiji?
Naime, kao što se sećate, mi smo krajem 2012. godine uz veliku pompu vladajuće koalicije i uz, moram da kažem, nesebičnu pomoć LDP, koji je popravio gomilu nedostataka u tom zakonu, usvojili Zakon o javnim preduzećima, čiji je jedan od osnovnih kvaliteta, makar prema najavama onih koji su ga predlagali bilo uvođenje koncepta departizacije. Pošto ništa od toga nije postojalo u osnovnom zakonu, poslanička grupa LDP uradila je nekoliko amandmana, između ostalog i amandman kojim je dopunjen član 66. Zakona i koji kaže da će u svim javnim preduzećima na koja se primenjuje ovaj zakon, konkursi za nove direktore biti raspisani najkasnije do 30. juna 2013. godine.
Prema najavama iz Vlade, očigledno je da se vladajuća koalicija dogovorila da svoje direktore koji ne bi prošli ni minimalne uslove konkursa zadrži na direktorskim pozicijama tako što će prekršiti zakon, samovoljno usvojiti tumačenje da se zakon odnosi samo na one koji su u v.d. stanju i tako na pozicijama direktora ostaviti fenomenalne kadrove, kao što je direktor "Železnica" Simonović, pretpostavljam i direktor "PTT saobraćaja Srbija" Krkobabić i nekoliko desetina sličnih direktora širom Srbije za čije gafove ili poslovne promašaje i ne znamo, zbog toga što nisu toliko atraktivni javnosti.
Vi imate toliku moć u ovoj zemlji da možete da namestite i svaki konkurs za direktora javnih preduzeća. Zbog čega onda toliko ponižavate ovu zemlju i niste spremni čak da idete i na fingirane konkurse? Kako ste lepo u Novom Sadu raspisali konkurs za direktora Javnog komunalnog preduzeća "Vodovod i kanalizacija" i napisali u uslovima da čovek treba da ima završenu istoriju i tri godine radnog iskustva u istorijskoj struci? Šta vam je smetalo da napišete konkurs za direktora "Železnica Srbije" i da kažete – može svakoga da pojede tri porcije bifteka sa crnim tartufima i verujem da bi samo gospodin Simonović uspeo da ispuni tako visoko postavljen uslov. Mogli ste da napišete konkurs za direktora "PTT pošte Srbije" i da kažete – to može da bude kandidat čiji je otac potpredsednik Vlade i ministar rada a sin sekretar u Privrednoj komori Beograda i verujem da bi onda samo gospodin Milan Krkobabić mogao da pobedi na takvom konkursu.
Još jednom vas upozoravam, dajte odmah politički stav i pravni stav kako ćete primenjivati Zakon o javnim preduzećima ili ćemo ići na sudove u ovoj zemlji. Ovo je prosto preveliko ponižavanje parlamenta, 250 ili nešto manje ljudi ovde je usvojilo zakon. Vi sada pokušavate da u potpunosti derogirate odredbu člana 66. stav 4. a već mesecima kršite i sve druge odredbe tog zakona, odredbu koju smo vam stavili u zakon da ne smeju da se oglašavaju državni monopolisti, pa da ne smeju da se zloupotrebljavaju državne firme, odnosno javne firme u partijske svrhe, pa fingirate konkurse širom Srbije, pa ste imenovali upravne odbore u periodu od januara do danas, kada vam zakon izričito zabranjuje da postavljate upravne odbore, pa ste postavili potpredsednika SNS za predsednika Upravnog odbora "Srbijagasa".
Meni zaista nije jasno kako ovu vladu i vladajuću koaliciju nije sramota da nam u danu kada izađe podatak da je preko 600 miliona evra akumulirani gubitak u 2012. godini iz državnih preduzeća, da nam vi kažete da su dosadašnji direktori javnih preduzeća koji se, tu nema sumnje, ponašaju na vrlo sličan način i birani su na vrlo sličan način, kako su birani i direktori kod prethodne vlade i kod one vlade pre toga, dakle da ćete te iste ljude ostaviti na mestima na kojima se nalaze.
Ne mogu da se setim u proteklih 20-ak godina brutalnije najave kršenja zakona od ove koja se sada dešava. Možda samo krađa na ustavnom referendumu koji je trajao dva dana. To je jedno pitanje.
Drugo, samo desetak sekundi, da li Vlada, odnosno Ministarstvo rada, ministar Krkobabić, planiraju da se izvinu udruženjima gluvih koje su pozvali da se jave i prijave na raspravu o nacrtu o zakonu pozivom na fiksni telefon? To je prosto preveliki gaf i prevelika uvreda za te ljude, da bi ostalo bez izvinjenja. Hvala.

Poštovani predsedavajući, gospodine ministre, reklamiram povredu člana 107. Poslovnika.
Šta ste nam uradili, gospodine Babiću, ovim predlogom da se produži rasprava? Valjda bi ovo bar malo kraće trajalo. Prethodnik je govorio 28 minuta. Iskritikovao je i izvređao sve u ovoj zemlji, a onda nas pozvao da glasamo za zakon.
Posebno reklamiram povredu dostojanstvo Narodne skupštine, a niste reagovali na to, gospodine Arsenoviću, kada je gospodin Atlagić rekao da u srpskim porodicama vlada nevaspitanje i da nevaspitanje vlada u ovom parlamentu. Izvinite, u ovom parlamentu nema nevaspitanja, makar u poslednje vreme, makar od kada se ovde ljudi ne polivaju vodom, ne psuju i ne nose potkošulje na sednicama Skupštine. Ovo je Skupština Republike Srbije, visoki dom, nije brdsko planinska skupština, ovo nije SAO zajednica, ovo je država koja postoji već dosta dugo.
Molim vas, gospodine Arsenoviću, da zaštite sve narodne poslanike u ovom parlamentu i samu instituciju Narodne skupštine i ubuduće onemogućite gospodinu Atlagiću da pomalo doterujući očigledno neki svoj referat sa savetovanja Makarska `73. ili nešto slično, da makar ne vređa na ovaj način Narodnu skupštinu.

Potpredsedniče parlamenta, dozvolili ste brutalnu uvredu drugog potpredsednika parlamenta, gospodina Žarka Koraća. Gospodin Atlagić je optužio za odsustvo patriotizma, odnosno za izdaju gospodina Koraća. Mnogi ljudi su stradali u ovoj zemlji zbog takvih optužbi.

Član 107. Najlepše vas molim da to sprečite.  
Što se tiče terminologije, meni se učinilo, gospodine Atlagiću, da se radi o `73. godini zbog toga što ste nekoliko puta pomenula milicajce, a toga u našoj zemlji nema već pune 22 godine. Samo mi se zbog toga učinilo.

Predsedniče, ministri, dame i gospodo narodni poslanici, na samom početku moram da demantujem samog sebe od pre nekoliko nedelja kada mi se učinilo da ovde vlada duh Ilije Čvorovića, pogrešio sam. Ovo danas je kombinacija Tvin Piksa i "Boljeg života" i u takvoj atmosferi se odvija ovakva rasprava. Kao da smo u zoni sumraka. Ovde su izrazi "narodna odbrana", "lični dohodak", kao da živimo u 1972 godini, "mi moramo", "mi smatramo", "moraju da se steknu društveni uslovi".
Samo da kažem na početku, nemam pitanje za ministra Dinkića i ne želim da mi na postavljeno pitanje odgovara ministar Dinkić, imam pitanje za gospodina Kneževića. Žao mi je gospodine Kneževiću, vi ste ovde u ovom trenutku, najviši funkcioner iz Vlade najveće vladajuće partije i zbog toga me interesuju konkretni odgovori, odnosno mišljenje vaše partije. Čuli smo šta misli gospodin Dinkić o zamrzavanju plata i penzija i o politici plata u javnom sektoru, zanima me šta je mišljenje SNS. Dakle, da li će SNS glasati za zamrzavanje plata i penzija ili eventualno za smanjivanje plata i penzija? To je prvo pitanje.
Drugo pitanje zbog čega stalno govorite o tome, ili oni koji se zalažu za to, koji tvrde da neće smanjivati plate i penzije, da štite standard radnika i penzionera. I u ovoj situaciji, čak i ako ne bude smanjivanja plata i penzija, realne plate i penzije padaju i to nije samo situacija u mandatu ove Vlade, tako je bilo i u prošloj Vladi.
Kada je inflacija preko 12%, a penzija poraste 2%, to znači da je penzija manja 10%. Pošto ovde danas nema gospodina Krkobabića, moje pitanje za vašu partiju je, zbog čega stalno imam utisak da se krijete u različitim segmentima državne politike, jer ovo je, pre svega, državna politika iza nekih manjih stranaka, pa kada je na temi ekonomija, javna preduzeća, javne finansije, recimo, iza gospodina Dinkića, sedam ili osam dana, oni koji imaju iskustva u ovoj skupštini vide, nikada nije bila takva atmosfera nepoverenja i međusobnog podmetanja među koalicionim partnerima.
Kada su u pitanju penzije, onda se krijete iza gospodina Krkobabića. Nisu na kraju i ne mogu biti odgovorne za politiku partije koje imaju nisku jednocifrenu podršku.
Vi tvrdite da vas danas podržava većinska Srbija.
Moje pitanje je, kakvu ćete ekonomsku politiku voditi, zbog čega ste podigli PDV i akcize, time ugrozili budžet i ugrozili standard građana, zbog čega tolerišete ovoliku stopu inflacije, čime se takođe smanjuju primanja onih koji novac dobijaju iz budžeta.
Konačno, ključno pitanje, da li ste za zamrzavanje plata i penzija?

Povređen je po mom uverenju, član 27. Poslovnika. Gospođo Kovač, druge političke partije u ovoj skupštini su imale prilično razumevanja danas poslepodne, ali ste imali pre 10-15 minuta upozorenje gospodina Mihajlova, praktično po istom osnovu. Ništa se u međuvremenu nije promenilo.
Da vas podsetim, raspravlja se o amandmanu poslanika LDP. Proverio sam još jednom da nam se nije slučajno omaklo, mada je to apsolutno nemoguće, u tom amandmanu se ne spominju ni Đilas, ni dranje kože sa leđa, ni prošlost, ni Slovenci, ni sinič, ni demaskiranje itd. Ako bismo mogli da se vratimo na raspravu o amandmanu, jer već imamo dovoljno šokantnih stvari. Čekam već dugo da otvorim ovu raspravu sa ministrom. Kako je moguće da je tek za vikend saznao kako mu izgleda poreski sistem u pojedinim delovima ove zemlje. To je važno i za onih pet miliona i trista hiljada građana koji nemaju tu sreću da žive u Beogradu.
Najlepše vas molim da vodite računa o Poslovniku i da sednicu vodite u skladu sa tim. Hvala.

Da sam znao da ćete to uraditi, verujem i bez moje intervencije možda i nije bilo potrebno to reklamiranje Poslovnika. To je za mene najšokantnije. Ovaj amandman LDP bez ikakve ambicije da se ovde takmičimo ko se prvi setio građana i ko ih najviše štiti.       
Već je velika šteta gospodine Dinkiću, naneta ovom čitavom ujdurmom i oko ovog zakona i oko drugih zakona. Apsolutno je ključna stvar u poreskoj politici predvidljivost. Složićemo se i vi i ja i vaši saradnici i većina ljudi ovde u sali, bez obzira da li smo vodili poreske uprave ili nismo. To načelo koje i do danas nije postojalo ovakvom izmenom zakona, podnošenjem zakona na brzinu, celim cirkusom koji smo imali prošle nedelje, promenama za vikend je dodatno urušeno. To je ključni problem, finansijskog, a onda poreskog pa i budžetskog sistema u Srbiji.
Druga stvar koja je za mene šokantna, već sam vam rekao nešto o tome jeste da vi za vikend, nakon skupštinske rasprave pristupate analizi samog jednog dela ove zemlje. Izvinite, moram da primetim sa očiglednom političkom ambicijom da u tome vodite deo svog rata sa jednom od političkih stranaka, koji nas uopšte ne zanima, i da tek onda shvatate da neko jeste ili nije, vi kažete –nije, poštovao zakon. Kada ste to uradili za vikend za milion ili dva miliona ljudi koji žive u Beogradu, kako onda niste stigli i da uradite, za recimo, stotinak opština gde na primer, URS na vlasti ili neka od drugih političkih stranaka vladajuće koalicije.
Treća stvar, kada govorite o Beogradu, podsećam vas da su na vlasti u Beogradu i neke političke partije sa kojima vi učestvujete u republičkoj Vladi i kreirate, između ostalog, i ove zakone, recimo, partija Ujedinjenih penzionera, SPS, čini mi se i SDPS. Dakle, ono što važi za one kojima prigovarate, važi i za druge političke partije, ili vi tako ne razmišljate? Znam da vi tako ne razmišljate, pošto kada prigovarate ovde šta je usvojeno u prošlom mandatu, zaboravljate da je i 20 i nekoliko vaših poslanika glasalo za tako nešto.
Nisu ovo prvi skandali oko izmena Zakona o porezu na imovinu. Napravili ste ih u prošlom sazivu, zajedno sa svojim koalicionim partnerima, najmanje dva puta. Prvo ste hteli da uvedete revolucionarnu izmenu Zakona o porezu na imovinu. Onda ste svi zajedno procenili da su izbori preblizu, da će biti nepopularno podizati iznose poreza na imovinu i omogućili to rešenje, na koje se u jednom trenutku pozvao Đilas, a u tom ili u nekom drugom trenutku i velika većina lokalnih samouprava u Srbiji i to stalno radite. To je ista priča kao i priča oko poreza na zarade, dela tog poreza koji ostaje lokalnim samoupravama itd.
Kada gospodin Ilić, kao iskusan stručnjak iz oblasti poreskog prava, govori o tome kako je ovo zemlja koja ima procentualno jedan od najnižih učešća prihoda po porezu na imovinu u ukupnoj sumi poreza, to ne govori, gospodine Iliću, pre svega o tome da su ti porezi niski, nego govori o tome da živimo u nenormalnoj zemlji, gde je učešće nekih drugih poreza ili prihoda države koji nisu porezi, ali u stvari jesu porezi, nenormalno visok, pa pošto građani najveći deo svojih obaveza prema rasipnoj državi plate kroz nenormalan PDV, kroz neumereno visoke stope akciza, kroz parafiskalne namete koji nisu u potpunosti ukinuti, i vi to odlično znate, kroz čitav niz drugih opterećenja, onda je logično da ovaj deo poreza na imovinu ima nesrazmerno malo učešće, bez obzira kom nivou vlasti on ostaje.
I u ovoj raspravi ima previše demagogije. Ako, gospodine Dinkiću, to kaže i gospodin Ilić, nije ni bila vaša namera da krajnji rezultat bude povećanje poreskog opterećenja, pa ste u međuvremenu ponovo uveli amortizaciju, to znači da će početkom sledeće godine ili u proleće sledeće godine, kada građanima počnu da stižu poreska rešenja na imovinu po novom zakonu, ona biti znatno manja nego što su bila ove godine, da li je tako? Da li će biti manja ili će biti otprilike ista, ili će biti veća? Bićemo svi živi za godinu dana, pa da možemo to da procenimo.
Drugo, ne možete između petka i ponedeljka da promenite osnovni racio izmena koji predlažete. U petak ste nam govorili kako je amortizacija već uključena u tržišnu, odnosno kupoprodajnu cenu koja se podstiče na tržištu. Danas to očigledno više nije tako. To su konceptualne stvari, gospodine Dinkić. To ne zavisi od toga kakav je Dragan Đilas i kakav je bilo koji drugi gradonačelnik u Srbiji. Morate da imate poreski sistem koji je elementarno pravedan, elementarno predvidiv i koji podstiče najefikasnije moguće korišćenje kapitala, imovine, ideje itd. Čini mi se da gospodin Petronijević to ne razume.
Možda ljudi ne bi držali imovinu pet ili deset stanova da postoje tržišni uslovi da oni taj svoj kapital koriste na efikasniji način. Niko nije u 21. veku po prirodi rentijer. Ljudi su preduzetnici, samo im ova vlast, kao i neke prethodne, ne da da budu preduzetnici, pa im je onda najlakše da imaju nekretnine.
Slažem se da država treba prvo, da li je dozvoljena sad ta reč, da odere kožu s leđa ili da drastično oporezuje one koji su neuknjiženi itd, ali hajde neka prvo država krene od sebe. Pošto postoji hiljade nekretnina u ovoj zemlji u tim vašim preduzećima, koja su 15 godina u restukturiranju i niko od njih ne plaća
nikakav porez na to, ni poreze, ni doprinose, ni bilo kakve obaveze, zato nema para u budžetu.
Kada država bude počela da plaća poreske obaveze na to što je zapravo njena imovina, iako se folirate iza besmislenog naziva društvena svojina bez pravog vlasnika, onda pravda i za one koji imaju 700.000 ili milion neuknjiženih nekretnina. Kada sledeći put Mrkonjić, Ilić ili bilo ko drugi ovde dođe da raduje građane kako za sto evra mogu da uknjiže svoju nepokretnost, onda im kažite da je sledeći korak da ćete im uvesti drastičan porez na to.
Nije tačno, gospodine Dinkiću, da ste izmenama, odnosno amandmanom koji je u međuvremenu podnet, sve praktično vratili na staro, što je čini mi se bila, makar prema onome što sam čuo, da upotrebim vašu formulaciju od petka, od novinara, što je bila vaša formulacija. Novinari pišu izveštaje. Nije tačno da je sve vraćeno na staro, pošto osim člana 5, koji ste promenili, odnosno starog člana 5, člana 3. zakona, postoje još neki članovi. Neće biti da je isti član 6, kao što je bio. Ranije je imao dva stava. Napravili ste izmene i imaće devet stavova.
Nije postojala prosečna tržišna cena, nisu postojale granične oblasti. Kad se primeni ovaj zakon, ljudi koji žive na obodu neke male opštine u blizini Kruševca ili Niša, gde ne postoji promet nepokretnosti, gospodine Dinkiću, gde nećete moći da utvrđujete prosečnu cenu, plaćaće cenu po prosečnoj ceni u sledećoj zoni, odnosno sledećoj opštini, gde je možda niklo novo naselje, gde je možda država rešila da prošle ili pretprošle godine ili u proteklim godinama bude dunđer, pa da zida naselja "Stepa Stepanović" itd. Koliko će ti ljudi biti oštećeni? Dakle, oni imaju mrtvu imovinu, ne mogu da je prodaju. Niko tamo gde oni žive ne prodaje imovinu, a vi ćete im onda napraviti porez na imovinu po tržišnoj ceni u susednom bloku novih zgrada, gde je prodato 50, 100 ili 150 stanova, po 1300 evra cena. Da li je to pravičan poreski sistem?

Gospodine Dinkiću, naravno da sklonost demagogiji vrlo često može da uništi stručnost. Čini mi se da je u proteklih 12 ili 13 godina rad većine političara u ovoj zemlji, pogotovo u oblasti ekonomije, sa različitih pozicija, od ministarskih do guvernerskih, nažalost, na najbrutalniji način to pokazalo. Uglavnom je prevladavala sklonost ka demagogiji, a mnogo manje stručnost u tome što su uradili ili što ste radili.
Druga stvar, najlepše vas molim, nemojte da očekujete od LDP-a da vam priskače u pomoć. Mislim da smo dovoljno fer što kažemo da ne da niste jedini krivac, nego mislimo da niste najveći krivac za ovo, da su veći krivci SNS i SPS. Isto tako bih vas uputio da, ako vam treba pomoć, pomoć prvo potražite od onih sa kojima ste odlučili da pravite Vladu.
Gospodine Dinkiću, imali ste izbora u maju i u junu 2012. godine. Doneli ste ovakvu odluku i sada plaćajte cenu za tako nešto. Ovo nije rat vas URS i DS, nije to cela Srbija. Pitajte svoje koalicione partnere zašto vam ne pomažu kada vi verujete da vas neko drugi napada na nefer način?
Druga stvar, o toj logici koju ste vi uspostavili, da li su onda demagoški i oni amandmani koji su došli, recimo, iz redova vaše vladajuće koalicije? Jedan od tih amandmana je amandman gospodina Stefanovića, makar prema onome što znam, koji niste prihvatili. Je li tako? To ste ostavili da se glasa na Skupštini. Da li i za njih onda važi taj argument – oni su demagozi, ne mogu to da prihvatim, pa neka snose cenu za to?
Molim vas, da ste političar koji je prihvatao sve savete Fiskalnog saveta, recimo one iz 2011. godine kada su ocenili katastrofalnim vaš predlog zakona o fiskalnoj decentralizaciji, danas biste imali moralno pravo da se izvinjavate što, eto, ovaj jedan savet niste prihvatili. Pošto to niste radili, gospodine Dinkiću, to onda danas izgleda pomalo cinično.

Gospodine ministre, drago mi je da se slažete sa gospodinom Jovanovićem da je upravljanje problem i da je liderstvo važno, ali nisam sigurna da ćete liderstvo izgraditi recimo ovakvim postupcima, da pokušavate ovu raspravu da skrenete na taj put, da prepričavate rekla-kazala šta sam ja nakon izlaganja gospodina Jovanovića rekao pred novinarima. Da li su vam preneli šta su me pitali novinari? Više sam pričao o tome koliko će veći porez na stan plaćati oni ili njihovi roditelji, nego o tome da li će biti plata ili penzija.
Pošto pretpostavljam da vam je ili neko od novinara ili vaš portparol preneo nepotpuno šta sam govorio, da li vam je preneo šta je on rekao? Rekao je – lako je tebi, ti imaš argumente i u pravu si, šta ja da radim? Ako već prepričavamo razgovore iz hola Skupštine, hajde da onda idemo do kraja. Mnogo me podsećate na Mirka Cvetkovića. On je ovde tri meseca govorio kako neće biti bankrota jer je obezbedio dovoljno likvidnih sredstava. Onda ste došli vi, pa ste šest meseci tvrdili kako ne možete da se oslobodite dugova koje je napravio Mirko Cvetković. U međuvremenu ste napravili nove dugove i imate likvidna sredstva.
Kada je sve ok, čemu sve ovo, gospodine Dinkiću? Ako će biti za plate i penzije, zašto viče Krkobabić – genocid nad penzionerima, genocid nad penzionerima? Mnogo vam je veći problem, gospodine Dinkiću, da razjasnite šta javno, polutajno ili tajno protiv vas nameštaju na naslovnim stranama vaši koalicioni partneri i lideri vladajuće koalicije, nego šta ja govorim javno pred novinarima u Skupštini Srbije.
Dobro, biće za plate i penzije, a za koga neće biti? Ako neće biti za besmislene subvencije, radujem se, ali biće ih i vi to odlično znate, kao što ste odlično znali da nema ništa i od onog Zakona o javnim preduzećima, koji ste ovde usvojili i od amandmana naših koje ste prihvatili. U međuvremenu se nastavlja isti rusvaj u javnim preduzećima. Kad jurite male preduzetnike, onda jurite i velike preduzetnike koji raspolažu državnim parama, odnosno parama poreskih obveznika.

Povreda člana 27.
Ovo već predugo traje i reagovao sam zbog toga što dozvoljavate da poslanici ovde tvrde kako nešto govore pod krivičnom, materijalnom i ne znam kakvom drugom odgovornošću, a pri tom poslanici su pod imunitetom ovde. Ako se već odriču imuniteta, onda da se vodi računa o tome šta se radi.
Postoji ovde i ostatak opozicije. Slažemo se i sa jednima i sa drugima. Bila je katastrofalna prošla Vlada, ova je još katastrofalnija. Samo da prekinemo te besmislene rasprave o tome ko se brže zadužuje. Ako pričamo o Beogradu, postoje u Beogradu i neke opštine koje vode neke druge stranke, pa ću ja sada da otvorim pitanje Zemuna, tamo traje kampanja, pa se ova sednica nikada neće završiti.
Kad gospodin Dinkić kaže da će nešto biti odluka gradonačelnika Đilasa, onda nisam siguran, pošto u toj vlasti sede i SPS i PUPS. Dobićete na kraju da postoje ovde dve stranke sa čistom politikom, to nije daleko od istine – DSS i LDP.

Vrlo ću kratko.
Formalno reklamiram član 108, mada niste vi, gospodine Stefanoviću, prekršili član 108. Ja sam bio najglasniji dok je koleginica Travar-Miljević govorila. Raspravljali smo o zakonu i želim da joj se izvinim ukoliko smo je ometali dok je govorila. Samo sam toliko želeo. Hvala.

Izvinjavam se kolegama iz DS, povredili ste član 107. Poslovnika Narodne skupštine, i to na najgrublji mogući način ste povredili dostojanstvo Narodne skupštine tim ciničnim obrazloženjem da su se tekstovi predloga zakona nalazili na sajtu Ministarstva finansija.
Profesor Mićunović je o tome već govorio, parlamentarna demokratija je nastala na principu "no taxtation without representation", dakle, nema oporezivanja bez učešća predstavništva naroda. Jel sad sedam miliona građana Srbije treba da ide na sajt Ministarstva finansija ili da dođe u nedelju na skup URS-a u "Sava centru" pa da se tu upoznamo sa tim kakva će biti poreska politika ove zemlje?
Pa, malo vam je bilo što ste u oktobru prošle godine se hvalili time da mesec dana vam stoji predlog budžeta na sajtu i u parlamentu. Tu ste slagali za milijardu evra deficita. Sad nam dajete obrazloženje da ste sa sajta Ministarstva finansija upoznamo sa izmenama poreskih zakona. Mi smo mislili da ovo nije do vas, da nije vaša krivica, da je to krivica predsednika parlamenta, ali očigledno da smo pogrešili.
Priznajem, ja nisam u stanju da za jedan dan, da sa jednog ili drugog sajta proučim ove zakone. Nisam Nebojša Stefanović, on za toliko vremena možda može da završi fakultet, ja ne umem, treba mi više vremena.
Kad smo već kod sajtova, povređene su još neke norme i Poslovnika i zakona ove zemlje. Kako razmatrate ove zakone danas bez mišljenja Fiskalnog saveta. Hoćete sve da zgazite. Imate tri nova poslanika za kvorum, pa više nije važan Fiskalni savet. Šta sledeći put neće biti važno? Neće biti važna Narodna banka, MMF, Rusi, Amerikanci, sve po potrebi. Pitam vas šta će biti 1. jula, hoćete li tad na sajtu da objavite da je to 1. januar 2014. godine i da niste probili deficit. Svašta stoji na sajtovima, stoje akcije od hiljadu evra, stoji svašta. To je postala zamena za onu tarabu, sajtovi državnih institucija u Srbiji.

Skoro pa se rasplakah.
Povredili ste član, gospođo Kovač, možemo li?

Povredili ste član 103. Poslovnika Narodne skupštine po kojem ste dužni da date obrazloženje da li smatrate da je učinjena povreda Poslovnika ili nije, niste to učinili na intervenciju po Poslovniku predsednika poslaničke grupe LDP, Čedomira Jovanovića, time ste prekršili Poslovnik.
Mislim da ne možemo da nastavimo ovu sednicu, to vam je već rečeno. Vi branite akte predsednika Narodne skupštine, ne govorim o vašem ličnom kapacitetu, ali vi nemate politički kapacitet u ovom trenutku to da činite, to pokazuje ova rasprava do sada.
Nema SNS ovde, ovaj potez vladajuće većine brani isključivo vaša partija, što ja cenim kao neku vrstu, i gospodin Jugović, partijske ili neke druge lojalnosti, u to uopšte ne ulazim, ali očigledno je da ne možemo da nastavimo sednicu. Svi oni argumenti koji su vam ovde došli iz tri opozicione političke partije govore o tome.
Zaista ne razumem, kako mislite da počnete ovu sednicu? Tako što ćete ćutati, ne obazirati se na primedbe i tvrditi da je sve u redu? Mi smo izdržali ovolike godine, izdržaćemo i sada.

Predsedniče, dame i gospodo narodni poslanici, imam pitanje za predsednika Vlade, prvog potpredsednika Vlade, sve ministre u Vlade i predstavnike vladajuće koalicije - kada ćete prestati da lažete Srbiju, priznate da ste ovaj parlament brutalno slagali, predlažući nerealan budžet za 2013. godinu i priznati da je zemlja na ivici bankrota?
Liberalno demokratska partija od vas ne traži priznanje nama što smo vam 27. oktobra 2012. godine rekli da je budžet koji ste tada predložili Srbiji i ovom parlamentu običan statistički trik, da su u njemu veštački naduvani prihodi i veštački smanjeni rashodi, da ste doneli katastrofalnu odluku kada ste odlučili da povećate porez na dodatnu vrednost akciza i druga poreska opterećenja, da ćemo izgubiti čitavu godinu zbog toga što odbijate da uđete u bilo kakve suštinske reforme i da će vam budžet izdržati negde do aprila ili do maja.
Naravno, da smo, kao i oko svih drugih stvari, i tada bili upravu i naravno da vi niste bili naivni i da ste razumeli da smo u pravu, ali ste namerno slagali Srbiju.
Pošto vam je oko kosovskog pitanja trebalo 10 godina da predsednik Vlade prizna da ste lagali oko Kosova, a nije tada mislio samo na sebe i svoju partiju, nego je mislio i na sve druge partije koje su u međuvremenu vršile vlast ili podržavale kao opozicija takvu politiku i SRS nekadašnju i današnju SNS, DS, G17 i gotovo sve druge partije u ovom parlamentu, na budžetu ne možete tako da se ponašate pošto kod budžeta ne možete baš da lažete ljude 10 ili 15 godina, možete da lažete četiri meseca, a onda izađu katastrofalni brojevi, koji pokazuju da ćete planirani iznos deficita ispuniti ili potrošiti već do juna.
Ne znam šta namerava ova Vlada da uradi 1. jula, kada se pokaže da će deficit biti dvostruko veći od planiranog?
Možete da izaberete put koji ste odabrali kod aflatoksina, da 1. jul 2013. godine proglasite 1. januarom 2014. godine i da onda imamo novi budžet, a da vi možete okolo da se hvalite kako niste omašili u projekcijama budžeta.
Liberalno demokratska partija se ne ponaša u politici kukavički. I naravno da za sve probleme koje Srbija u ekonomiji, u socijali, u poreskoj politici i budžetu ima, nije odgovorna isključivo jedna stranka ili ministar koji vodi Ministarstvo finansija. Krah ekonomije, krah fiskalne, ekonomske politike u ovoj zemlji je rezultat rada čitave Vlade, političkih grešaka Vlade, ideje da se čitav javni politički život može svesti na demagogiju, na populizam, na povremeno dizanje tenzija oko kosovski pregovora i Brisela. Preko nedelje raspravljamo o Briselu i Kosovu, onda subota ujutru je dan rezervisan za spektakularna hapšenja. Zemlja se zaluđuje subotu i nedelju time, pa od ponedeljka novi krug, samo što to ne može doveka tako.
Milion ljudi nema posla u ovoj zemlji. Hiljadu škola u ovoj zemlji nema tekuću vodu i deca nam koriste čučavce. Pa kao što nije moglo i Kosovo i Evropa, tako ne može i čučavac i Evropa. Nešto mora da se uradi u ovoj zemlji.
Ne možete više da tumarate i da lažete ljude. Ili proglasite bankrot i predložite rebalans budžeta koji će obuhvatati ozbiljne strukturne reforme ili se povucite. Proizveli ste haos u ovoj zemlji.
Kada ste podizali porez na dodatu vrednost i akcize, jasno smo vam rekli da ćete izazvati dve stvari – rupu u budžetu, pošto ne možete samo da podignete stope, da uvećate prošlogodišnje planirane prihode i da kažete sve je u redu u budžetu. To je jedna posledica. Zbog toga ovolika rupa u budžetu. Druga posledica je da ste podstakli ponovo šverc, sivu i crnu ekonomiju u ovoj zemlji. Kada ste podigli do nenormalnih iznosa akcize, recimo, na duvanske proizvode, odmah ste proizveli šverc. Zbog toga vam danas poreski prihodi padaju i zbog toga imate rupu koja će do kraja godine biti dve milijarde evra. Milion i 700 hiljada ljudi koji radi u ovoj zemlji ne može dovoljno da radi, ne može da proizvede dovoljno novca da bi nastavili da im derete kožu s leđa svakog meseca od plate ili svakog dana kada kupuju robu u prodavnicama kako bi se izdržavao ostatak neodrživog sistema. Ili bankrot ili rebalans ili se povucite. To je moje pitanje za Vladu – šta će učiniti od te tri stvari?