Dame i gospodo narodni poslanici, poštovani predsedavajući Bečiću, poštovani ministre Iliću, nikako da dođe red i na vas da odgovorite na ova pitanja, dakle, najpre sam se javio sada po Poslovniku i evo da obrazložim, a imam pravo i na repliku. Vi ste mi sami dojavili da imam pravo na repliku.

Malopre je povređen član 108. Poslovnika Narodne skupštine, kada ste vi nastavili da govorite nakon što ste pomenuli termin utisak, nedelje, a kada ja pomenem termin utisak, poštovani predsedavajući, nedelje, vi mene ovde isključite i onda kažete da me isključujete zato što ne govorim …(isključen mikrofon.)

Dame i gospodo narodni poslanici, poštovani predsedavajući Bečiću, poštovani ministre Iliću, još čekam odgovore na pitanja, poštovani gosti iz Ministarstva, imam pravo na repliku, naravno, zato što je gospodin Babić sada pomenuo i moje prezime i tu imam tri napomene, vezano za ovu repliku gospodinu Babiću.
Naravno, cenim to što je gospodin Babić pomenuo moje prezime i time maltene sugerisao da mi treba da vodimo ovde dijalog, ali moje je mišljenje da dijalog treba da se vodi na osnovu pravila koja pišu u Poslovniku, a ne na osnovu volje bilo kog čoveka. To znači da pravo na repliku postoji ne samo kada gospodin Babić odluči da pomene nečije ime i prezime. To je jedna stvar.
Druga stvar, gospodin Babić je ovde meni rekao da je vrlo jasno čime se bavi kancelarija kojom upravlja gospodin Marko Blagojević. Meni je jasno šta sve piše da su nadležnosti te kancelarije, ali moje pitanje nije bilo to, poštovani predsedavajući, moje pitanje gospodinu Iliću.
Moje pitanje je bilo sledeće i uputio sam ga gospodinu Iliću i čekam odgovor.
Kada sam rekao šta radi Marko Blagojević, onda sam hteo da kažem da ono što radi ta kancelarija, da se poklapa sa onim što je moje očekivanje na osnovu Zakona o ministarstvima da radi ministar Ilić. Onda je moje pitanje ovde bilo – ko je onda tu suvišan? Da li je, gospodine Iliću, suvišan Marko Blagojević i kancelarija koja je formirana ili ste, gospodine ministre, suvišni vi kao ministar u Vladi i to bez portfelja? To je bilo pitanje koje sam ovde hteo da postavim.
Poštovanom gospodinu Babiću hoću da kažem da ima još nekoliko pitanja na koja gospodin Ilić nije odgovorio, a prvenstveno imam jedno pitanje koje se tiče odgovornosti Vlade za nečinjenje povodom najave šteta od poplava koje smo imali u maju.

Dame i gospodo narodni poslanici, poštovani predsedavajući, gospodine Bečiću, nažalost poslanici NS moraće da glasaju protiv Predloga odluke o izmenama Odluke o izboru članova i zamenika članova odbora Narodne skupštine koji je predložila, odnosno dostavila poslanička grupa SPS, čija je predsednica gospođa Dijana Vukomanović.

Molim vas samo da mi dozvolite da obrazložim zašto ovog puta ne možemo da glasamo za ovaj predlog, iako smo u prethodnim situacijama glasali za predloge odluka koje se tiču izbora članova odbora bez obzira iz koje poslaničke grupe da su ti predlozi stizali.

Gospođa Vukomanović kao predsednica poslaničke grupe poslala je jedan Predlog odluke o izmenama Odluke o izboru članova gde se predviđa da se neki narodni poslanici razrešavaju dužnosti članova odbora Narodne skupštine i umesto njih za članove odbora biraju se neki drugi narodni poslanici. Takvih je osmoro ovde i svi su iz SPS.

Šta je moja zamerka? Obraćam se pre svega gospođi Vukomanović. Mi smo …

Pa da, vama, ali gospođi Vukomanović da se prenese. Dakle, vi da prenesete gospođi Vukomanović.

Mi smo ovde još kada je konstituisan ovaj saziv Skupštine, kada su konstituisani skupštinski odbori, kada se odlučivalo o zameni nekih članova odbra, svaki put smo glasali za uz argumentaciju i predlog. Argumentacija je da skupštinski odbori treba da radi. Naš predlog je tada bio da poslaničke grupe koje imaju veći broj članova, naročito ova najveća poslanička grupa, a onda redom druge, treba da neguju jedan posebni demokratski duh time što će uprkos tome što Poslovnikom nije predviđeno da se samostalni narodni poslanici, u ovom slučaju NS, ne mogu kandidovati za članove odbora, da u njihovo ime ili u ime svoje poslaničke grupe nas kao samostalne narodne poslanike za članove odbora predlože predsednici tih poslaničkih grupa.

Šta sam smatrao? Mislim da je to tačno da je dobar demokratski običaj, koji je važio, mislim i u ovoj Skupštini u prethodnim sazivima, da najpre najveća poslanička grupa i u njeno ime gospodin Babić predloži nekoga od samostalnih poslanika za člana odbora Narodne skupštine RS. To je dobar demokratski običaj.

Budući, gospodine predsedavajući, da gospodin Babić nije u ovih šest meseci predložio niti gospodina Živkovića, niti mene da budemo punopravni članovi bilo kog odbora Narodne skupštine, onda sam smatrao da je u redu da danas, u okviru ove tačke dnevnog reda, upitam gospođu Vukomanović - zašto gospođa Vukomanović, kao šefica poslaničke grupe koja je deo vladajuće koalicije, takođe za ovih šest meseci nije pokazala jedan poseban osećaj, da kažemo, za ovaj dobar demokratski običaj? Smatram sledeće, i zaključio sam to na osnovu razgovora sa narodnim poslanicima, da nema ni jedne osobe, ni jednog narodnog poslanika u poslaničkom klubu SPS koji bi glasao, na primer, protiv toga da gospođa Vukomanović, kao predsednica poslaničke grupe, predloži ili gospodina Živkovića ili mene da budemo punopravni članovi nekog od odbora u Skupštini Srbije.

Podsećam vas, poštovana gospodo i vas poštovani predsedavajući, da prema našem Poslovniku mi ovde imamo 19 odbora Narodne skupštine. U svakom od tih odbora imamo mesta za 17 narodnih poslanika. Vi kada pomnožite to dođete do broja 323. Dakle, u našim odborima ima 323 mesta za narodne poslanike koji su izabrani da predstavljaju interese građana Republike Srbije. Pitao sam se sledeće – kako to da ni gospodin Babić, ni gospođa Vukomanović koja vodi poslaničku grupu koja je deo vladajuće koalicije nisu zaključili u ovih šest meseci da jedno makar, dakle samo jednom, od ova 323 mesta ne treba da se preporuči ili da se samostalni poslanik predloži da bude član odbora jednog mesta od ova 323.

Predlažem samo da u nekom narednom predlogu odluke se ova greška popravi.

Gospodine Babiću, da li ste pomenuli moje prezime? Pomenuo je, gospodine Bečiću, molim vas, evo gospodin Babić kaže da je pomenuo moje prezime. Čovek potvrđuje da je pomenuo moje prezime.

Dame i gospodo narodni poslanici…

Da li vi gospodine Bečiću ne želite da se ja na dostojanstven način obraćam narodnim poslanicima kada dobijem pravo na reč?

Dame i gospodo narodni poslanici…

Molim vas poštovani gospodine Bečiću da sami odlučite po kom osnovu želite da mi date reč.

Replika, dva minuta, u redu. Ovo je dva minuta za prethodna, moram da kažem, dva izlaganja, jer je i gospodin Babić sam vama poručio da je pomenuo moje prezime, iako vi to niste čuli, a gospođa Vukomanović je sada takođe govorila o nečemu što sam ja govorio i smatram da me je pogrešno interpretirala.

Smatram sledeće, u redu je da gospodin Babić, kao predsednik najbrojnije poslaničke grupe ovde, kaže – neću da predložim ni jednog od samostalnih narodnih poslanika da budu punopravni članovi odbora, bilo kojeg, Narodne skupštine. Šta je, poštovani predsedavajući, važno da znamo? Kada gospodin Babić saopšti to, onda gospodin Babić zapravo saopštava da Napredna stranka ne želi u ovoj Skupštini da neguje dobre demokratske običaje, a to je ogromni problem, ja mislim. To je replika gospodinu Babiću, poštovani predsedavajući Bečiću. Rasporedio sam to na po minut.

Onda da kažem i poštovanoj gospođi Vukomanović, smatram da je takođe veliki problem kada neko ko je politikolog, ko je doktorirao u oblasti političkih nauka, termine milost, samilost i slične koristi da opisuje dobru demokratsku praksu i običaje. Da je to neko ovde u Narodnoj skupštini povezao, a da nije diplomirao, magistrirao i doktorirao na FPN, bio bih spreman da to razumem, ali ovaj nastup ovde ne mogu da razumem i izjednačavam ga sa onim što je bio nastup gospodina Babića. Hvala.

Dame i gospodo narodni poslanici, poštovani gospodine Bečiću, smatram da je malopre povređen član 108. Poslovnika Narodne skupštine, u kojem piše ovako – o redu na sednici Narodne skupštine stara se predsednik Narodne skupštine.

Poštovani predsedavajući, nekoliko je bilo trenutaka kada ste vi, ja mislim svojim nedelanjem, pokazali da se ne starate o redu u vođenju sednice Narodne skupštine, a sami ste, ja mislim, doprineli u jednom trenutku. Samo da vam navedem koji su to momenti, kako bih objasnio zašto je povređen Poslovnik u članu 108.

Kada vi, poštovani predsedavajući, na primer meni kažete da ako ja podignem ovu knjigu, koja nosi naziv „Zbirka propisa“ i koja sadrži Poslovnik Narodne skupštine, to znači, gospodine Bečiću, da ja hoću da intervenišem po Poslovniku, a ne možete vi da tumačite da ja kada podignem knjigu hoću da gađam knjigom gospodina Babića.

Mogu li da nastavim dva minuta?