Dame i gospodo narodni poslanici, poštovani ministre, poštovani gospodine Bečiću, u odnosu na neke druge situacije, ovo je možda manje važna, ali ipak važna, budući da predstavlja povredu Poslovnika Narodne skupštine.
Smatram da je upravo malo pre povređen član 107. Poslovnika Narodne skupštine, kada je gospodin Mijatović u svom govoru vrlo jasno za mene rekao da sam ja diskutant opšte prakse.
Smatram da je to povreda člana 107. Poslovnika Narodne skupštine, zato što u tom članu piše, poštovani gospodine Bečiću, da govornik na sednici Narodne skupštine jeste dužan da poštuje dostojanstvo Narodne skupštine. To znači da je svaki narodni poslanik dužan da poštuje dostojanstvo drugog narodnog poslanika, time poštuje dostojanstvo Narodne skupštine u celosti.
Molio bih da podsetite gospodina Mijatovića da Narodna skupština Republike Srbije, to sam već više puta ovde ponavljao nekim drugim poslanicima, da to nije stručno telo, ovo nije ordinacija, pa kada ministar Lončar dođe ovde i predloži nešto iz oblasti sistema zdravstvene zaštite ili zdravstvenog osiguranja, da o tome može samo da govori jedan lekar, na primer dr Mijatović.
Narodna skupština Republike Srbije, gospodine Bečiću, molim vas da prenesete gospodinu Mijatoviću, je centralna politička institucija u ustavnom sistemu Republike Srbije. To znači da je jedino dostojanstveno ponašanje narodnih poslanika da učestvuju u raspravi o svim tačkama dnevnog reda za koje se pripreme.
Ja se poštovana gospodo i poštovani gospodine Bečiću ovde pripremam za raspravu o svakoj tački dnevnog reda, pa čak i kada na primer ministar Lončar predlaže promenu samo jednog člana Zakona o zdravstvenom osiguranju. Smatram da to predstavlja dostojanstveno poštovanje i smatram da treba da upozorite gospodina Mijatovića da je prekršio dostojanstvo Narodne skupštine. Hvala.

Dame i gospodo narodni poslanici, poštovani predsedavajući, gospodine Arsiću, poštovani ministre i gosti, Zoran Živković i ja podneli smo amandman na član 1. Predloga zakona o izmenama i dopunama Zakona o visokom obrazovanju, kojim tražimo da se u sistem visokog obrazovanja u Srbiji uvede princip akademske čestitosti.
Mi smo smatrali, i dalje smatramo i smatraćemo da je nakon velikih šteta koje su nanete sistemu visokog obrazovanja, zbog sumnji da su visoki funkcioneri ove države plagirali delove svojih radova i doktorskih disertacija, da je bilo neophodno da se izmenama Zakona o visokom obrazovanju uvede princip akademske čestitosti, kako bismo imali jednu veliku snažnu prepreku za teška kršenja principa akademske čestitosti u našem sistemu visokog obrazovanja.
Vlada Srbije, poštovani narodni poslanici, odbila je ovaj naš predlog uz sledeće obrazloženje - da se amandman ne prihvata iz tehničkih razloga, jer smatraju da bi bilo neophodno da se menja član 4. kako bismo u članu 4. imali princip akademske čestitosti, a budući da se našim amandmanom menja 6, onda iz tehničkih razloga to nije moguće.
Gospodo, molim vas sada za malo pažnje. Smatram da je ovo strašno važno pitanje. Smatram da ovde nije reč o tehničkoj stvari. Smatram da je ovim obrazloženjem ministar Verbić najpre saopštio da je sam pogrešio kada nije poslao u Skupštinu predlog zakona kojim se menja član 4. Zakona o visokom obrazovanju, a kada smo mu mi pomogli da ispravi tu svoju prvu grešku, on je nastavio da greši tako što u članu 6. jeste sada izbegao da prihvati jednu formulaciju kojom se nadomeštava ova greška koju je prethodno uradio.
Gospodine Verbiću, molim vas da razmislite još jednom, a vas sve narodne poslanike da još jednom pročitate ovaj amandman, da razmislimo. Važno je da u sistemu visokog obrazovanja u Srbiji imamo princip akademske čestitosti odmah. Hvala vam.

Hvala.
Dame i gospodo narodni poslanici, poštovani gospodine Arsiću, ministre Verbiću, poštovani gosti, želim da repliciram gospodinu Atlagiću, budući da je gospodin Atlagić rekao da nije smislen amandman koji sadrži preporuku da princip akademske čestitosti postane deo sistema visokog obrazovanja u Srbiji. Smatram da je to nešto najsmislenije i najpotrebnije u ovom trenutku unutar sistema visokog obrazovanja u Srbiji.
Hoću da pokažem i gospodinu Atlagiću, poštovani gospodine Arsiću, ovde na koji način je smislena upravo ova naša formulacija. Vlada je, na primer, članom 1. htela da se menja član 6. postojećeg Zakona o visokom obrazovanju. U članu 6. se govori o autonomiji univerziteta. Onda je Vlada na izvesni način oivičila tu autonomiju univerziteta, jer je dodala jedan stav koji glasi – aktivnosti kojima se ostvaruju prava iz stava 1. ovog člana moraju biti javna i otvorena prema građanima, i mi smo saglasni sa tim delom. Mi smo samo dodali jednu zapetu i sledeću formulaciju – uz puno poštovanje principa i pravila akademske čestitosti.
Poštovana gospodo narodni poslanici, ako je Vlada spremna da u članu 6. prihvati da je javnost i otvorenost prema građanima nešto čime može da se oiviči autonomija univerziteta, ne vidim nijedan razlog, ni među članovima akademske zajednice, ni među nama, narodnim poslanicima, da isto ne uradimo sa principom akademske čestitosti.
Gospodo, ja smatram da će neprihvatanje ove ideje i ovog amandmana značiti dalju političku odbranu ministra policije. Hvala vam.

Dame i gospodo narodni poslanici, poštovani gospodine Arsiću, poštovani ministre i gosti, taj princip – saglasni smo sa vama, ali ne prihvatamo vaš predlog; ne razumem.
Hoću ovde sada povodom našeg amandmana o uvođenju principa akademske čestitosti u sistem visokog obrazovanja u Srbiji da napomenem dodatne tri stvari kako bih pokušao da ubedim narodne poslanike pre svega da izglasamo ovaj amandman i da se suprotstavimo pogrešnoj politici Vlade.
Evo oko ove tri stvari. Prvo, zna se, poštovana gospodo, šta je čestitost i šta je akademska čestitost. Oko čestitosti, dovoljno je da krenemo od rečnika, da se upoznamo, da kažem, sa nekim bazičnim tumačenjem, prepoznavanjem značenja termina. Evo u Rečniku srpskog jezika šta znači čestitost – koji nije okaljan ničim nedoličnim, moralno ispravan, častan, pošten.
Gospodo, akademska čestitost je još manje nepoznanica. Akademska čestitost, evo za sve one koji se možda prvi put susreću sa ovim principom, se zasniva na samostalnoj izradi pisanih radova, kao i na striktnom poštovanju tuđih autorskih prava. Zato vas molim, gospodine Arsiću da gospodinu Orliću kažete da oko principa akademske čestitosti nema konfuzije, nema nejasnoća. Tačno se zna šta znači princip akademske čestitosti, kao što se, poštovana gospodo, jasno zna da su plagijat i autoplagijat najteže povrede akademske čestitosti, a mi smo ovde prethodnih nekoliko meseci imali primere, slučajeve, da su akademsku čestitost, da postoje ozbiljne sumenje za to i potvrde, evo ja ću sada da vam kažem da su tu stvar uradili neki od najviših državnih funkcionera u našoj državi, kao što je na primer ministar policije ili kao što je gradonačelnik Beograda.
Predlogom izmena Zakona o visokom obrazovanju, mi smo morali da reagujemo na kršenje principa akademske čestitosti i ministar Verbić to nije uradio. Pazite, ako jedan čovek odbrani svoju doktorsku disertaciju, poštovani ministre Verbiću pred petočlanom komisijom, a da je samo jedan član, ispostavilo se tokom rasprave na našem Odboru za prosvetu, bio kvalifikovan da ceni vrednost doktorske disertacije, zar to, poštovani gospodine Verbiću nije prekršaj principa akademske čestitosti? Zar mi ne treba hitno da reagujemo na to, umesto što vi predlažete da čekamo do kraja 2015. godine kako bismo imali novi zakon i princip akademske čestitosti.
Poštovani gospodine Verbiću, mi imamo i međunarodnu verifikaciju gde je jedna izdavačka kuća u Nemačkoj tražila mišljenje jedne komisije koja je relevantni stručni međunarodni organ i koja je potvrdila da je gradonačelnik Beograda Siniša Mali, plagirao delove svog jednog rada, ne doktorske disertacije, nego jednog rada. Međunarodne komisije reaguju na naše prekršaje, a mi nismo u stanju danas ovde da se dogovorimo oko uvođenja principa akademske čestitosti.
Poštovani gospodine Arsiću, gospodine Verbiću, naš predlog je, ja mislim, najbolji mogući u ovim odnosima. U ponedeljak ćemo da predložimo nove izmene Zakona o visokom obrazovanju, kojima ćemo da tražimo da se u član 4. uvede princip akademske čestitosti. Stvar je urgentna i molim vas, samo još jednom da nam kažete, hoćete li prihvatiti naš predlog izmena ili nećete? Hvala.

Dame i gospodo narodni poslanici, poštovani ministre i gosti, poštovani gospodine Arsiću, smatram da je upravo povređen član 103. Poslovnika Narodne skupštine.
U članu 3. predviđeno je kada jedan narodni poslanik može, pod kojim uslovima, da interveniše i ukaže na povredu u postupanju predsedavajućeg Narodnom skupštinom. Upravo u tom članu piše da govornik koji se poziva sada na ovaj član može da usmeno interveniše samo ukoliko je povreda izvršena u toku govora prethodnog govornika, a to je bila gospođa Čomić.
Gospodin Tošković je u svom izlaganju od dva minuta govorio o tome o čemu sam ja govorio, a ja nisam bio prethodni govornik, nego gospođa Čomić.
Zato smatram da treba da upozorite gospodina Toškovića, ako već to niste uradili tokom njegovog govora, da ubuduće pokuša da se striktno pridržava članova i sadržine članova Poslovnika Narodne skupštine i da mu prenesete da najteži prekršaj koji mi danas ovde možemo da uradimo jeste da se dogovorimo da akademska čestitost ne bude deo sistema visokog obrazovanja u Srbiji.
Mi smo, poštovani gospodine Arsiću, ponudili ovde jedan predlog i ministru koji se, ja mislim, drži i ovog principa čestitosti i akademske čestitosti i dobrog rada u Narodnoj skupštini. Predlog je – predlažemo akademsku čestitost kao princip u članu 4. u ponedeljak, a ministar da nam danas kaže hoće li prihvatiti naš predlog. Hvala.

Dame i gospodo narodni poslanici, poštovani ministre i gosti, poštovani gospodine Arsiću, mislim da je ovo sada jedan ozbiljan trenutak.
Povređen je član 103. Poslovnika Narodne skupštine. Predlog dvojice narodnih poslanika da princip čestitosti bude osnovni princip u našem zajedničkom delanju, u nekoj sferi, u nekoj oblasti, u nekom području, gospođa Tomić je predstavila kao naše obračunavanje sa decom koja sada treba da se školuju, sa roditeljima te dece i saopštila je da je ovo naš marketinški trik i potez.
Poštovani predsedavajući Arsiću, nikada ni u jednom govoru, u ovoj Narodnoj skupštini, nisam izrekao nijednu uvredljivu ili netačnu reč o bilo kom narodnom poslaniku ili bilo kom čoveku, i smatram da je vaša dužnost bila da reagujete na ovaj nastup gospođe Tomić, jer je ona sada iznela niz uvreda na naš predlog da čestitost bude osnov naše komunikacije i našeg delanja a princip akademske čestitosti ne sporan u akademskoj zajednici.
Molim vas, gospodne Arsiću, da prenesete i gospođi Tomić i drugim narodnim poslanicima, pa i ministru Verbiću, da princip akademske čestitosti ovde podrazumeva jednu obavezu univerziteta i fakulteta, da izrade pravilnike o akademskoj čestitosti kao što je npr. sada već uradio Fakultet političkih nauka u Beogradu, na osnovu koje, gospodine Arsiću, molim vas prenesite i to gospođi Tomić, su pre svega kažnjeni plagijatori, autori tekstova koji su preuzeli delove drugih autora. Prva osoba koja se kažnjava je plagijator, pa onda svi drugi članovi komisija. Hvala.

Dame i gospodo narodni poslanici, poštovani gospodine Arsiću, poštovani ministre i poštovani gosti, neophodno je da ipak intervenišem još jednom po Poslovniku.

Smatram da je malo pre povređen član 107. Poslovnika Narodne skupštine u kojem piše da na sednici Narodne skupštine nije dozvoljeno korišćenje uvredljivih izraza. Gospodin Martinović je u svom izlaganju malo pre naš amandman kojim predlažemo da princip akademske čestitosti postane deo sistema visokog obrazovanja u Srbiji nazvao kukavičjim jajetom. Molim vas, sada neću da prelistavam rečnik, da krenemo odatle, ali, poštovani gospodine Arsiću, moram da vam kažem, uz svo uvažavanje vaše otvorenosti za diskusiju, jednu fleksibilnost za našu raspravu u Skupštini smatram da taj termin jeste uvredljiv za amandman.

Šta je amandman, piše u članu 161, samo da podsetim sve narodne poslanike da bi nam bilo jasnije da li je zaista to uvredljivo ili ne: „Amandman je predlog za izmenu i dopunu predloga zakona“. Amandman nikada ne može da bude tretiran ili tumačen kao kukavičje jaje. Šta je ovde najveći problem, poštovani gospodine Arsiću, ja mislim? Smatram da je najveći problem taj što je jedan od najtežih prekršaja Vlade Aleksandra Vučića ovakva politička odbrana ministra policije, Nebojše Stefanovića. Neprimerena stvar za jednu savremenu demokratiju. Hvala vam.

 

Dame i gospodo narodni poslanici, poštovani ministre Verbiću, nadam se da vam koristi ova rasprava.
Poštovani gospodine Arsiću, upravo je prekršen još jednom, ja mislim, član 103. Poslovnika, i tu postoje dve stvari koje bih hteo da kažem tim povodom.
Najpre, članom 103. je predviđeno da poslanik može da ukaže da postoji povreda u predsedavanju Narodnom skupštinom, ali samo u odnosu na prethodnog govornika. Pre profesora Atlagića govorio je gospodin Martinović, a gospodin Atlagić je govorio o nečemu o čemu je pre gospodina Martinovića govorio gospodin Živković. I gospodine Arsiću, ja mislim da je to očigledni prekršaj Poslovnika Narodne skupštine, plus, ima još jedna stvar, ovde je postavljeno pitanje – da li samo univerziteti mogu da se bave ocenom da li je nešto plagijat? Moram samo da vam kažem da prenesete gospodinu Atlagiću…

Ali povodom povrede člana 103. Poslovnika Narodne skupštine.

Jedna rečenica, samo da vam kažem.

Gospodo, šta bi se desilo da neko od vas danas kada izađe iz ove sale, vidi sunčan dan, lepo vreme, a hidrometeorološki zavod kaže – pada kiša? Da li mi onda treba da poverujemo da pada kiša, ili treba da uradimo nešto da se prilagodimo realnosti?

Dame i gospodo narodni poslanici, poštovani predsedavajući, gospodine Bečiću, poštovani ministre i poštovani gosti, smatram da je u redu da se prihvati amandman četvoro poslanika DS koji se tiče akademske čestitosti uprkos tome što ministar nije prihvatio naš predlog da se akademska čestitost u Zakon o visokom obrazovanju unese na onaj način na koji je ovde predložen.
Da ponudim još nekoliko stvari. Dakle, poštovani ministre, za razliku od vas smatram da upravo ovim zakonom o izmenama i dopunama Zakona o visokom obrazovanju treba da se akademska čestitost kao princip uvede u sistem visokog obrazovanja u Srbiji.
Ako ste vi propustili tokom pripreme ovog Predloga zakona tu priliku da sami akademsku čestitost unesete kao princip u član 4. obezbedite onda da ovim amandmanom poboljšamo zakonski tekst i da akademsku čestitost imamo u sistemu visokog obrazovanja.

Možete li da proverite, pošto mislim da mi je ostalo još 2 minuta i 40 sekundi.

Da se usvoji amandman.

Dame i gospodo narodni poslanici, poštovana predsednice Narodna skupština Republike Srbije, poštovani ministre Verbiću, poštovani gosti, mi smo podneli i amandman na član 2. i hteo bih da ova dva minuta iskoristim da obrazložim ovaj naš predlog i da pokušam da ubedim druge narodne poslanike da glasaju i za onaj naš prethodni i za ovaj amandman.
Dakle, postoje neka pravila evropskog prostora visokog obrazovanja koja se tiču toga koji stepen nezavisnosti mora da bude vezan za komisiju koja se bavi akreditacijom i proverom kvaliteta ili za neku agenciju.
Postoje preporuke kojima se kaže da to treba da bude apsolutno nezavisni organ, da ljudi koji rade u toj agenciji ili u komisiji treba da budu profesionalci i smatrao sam da ovim predlog izmena Zakona o visokom obrazovanju, mi treba malo da pospešimo tu nezavisnost tog tela koje se sada prema našem zakonu bavi akreditacijom i proverom kvaliteta. Smatrao sam da je taj princip veoma važan, dakle da se osnaži komisija dok se ne usvoji novi zakon u okviru kojeg će, nadam se, postojati posebna agencija potpuno nezavisna.
Šta se desilo? Mi smo ovim predlogom zakona umesto da jačamo taj princip pojačavanja nezavisnosti ili stvaranje potpune nezavisnosti Komisije za akreditaciju i proveru kvaliteta, mi sada imamo jedan predlog kojim se dodatno ograničava ili kontroliše ili utiče na delanje Komisije za akreditaciju i proveru kvaliteta.
U obrazloženju Vlade piše da se ovim Vladinim predlogom zapravo pospešuje postupak akreditacije, ali sam ja smatrao da ako merimo tu jednu tehničku stvar pospešivanja i princip nezavisnosti komisije, da treba prednost da damo komisiji. Što se ostalih stvari tiče…