Poštovane dame i gospodo, podneli smo amandman i na član 44. Predloga zakona o privrednim komorama, koji je nešto obimniji član. Gospodin Sertić sigurno to zna, verovatno je celokupan predlog zakona u njegovoj glavi, od člana do člana, tako da nema potrebe njega da podsećam na ovo, ali ne bih mogao u dva minuta ni da stignem da pročitam da čuje na primer gospodin Babić ili gospodin Martinović šta mi predlažemo da se briše ili gospodin Jovičić, na primer, koji nas je ovde uključio u raspravu.
Ja onda predlažem, ministre Sertiću, da na osnovu obrazloženja koje smo uputili Vladi Republike Srbije i na osnovu argumentacije koju smo danas ponudili tokom amandmanske sednice naše Narodne skupštine, prihvatite naš amandman na član 44. kao i sve preostale amandmane, a njih ukupno ima 51 amandman na Predlog zakona o privrednim komorama.
Naravno, naš ključni argument tiče se člana 32, ministre Sertiću, kojim se predviđa da članstvo u Privrednoj komori bude obavezno, da se onda obavezno plaća i članarina, a da znamo da su privredni subjekti ili neki ljudi u njihova imena saopštili da to nije primereno, poštovana gospodo. I kada su imali priliku da slobodno odlučuju da li da budu članovi, ti ljudi su odlučili da ne budu članovi, gospodine Babiću, jer su procenili da troškovi članarine nadmašuju koristi koje mogu da imaju od članstva. Pa, to su rekli privrednici, pokazali svojim delanjem poštovana gospodo. Sada se mi sudaramo sa jasno definisanim interesom tih…
(Aleksandar Martinović, s mesta: Koji privrednici?)
Pa, gospodine Sertić je, gospodine Martinoviću, to zapisao u obrazloženju. To je deo njegovog obrazloženja.

Poštovane dame i gospodo, predložili smo da se član 45, kao što je predsednica Narodne skupštine rekla, briše. Obrazložili smo, kako je to saopštio gospodin Babić, ovaj amandman podnet je radi usklađivanja sa prethodnim amandmanom, prethodni je podnet radi usklađivanja sa prethodnim i sve do člana 1. Predloga zakona o privrednim komorama, u kojem postoji temeljno obrazloženje, poštovana gospodo. Pa, pošto se nije čitalo, evo da pročitam. Neće ni stati u dva minuta, poštovana gospodo.
Kaže se – usvajanjem predloženog zakona o privrednim komorama svi privredni subjekti bili bi prisiljeni da budu članovi jedne privilegovane Privredne komore Srbije, bez obzira na procenu u kojoj meri bi članstvo u Privrednoj komori doprinelo ostvarenju njihovih interesa. Onda obrazloženje teče dalje – Privredna komora Srbije bi na osnovu sadržine Predloga zakona o privrednim komorama bila zakonski uspostavljena kao centralan privilegovana privredna komora, što je predlog koji ne proističe, da se čuje, dame i gospodo narodni poslanici, ni iz tradicije, niti iz trenutnih potreba srpske privrede.
Ovo je samo prvi pasus našeg obrazloženja. Sledi drugi pasus, pa treći pasus, pa imamo obrazloženje na član 3, pa na član 9, pa na mnoge članove, poštovana gospodo. A, kada se mi usmeravamo na tradiciju, onda sugerišem, gospođo Gojković, da čitamo što je moguće više u periodu priprema za zakone.

Jeste, sad sam obrazložio.

Jesam, gospođo Gojković, evo i narodni poslanici SNS potvrđuju da sam obrazložio.

Poštovane dame i gospodo, poštovana predsednice, samo za vas sada obrazlažem amandman na član 46. Vama posvećujem ovaj amandman.
Naše obrazloženje za član 46, koji glasi „briše se“, evo, gospođo Gojković – ovaj amandman podnet je radi usklađivanja sa prethodnim amandmanom. Amandman na prethodni član ima isto obrazloženje. Gospođo Gojković, po logici stvari, vraćamo se na obrazloženje na član 1. Predloga zakona.

To nam je obrazloženje.

Može.

Ako ministar odluči da izbriše sve prethodne članove…

Ne prethodna rešenja zakona. Mi imamo Zakon o privrednim komorama, koji bi bio na snazi i u slučaju da ministar Sertić prihvati sve naše amandmane „briše se“.
Gospođo Gojković, evo jedan ključni argument.

Gospođo Gojković, ministre Sertiću, nama su ovde već prihvatali amandmane „briše se“. Gospođa Jorgovanka Tabaković prihvatila je dva amandmana koja su glasila „briše se“, gospodine Sertiću. Vi ne biste tu bili pionir, ukoliko biste prihvatili jedan ili više naših amandmana „briše se“.
Gospođa Tabaković je krajem decembra 2014. godine…

Gospođo Gojković, vi sada hoćete da me usmerite da izađem iz tačke dnevnog reda. Ja kao narodni poslanik, koji se striktno drži Poslovnika, govorim o tački dnevnog reda do poslednjeg sekunda, gospođo Gojković. Hvala.

Poštovane dame i gospodo, ovaj amandman na član 47. posvećujem svim narodnim poslanicima iz vladajuće koalicije, koji su zainteresovani da čuju šta mi predlažemo da se briše u ovom Predlogu zakona o privrednim komorama.
Poštovana gospodo, kada je reč o članu 47, to je pet stavova, koje mi možda ne bismo brisali kada bi osnovna logika ovog Predloga zakona bila usklađena sa onim što je sistem ideja, verovanja, vrednosti i mišljenja koje formalno zagovara ova Vlada. Kada mi uočimo da je delanje jedne Vlade u suprotnosti sa onim što je formalno saopšteno, kao sistem ideja, verovanja, vrednosti mišljenja u politici, onda je neophodno, poštovana gospodo, da reagujemo na ovaj način.
Nadam se da niko od gošći ili gostiju iz Vlade Republike Srbije, koji su danas tu, neće ni u jednom trenutku bilo koju našu kritiku, primedbu ili opasku da doživi lično. Ovo je politička institucija. Mi ovde razmenjujemo argumente koji proističu iz različitih sistema, ideja, verovanja, vrednosti i mišljenja.
(Zoran Babić, s mesta: Amandman.)
Dakle, svih pet stavova, evo gospodin Babić hoće to da čuje, člana 47, mi predlažemo da se briše. Obrazloženje za brisanje ponudili smo i u pisanoj formi, uputili u Vladu i saopštili da je amandman na član 47. podnet radi usklađivanja sa prethodnim amandmanom, prethodni sa prethodnim, onaj prethodni sa onim prethodnim i sve tako, poštovana gospodo, do člana 1, do amandmana na član 3. i do amandmana na član 9, koji sadrži temeljno obrazloženje naših amandmana „briše se“, poštovana gospodo.
Hvala, gospodine Arsenoviću, vi se ovde jedini među predsedavajućima striktno pridržavate Poslovnika naše Narodne skupštine. Svaka čast.

Poštovane dame i gospodo, podneli smo amandman i na član 48, gospodine Sertiću, ovoga Predloga zakona. Ceo dan raspravljamo, ne izlazi se odavde, malo je stigao umor, ali ne odustajemo. Sizifovski posao se nastavlja u našoj Narodnoj skupštini.
Evo dodatnog argumenta, poštovana gospodo, za amandman na član 48. Predloga zakona. Vidim da najpažljivije sluša gospodin Jovičić.
Mi smatramo, gospodine Arsenoviću, da obrazloženje za usvajanje Predloga zakona po hitnom postupku ne sadrži ni jedno suštinsko objašnjenje o razlozima, već je samo preuzeta formulacija koja piše u Poslovniku i onda se smatra da je to bilo dovoljno da mi ovde prihvatimo takav tretman naše Narodne skupštine od strane predstavnika izvršne vlasti. Dodali smo, suprotno tome, iz sadržine obrazloženja proističe da je zakon svrha sam sebi.
Budući da predlagač nije obrazložio zašto je neophodno usvajanje Predloga zakona po hitnom postupku, niti je jednom rečju argumentovao da postoji veza između ideje da se Predlog zakona usvoji po hitnom postupku i postojanja javnog interesa za takvo delanje, građani, poštovana gospodo, s pravom mogu da sumnjaju da se razlozi za predlaganje ovakvog zakonodavnog projekta tiču ostvarenja nekih ličnih ili partikularnih privatnih interesa.
Meni se zaista sada građani javljaju. Zovu, gospodine Arsenoviću. Saradnica Ivana, koja je inače brižljivo radila na amandmanima, javlja da građani podržavaju ovu raspravu u Narodnoj skupštini, neki zbog toga što su uvereni da zakon nije dobar, a neki zato što misle, gospodine Arsenoviću, da je i ovo jedan od načina da saznaju šta piše u zakonodavnim projektima koje u Skupštinu šalje Vlada. Hvala.

Poštovane dame i gospodo, posebnu pažnju bih molio za amandman na član 49. Predloga zakona, jer se tiče Suda časti. Kada se pomene čast, naravno, slede asocijacije na čestitost, a naravno i na akademsku čestitost, čije unošenje u zakon, poštovana gospodo, ćemo svi zajedno danas da slavimo, jer će to da bude veliki pomak za našu zakonodavnu aktivnost.
U stavu jedan, gospodine Arsenoviću, člana 49, koji mi predlažemo da se briše, piše sledeće – danom stupanja na snagu ovog zakona Sud časti Privredne komore Srbije, Privredne komore Beograda i sudovi časti regionalnih privrednih komora nastavljaju sa radom u skladu sa statutom komora i ovim zakonom, a sudovi časti regionalnih privrednih komora i Privredne komore Beograda, koje su u skladu sa ovim zakonom, pripojene Privrednoj komori Srbije, prestaju da postoje tim danom, uz ustupanje predmeta Sudu časti Privredne komore Srbije.
Imam jedno dodatno zapažanje. Kada se predloži amandman – briše se, onda sami sebi uskratimo priliku da podnesemo, na primer, jedan od onih jezičkih amandmana, pa da malo doprinesemo tome da u jezičkom smislu zakon bude potpuno čist. Ovde, na primer, fali jedan slog u jednoj reči u stavu 1. To sam primetio sada. Nisam bio primetio ranije, ali će u pravno tehničkoj redakciji, ja sam ubeđen, to da se uredi i, ako se usvoji ovaj Predlog zakona, on će u jezičkom smislu… Molim vas da usmerite svoju pažnju ka tome. Čak i kada se usvoji jedan zakon koji je loš, neka makar u jezičkom smislu bude apsolutno precizan i ispravan. Ja se i za to borim. Hvala.

Poštovane dame i gospodo, amandman na član 50. je pretposlednji amandman koji smo na Predlog zakona o Privrednim komorama podneli narodni poslanik Zoran Živković i ja.
U članu 50. piše – danom stupanja na snagu ovog zakona prestaje da važi Zakon o Privrednim komorama osim odredaba članova tih i tih koji važe do 1. januara 2017. godine.
Naša namera je bila da tokom rasprave gospodine Arsenoviću, ukažemo predlagačima da je bolje da na snazi i ostane ovaj Zakon o Privrednim komorama kakav je sada, umesto da nekim idejama menjamo postojeću regulativu na gore. Ja sam smatrao da je uvek primereno da u Narodnoj skupštini reagujem kada procenim da neka zakonodavna promena nas sve, građane naše Republike usmerava ka gorim uslovima delanja i mislim da ima još vremena da se ministar Sertić predomisli. Hvala.