Poštovane dame i gospodo, mi smo podneli amandmane na svih šest članova ovog Predloga zakona, pa i na član 3. Predloga zakona o davanju garancija Republike Srbije u korist jedne banke, a za izmirivanje obaveza JP „Srbijagas“.
Evo šta piše u članu 3. Kaže – Otplatu kredita vrši zajmoprimac prema banci u dinarima, indeksirano prema vrednosti evra, sve u skladu sa odredbama ugovora o kreditu.
Ja sam ovde sebi, gospodine Vujoviću, izdvojio četiri kriterijuma, na osnovu kojih sada sudim i o sadržini ovog člana Predloga zakona.
Kriterijum odgovornosti, predlagač ne zadovoljava, poštovana gospodo. Ovo je neodgovoran Predlog.
Kriterijum pravednosti, evo sada sam se povodom analize sadržine člana 1. usmerio ka tome ko će da plaća. Poreski obveznici. Da li je to pravično rešenje, poštovana gospodo? Nije.
Kriterijum tri, odlučnost Vlade u sprovođenju reformi. Da li su ova dva predloga zakona, a sada govorimo o ovome članu 3, da li su oni odraz odlučnosti u sprovođenju reformi? Ja mislim da nisu, poštovana gospodo.
Kriterijum četiri, moralna opravdanost. Evo gospodine Bečiću, da malo porazgovaram i o tom aspektu, da li je moralno opravdano da mi prihvatimo da se sada ovo radi? Ja mislim da nije. Mi smatramo da je ovaj predlog Vlade i moralno neopravdan, budući da u budžetu Republike Srbije ima, slušali smo to nekoliko dana, manje novca za plate i penzije, a dovoljno novca za davanje garancija za jednu firmu koja je već uzela 23 milijarde 379 miliona 767 hiljada 18,82 dinara.
Ni jedan kriterijum nije ispunjen i većina će sada da glasa za to i da podrži. Ne razumem. Hvala.

Evo ja ću sada da pročitam član 5. Predloga ovoga zakona, biću dosledan u ovom pristupu koji podrazumeva da u amandmanskoj raspravi razgovaramo naravno vrlo konkretno o onome što piše.
Evo u članu 5 šta piše – Sredstva zajma koja su zajmoprimcu stavljena na raspolaganje na osnovu ugovora o kreditu, za koje se izdaje garancija po ovom zakonu, uplatiće se na namenski račun zajmoprimca, koji će se otvoriti kod NBS nakon stupanja na snagu ovog zakona.
Sredstva sa računa koristiće se za plaćanje obaveza zajmoprimca samo uz saglasnost ministra nadležnog za poslove finansija.
Ja se onda sada, naravno, vraćam na član 1. da vidimo ko je zajmoprimac - Javno preduzeće Srbijagas. U kolikom iznosu, poštovana gospodo, piše u predlogu zakona do 20 miliona evra, pa onda u zagradi piše slovima - dvadeset miliona evra uvećano za iznos pripadajuće ugovorene kamate naknada i troškova. Kada tome dodamo one 23,4 milijarde, šta onda jedan čovek može da zaključi? Da ovde imamo posla sa ljudima koji upravljaju javnim preduzećem koje su pretvorili u bunar bez dna. Stalno se sipa tamo neki novac, nema odgovornosti za trošenje tog novca. Ovde nalazimo reči opravdanja. Ministar je stručan čovek, školovan čovek. Naravno da će on uspeti da se ovako dovije, pa da nađe po neku reč opravdanja i za ovakve predloge, ali ovi predlozi ne zadovoljavaju osnovne kriterijume, mislim, koji treba da postoje kada mi odlučujemo o zakonodavnim projektima, poštovana gospodo. Meni je uvek predlaganje ovakvih zakonodavnih projekata povod da reagujem i da ukažem na nepravilnosti. Hvala.

Poštovane dame i gospodo, retko se dešavalo da ovako četiri puta za redom govorim u Narodnoj skupštini. Meni je, naravno, uvek zadovoljstvo da govorim u Velikoj sali Doma Narodne skupštine, a sada, gospodine Bečiću, povodom amandmana, koji smo mi narodni poslanici Nove stranke podneli na ovaj Predlog zakona, kojim Vlada Republike Srbije daje garanciju za zajmoprimca koji se zove JP „Srbijagas“.
Ministre Vujoviću, ja mislim da je ovo možda i poslednji amandman na ovaj Predlog zakona i ja hoću još jednom jasno da kažem da mi smatramo da i član 6, kao i prethodnih pet članova, treba da se briše.
U članu 6. piše, poštovana gospodo, ovaj zakon stupa na snagu narednog dana od dana objavljivanja u „Službenom glasniku RS“. Dva su razloga zbog kojih je bilo neophodno da intervenišem i povodom ovog amandmana. Jedan se tiče kvaliteta sadržine zakona u celosti. Ne valja nijedna rečenica u ovom Predlogu zakona, nijedan član, nijedan stav bilo kog člana. Vidim da i profesor Atlagić sada potvrđuje i prof. Stojmirović.
Evo ga i gospodin Sertić. Dobrodošli, gospodine Sertiću. Jedva čekam sada da počne rasprava o Predlogu zakona o privrednim komorama. Tu imamo 51 amandman, da raspravljamo satima, ja mislim.
Drugi argument za ovaj amandman na član 6, pazite, stupa na snagu narednog dana. Nužno je, mislim, da kao članovi ovde zakonodavnog tela uvek ukažemo predstavnicima izvršne vlasti da postoje neka pravila kojih treba ovde da se pridržavamo. Pravilo je da jedan zakon stupa na snagu osmog dana od dana objavljivanja. To svi znaju. Takvi su propisi. Kada se izvršna vlast ne pridržava tog propisa i to nešto govori o izvršnoj vlasti, poštovana gospodo. Hvala.

Dame i gospodo narodni poslanici, poštovana predsednice Narodne skupštine, gospođo Gojković, mi narodni poslanici Nove stranke predlažemo da se u dnevni red Desete sednice, dame i gospodo narodni poslanici, ove sednice, Drugog redovnog zasedanja u 2015. godini uvrsti i naš predlog dopuna Zakona o visokom obrazovanju.
Poštovana gospodo, ukoliko biste glasali za to da se raspravlja i o našem predlogu dopuna Zakona o visokom obrazovanju, naš predlog bi bio da se ta tačka dnevnog reda spoji sa predlogom izmena i dopuna Zakona o naučno-istraživačkoj delatnosti, to je Predlog zakona koji je Vlada inače uputila u skupštinsku proceduru, o kojoj treba da raspravljamo tokom ove Desete sednice Narodne skupštine i da organizujemo, poštovana gospodo, jedinstveni pretres o ove dve tačke, odnosno ova dva predloga zakona, o dopunama Zakona o visokom obrazovanju i izmenama i dopunama Zakona o naučno-istraživačkoj delatnosti.
Zašto, poštovana gospodo? Zato što su rešenja u ova dva predloga zakona komplementarna, povezana, uslovljena i to bi bio jedan povod, mislim, za sve nas narodne poslanike da proglasimo jednu malu pobedu u borbi protiv plagijatora, a za veliki princip akademske čestitosti, dame i gospodo narodni poslanici.
U našem predlogu dopuna Zakona o visokom obrazovanju piše da se princip akademske čestitosti treba uvrstiti u onaj član koji definiše sve principe sistema visokog obrazovanja u našoj Republici, a onda u posebnom članu predviđamo da se akademska čestitost definiše tako što bismo glasali za to da piše da se akademska čestitost zasniva na samostalnoj izradi pisanih radova i striktnom poštovanju tuđih autorskih prava.
Uz predloge koje je ministar Verbić poslao u predlogu izmena i dopuna Zakona o naučno–istraživačkoj delatnosti mislim da bismo mogli poštovana gospodo da pozovemo osumnjičena lica ovde, sumnjiva lica konačno da dođu na jedan plagijatograf, da se utvrdi ko je od visokih državnih funkcionera koristio tuđe reči, rečenice, pasuse i nije saopštavao da su to tuđe reči, rečenice i pasusi nego je te reči, rečenice i pasuse, poštovana gospodo, predstavljao kao svoje.
Konačno imamo uslove da nakon 15 meseci borbe proglasimo pobedu …

… borbe za akademsku čestitost. Hvala.

Dame i gospodo narodni poslanici, poštovani potpredsedniče naše Narodne skupštine, gospodine Arsenoviću, uvaženi ministre Selakoviću, danas raspravljamo o tome ko treba da bude tužilac za organizovani kriminal, ko treba da bude tužilac za ratne zločine i koje 52 osobe će da budu tužioci u osnovnim i višim javnim tužilaštvima u našoj zemlji.
Red je bio, mislim, da se malo ipak podsetimo, nakon ove temeljne rasprave danas, još jednom ovoga o čemu raspravljamo, gospodine Arsenoviću.
Ministar Selaković, s pravom, mislim, ukazuje danas ovde na važnost teme i na važnost rasprave o ovoj temi. O važnosti ove teme najbolje, mislim, i od narodnih poslanika i od jednog ministra u Vladi, svedoči Ustav naše Republike i mislim, poštovana gospodo, budući da je ministar Selaković više puta danas ovde rekao da je najvažnije kako će ovi ljudi da rade svoj posao, da je možda zgodno još jednom da ih podsetimo, verujem da i oni prate ovu raspravu, ja da sam kandidat ja bih sigurno pratio celu raspravu od početka do kraja, na važnost toga čime će oni da se bave, a da ih usmerimo jednim delom pozivanjem na Ustav i na odgovornost koja se vezuje za njihov posao.
Član 156. stav 1. – javno tužilaštvo je samostalni državni organ koji goni učinioce krivičnih i drugih kažnjivih dela i preduzima mere za zaštitu ustavnosti i zakonitosti. Naravno, veoma važno. Pitanje odgovornosti je možda najvažnije tokom današnje rasprave za one osobe koji su kandidati za ove pozicije, a evo šta u članu 160. našeg Ustav piše u stavu 2, a što se tiče odgovornosti, da čuju ovi kandidati – javni tužioci odgovaraju za rad javnog tužilaštva i za svoj rad Republičkom javnom tužiocu i Narodnoj skupštini, a niži javni tužioci i neposredno višem javnom tužiocu.
Ministar Selaković kaže danas – besprekorno je i u proceduralnom smislu, procedura nas uvek vraća ka vladavini prava, urađen ovaj posao i ja tu onda imam jedno pitanje, ministre Selakoviću, oko ove besprekornosti procedure, i forme, i uvažavanja – kako to da ipak nemamo jednu posebnu sednicu Skupštine samo o ovoj temi da raspravljamo? Ako smo svi ovde danas svedočili da je tema toliko važna i za građane i za ove kandidate i za našu Republiku, kako to da nemamo jednu posebnu sednicu Skupštine samo o tome da raspravljamo?
Gospodine Selakoviću, ja sam juče pitao i gospodina Babića, gospodin Babić može da kaže da li je bilo tako, da li će on danas da glasa za to da ovo ne bude jedina tema, nego da o ovoj temi pridružimo još dvadesetak i nešto tema, ministre Selakoviću? Gospodin Babić je meni sledeće odgovorio, a ovo vama kažem gospodine Selakoviću zato što ste vi članovi iste političke stranke, delanje gospodina Babića je delanje u ime SNS, gospodin Pavićević ne pravi razliku između odluka i zakona, a ja sam sabrao tačke dnevnog reda, poštovana gospodo, i pitao se i pitam danas ovde – zar nije bilo primereno da ove 54 osobe, koji se tiču njihovo delanje, kada se tiče javnih tužilaštava, da smestimo u jednu posebnu sednicu Narodne skupštine, a ne da razvodnimo sada i našu raspravu time što ćemo ovu temu smestiti kao jednu, ministre Selakoviću, od tačaka?
Ja mislim da je ovaj pristup na neki način okrnjio ovo što ste vi nazvali besprekornošću u pridržavanju procedure. Kako to da ovaj finiš nije izveden, da kažemo, do kraja, da nismo išli onako kako treba?
Plus, ja mislim i tu sam saglasan da nema nikakve dileme za bilo koga ko poznaje naš ustavni sistem, da je naša Narodna skupština politička institucija, da je ona centralna politička institucija, da ovde donosimo političke odluke, ali kakve? Ovde, dakle, poštovana gospodo, se susrećemo mi koji imamo različite sisteme ideja, verovanja, vrednosti, mišljenja, kandidujemo te sisteme i pokušavamo da ubedimo jedni druge u naše sisteme. Šta je to drugo, nego političko odlučivanje u političkoj instituciji. Tu sam saglasan sa svima koji su na taj način argumentovali o našoj raspravi u Skupštini.

Hvala, gospodine Arsenoviću, i izvinite što sam prekoračio ovih 14 sekundi.

Dame i gospodo narodni poslanici, poštovana predsednice Narodne skupštine gospođo Gojković, uvaženi ministri u Vladi Republike Srbije, poštovane gošće i gosti iz Vlade, mi narodni poslanici Nove stranke podneli smo, vidim da ministar Sertić najpažljivije sluša, okruglo 100 amandmana na predloge zakona koje večeras u našoj Narodnoj skupštini brane ministri Sertić, Vujović i Verbić, a trebalo i ministar Tasovac, koji nije tu. Meni je to odmah jedno pitanje za ministre koji su tu – zašto ministar Tasovac, čiji je jedan predlog zakona ovde, nije večeras ovde da brani svoj predlog zakona, poštovana gospodo?

Ministre Sertiću, na vaše predloge zakona podneli smo 51 amandman, kao što vidite, najviše, i to je i red. Ja mislim da je to i naša praksa ovde. Uvek imamo velike primedbe i kritike na vaše zakonodavne projekte, ministre Sertiću, ovog puta posebne na Zakon o privrednim komorama. Ali, predlažem da u amandmanskoj raspravi razgovaramo član po član, amandman po amandman, ministre Sertiću.

Ministre Vujoviću, na vaše zakonodavne projekte večeras 27 amandmana i slična je stvar kao sa gospodinom Sertićem, predlažem da se čuvamo za prekosutra, kada će, ja mislim, biti amandmanska rasprava i isto ovako da idemo, član po član, ministre Vujoviću, amandman po amandman.

Na Predlog zakona koji je podneo ministar Tasovac i koji je trebalo da brani svoj zakon podneli smo 12 amandmana. To je zakon kojim se privremeno uređuje način naplate takse za Javni medijski servis od 1. januara 2016. do 31. decembra 2016. godine, a visina takse predložena je 150 dinara. Ministar nije tu. Meni je to još jedno svedočanstvo, poštovana gospodo narodni poslanici, i gošće i gosti iz Vlade, o jednoj vrsti lutanja ministra Tasovca, nepromišljenosti, odsustva ozbiljnog planiranja. Ovo ozbiljno kažem, naročito kada imamo u vidu da je ministar Tasovac ovde i predsednik Vlade, da su govorili ovde da neće ni biti pretplate. To je značilo da neće biti takse, pa se pojavila taksa u iznosu od 500 dinara, pa je sada 150 dinara. Mi smo, poštovana gospodo, početkom avgusta 2014. godine, kada smo razgovarali o tzv. reformskim medijskim zakonima nudili ministru Tasovcu najozbiljniji predlog, da se javni servisi finansiraju iz budžeta. To je najsnažniji garant nezavisnosti javnih servisa.

Kada mi stavimo u zakon, poštovana gospodo, da tačno određeni procenat ide za javne servise, šta će onda taj glavni odgovorni urednik da brine o uticajima kad zna da tačno određeni novac iz budžeta njemu sleduje godišnje, poštovana gospodo? Ministar Tasovac je to odbio, nije prihvatio i nema ga večeras da objasni ovo svoje lutanje, poštovana gospodo.

Ministre Verbiću, podneli smo 10 amandmana na predlog zakona koji ste vi uputili u proceduru u Narodnu skupštinu i moram ovde da kažem, pre svega svojim kolegama narodnim poslanicima da je ministar Verbić nakon 15 meseci uporne posvećene borbe nas narodnih poslanika opozicije, borbe za akademsku čestitost, konačno prihvatio našu ideju da se zakonski instalira jedan plagijatograf, a ja ću ovde da pokažem preko člana 35. kako je to gospodin Verbić uradio, kada je zapisao u svoj predlog zakona sledeće – naučno, odnosno istraživačko zvanje može se oduzeti, poštovana gospodo, u kojoj situaciji? Ako se utvrdi da naučni radovi na osnovu kojih je kandidat izabran u zvanje predstavljaju plagijat. Od 24. septembra 2014. godine, ovde, na početku svake sednice naše Narodne skupštine, zagovaram da se u Zakonu o visokom obrazovanju utemelji princip akademske čestitosti. Najteži prekršaj akademske čestitosti je plagijat.

Najteži prekršaj akademske čestitosti je plagijat. Petnaest meseci traje ta borba, poštovana gospodo, i konačno mogu večeras, 22.00 sata, gospođo Gojković, tačno, da kažem da smo pobedili u ovoj borbi. Prvi korak vaš, ministre Verbiću, ja mislim treba da se tiče doslednosti, da kažete večeras ovde sada - prihvatili smo vašu ideju, nećemo da budemo plagijatori. To je vaša ideja, stavili smo je u zakon, a onda, ministre Verbiću, drugi korak, da se osvrnete oko sebe, pa da vidimo da li će gradonačelnik ili jedan ministar prvi da idu na taj plagijatograf, gospodine Verbiću.

dame i gospodo narodni poslanici, poštovani potpredsedniče Narodne skupštine, gospodine Bečiću, uvaženi ministre Selakoviću, poštovane gošće i gosti iz ministarstva, želim da obavestim narodne poslanike, da budući da ministar ima tu informaciju, analizirao je sadržinu svih naših amandmana, da smo mi narodni poslanici Nove stranke na ove predloge zakona koji su uvršćeni u dnevni red, ove Devete sednice Drugog redovnog zasedanja u 2015. godini, poštovana gospodo, podneli 10 amandmana poštovana gospodo, narodni poslanici, od kojih je prihvaćeno pet amandmana.

Pet amandmana Nove stranke je prihvaćeno, to je za mene razlog za jedno zadovoljstvo, budući da, poštovana gospodo, svaki dodatak, svaku izmenu koja doprinosi kvalitetu sadržine jednog predloga zakona, ja smatram povodom i razlogom za radost, zadovoljstvo jednog narodnog poslanika, koji neprestano ovde posvećuje posvećenost svom zakonodavnom radu.

Poštovana gospodo, ja verujem da i gospodin Bečić, i ostala gospoda narodni poslanici znaju, ali da ministar Selaković to ne zna i važno je za našu amandmansku raspravu da smo za ovih godinu i osam meseci, gospodine Selakoviću, mi narodni poslanici Nove stranke ukupno podneli 1783 amandmana, od ovih 1783 podneta amandmana, ministre Selakoviću, prihvaćeno je ukupno 155 amandmana.

Kada se, poštovana gospodo, gospodine Selakoviću, to prenese u procente onda je procenat prihvaćenih amandmana, nas poslanika Nove stranke, za ovih godinu i osam meseci 8,7. Dakle, 8,7 procenata prihvaćenih amandmana.

Ja ću, gospodine Bečiću, da vas zamolim da uključite ovaj elektronski uređaj za matematičke operacije da mi meri i onih pet amandmanskih minuta, da uvedem sve narodne poslanike i naravno naše gošće i goste u raspravu u pojedinostima i o sadržini amandmana koje smo podneli mi, narodni poslanici Nove stranke. Meri li, gospodine Bečiću, uređaj onih pet minuta.

Ovo je sve o amandmanu, gospodine Bečiću, evo i gospodin Selaković potvrđuje.

Pazite, poštovana gospodo, po izvesnim analogijama koje mi pravimo, gospodine Selakoviću, 8,7 procenata prihvaćenih amandmana Nove stranke, može po izvesnim analogijama da znači da jedno skupštinsko istraživanje ovde potvrđuje da Nova stranka danas ima podršku 8,7 procenata u biračkom telu. To je, poštovana gospodo, rezultat koji smo ostvarili čime? Upornim, marljivim, posvećenim radom u Narodnoj skupštini, koju svi mi ovde, ja mislim, nazivamo centralnom političkom institucijom i to je posebni razlog, ja mislim, za zadovoljstvo.

Poštovana gospodo, mi smo predložili i da se napravi jedna izmena u članu 35. u stavu 1. Predloga zakona o izvršenju i obezbeđenju. Ovaj amandman nije jedan od onih pet prihvaćenih amandmana, ali ja ću ponuditi dodatnu argumentaciju i uvaženim saradnicama i saradnicima i naravno ministru Selakoviću, da je ja mislim dobro, da se prihvati i ovaj amandman.

Evo, poštovana gospodo, čega se tiče ovaj amandman. Mi smo predložili sledeće, kaže – stav 1. člana 35. kad je ovim zakonom određeno polaganje jemstva, ono se polaže u domaćem ili stranom novcu u depozit javnog izvršitelja. Ministar Selaković je predložio da formulacija bude sledeća – kad je ovim zakonom određeno polaganje jemstva, ono se polaže u domaćem ili stranom novcu, u depozit javnog izvršitelja.

Poštovana gospodo, moj osnovni argument na koji se pozivam, sada, povodom ovog amandmana, jeste neophodnost strašnog preciznog formulisanja onoga što ide u zakon. Preciznost, poštovana gospodo, kao i neusmerenost ka čestim promenama zakona, oko čega smo se gospodine Selakoviću pre dva dana ovde saglasili, tiče se uvažavanja, poštovanja i primene najvažnijeg načela na kojem počiva naš Ustav, u članu 3. Ustava to piše, a to je načelo vladavine prava.

Mi smatramo, poštovani gospodine Selakoviću, da ova zapeta nakon reči – novcu, jeste višak. U ovakvoj formulaciji ovakvog stava člana 35. Predloga zakona i nama se čini da bi najpreciznije, najjasnije ova sadržina bila onome ko je čita, ukoliko se ta zapeta izbriše, nema razloga, ja mislim gospodine Selakoviću, da ta zapeta stoji.

Ona može izvesnim pravnicima da posluži kao povod da nekada tumači sadržinu ove formulacije na različite načine, a nama je ideja da nemamo formulacija na osnovu kojih to može da se tumači na različite načine.

Pazite, mi smo ministre Selakoviću, zadovoljni i time što je prihvaćeno ovih pet amandmana, ali smatramo da je važno da danas u diskusiji u pojedinostima razmotrimo i ove neprihvaćene, čak i u nekim detaljima, pojedinostima koje nekada, poštovana gospodo, mogu da menjaju sadržinu onoga što je stav člana jednog predloga zakona.

Mi ćemo, naravno, ministre Selakoviću, insistirati na dodatnom razmatranju i preostala četiri neprihvaćena amandmana. Postoje tri za koja je nama očigledno da je neophodno da budu prihvaćena, a oko ovog amandmana saglasan sam da može da postoji diskusija.

Evo, ja vas molim da mi argumentujete ukoliko i dalje smatrate da danas na sednici ne možete da prihvatite i ovaj amandmana, a ukoliko je naša dodatna argumentacija, koju sam ja sada saopštila bila uverljiva, da se kaže ovde narodnim poslanicima SNS, pre nego što se jave, ministre Selakoviću, da kažu da su protiv amandmana, da su za amandman, a vidim podršku i kod njih, gospodine Selakoviću, pa vas molim samo da se ta podrška ovde evidentira da uđe u stenogram, da i gospodin Bečić, to može da zapiše. Hvala vam, poštovana gospodo.

Poštovane dame i gospodo, amandman na član 105. koji smo podneli mi narodni poslanici Nove stranke jedan je sada od šest prihvaćenih amandmana od ukupno deset podnesenih na ove predloge zakona, poštovana gospodo i ministre Selakoviću, neophodno je da ovde kažem da je meni veliko zadovoljstvo kada  naprednjačku većinu u Narodne skupštine snagom argumenata ubedimo da u danu za glasanje kada glasaju za predlog zakona u celosti, ministre Selakoviću, glasaju i za naše amandmane.
Posebno mi je važno da kažem da je ministar Selaković kada se tiče rasprave ovim predlozima zakona pokazao gospodine Arsenoviću izuzetnu doslednost jer ono što je delanje ministra Selakovića povodom naše rasprave u pojedinostima sledi njegove reči iz naše rasprave u načelu.
Ministar Selaković je više puta prekjuče ovde rekao da smo mi bili u pravu, visoko ceneći naš trud, poštujući na rad. Meni je rekao nekoliko puta potpuno ste u pravu da nisu dobre neke stvari koje se pojavljuju ovde i šta sam ja očekivao, da delanje povodom rasprave u pojedinostima sledi ovakve komentare koje smo čuli u danu kada smo raspravljali o ovim predlozima zakona u načelu.
Poštovana gospodo, upravo to se i desilo. Dakle, imamo jednu apsolutnu doslednost kada se tiče gospodine Arsenoviću, saopštenih reči i urađenog, poštovana gospodo. Došlo je do jednog sklada između reči i delo. Mislim da to vredi jedne ovakve besedu u Narodnoj skupštini danas povodom ove rasprave ovde. Samo hoću da ukažem gospodinu Selakoviću da postoje još dva amandmana koja nisu prihvaćena, a koja bi trebalo po mom sudu da budu prihvaćena, pa molim samo ministra Selakovića da možda i unapred kaže da li je spreman da prihvati te amandmane. Hvala.

Dame i gospodo narodni poslanici, uvažene gošće i gosti, kada sam prošlog leta putovao u Nemačku, ja sam tamo putovao da u ime fakulteta, poštovana gospodo, potpišem jedan akt kojim se obezbeđuje da ove godine osam studentkinja i studenata Fakulteta političkih nauka mogu u okviru programa mobilnosti jedan semestar da provedu na Univerzitetu u Konstansu.
Mislim da to zaslužuje jednu čestitku i aplauz, poštovana gospodo, a ne zamerke. Nikada, kada se tiče tog mog angažovanja, nisam dobio nikakvu dnevnicu, gospodine Krliću i mislim da je red da u našoj Narodnoj skupštini, koju nazivamo svetilište političkog života, govorimo istinu, nisam dobio dnevnicu za to angažovanje.
Druga stvar, poštovana gospodo ja sam odlučio da se stalno angažujem u slučaju ovog posla, ovde u Narodnoj skupštini i meni je gospodine Krliću, ovde plata niža nego što mi je bila na Fakultetu političkih nauka, zajedno sa svim primanjima na osnovu projekata.
Ovde radim za manju platu, poštovana gospodo.
Treća stvar, ja sam smatrao da nije odgovorno da jedan čovek boravi formalno na više mesta, a da ne može sve te poslove da obavlja i ja sam ovde nekoliko meseci pokušavao paralelno da radim i na fakultetu sa studentima, i ovde u Skupštini.
Gospodine Arsenoviću, zapazio sam da ne mogu odgovorno da radim na dva mesta i onda sam odlučio da se bavim ovim poslom ovde, najodgovornije moguće, za razliku od narodnih poslanika SNS, gospodine Krliću, među kojima ima nekoliko onih, koji obavljaju nekoliko javnih funkcija, nekoliko javnih poslova, primaju više primanja, umesto da se odgovorno bave jednom stvari.
Gospodine Arsenoviću, gospodin Krlić da se izvini za ovo što je rekao sada. Hvala.

Dame i gospodo narodni poslanici, poštovani ministre Selakoviću, poštovane gošće i gosti iz ministarstva, uvaženi predsedavajući, potpredsedniče Narodne skupštine, gospodine Arsenoviću, povređeni su članovi i 1,103. i 108. Narodne skupštine kada vi, gospodine Arsenoviću, niste reagovali sada na neprimereni govor šefa poslaničke grupe SNS, koji se ticao prethodnog govora uvažene narodne poslanice, Olgice Batić.
Gospodin Babić je, mimo toga, gospodine Arsenoviću, pokazao da uprkos tome što šefuje najvećoj poslaničkoj grupi u našoj Narodnoj skupštini, nije izgleda do kraja upućen u procedure koje se tiču podnošenja amandmana na predloge zakona…

Vaša je obaveza bila, gospodine Arsenoviću, da intervenišete tu.

Jer gospođa Batić ima pravo do početka rasprave … (Isključen mikrofon)