Poštovane dame i gospodo, Predlog zakona o izmenama Zakona o zdravstvenom osiguranju je pravi povod, ministre Lončar, ja mislim odličan povod za raspravu o reformama u sektoru zdravstva.
Ministre Lončar, prvo pitanje koje vam ja upućujem danas ovde jeste, zašto nema reformi u sektoru zdravstva? U uvodnom slovu, ni reči jedne nije bilo o reformama u sektoru zdravstva. Ja sam slušao na primer i profesora Đurovića, koji je ovde govorio, ni reči o reformama u sektoru zdravstva. Ne znam gospodine Đuroviću, da li je profesor Arne, još uvek u Beogradu, ili je otputovao? Dakle, ni jedne jedine reči, ja mislim o jednom od najvažnijih pitanja za jednu političku zajednicu.
(Aleksandar Martinović, s mesta: Tema.)
Ministre Lončar, ako nema ideju kako da kod građana, naše Republike, gospodine Martinoviću, umanjujete strahove od nemogućnosti lečenja, mi imamo tu ideju…
(Aleksandar Martinović, s mesta: Tema.)
Gospodine Martinoviću, rasprava je o Predlogu zakona o izmenama Zakona o zdravstvenom osiguranju. Ja govorim o temi, poštovana gospodo.
Ministre Lončar, ako nemate ideju da reformišete ovaj sektor, mi imamo ideju, preuzmite je slobodno. Naša ideja smeštena je, evo i gospodin Martinović da čuje, u dve reči, Beveridžev model.
Ponavljaćemo to, poštovana gospodo, od sednice do sednice, kada je ministar Lončar ovde, naročito kada raspravljamo o predlogu zakona koji se direktno tiče te naše ideje. Ministre Lončar. Ako nije tako, evo vi kažite.
(Aleksandar Martinović, s mesta: Moraš malo više u levu stranu.)
Ja sam se konsultovao, poštovana gospodo, i sa lekarima iz Saveta za zdravstvo, a gospodin Martinović očigledno nije, nego kao pravnik ovde dobacuje sada ovde i gospodin Girić i gospodin Laketić, ja vidim, ne znam o čemu je reč, poštovana gospodo?

Ja vama kažem, vam kažem da mi oni dobacuju.

Evo, evo, na zakon, Beveridžev model, gospodine Lončar, šta on podrazumeva? Ovde smo se usaglasili, da kod naših građana nemogućnost, strah od nemogućnosti od lečenja, jeste ogroman. Skoro, pa da kažemo sve prisutan. Pa, da li mi treba da čuvamo to stanje, poštovana gospodo ili kao nosioci odgovornih javnih funkcija, da utičemo da se to stanje menja?
Naša je ideja, da nema ni jedne osobe, ni jednog čoveka, u našoj republici, koja će da ima takav strah, a to bi smo, na primer, ministre Lončar, obezbedili time što bi smo svakom čoveku ovde u skupštini, iz Vlade, vi ste član Vlade, poručili, ni jedne osobe neće biti, bez obzira da li je uplaćen doprinos ili nije uplaćen doprinos, da li je zaposlen ili nije zaposlena, koja neće imati besplatnu primarnu zdravstvenu zaštitu. Iz budžeta da se direktno finansira to gospodine Lončar. Da li je to problem? Ako je problem, zašto je problem? Mi smatramo da nije problem.
Druga stvar, podneli smo tri amandmana na Predlog zakona o izmenama i dopunama Zakona o zdravstvenoj dokumentaciji i evidencijama u oblasti zdravstva.
Ministre Lončar, dati su neki rokovi od 12 meseci. Ti rokovi, poštovana gospodo, nisu ispoštovani i sada se predlaže da se ne ispoštovani rok produži za još 12 meseci.
Dve su tu stvari važne, poštovana gospodo. Ako nije ispoštovan rok, ministar koji je nadležan za ovu oblast, morao je jutros u uvodnoj reči prvo da nam kaže zašto nije ispoštovan rok.
Ko je odgovoran? Da li je ministar odgovoran? Ako je odgovoran neko drugi, ko je taj da se taj smeni? Nije dovoljno, ja mislim, samo i to da se kaže, nego moraju neke smene da padnu za neodgovorno delanje, poštovana gospodo. Ako je neko dao rok, a nije dobro planirao, nije dobro predvideo, pa i taj je odgovoran zato što nije dobro predvideo, zato što nije dobro planirao.
Gospodine Lončar, etika odgovornosti. Kada se da reč, ta reč u politici mora da se poštuje, inače nemamo nikakvu odgovornost ovde.
Podneli smo dame i gospodo narodni poslanici, uvažene gošće i gosti iz ministarstva, ministre Lončar, ukupno sedam amandmana na ova tri predloga zakona. Moje je očekivanje i na osnovu vrednovanja naših napora da poboljšavamo predloge zakona u ovoj Narodnoj skupštini, gospodine Lončar, da prihvatite svih sedam amandmana i da prihvatanjem amandmana na neki način sugerišete da ste svesni i svoje odgovornosti za neučinjeno, poštovani gospodine Lončar.

Poštovane dame i gospodo, dobra je vest da su otvorena prva dva pregovaračka poglavlja u procesu pristupanja Srbije Evropskoj uniji i to znači, za mene, da jednim delom makar ova Vlada Republike Srbije sprovodi politiku Nove stranke, poštovana gospodo, jer mi ovde kažemo jasno ka Evropi i mi ovde kažemo pokrenuti Srbiju. Znači, gospodine Selakoviću, pokrenuti i probuditi evropsku Srbiju.
Druga stvar, dobro je, poštovane dame i gospodo, kada postoji temeljnost u pripremi novih predloga zakona. Ja cenim i temeljnost u pripremi obrazloženja koju sam uočio i u uvodnoj reči ministra Selakovića, a koja je trajala 80 minuta jutros, skoro koliko pola ekspozea gospodina Vučića, ali ja taj pristup koji, mislim, otkriva jedno poštovanje Narodne skupštine, ovoga doma gde sedimo, i to veoma cenim.
Šta po mom sudu, poštovana gospodo, nije dobro? Ukazaću na nekoliko takvih tačaka, evo i gospodinu Babiću, koji nam se priključio ovde u raspravi. Nije dobro, poštovana gospodo, da se zakoni često menjaju, a danas raspravljamo o trećoj izmeni Zakona o javnom beležništvu u 13 meseci.
Vi ste, ministre Selakoviću, jutros rekli sledeće – „donekle je prirodno“, ja to sada čitam iz stenograma, „da se u tranzicionim vremenima zakoni menjaju češće, nego što je to uobičajeno“. To je citat. Kao što vidite, ministre Selakoviću, kada mi iz opozicije koristimo tuđe reči, rečenice i ideje, mi ih stavljamo pod znakove navoda, a ne kao neke vaše kolege, ministre Selakoviću, koji koriste tuđe reči, rečenice, pasuse, a onda ne stave znakove navoda.
Pazite, gospodine Selakoviću, ja mislim da je jedan od osnovnih elemenata vladavine prava, moje mišljenje je da vi to sigurno bolje znate od mene, upravo da se zakoni ne menjaju često, a tri promene u 13 meseci, mislim, je česta promena zakona. Čestim promenama se narušava vladavina prava. Umesto učestalih, pogrešnih, nedovoljno promišljenih poteza, bolje je raditi temeljnije, gospodine Selakoviću, kao što ste jutros i uradili, kada ste se temeljno pripremili za obrazloženje ovih devet dokumenata o kojima razgovaramo danas.
Druga stvar za koju smatram da nije dobra, vi ste u uvodnoj reči, ministre Selakoviću, ponovo ću da citiram i, naravno, staviti vaše reči i rečenice pod znakove navoda. Vi ste rekli sledeće u dijalogu sa gospođom Martinović – „tačno je da se već godinama u svakom izveštaju navodi da naš Ustav sadrži odredbe koje omogućavaju politički uticaj na izbore nosilaca pravosudnih funkcija i sve dok se to ne izmeni, dakle, dok se ne izmeni Ustav, biće tako“. Ja onda, ministre Selakoviću, vas pitam – šta čekate?
Vi ste, ministre Selakoviću, tri i po godine ministar pravde, tri i po godine. Zašto nema inicijative i realizacije ustavne revizije u našoj državi? Zašto to nije pokrenuto za ove tri i po godine?
Ovde smo imali diskusiju, na primer, o izmeni političkog sistema. Nije bilo ozbiljnog predloga iz vaše političke stranke, čak ni oko toga, a ustavna revizija, poštovana gospodo, budući da vi smatrate, ministre Selakoviću, da je važna, da nam je potrebna i zbog toga što dobijamo primedbe, na osnovu toga što je nema, ja se onda pitam – kako to jedna ozbiljna Vlada za godinu i osam meseci, a ako se računa i ona pre nje, koja je bila skoro u istom sastavu, za tri i po godine nije inicirala ustavnu reviziju? Gospodine Selakoviću, Nova stranka nudi vam način da se inicira i realizuje ustavna revizija. Mi to smeštamo u dve reči - faktička konstituanta i da se otvori jedna rasprava, čak i u našoj Narodnoj skupštini oko toga, pa da vidimo da li ima nekih boljih predloga, boljih ideja, pa da se onda, ministre Selakoviću, ne zadržimo na vašoj konstataciji - sve dok se ne izmeni Ustav dobijaćemo kritike ovakve vrste, pa daj da sprečimo te kritike, poštovana gospodo. Kako ćemo ih sprečiti? Iniciranjem ustavne revizije. Gospodine Selakoviću, da li ste saglasni?
Treća stvar, podneli smo deset amandmana na ove predloge sa kojima ste došli danas u Narodnu skupštinu. Najveći broj naših amandmana dodaje neke neopravdano izostavljene tačke, zapete i slova, gospodine Selakoviću, a sve u ime vrhunskog načela vladavine prava. Hvala.

Ja mogu da nastavim još dva minuta.

Dame i gospodo narodni poslanici, poštovani potpredsedniče Bečiću, uvaženi ministre Selakoviću, poštovane gošće i gosti iz ministarstva, mislim da je dobro da ministar Selaković češće dolazi u Narodnu skupštinu budući da je čovek sklon dijalogu, poštovana gospodo i raspravi o onome što su teme na našem dnevnom redu.
Ali, moram jedno dodatno zapažanje sada ovde da saopštim, evo vama, ministre Selakoviću. Kada jedan ministar, dakle, član Vlade u Narodnoj skupštini počne da brani veliko načelo vladavine prava od Vlade čiji je član, onda je ministre Selakoviću vreme da razmislite o tome da pređete u opozicione redove.
Ja sam ovde ministre Selakoviću, svedok ne samo teškog udara Vlade, izvršne grane vlasti na vladavinu prava, nego teškog udara naprednjačke većine na parlamentarizam. Ovde se, ministre Selakoviću, četvrtak kada se to smatra potrebnim proglasi sredom. Ovde se daje reč poslanicima po povredi Poslovnika, a kada oni argumentuju da hoće da zloupotrebe Poslovnik.
Poštovana gospodo, ovde je reč ne samo o udaru, ja mislim naprednjačkom ministre Selakoviću, na vladavinu prava, na parlamentarizam nego često i na zdravi razum i razmislite onda o tome, čiji ste vlade član? I, da li je vreme možda da vi pređete u nekakve druge redove, plus, budući da je ministar Selaković u nekoliko navrata rekao da smo saglasni oko nekih stvari, evo npr. oko nekih komentara ovih predloga zakona, moje je očekivanje u najmanju ruku da se prihvati barem devet od deset amandmana koje smo podneli na ove predloge zakona. To bi značilo pravu, jasnu saglasnost ministre Selakoviću. Hvala.

Dame i gospodo narodni poslanici, poštovana predsednice Narodne skupštine, dobra je demokratska praksa i demokratski je običaj u predstavničkim demokratijama da narodni poslanici većine prihvate da se na sednice Skupštine raspravlja i o zakonodavnim projektima opozicije, poštovana gospodo.
Jedan takav zakonodavni projekat podneli smo Narodnoj skupštini mi narodni poslanici Nove stranke u vidu potpuno novog, celovitog Predloga zakona o planiranju i uređenju prostora i naselja. Mi predlažemo, dame i gospodo narodni poslanici, da se naš Predlog o planiranju i uređenju prostora i naselja uvrsti u dnevni red ove Devete sednice Drugog redovnog zasedanja Narodne skupštine u 2015. godini.
Podsećam narodne poslanike da ovaj zakonodavni projekat čuči u skupštinskoj proceduri već mesecima, da je on nastao kao reakcija na Predlog izmena i dopuna Zakona o planiranju i izgradnji, koji je u Narodnoj skupštini u decembru mesecu ovde branila ministarka Mihajlović i mi smo tada imali nekoliko primedbi.
Prva, osnovna primedba bila je ta, a to smo i govorili gospođi Mihajlović, da nije bilo uputno da se menja i dopunjuje postojeći zakon, već da je bilo neophodno da se pripremi potpuno novi Predlog zakona o planiranju i izgradnji, kako ga je imenovala gospođa Mihajlović, a mi smo naš predlog nazvali zakonom o planiranju i uređenju prostora i naselja.
Da smo mi još tada bili u pravu potvrdilo se samo dve nedelje nakon što je ovde u Skupštini usvojen taj Predlog zakona o planiranju i izgradnji, kada smo morali samo dve nedelje kasnije da raspravljamo o predlozima za izmene zakona koji je pre dve nedelje usvojen. Za nas je to bio povodom da jedan takav zakon nazovemo krpežom od zakona. To nije bio jedini takav zakon ovde, poštovana gospodo, bilo ih je mnogo.
Mi predlažemo da umesto udara na vladavinu prava, a svaki put kada se srećemo sa krpežom od zakona to je udar na vladinu prava, da umesto toga, dame i gospodo narodni poslanici, otvorimo raspravu o jednom predlogu zakona na kome su radila stručna lica, koji je smešten na 200 stranica u 81 član i koji se zove zakon o planiranju i uređenju prostora i naselja.
Podsećam još jednom, stavljanje na dnevni red i ove tačke danas bio bi dokaz demokratske prakse i poštovanja demokratskih običaja i kod nas.

Dame i gospodo narodni poslanici, poštovana predsednice Narodne skupštine, narodni poslanik Zoran Živković i ja predlažemo narodnim poslanicima da se u dnevni red ove Devete sednice Drugog redovnog zasedanja u 2015. godini uvrsti i naš predlog dopuna Zakona o visokom obrazovanju.
Poštovana gospodo, postoji jedna velika inovacija koju mi obrazlažemo svaki put kada hoćemo da i ovaj predlog zakona bude jedna tačka dnevnog reda jedne sednice naše Narodne skupštine. Ta novina, poštovana gospodo, zove se plagijatograf.
Mi želimo, poštovana gospodo, da se izmeri kada se pišu radovi šta je čije, ko je od koga prepisivao, a da to nije navodio i kada se utvrdi da je neko preuzeo tuđu ideju, tuđe reči, tuđe rečenice, pasuse, a nekada i poglavlja u celosti, da se doktorat, magistratura, master rad, diplomski rad takve osobe prebriše preko jednog instituta plagijatografa, poštovana gospodo.
Naš predlog je da se u Zakonu o visokom obrazovanju doda jedan veliki princip koji postoji u sistemima visokog obrazovanja svake evropske demokratske države, a to je princip akademske čestitosti. Princip akademske čestitosti se zasniva na samostalnoj izradi pisanih radova i striktnom poštovanju tuđih autorskih prava.
Mi smatramo da je nužna ovakva intervencija u našem sistemu visokog obrazovanja zbog toga što smo naročito u poslednje dve godine svi mi ovde, i ne samo mi narodni poslanici, nego i članovi akademske zajednice, građani naše Republike, izloženi jednoj teškoj poplavi plagijata i plagijatora. A, ovde ovim povodom želim da podsetim da je plagijat najteži oblik prekršaja principa akademske čestitosti.
Obaveza je nas koji delamo u instituciji koja se zove Narodna skupština, a podsećam još jednom da je naša Narodna skupština centralna politička institucija u našem ustavnom sistemu, da reagujemo na ovu tešku poplavu plagijata kao institucija, a primerena reakcija jeste definisanje akademske čestitosti među onim osnovnim principima, načelima na kojima počiva naš sistem visokog obrazovanja.
Ja smatram, poštovana gospodo, da bi bilo primereno da jednom konačno i ovde u našoj Narodnoj skupštini otvorimo raspravu o ovom velikom problemu sa kojim smo suočeni posebno u ove dve godine. Hvala.

Dame i gospodo narodni poslanici, poštovana predsednice Narodne skupštine gospođo Gojković, uvaženi ministre Vujoviću, poštovani gosti iz Ministarstva, počeo je četvrti dan našeg budžetskog maratona, dame i gospodo narodni poslanici, u našoj Narodnoj skupštini i mi smo sada došli do amandmana na član 6. Predloga zakona o budžetu za 2016. godinu.
Ja, naravno, koristim i ovu priliku povodom amandmana koji smo mi narodni poslanici Nove stranke podneli na ovaj Predlog zakona na član 6, da postavim jedno dodatno pitanje ministru Vujoviću. Bilo bi mi drago da je tu i ministar Sertić, budući da se sadržina člana 6, gospođo Gojković, tiče ponovo subvencija.
Vidimo, na osnovu Predloga budžeta u celosti, ali i na osnovu sadržine člana 6, da se politika subvencionisanja investitora, ministre Vujoviću, nastavlja. Ministar Sertić je to juče i opravdavao ovde u svom govoru, a ja, ministre Vujoviću, vama sada postavljam pitanje – da li je Vlada pripremila metodologiju za procenu efekata ovih subvencija, poštovana gospodo? Ako nema metodologije za procenu efekata subvencija, to znači da naša Vlada baca pare u vatru, ministre Vujoviću, odnosno, kako to tvrdi Svetska banka, na koju se poziva i gospodin Vučić i vi, gospodine Vujoviću, to će biti bacanje para kroz subvencije, a da niko ne zna kud su pare otišle i koji su efekti takvog trošenja novca.
Ponavljam pitanje – da li je Vlada pripremila metodologiju za procenu efekata subvencija koje su predviđene ovim Predlogom budžeta za 2016. godinu, poštovani ministre Vujoviću i poštovana predsednice Narodne skupštine.
Molim i predsednicu samo da mi kaže - da li svaki dan kada imamo amandmansku raspravu imamo pravo i na onih pet amandmanskih minuta ili smo njih već potrošili?

A nema danas još pet minuta?

Dame i gospodo narodni poslanici, poštovana predsednice Narodne skupštine gospođo Gojković, uvaženi gosti iz Vlade Republike Srbije, smatram poštovana predsednice da su upravo povređeni članovi 1, 107, 171. pa sve do 178. Poslovnika Narodne skupštine i sada ću da vam obrazložim kako je povređen Poslovnik u svim ovim članovima.
Veoma sam iznenađen što je sada narodna poslanica, gospođa Milošević, saopštila da je podnošenje amandmana narodnih poslanika na predloge zakona koje šalje Vlada besmislena stvar. Poštovana predsednice gospođo Gojković, podnošenje amandmana je pravo narodnih poslanika. Podnošenje amandmana znači da su neki narodni poslanici uložili trud, posvetili neko vreme da saopšte svoj stav o onome što je sadržina jednog predloga zakona.
Poštovana gospođo Gojković, još jednom da kažem strašno sam iznenađen što je baš gospođa Milošević, do sada sam naučio od nje jednu konstruktivnu diskusiju ovde, pripremljenu za raspravu i iznenađen sam kada gospođa Milošević za narodne poslanike koji podnose amandmane što je naše pravo saopštava da se bave besmislenim poslom. Pročitao sam u rečniku srpskog jezika u izdanju Matice srpske iz Novog Sada, gospođo Gojković, šta znači besmislen, kaže – koji je u suprotnosti sa zdravim razumom. Gospođo Gojković, gospođa Milošević kaže da kada podnesemo amandman u Skupštini našem zakonodavnom telu, da je to u suprotnosti sa zdravim razumom.
Gospođo Gojković, smatram da je vaša obaveza bila da reagujete, a ako niste čuli u tom trenutku da sada kažete gospođi Milošević da je podnošenje amandmana pravo narodnih poslanika i smisleno pravo.

Dame i gospodo narodni poslanici, poštovana predsednice Narodne skupštine gospođo Gojković, uvaženi gosti iz Vlade RS, poštovani ministre Vujoviću.
Mi, naravno, postavljamo veliki broj pitanja koja se tiču sadržine članova Predloga zakona o budžetu, a u članu 7. stoje izvesne napomene o budžetu Autonomne pokrajine Vojvodina.
Naravno, mi ćemo nastavljati da postavljamo pitanja iako često ne dobijamo odgovor od ministra Vujovića, kao što na primer, ja nisam dobio odgovor na pitanje da li je Vlada pripremila metodologiju za procenu efekata subvencija koje će da da. Imamo li tu metodologiju ili nemamo? Ako metodologije ima, to onda znači da je postojao ozbiljni pristup, ako metodologije nema, to znači bacanje para u vatru. Jel to onda radi ova Vlada?
Vezano za član 7. Predloga zakona o budžetu, on nas nužno vraća na član 184. Ustava naše Republike koji se tiče finansijske autonomije autonomnih pokrajina i izdvajanja 7% za Vojvodinu u odnosu na budžet Republike Srbije. To nužno, poštovana gospodo, nas usmerava ka pitanju ustavne revizije u našoj Republici.
Ja postavljam pitanje sada, ne samo ministru Vujoviću, nego i predsedniku Vlade i svim ministrima, kako je moguće da ova Vlada, za ovih godinu i osam meseci i ona bivša Vlada koju je vodio gospodin Dačić, koja je trajala godinu i nešto meseci, kako to da te dve vlade za tri i po godine nisu pristupile najvažnijem pitanju u našoj Republici, a to je ustavna revizija, poštovana gospodo. Šta se čeka sa tim, kada znamo da je ovaj Ustav problematičan, sa proceduralnih strana, sa meritornih, sa supstantivnih strana, sa svake strane, poštovana gospođo predsednice. Hvala.

Dame i gospodo narodni poslanici, poštovani potpredsedniče gospodine Bečiću, uvažena gospođo Joksimović i poštovani gosti iz ministarstva, sadržina člana 8. Predloga zakona o budžetu prostire se na 116 stranica Predloga zakona o budžetu. Imam tri pitanja, po pitanje za gospodu i gospođu ministarku ovde, ministra Sertića, ministra Vujovića i ministarku Joksimović.
Ministre Sertiću, politika subvencionisanja investitora nastavlja se, vidimo, i na osnovu člana 8. Gospodine Sertiću, da li je Vlada pripremila metodologiju za procenu efekata tih subvencija ili pare bacate u vatru, ministre Sertiću?
Ministre Vujoviću, u Predlogu budžeta je predviđeno na 404 pozicije da se sredstva troše na tzv. usluge po osnovu ugovora. Na 404 pozicije, poštovana gospodo. Nigde ne piše koje su to usluge i sa kojim ciljem. Ministre Vujoviću, zove li se to netransparentnost? To je pitanje za vas.
Pitanje za ministarku Joksimović. Četvrti je dan budžetskog maratona, poštovana gospođo Joksimović, u kojem učestvujemo ovde, što je uredu, u Domu naše Narodne skupštine. Ubedilo smo sve tokom rasprave u prethodnim danima ovde da su nekredibilnost, netransparentnost, arbitrarnost, neodgovornost i odustajanje od reformi najprecizniji opisi predloženog budžeta za 2016. godinu, gospođo Joksimović. Ja postavljam pitanje – da li ministarka u čijoj su nadležnosti evropski poslovi, u čijoj su nadležnosti evropski standardi, podržava ovakav neevropski budžet, poštovana gospodo?
Ponavljam, nekredibilnost, netransparentnost, arbitrarnost, neodgovornost i odustajanje od reformi. Tražim od gospođe Joksimović da kaže podržava li to ovde danas u našoj Narodnoj skupštini. Hvala.

Dame i gospodo narodni poslanici, poštovana predsednice Narodne skupštine gospođo Gojković, uvažena gospođo Joksimović i poštovani ministre Vujoviću i Udovičiću, narodni poslanik Zoran Živković i ja podneli smo amandman i na član 9. Predloga zakona o budžetu, argumentovali naš amandman.
Ministarka Joksimović je nama odgovorila da ne treba da brinemo zbog, kako smo mi to ocenili, neevropskog predloženog budžeta jer će u ponedeljak da budu otvorena pregovaračka poglavlja 32. i 35, a najvažnije za ovu temu je poglavlje 32, koje nosi naziv Finansijski nadzor i kojim se uvodi interna kontrola javnih finansija.
Nema dileme, gospođo Joksimović, dame i gospodo narodni poslanici, da je Srbiji mesto u EU, da je to naše civilizacijsko okruženje, da moramo ovde iz ove institucije jasno da poručimo – jasno ka Evropi! Ali, na tom putu, sve one vlade koje vode našu državu, ja mislim i mi, kao građani i narodni poslanici, treba da podsetimo i na neke neostvarene stvari.
Na primer, evo, mi smo imali i zajedno smo slušali ovde ove nedelje i gosta iz Evropske komisije koji je ukazao na neke stvari zbog kojih, na primer, nije moguće da otvorimo sada poglavlja 23. i 24. koja se tiču velikih načela, gospođo Joksimović, vladavine prava, ličnih sloboda itd. Pa, kako to da se nismo pripremili za ta najteža poglavlja, kako svi kažemo ovde? Kako to da ne reagujemo na ocenu gospodina Hana da Skupština mora da radi malo bolje ovde, da imamo problema sa pravosuđem, slobodom izražavanja itd? To su sve važne stvari za naš evropski put, a naravno, otvaranje poglavlja, to je bitna stvar. Hvala.

Dame i gospodo narodni poslanici, poštovana gospođo Gojković, poštovana gospođo Joksimović, poštovani ministri Udovičić i Vujović, predsednik Vlade je ovde nama na početku ovog budžetskog maratona koji traje tokom sedmice rekao sledeće. Budžet je knjiga kroz koju se prelamaju sve naše političke, ekonomske odluke o socijalnim i svim drugim sferama, poštovana gospodo. Ja pažljivo čitao, konsultovao se da proverim sa stručnjacima i mi smo zaključili da ovaj budžet odslikava nameru Vlade da nastavi politiku subvencionisanja, a onda smo tokom amandmane rasprave ovde primetili da Vlada nije pripremila metodologiju za procenu efekata ovih subvencija i onda, po logici stvari naš građanin se pita, ako je neophodno bilo, da se iz njegovog džepa uzmu neke pare, smanjenjem plata na primer ili smanjenjem penzija, da li taj novac treba da se baca u vatru.
Evo, ja ću gospodine Vujoviću, na jednom primeru da vam to ilustrujem. Na primer, „Er Srbija“, prošle godine, gubitak na 67 miliona evra. Navodna dobit „Er Srbije“ o kojoj se ovde stalno govori potiče od subvencije naše države i onda se kaže – e, vidite kako je to uspešna to firma. Čekajte, gospodo, uzet je novac od građana, taj novac je kroz subvencije dat nekome, u ovom slučaju „Er Srbiji“, nema metodologije za procenu efekata subvencije, gubitak 67 miliona evra i mi gubitak proglašavamo strašnim uspehom. Gde to ima, poštovana gospodo? To je slika jednog dela našeg budžeta. Hvala vam.