Gospodine Bečiću, vidim da su se narodni poslanici javili po Poslovniku.

Pa ne mogu da previdim sada da se gospođa Jerkov javila po Poslovniku.

Na član 28. amandman je podnela narodni poslanik mr Aleksandra Jerkov.

Izvolite, gospođice Jerkov.

(Aleksandra Jerkov, s mesta: Po Poslovniku.)

Ne po Poslovniku, po amandmanu. Gospođice Jerkov, na član 28. amandman je podneo narodni poslanik mr Aleksandra Jerkov.

Da li želite po amandmanu?

(Aleksandra Jerkov, s mesta: Javila sam se po Poslovniku pre amandmana.)

Izvolite po Poslovniku pre amandmana.

Dame i gospodo narodni poslanici, poštovani gospodine Bečiću, sada ste imali jednu vrstu okršaja sa narodnim poslanicima opozicije, a sada kada je desetoro narodnih poslanika SNS skočilo ovde, poštovana gospodo, počelo da viče na mene poštovana gospodo, gospodine Bečiću, vi niste reagovali.

Želim, naravno.

Već mi je prošlo, isteklo vreme.

Dame i gospodo narodni poslanici, poštovani potpredsedniče i predsedavajući današnjoj sednici gospodine Bečiću, gospođo Bogosavljević Bošković, dobro veče, poštovani ministre i gospodine Mijailoviću, mi narodni poslanici Nove stranke, kao što je i red podneli smo amandman koji glasi: „briše se“ na član 29. Predloga zakona o budžetu.

Ovo je jedan od 78 amandmana koji glase: „briše se“ na Predlog zakona o budžetu. Evo, da čuju gospoda koja imaju primedbe na to što mi narodni poslanici podnosimo amandmane, da, kada jedan narodni poslanik ili više nas hoće da ukaže drugim narodnim poslanicima, a posebno ministrima ili predsedniku Vlade da je jedan Predlog zakona toliko loš da je nužno da probamo da u celosti anuliramo, da tada podnosimo amandmane „briše se“ na sve članove ovog Predloga zakona.

Evo, dakle, ovaj član Predloga zakona 29. ukazuje na antireformsko usmerenje, gospodine Bečiću.

Dame i gospodo narodni poslanici, poštovani potpredsedniče Narodne skupštine i predsedavajući današnjoj sednici gospodine Bečiću, uvažena gospođo Bogosavljević Bošković, poštovani ministri u Vladi Republike Srbije, poštovani gospodine Mijailoviću, narodni poslanik Zoran Živković i ja podneli smo i amandman na član 30. Predloga zakona o budžetu i ponudili argumentaciju pre svega koja se tiče člana 1. potom i člana 7. Predloga zakona o budžetu.

Ovde imam dve napomene kao dodatnu vrstu argumentacije. Naravno, budući da je prisutan ovde, ministru Sertiću, pre svega kroz dva pitanja. Budući da smo primetili čitajući i član 30. ali ne samo ovaj član antireformsko usmerenje Vlade povodom Predloga zakona o budžetu, primetili smo da nema kredibilnog plana otpuštanja stranačkih vojski u javnom sektoru na primer. Ja vas pitam, ministre Sertiću, kada vi ovde nabrajte sve uspehe ove Vlade pa onda iskoristite dva minuta da se podičite da je bilo ovo, da smo uspeli u ovome, zašto niste napravili plan otpuštanja stranačkih vojski u javnom sektoru. To je jedno pitanje.

Drugo pitanje koje se tiče 2. i 3. stava ….

Dame i gospodo narodni poslanici, poštovani potpredsedniče Narodne skupštine i predsedavajući večerašnjoj sednici, gospodine Bečiću, uvažene gošće i gosti iz Ministarstva, samo jednu rečenicu ću da kažem, kao deo argumentacije za amandman na član 31, a i povodom vođenja sednice Narodne skupštine – „Majo, vrati se“. Hvala.

Dame i gospodo narodni poslanici, poštovani potpredsedniče gospodine Bečiću, uvaženi ministri Udovičiću, Iliću, Sertiću, Vujoviću, narodni poslanik Zoran Živković i ja podneli smo amandman i na član 34. Predloga zakona o budžetu.
Ulazimo i polako u peti dan ovog budžetskog maratona i ja mislim da je primereno da i građani naše Republike polako slušaju delove ovih 1300 stranica Predloga zakona o budžetu.
Evo šta piše u članu 34. i nadam se da mi ministar Sertić neće reći da nije tačno ono što piše u članu 34. - Ukoliko se u 2016. godini prihodi organizacija za obavezno socijalno osiguranje, po osnovu doprinosa za obavezno socijalno osiguranje, ostvaruju u manjim iznosima od iznosa utvrđenim njihovim finansijskim planovima za 2016. godinu, upravni odbori će svojim odlukama, na koje saglasnost daje Vlada, prilagoditi rashode i izdatke smanjenim prihodima, osim za rashode za socijalno osiguranje; ministre Sertiću.
Ovaj član mi smo vezali za jednu ključnu reč od pet preko kojih definišemo ceo Predlog zakona o budžetu, a i član 34, a to je nekredibilnost predlagača. Dakle, predlagač je nekredibilan da može da iznese ono što je formalno saopštena politika kada dela, gospodine Sertiću, suprotno onome što je bilo saopšteno formalno da će biti delanje. Ja vas ponovo vraćam na filozofiju. Politika ispred ekonomije ili ekonomija ispred politike.

Kod vas se to ne zna, gospodo. Hvala.

Dame i gospodo narodni poslanici, evo vidite da narodni poslanici SNS sada podržavaju, gospodine Bečiću, ovo javljanje. Poštovani gospodine Bečiću, uvažena gospodo ministri, Sertiću, Vujoviću, Iliću i Udovičiću, nadam se da i vi smatrate primerenim da odgovorite na naša pitanja.
Ovaj član 35. je nešto obimniji od člana 34. gospodo i gospodine Babiću. U članu 35. imamo jedan, dva, tri, četiri, pet stavova i ja sada neću moći da pročitam sve stavove kako bi naši građani mogli to da čuju ukoliko nisu pročitali, ali ću iskoristiti ovu priliku da vas podsetim, ministre Sertiću, da pored onog kriterijuma kredibilnosti koji niste ispunili kada ste pisali članove ovog Predloga zakona o budžetu, pa i člana 35, niste ispunili ni kriterijum transparentnosti.
Ja sam vrlo precizno navodio tokom našeg budžetskog maratona ovde, ulazimo, ponavljam još jednom u peti dan, koje su to tačke, koje su to crtice preko kojih se ogleda ova netransparentnost. Arbitrarnost, gospodine Sertiću, u ogromnoj meri neodgovornost, više sam primera ovde naveo, a ključna stvar je sada i formalno odustajanje od reformi, ministre Sertiću.

Dame i gospodo narodni poslanici, pa i narodni poslaniče Markoviću koji vičete, poštovani potpredsedniče Narodne skupštine gospodine Bečiću, poštovani ministri, nadam se da ću ovo izlaganje, obrazlaganje svog amandmana na član 36. završiti a da mi gospodin Bečić ne isključi mikrofon.
U članu 36. imamo tri stava i mi predlažemo da se brišu sva tri stava.
Poštovana gospodo, umesto da glasate za ovaj budžet, mi mislimo da bi bilo najbolje da Narodna skupština, povodom rasprave o Predlogu zakona o budžetu, gospodine Bečiću, izglasa nepoverenje Vladi. Ja mislim da to treba da bude ishod naših rasprava i amandmanskih povodom ovog Predloga zakona o budžetu.
Zna se, to je praksa, i u našim pravilima to piše da ako jedna Vlada ne prođe ovaj budžet… (Isključen mikrofon.)

Nepoverenje Vladi umesto glasanja za Predlog zakona o budžetu. To je naš predlog u amandmanu na član 37. Predloga zakona o budžetu, dame i gospodo narodni poslanici, poštovani gospodine Bečiću i uvaženi ministri u Vladi Republike Srbije i gospodine Mijailoviću.
Mislim da smo i danas i juče i od utorka, kada smo počeli sednicu o budžetu, dovoljno argumenata ovde izneli povodom svakog pojedinačnog člana Predloga zakona o budžetu, računajući, gospodine Mijailoviću, i član 37, da je to bilo dovoljno da se svaki narodni poslanik, pa i gospoda socijalisti ovde, gospoda naprednjaci i ministri u Vladi Republike Srbije, uveri da je ovo loš Predlog zakona o budžetu.
Naša filozofija je sledeća – i privremeno finansiranje je bolje od veoma lošeg zakona o budžetu, jer privremeno finansiranje, poštovana gospodo, ostavlja neko vreme, i to ono vreme za koje smo bili zakinuti za uobičajenu raspravu o Predlogu zakona o budžetu, da se poprave neke stvari.
Zakonom o budžetskom sistemu je predviđeno da mi ovde Predlog zakona o budžetu imamo 1. novembra. Imali smo ga 4. decembra. Privremeno finansiranje, umesto lošeg zakona, znači imanje onog vremena na koje inače imamo pravo da poboljšamo Predlog zakona o budžetu.
Budući da Vlada, gospodo, nije zainteresovana za to da imamo jedan dobar predlog zakona o budžetu, ja mislim da treba da iskoristimo raspravu povodom Predloga zakona o budžetu, ne samo da se glasa sada ovde po amandmanima protiv, nego da izglasamo nepoverenje lošoj Vladi.

Dame i gospodo narodni poslanici, poštovani potpredsedniče Narodne skupštine gospodine Bečiću, uvaženi ministri Sertić, Iliću, Vujoviću, poštovani gospodine Mijailoviću, moj predlog i razmišljanje bilo je sledeće, poštovana gospodo, bolje je i da uđemo u privremeno finansiranje nego da ovde izglasamo veoma loš Predlog zakona o budžetu za 2016. godinu. Predlog zakona o budžetu koji počiva na nepravdama, poštovana gospodo, pa, mi smo ovde bili ubedljivi u ova četiri dana. Ulazimo u peti dan.
Dokazali smo da ono što piše u Predlogu zakona o budžetu nije kredibilno, poštovana gospodo, da ono što piše u Predlogu zakona o budžetu za 2016. godinu nije transparentno, da ova sadržina ovog Predloga zakona o budžetu za 2016. godinu obiluje arbitrarnošću, poštovana gospod, skrivaju se tamo pozicije, da se zapošljavaju stranačke vojske, daju se subvencije da bi došao neki investitor umesto da se usmerimo ka funkcionišujućoj tržišnoj privredi, poštovana gospodo. A, iznad svega jedna od ključnih karakteristika, ključna reč, kojom možemo da opišemo ovaj Predlog zakona o budžetu jeste, neodgovornost. I kada za jedan Predlog zakona o budžetu vezujemo ne kredibilnost, netransparentnost, arbitrarnost, neodgovornost, odustajanje od reformi, šta onda da radimo, poštovana gospodo? Da glasamo za takav Predlog zakona o budžetu socijalisti, naprednjaci? Pa, bolje, ja predlažem sada, da izglasamo nepoverenje Vladi koja je takav budžet poslala u Skupštinu.
Umesto, da se ovde pozivamo na nekakve maskirane stvari, na nešto što nije onako kako se govori ovde, od strane vladajuće većine.