Evo, i ministarki Mihajlović da kažem.

Gospođo Mihajlović, ali i ministru Vujoviću da čuje, gospođo Gojković, jutros smo sedeli ovde, ja sam sedeo, slušao i vrlo precizno sam rekao šta je gospodin Han saopštio između ostalih stvari. Gospodin Han je, naš gost jutros ovde u Skupštini, gospođo Mihajlović, rekao i sledeće – da mnogo više, mnogo bolje može da se radi u pogledu borbe protiv korupcije, na primer, u pogledu slobode izražavanja. A čitajući ovaj budžet, da odgovorim i gospođi Mihajlović i gospodinu Vujoviću, pazite, poštovana gospodo, na 404 pozicije u budžetu sredstva za usluge po ugovoru. Hajde da pokažemo da nije to na 404 pozicije, pa da prihvatimo argumentaciju gospodina Vujovića.
Ili, evo da dodam još jedan argument, nije stalo sve u sedam minuta, poštovana gospodo, oko ove nekredibilnosti, netransparentnosti, neodgovornosti, arbitrarnosti, odustajanja od reforme. Pazite sledeće. Rashodi za Kabinet predsednika Vlade sa 20,8 miliona u 2015. godini rastu na 22,3 miliona u 2016. godini na osnovu usluga po ugovoru, poštovana gospodo. Gospođo Mihajlović, pa šta je to nego arbitrarnost, mimo kontrole parlamenta i javnosti? Gde to ima u savremenoj demokratskoj državi koja počiva na vladavini prava? Nigde. Hvala vam.

Dame i gospodo narodni poslanici, poštovani potpredsedniče i predsedavajući današnjoj sednici gospodine Bečiću, uvaženi ministri, vidim da ste ostali ovde bez ministarki koje su članice naše Vlade. Verovatno su prihvatile našu argumentaciju dame i odlučile da ne učestvuju više u ovoj raspravi, jer smo potukli do nogu na osnovu rasprave o članu 1. Predloga zakona ovde sve vas, a evo dodatna argumentacija za član 2.
Predlažemo da se svih šest stavova člana 2. Predloga zakona o budžetu brišu, gospodine Vujoviću, zato što se sadržinom i ovoga člana i ukupno Predlogom zakona o budžetu Vlada ogrešila o, ministre Vujoviću, vladavinu prava. Vi ste to potvrdili 9. decembra juče na sednici. Evo, citiram, gospodine Vujoviću, rekli ste prvo – želim da naglasim da je budžet upućen Skupštini na vreme i bez probijanja zakonskih rokova…

To je, gospodine Bečiću, o budžetskom deficitu, ja sam pročitao član 2, a vi niste izgleda.

Ali vezano za ovaj član, gospodine Bečiću. Mora da se pročita, gospodine Bečiću, materija. Znači, ministar Vujović je to rekao.
Mi smo rekli i stavili u obrazloženju za član 2. – nije tačno, jer je obaveza bila da ovo stigne u Skupštinu do 1. novembra. Ministar je sam primetio da nije rekao tačnu stvar, pa je onda saopšti ovako – ipak smo ove godine bili uslovljeni dinamikom pregovora sa MMF-om, nismo mogli da krenemo u finalizaciju Predloga budžeta do zaključenja.
Šta to znači? Ogrešili ste se o vladavinu prava, uz nekredibilnost, netransparentnsot, arbitrarnost, neodgovornost, odustajanje od reformi. Gospodine Bečiću, poštovani ministre, pa šta više treba da se odustane od ovako lošeg Predloga budžeta, poštovana gospodo i ministre Vujoviću?

Dame i gospodo narodni poslanici, poštovani potpredsedniče gospodine Bečiću, uvaženi ministre i uvaženi ministre Vujoviću, Vlada se, obrazlažući sadržinu člana 3. Predloga zakona, neprestano poziva na pohvale MMF-a.
Poštovana gospodo, u oktobarskom izveštaju MMF-a za 2015, dakle ovu godinu, piše da u 2016. godini, gospodine Vujoviću, moraju da se urade dublje strukturne reforme. To piše u izveštaju MMF-a, na čije ste vi pohvale pozivate, a iz reči predstavnika Vlade, ne samo danas, nego i juče, ministre Vujoviću, ovde u Skupštini, mi smo primetili i zaključili da tih dubljih strukturnih reformi, poštovana gospodo, neće biti.
Gospodo, vi ste, dakle, u raskoraku sa MMF-om, kada govorimo i o sadržini člana 3. ovog Predloga zakona u budžetu i o Predlogu zakona o budžetu u celosti i mi smo vam sada, ministre Vujoviću, ovde razotkrili. Vi se pozivate na pohvale, a u izveštaju piše da se očekuje nešto drugo, a vi danas ovde kažete – toga drugoga nema, pa kako se onda pozivate na pohvale, ministre Vujoviću?
Pazite, ovo razotkrivanje, gospodo, možda nekome od narodnih poslanika u vladajućoj koaliciji liči na destrukciju, ali ja mislim da je najprecizniji termin kojim možemo da opišemo ovakvo delanje Vlade i delanje naprednjačke većine ovde večeras – dekonstrukcija, poštovana gospodo. Mi smo dekonstruisali, na osnovu rasprave o Predlogu zakona o budžetu, ono što radi ova Vlada. Poziva se na pohvale, radi suprotno od onoga što je očekivanje npr. MMF-a u izveštaju iz oktobra 2015. godine.

Pa dajte ovde istinu da kažemo jednom. Hvala.

Dame i gospodo narodni poslanici, poštovani potpredsedniče gospodine Bečiću, uvaženi ministri i posebno ministre Vujoviću, pošto vi najviše diskutujete večeras u ovoj raspravi, molim vas da sada reagujete na ovo što vam je rekao gospodin Živković.
Gospodin Živković je povodom našeg amandmana na član 4. saopštio precizne podatke. Profesionalno smo se bavili analizom Predloga zakona o budžetu gospodine Vujoviću, konsultovali stručnjake i neprimereno je bilo da vi uputite jednu reč ka nama koja je glasila – amaterizam.
Ministre Vujoviću podneli smo amandman na član 4. zato što smatramo da ovaj član takođe otkriva antireformsko usmerenje i vas ministre Vujoviću i ove Vlade u celosti. Naime, mi smo primetili da ovde nema nikakvog kredibilnog plana otpuštanja na primer stranačkih vojski i u javnom sektoru.
Ministre Vujoviću, Fiskalni savet povodom člana 4. kaže – predviđene mere za umanjenje deficita u 2016. godini su znatno promenjene u odnosu na inicijalni plan konsolidacije iz prošle godine i sada ministre Vujoviću izgledaju ekonomski manje uverljivo. Nekredibilnost, netransparentnost, arbitrarnost, neodgovornost, sve su to ja mislim jasni indikatori ministre Vujoviću.
Indikatori su ovde u ovom Predlogu budžeta postavljeni, a da izgleda i onima koji su pisali nije jasno šta treba da pokažu. To su nama bili jasni indikatori dok smo čitali ovaj Predlog zakona o budžetu da se odustalo i u formalnom smislu iako se ovde činilo da nema odustajanja makar u formalnom smislu od onoga što se zvalo reformsko usmerenje ove Vlade koje je podrazumevalo i modernu Srbiju i modernizacijske procese u Srbiji. Od svega se odustalo.

Dame i gospodo narodni poslanici, poštovani potpredsedniče i predsedavajući večerašnjoj sednici gospodine Bečiću, uvaženi ministre i posebno ministre Vujoviću, ja ću sada u argumentaciji koju je za amandman na član 5, koji smo podneli mi narodni poslanici Nove stranke, već saopštio gospodin Živković da dodam još jedan deo argumentacije, poštovana gospodo. Budući da je ministar Vujović odlučio da se dalje u raspravi brani ćutanjem, pošto ne odgovora na naša pitanja povodom naših amandmana ni na članove 4. a sada ni na član 5. gospodine Bečiću …

Evo, pošto nisam znao da se ministar prijavio samo vi imate uvid u to, evo ja sam mislio dodatnu argumentaciju da usmerim ka ministru Sertiću, na primer koji je ministar privrede u ovoj Vladi, da vidimo da li tu možemo u okviru jedne rasprave da saznamo dodatne informacije.
Moja dodatna argumentacija, ministre Sertiću, tiče se subvencija privredi. Evo, šta smo mi primetili. Videli smo da je Vlada preko 85 milijardi dinara izdvojila za subvencionisanje privrede, što mi smatramo, ministre Sertiću, da nije bilo pametno i tražim od vas ovde sada dodatnu argumentaciju za ovu usmerenje Vlade.
Privreda, gospodine Sertiću, ne raste na subvencijama, jeste li saglasni ministre Sertiću? Nego tako što ćete uspostaviti red na primer, evo jedna stvar u zemljišnim knjigama, u radu sudova, što ćete sve besmisleno regulaciji i propise da olabavite, ministre Sertiću, da napravite ambijent. To je dobra stvar, ministre Sertiću.

Dame i gospodo narodni poslanici, poštovana predsednice Narodne skupštine, gospođo Gojković, narodni poslanik Zoran Živković i ja predlažemo da se u dnevni red ove Osme sednice, poštovana gospodo, ovo - Osma sednica sigurno budi različite asocijacije, ljudi koji prate politiku, politički život, političke procese i parlamentarni rad u našoj državi, da se u dnevni red ove Osme sednice uvrsti i naš Predlog zakona o planiranju i uređenju prostora i naselja.
Poštovana gospodo, prošla je godina od kad smo mi ovde u Domu Narodne skupštine ovde, gospođo Gojković, obećali ministarki Mihajlović, povodom rasprave o njenom predlogu za planiranje i izgradnju da ćemo, budući da nismo bili zadovoljni sadržinom njenog Predloga zakona, a to naše nezadovoljstvo, ja mislim, podelili su kasnije i poslanici vladajućih stranaka kada su dve nedelje nakon što smo glasali za taj predlog, morali da menjamo isti taj predlog. Mi smo tada taj predlog nazvali krpežom od zakona i obećali ministarki Mihajlović da ćemo u najkraćem periodu da pripremimo potpuno novi, savremeni Predlog zakona o planiranju i uređenju prostora i naselja.
Ja mislim, poštovana gospodo, da ovim tačkama kojih ima 12 predviđenih za ovu Osmu sednicu, treba da dodamo i ovu kao 13.
Ja ću sada da izdvojim četiri tačke na osnovu kojih mi kandidujemo i ovaj naš Predlog zakona za raspravu na ovoj sednici. Najpre, naš predlog je da se ovim zakonom uvede novi republički zavod za prostorno i urbanističko planiranje, na primer.
Druga tačka, poštovana gospodo, otvaramo mogućnost građanskog predlaganja plana. Mi smo to i ministarki Mihajlović govorili, ali nije htela da čuje.
Treća tačka, predlažemo prošireni sistem prostornih planova prostornim planom predela. Da idemo, dakle, sa jednom vrstom inovacija u ovoj oblasti. I, poštovana gospodo, evo, na primer tačka 4, mi predlažemo da se uvedu neka nova tehnička i operativna rešenja i procedure u oblasti koje se tiče ovaj predlog zakona.
Dame i gospodo narodni poslanici, poštovana predsednice Narodne skupštine, mi smatramo da bi bilo primereno parlamentarnom radu i delanju da, umesto jednog krpeža od zakona, ovde najpre raspravljamo, a nakon toga i usvojimo, prihvatimo jedan savremeni, primeren i ovom trenutku u našoj državi, Zakon o planiranju i uređenju prostora i naselja. Hvala vam, poštovana gospodo.

Dame i gospodo narodni poslanici, poštovana predsednice Narodne skupštine, gospođo Gojković, narodni poslanik Zoran Živković i ja predlažemo da se u dnevni red ove Osme sednice Drugog redovnog zasedanja naše Narodne skupštine uvrsti, molim vas za malo pažnje, kao posebna tačka, ne da se objedini sa 12 drugih tačaka, nego kao posebna tačka naš Predlog zakona o dopunama Zakona o visokom obrazovanju.
Dame i gospodo narodni poslanici, od 24. septembra 2014. godine u skupštinskoj proceduri čuči ovaj naš predlog zakona nepravedno, poštovana gospodo. Zašto kažem nepravedno? Zato što je osnovni naš predlog ovoga zakona da se u Zakon o visokom obrazovanju unese jedna izmena kojom se predviđa da se princip akademske čestitosti definiše zakonski kao jedan od osnovnih i najvažnijih principa našeg sistema visokog obrazovanja.
Takođe, dame i gospodo narodni poslanici, mi predlažemo da se u jednom delu u Zakonu o visokom obrazovanju i definiše princip akademske čestitosti, tako što bi u zakonu pisalo da se akademska čestitost zasniva na samostalnoj izradi pisanih radova i striktnom poštovanju tuđih autorskih prava.
Dame i gospodo narodni poslanici, poštovana predsednice Narodne skupštine, mi smatramo da je neophodno da naša Narodna skupština kao naša centralna politička institucija, mi ovde ponavljamo od sednice do sednice – svetilište našeg političkog života, reaguje na ogromni problem sa kojim se suočavamo u našem sistemu visokog obrazovanja, naročito u poslednje dve godine, a to je problem plagijata, poštovana gospodo.
Plagijat je najteži oblik prekršaja principa akademske čestitosti. Budući da smo posebno u ove dve godine bili suočeni sa teškom poplavom plagijata, mi narodni poslanici Nove stranke smo smatrali da Narodna skupština mora da reaguje na taj teški problem kao institucija.
Podsećam vas da nam je i zamereno što kao institucija nismo reagovali, i to u jednom zvaničnom dokumentu Evropskog parlamenta, gde je pisalo u izveštaju za Srbiju da su državne institucije i da je naša akademska zajednica propustila da reaguje na ovaj veliki problem. Hajde sada da reagujemo, poštovana gospodo, da ne bismo dobijali zamerke ovakve vrste, a naš sistem visokog obrazovanja potpuno uredili. Hvala vam.

Dame i gospodo narodni poslanici, poštovani potpredsedniče Narodne skupštine i predsedavajući današnjoj sednici gospodinu Bečiću, uvaženi ministre Antiću, poštovane gošće i poštovani gosti iz ministarstva, želim povodom amandmana koji se tiče našeg predloga da se menja i naziv Predloga zakona da saopštim pre svega svojim koleginicama i kolegama narodnim poslanicima budući da sam se uverio da ovu informaciju imaju naši gosti iz ministarstva da smo mi narodni poslanici Nove stranke na Predlog zakona o rudarstvu i geološkim istraživanjima ukupno podneli 25 amandmana.
Od ovog broja ukupno podnetih 25 amandmana prihvaćeno je dame i gospodo narodni poslanici 16 amandmana, a u najavi je da će biti prihvaćen još jedan amandman. Kada god se prihvati makar jedna zapeta, jedno slovo, neki znak interpunkcije, a naročito kada imamo sadržinske amandmane, to je za jednog narodnog poslanika koji je posvećen svom zakonodavnom radu u zakonodavnom telu, razlog za veliko zadovoljstvo i radost poštovano gospodo.
Obaveštavam gospodina Antića, ali i svoje koleginice i kolege u Narodnoj skupštini da smo mi poštovana gospodo za ovih godinu i osam meseci, mi narodni poslanici Nove stranke ukupno podneli 1.659 amandmana. Od ukupno podnetih 1.659 amandmana prihvaćeno je za ovih godinu i osam meseci ukupno 149 amandmana. Kada se to prenese u procente dame i gospodo narodni poslanici, poštovane gošće i gosti iz ministarstva iznosi 8,98%.
Mi ovde praktikujemo primenu jedne analogije ministre Antiću, koja podrazumeva da ove procente prenosimo i na podršku biračkog tela. To znači da je Novoj stranci bilo dovoljno godina i osam meseci poštovana gospodo, da dođemo do podrške u biračkom telu u iznosu od 8,98%. Bravo. Naravno da to zaslužuje i aplauz i podršku, jer je rezultat dame i gospodo velikog i posvećenog rada pre svega nas narodnih poslanika Nove stranke u Narodnoj skupštini.
Želim da obavestim narodne poslanike da su prihvaćeni naši amandmani na sledeće članove Predloga zakona, na član 3. na naziv odeljka 3, na član 29, 37, 44, 47, 64, 158, 163, 168. Dame i gospodo narodni poslanici prihvaćena su dva naša amandmana na član 180. i dva naša amandmana na 181, potom i amandmani na članove 182. i 187.
Mislim dame i gospodo narodni poslanici, poštovani gosti iz ministarstva da ovaj rezultat možemo da nazovemo i jednom malom pobedom ne samo Nove stranke nego i opozicije u našoj Narodnoj skupštini, ali i pobedom parlamentarizma u našoj državi kojom ste ovakvom vrstom delanja gospodine Antiću i sami doprineli.
Kada proglašavamo pobedu parlamentarizma, to je za svaku osobu koja je usmerena ka demokratskim vrednostima, principa i načelima takođe razlog za radost i zadovoljstvo dame i gospodo narodni poslanici. Mislim da neće biti neskromno da se kaže da je sa ovakvim rezultatom naša Nova stranka za ovih godinu i osam meseci postala šampion i nada srpskog parlamentarizma. Naravno ovo je, ja mislim jedna prilika da se ukaže na izvesne i veoma pozitivne aspekte ovog Predloga zakona, da je ovo jedan veoma dobar zakonodavni projekat imajući u vidu dužinu i obuhvatnost javne rasprave npr. To nije bio čest slučaj sa drugim zakonodavnim projektima.
Potom, imajući u vidu zainteresovanost ministarstva za tu raspravu, imajući u vidu širinu učešća zainteresovanih strana, a na samom kraju i broj prihvaćenih amandmana koji su ja mislim sadržinski bili veoma kvalitetni, mislim da je red da se ovde kaže da treba ovaj zakon tumačiti u kontekstu svih ovih izraženih pozitivnih aspekata njegove sadržine. Red je mislim da i opozicija kaže to kada je to istina.

Dame i gospodo narodni poslanici, poštovani potpredsedniče Narodne skupštine i predsedavajući i današnjoj sednici gospodine Bečiću, uvaženi ministre Antiću, poštovane gošće i gosti iz Ministarstva.
Cenim kada se gospođa Vlahović javi da komentariše naše amandmane i sa posebnom pažnjom slušam argumentaciju. Ovde je bilo neophodno da se javim na osnovu prava na repliku, budući da je gospođa Vlahović osporila meni jedno pravo da se bavim i procentima prihvaćenih amandmana koje smo podneli mi, narodni poslanici Nove stranke. Sada želim onda da podsetim samo na nešto što sam ranije rekao. Ja sam rekao da smo mi podneli 25 amandmana na ovaj predlog zakona, da je prihvaćeno 16 amandmana, što u procentima iznosi 8,98%. Nakon što sam rekao da smo mi na osnovu tog procenta postali šampioni srpskog parlamentarizma, gospodine Bečiću, ovde sam čuo jedan aplauz, podršku za takvu vrstu stava, uz jednu napomenu i zamerku jednog narodnog poslanika da ako je situacija takva, što onda sami ne izađemo na izbore i ne osvojimo taj procenat.
Poštovana gospodo, ja sam po izvesnim analogijama saopštio da mi sada imamo jedno čvrsto uporište u biračkom telu u iznosu od 8,98%, a da u savezu sa strankama sa kojima delimo vrednosti, principe, načela, gospodine Bečiću, možemo možda i da utrostručimo tu podršku u biračkom telu. Naravno da je nama ideja da se bavimo smenom jedne loše Vlade, kako bismo, kada mi dođemo na vlast, radili mnogo bolje, upornije, posvećenije, u skladu sa vladavinom zakona, kao što to kaže gospođa Vlahović.
Hvala vam mnogo, poštovana gospodo narodni poslanici.

Mogu ja to još jednom, gospodine Bečiću.