Izvinite, gospodine Arsiću, samo da završim rečenicu i ako mogu tačku da stavim.
Moramo da razlikujemo rimske i arapske brojeve, da znamo šta su pravopisna, gramatička pravila i da tako spremljene predloge zakona šaljemo u Skupštinu da o njima raspravljamo.
Jedna napomena mi je ostala, ali nema dovoljno vremena. Evo, pet i po minuta, zaista je gospodin Arsić bio tolerantan sada. Hvala.

Dame i gospodo narodni poslanici, poštovani potpredsedniče Skupštine i predsedavajući današnjom sednicom, gospodine Arsiću, uvažena gospođo Bošković Bogosavljević i uvaženi gosti iz Ministarstva, imam jednu napomenu za gospođu Bošković Bogosavljević i jednu napomenu za gospodina Babića i dva predloga za gospodina Babića.
Prvo, gospođo Bošković Bogosavljević, molim vas da nam kažete prihvatate li naše amandmane? Ja sam objasnio o čemu se radi, čega se tiču naši amandmani. Ja mislim da je red da se odmah danas kaže da li prihvatate, gospođo Bošković Bogosavljević, ili ne.
Druga stvar, što se tiče nastupa gospodina Babića, moram jednu napomenu, greške su, što se tiče ove naprednjačke vladavine u Srbiji, bile i supstantivne. Pa, kud možemo da odemo dalje od npr. gospodina Selakovića, npr? Koliko smo puta ovde morali da menjamo istu materiju oko koje je on više puta grešio? Mi smo prošle nedelje morali amandmanski da reagujemo da svi glasaju za taj amandman ovde da bismo makar jedan predlog zakona, odnosno zakon oko kojeg je gospodin Selaković pravio velike greške, doveli u neku normalu, poštovana gospodo.
Druga stvar, predlažem gospodinu Babiću da u duhu jedne dobre parlamentarne prakse i demokratskih običaja uvaži argumente za ova četiri naša amandmana i da pozove sve narodne poslanike SNS da glasaju za naša četiri amandmana jer su veoma dobro argumentovana, poštovana gospodo. To je parlamentarizam.
Drugi predlog za gospodina Babića, gospodine Arsiću, Evropski parlament, kao što smo jutros rekli ovde, nije samo intervenisao povodom životne sredine, gde je rekao – loše je stanje, nego je rekao da je naša država pokazala nesposobnost da interveniše povodom povrede principa akademske čestitosti. Stavite na dnevni red naš Predlog zakona o izmeni Zakona o visokom obrazovanju, da konačno usvojimo princip akademske čestitosti kao jedan od osnovnih principa našeg sistema visokog obrazovanja. Hvala.

Dame i gospodo narodni poslanici, poštovani potpredsedniče Narodne skupštine i predsedavajući današnjom sednicom, gospodine Arsiću, uvažena gospođo Bošković Bogosavljević i poštovani gosti iz Ministarstva, tri napomene gospodinu Babiću, uz podsećanje da bi bilo dobro da gospođa Bošković Bogosavljević sada ovde nama kaže da li joj je prihvatljiva naša argumentacija za naša četiri amandmana povodom dva predloga zakona, jer smatram da nije neophodno da za ovakvu vrstu argumentacije čekamo dva dana da saznamo šta je odgovor.
Kažite gospođo Bošković Bogosavljević, slobodno ovde, kao ministarka u Vladi Srbije, argumentacija je dobra, prihvatamo i onda ja odmah mogu sada da pređem na prvu napomenu gospodinu Babiću.
Ako biste to uradili, pa čak ako ne uradite danas, nego za dva dana, na primer, ako budemo raspravljali u četvrtak o amandmanima, ja ću kao i do sada, poštovana gospodo, da dođem na sednicu Narodne skupštine. Vrlo sam mali broj sednica propustio. Sedim ovde mnogo vremena. Čitam sve predloge zakona. Spreman sam da ako gospođa Bošković Bogosavljević prihvati amandmane danas i gospodin Babić kaže – prihvatamo i mi, da u četvrtak dođem i svojih pet minuta posvetim proglašenju još jedne pobede ne samo opozicije, nego pobede demokratije u Srbiji, poštovana gospodo. Valjda to ovde treba da je nama cilj.
Gospodin Selaković, druga napomena, je sam, prihvatajući veliki broj izmena predloga zakona koji se tiču notara, priznao da je pogrešio, da je imao, da tako kažem, i neke svoje notare i nije smeo da dođe ovde prošle nedelje još jednom da se suoči sa svojom greškom, poštovana gospodo, a oko akademske čestitosti, svaki narodni poslanik ovde ima pravo da saopšti svoj stav, da glasa o predlozima i kud ćete bolju situaciju, nego da imamo narodne poslanike koji u…

…sistem visokog obrazovanja žele da unesu akademsku čestitost što nisu narodni poslanici SNS, poštovana gospodo. Hvala.

Dame i gospodo narodni poslanici, poštovana predsednice Narodne skupštine, koristim pravo na repliku gospodinu Martinoviću, koji me je i pomenuo, povodom naše rasprave o ovoj temi danas.
Ja smatram, poštovana predsednice Narodne skupštine, da je neprimereno da se o veoma važnoj materiji, što je rekao i gospodin Martinović, govori na takav način da se ona svodi na kovanicu – ovo je hajka na jednog ministra.
`Pa, ne može, dame i gospodo narodni poslanici, ono što je funkcija naše Skupštine, a funkcija naše Skupštine je kontrola delanja svakog pojedinačnog ministra u ovoj Vladi, da se svodi na kovanicu – to je hajka na ministra, naročito, poštovana gospodo, kada smo svi ovde svedoci povodom rasprave o ovoj tački dnevnog reda da je ministar Selaković strašno grešio, upravo, poštovana predsednice Narodne skupštine, oko ove teme, predlažući po više puta nekoliko izmena jedne te iste materije, poštovana gospodo, pa mi danas moramo da raspravljamo i da usvajamo promenu roka za koju smo upozoravali gospodina Selakovića i gospodina Martinovića da ne može da vredi, da ćemo se ponovo okupljati ovde da to menjamo, poštovana gospodo.
Upozoravali smo, poštovana predsednice, i gospodina Selakovića i gospodina Martinovića da ne treba svaku varvariju da oblačimo u pravničko ruho. Gospodin Selaković se oglušio o to, ali ne samo gospodin Selaković, nego i narodni poslanici SNS, pa i gospodin Martinović. Moje je očekivanje, poštovana predsednice, da i gospodin Martinović danas ovde, evo sada, ustane i kaže – grešio sam što sam sledio pogrešne predloge Nikole Selakovića, ministra u Vladi. Hvala.

Dame i gospodo narodni poslanici, poštovana predsednice Narodne skupštine gospođo Gojković, narodna poslanica gospođa Olgica Batić, ja sam to rekao ovde i u našoj načelnoj raspravi, primetila je da 1. marta ove godine ističe rok do kojeg potpise, rukopise i prepise mogu da overavaju osnovni sudovi, odnosno opštinske uprave i budući da imamo značajne prepreke za stupanje ovog roka na snagu, onda je jedna narodna poslanica, po mom sudu, primereno reagovala i predložila izmenu Zakona o overavanju potpisa, rukopisa i prepisa, kojim se sada predviđa da to što je važilo za 1. mart ove godine, počinje da važi od 1. januara 2017. godine.
Ja sam i u načelnoj raspravi ovde saopštio da je Vlada definisala ove rokove, pokazala da nije moguće da se ispune ovi rokovi i šta se onda desilo, poštovana gospodo? Reagovali su narodni poslanici koji ne smeju da dozvole da naša država ulazi u polje nezakonitosti, poštovana gospodo, i nemogućnosti da ono što piše u zakonima može da se ostvari.
Razmišljajući o ovome, zaključio sam da je ovo jedna mala pobeda skupštine, poslanika u odnosu na izvršnu vlast i onda sam dalje razmišljao o ovom roku koji je ovde definisan, o kome je ovde raspravljano i narodni poslanik Zoran Živković i ja smo predložili amandman na član 1. kojim se predviđa da ovaj rok koji je predlogom izmene vezan za 1. januar 2017. godine, da se zameni rokom od 1. marta 2017. godine, uz jednu napomenu koju. I nas dvojica, narodni poslanik Zoran Živković i ja, delimo stav da i nakon 1. marta 2017. godine potpise, rukopise i prepise treba da overavaju kako javni beležnici, tako i osnovni sudovi, odnosno opštinske uprave. To je naš stav, ali smo intervenisali ovde amandmanski u odnosu na konkretni predlog izmene, gde nam se učinilo da danas ovde i pre dva dana, takođe, jeste odgovarajuća izmena 1. mart 2017. godine.
Mi ćemo sada imati dve godine da razmišljamo o tome da li da se i nakon 1. marta 2017. godine obezbedi ovaj paralelizam. Mogu ovde povodom ovog amandman odmah da najavim tu našu raspravu i da je vežem za dva snažna argumenta koja mi nudimo. Jedan argument je konkurentnost. Zašto da građani ne dobiju priliku da overavaju svoj dokument i ovde i onde, gde im je zgodnije? Druga stvar, poštovana gospodo, nama se čini da bi se na taj način bolje zaštitio interes građana, ali rasprava o tome sigurno nas očekuje negde do 1. marta, sada, koliko ja mogu da naslutim, 2017. godine.
Šta se onda desilo, poštovana gospodo? Odbor za pravosuđe, državnu upravu i lokalnu samoupravu pripremio je svoj predlog koji kaže u dva stava sledeće. Prvi stav kaže: „Osnovni sudovi, odnosno opštinske uprave kao povereni posao zadržavaju nadležnost za overavanje potpisa, rukopisa i prepisa do 1. marta 2017. godine“, o čemu je sada govorila i narodna poslanica, gospođa Batić, čime ja zaključujem, poštovana gospodo, da je naš amandman, što je ovde i rečeno, i prihvaćen, a onda, poštovana gospodo, čitajući ovaj drugi stav, gde se kaže da u gradovima i opštinama za koje nisu imenovani javni beležnici, potpise, rukopise i prepise će overavati osnovni sudovi, sudske jedinice, kao i prijemne kancelarije osnovnih sudova i posle 1. marta 2017. godine, a do imenovanja javnih beležnika.
Poštovana gospodo, u ovoj izmeni primećujem nešto što se možda nalazi i na tragu ove naše ideje da ćemo raspravljati o tome da se nakon 1. marta 2017. godine obezbedi i ovaj paralelizam, jer se on sada obezbeđuje, doduše, samo pod uslovima da nema javnih beležnika, ali ovaj period od dve godine sada nama daje priliku da možda jednom jednu raspravu u našoj Velikoj sali Narodne skupštine posvetimo tome.
Moram ovde da kažem, poštovana gospodo, šta je moj zaključak povodom ovog amandmana. Dakle, ja sam zaključio da je naš amandman prihvaćen i to bi bio sada već 31. amandmana poslanika Nove stranke, koji je prihvaćen. Naravno, za jednog narodnog poslanika koji je posvećen svom zakonodavnom radu, usvajanje jednog amandmana je velika stvar, poštovana gospodo. To je jedna mala pobeda.
Poštovana gospodo i dame narodne poslanice i narodni poslanici, ja mislim da je ovo jedna specijalna pobeda. Ovo je pobeda ne samo opozicije, poštovana gospodo. Ovo je pobeda, pre svega, Skupštine nad Vladom koja nas je nekoliko meseci različitim izmenama oko jedne te iste stvari stalno usmeravala ka pogreškama, poštovana gospodo. Šta se onda desilo? Desilo se da su se revnosni narodni poslanici prisetili jedne stvari, reagovali i mi diskutujemo sada o tome i mislim da možemo da proglasimo jednu pobedu, poštovane dame i gospodo narodni poslanici, svih slobodno izabranih predstavnika građana Srbije u ovoj Skupštini Republike Srbije, koji se, poštovana predsednice Narodne skupštine, dosledno bore za ono što su ideali svakog narodnog poslanika u zakonodavnom telu, a to su ideali ustavnosti, zakonitosti i, poštovana predsednice Narodne skupštine i dame i gospodo narodni poslanici, vladavine prava. Budući da je to za mene u okolnostima koje imamo u ovom političkom poretku kakav je sada, veliki događaj, velika stvar, ja moram ovde da kažem, bravo, narodni poslanici. Bravo za Narodnu skupštinu što se povodom jedne tačke dnevnog reda i jednog predloga zakona ujedinila u suprotstavljanju Vladi Srbije koja je uporno i dosledno grešila unazad nekoliko meseci povodom ovog pitanja, dame i gospodo narodni poslanici i poštovana predsednice Narodne skupštine. Hvala.

Dame i gospodo narodni poslanici, poštovana predsednice Narodne skupštine, smatram da su povređeni, evo upravo sada, malopre članovi Poslovnika naše Narodne skupštine 283. i 284. koji se tiču regulisanja i opisa dužnosti narodnih poslanika u našoj Narodnoj skupštini.

Narodni poslanik, jedan od nas ovde, jedan od 250, Zoran Živković, pokušao je da ostvari svoje dužnosti i danas u našoj Narodnoj skupštini, ali je sprečen da uđe u veliku salu Narodne skupštine po 19-i put za redom i ja smatram da su time povređeni članovi 283. i 284. Poslovnika.

Tri argumenta želim ovde da ponudim za moguće odlučivanje o tome da je povređen Poslovnik. Najpre, narodni poslanik Zoran Živković i to je jedna novost, poštovana predsednice, podneo je 20. februara podnesak Ustavom sudu povodom ranije podnesene ustavne žalbe zbog povrede slobode izražavanja iz člana 46. našeg Ustava i člana 10. Evropske konvencije za zaštitu ljudskih prava i osnovnih sloboda, poštovana gospodo.

Druga stvar, ovde je izraz koji je upotrebio gospodin Živković, a zbog kojeg je dobio meru udaljenja sa sednice, taj izraz su koristili i mnogi drugi narodni poslanici, i vi poštovana predsednice, a najviše gospodin Zoran Babić, ali niko nikada nakon gospodina Živkovića, uprkos tome što su koristili taj izraz nije dobio meru udaljenja sa sednice.

I treća stvar, poštovana gospodo, gospodin Babić je sam šef Administrativnog odbora rekao da neće da se bavi pripremom rečnika neprimerenih izraza i ja onda samo pozivam …

U redu, poštovana predsednice. Hvala.

Dame i gospodo narodni poslanici, poštovani potpredsedniče Narodne skupštine i predsedavajući današnjom sednicom gospodine Arsiću, ja smatram da je malopre povređen član Poslovnika naše Narodne skupštine 106, koji se tiče definisanja i rasprave o tačkama dnevnog reda.

Gospodin Zoran Babić je u svojoj prvoj rečenici u govoru prethodnom saopštio je da zamera narodnim poslanicima koji su danas učestvovali u raspravi što ne govore o tački dnevnog reda, a onda je sam govorio o svemu osim o onome što je tačka dnevnog reda, poštovana gospodo i gospodine Arsiću.

Evo, ja ću da vas podsetim o čemu je govorio gospodin Babić i da utvrdimo da to nije bila tačka dnevnog rada. Gospodin Babić je govorio o tome gde se nalazi danas ministar Selaković, što nije tačka dnevnog reda. Govorio je i opisivao sednice sa 27. tačaka, što nije tačka dnevnog reda. Gospodin Babić je, gospodine Arsiću, govorio gospodinu Bradiću o finansiranju političkih aktivnosti, što nije tačka dnevnog reda. Gospodin Babić je govorio o sudijama koji su članovi Srpske napredne stranke, što nije tačka dnevnog reda danas, a onda je, gospodine Arsiću, gospodin Babić saopštio da argument o ceni održavanja jedne sednice Narodne skupštine jeste ciničan i bezobrazan, čime je gospodin Babić rekao da svako ko koristi taj argument jeste ciničan i bezobrazan.

Gospodine Arsiću, pa sam gospodin Babić je meni rekao da cena sednice jeste argument kada sam ja zajedno sa Zoranom Živkovićem podnosio veliki broj amandmana i ja zaključujem da je gospodin Babić zapravo sam za sebe sada rekao da je ciničan i bezobrazan.

Gospodine Arsiću, i za sebe kada narodni poslanik upotrebi neprimerenu reč, zaslužuje makar vaše upozorenje. Molim vas da to ovde uradite, gospodine Arsiću. Hvala.

Dame i gospodo narodni poslanici, poštovani potpredsedniče Narodne skupštine i predsedavajući današnjom sednicom, gospodine Arsiću, danas nam u goste zaista nije došao ni jedan predstavnik Vlade Srbije. Mislim da je danas prilika za sve nas narodne poslanike da se povodom rasprave o Predlogu zakona o izmeni Zakona o overavanju potpisa, rukopisa i prepisa pogledamo u oči i preispitamo svoj odnos, odnos Narodne skupštine prema Vladi Srbije, poštovani gospodine Arsiću i dame i gospodo narodni poslanici, prema neodgovornim ministrima i predsedniku Vlade.

Šta bi se dogodilo, pitao sam se, dok sam čitao ovaj Predlog zakona, razloge za objašnjenje…

Niste me saslušali do kraja, gospodine Arsiću, ja mislim da ste vi sada pokazali jedno malo… (Isključen mikrofon.)

Dame i gospodo narodni poslanici, moram sada samo jednu prethodnu napomenu, neobično je da skoro da nema govora, koji ja ovde održim, a da mikrofon ne prestane da radi, da sistem ne blokira. Ja sada počinjem polako da sumnjam, gospodine Arsiću, da to nije slučaj, nego izvesna namera predsedavajućih ili predsednice Narodne skupštine. Molim vas da onih dana kada nema sednice da se ovaj sistem dovede u red kako bi smo svi mi narodni poslanici ovde bili ravnopravni.

Molim vas, gospodine Arsiću, budući da sam sada morao da govorim o nečemu drugom, zbog vaše evidencije, da mi obezbedite novih pet minuta. Evo ja ću da se odjavim i ponovo da se prijavim, gospodine Arsiću.

Dobro, dame i gospodo narodni poslanici, poštovani gospodine Arsiću, ja sam se pitao šta bi se dogodilo, na primer, gospodine Arsiću, a sada to pitanje koje sam sebi postavio, postavljam svim našim koleginicama i kolegama, ovde, narodnim poslanicima, da koleginica Olgica Batić, kao jedan od predlagača ovog zakona, nije primetila da 1. marta ove godine ističe rok do kojeg potpise, rukopise i prepise mogu da overavaju osnovni sudovi, odnosno opštinske uprave.

Ja sam zaključio poštovana gospodo da bi našoj Vladi to promaklo, iako je sama Vlada insistirala upravo na ovakvom roku, poštovana gospodo. Ja onda zaključujem da mi narodni poslanici moramo stalno da popravljamo strašne greške koje čini Vlada Republike Srbije.

Zaključio sam da je gospođa Jekov bila apsolutno u pravu kada je zahtevala ovde da mi narodni poslanici kažemo Vladi i ministru Selakoviću da je pogrešio i da ovde treba da obezbedimo neku saglasnost oko toga, da i poslanici Napredne stranke kažu – jeste, grešio je ministar Selaković što po više puta šalje iste Predloge zakona, pa promeni jednu tačku, pa promeni rok i onda posle nekog vremena mi vidimo da je to pogrešno, i da poslanici Napredne stranke kažu kada su oni sami pogrešili, jer su sledili pogrešni put ministra Selakovića.

Poštovana gospodo, zar moramo ovde i u ovom sazivu Narodne skupštine da se podsećamo više od 100 godina stare rečenice - da ne treba narodni poslanici svaku varvariju da oblače u pravničko ruho, poštovana gospodo, a mi smo to ovde uveli kao praksu sada.

Pitao sam se, da nema poslanika, evo sada Olgice Batić, na primer, šta bi se desilo? Ušli bismo u pravni nered po ko zna koji put. Zato je važno, gospodine Arsiću, da se pozivamo na Ustav, jer nas Ustav pre bilo kog drugog dokumenta podseća na vrednosti vladavine prava koja valjda treba da bude osnovni integrativni faktor naše države ovde.

Mislim, poštovana gospodo, povodom rasprave o Predlogu zakona o izmeni Zakona o overavanju potpisa, rukopisa i prepisa, da mi ovde treba da se zamislimo o neefikasnosti našeg pravosuđa.

Malo sam se pripremio za ovu raspravu. Saznao sam da smo mi, naša država, poštovana gospodo, narodni poslanici, na prvom mestu po broju predstavniki pred Evropskim sudom za ljudska prava u odnosu na broj stanovnika. Da li je u redu da se zamislimo oko toga?

Druga stvar, poštovana gospodo, povodom rasprave o ovom predlogu zakona, mislim da je red da se zamislimo o ne pravičnosti našeg pravosuđa.

Imam još jednu informaciju za vas, ako ona ovde nije poznata. Evropski sud za ljudska prava je u preko 20% svih meritorno okončanih postupaka protiv naše države utvrdio da je povređeno ljudsko pravo na pravično suđenje. Imamo posla sa nepravičnim pravosuđem i onda je logično pitanje, poštovana gospodo, odgovornosti nečije za to, pa i ministra pravde i ove Vlade.

Treća stvar, poštovana gospodo, da se zamislimo povodom rasprave o ovom predlogu zakona o tome da je naše pravosuđe, ne samo nepravično, ne samo neefikasno, nego skupo i faktički neuređeno. Ako to možemo ovde da konstatujemo, pozivajući se na činjenice, onda mislim da moramo da delamo tako da se menja ovakvo stanje pravosuđa koje može da se opiše danas kao da je u kolapsu.

Zato ne razumem gospodina Babića kada postavi pitanje – šta je šteta onoga što je delanje gospodina Selakovića? Zar nije dovoljno samo podsećanje na višemesečni štrajk advokata, poštovana gospodo. Dovoljno je da ti ljudi ne rade, pa da imamo evidentnu štetu, poštovana gospodo.

Mogao bih ovako u još nekoliko tačaka da govorim, a sve podovom rasprave o ovom predlogu zakona, da mi gospodin Arsić nije skratio vreme na četiri minuta i 33 sekunde, poštovana predsednice Narodne skupštine, a ja imam pravo na punih pet minuta, kao poslanik Nove stranke.

Mogu li onda još 30 sekundi da govorim?

Da podsetim gospodina Babića, mogli bismo da se zamislimo i oko toga, što je važna tema povodom rasprave o ovom predlogu zakona, da je naše pravosuđe politički zavisno, poštovana gospodo. Evo, sudska i tužilačka nadležnost je danas u našoj državi zamenjena političkom voljom, ne jedne stranke, nego jednog čoveka, poštovana gospodo, da se zamislimo oko toga. Hvala, predsednice Narodne skupštine.

Dame i gospodo narodni poslanici, uvaženi gosti iz Ministarstva unutrašnjih poslova, gospodine Stefanoviću, poštovana predsednice Narodne skupštine gospođo Gojković, smatram da je malopre povređen Poslovnik Narodne skupštine i to članovi 283. i 284. kada je narodni poslanik Zoran Živković, poštovana gospodo narodni poslanici, jedan od nas ovde, po 18. put za redom sprečen da uđe u veliku salu Narodne skupštine kako bi, poštovana gospodo i poštovana predsednice Narodne skupštine, učestvovao u raspravi o 17 amandmana koje je i sam podneo na predloge zakona o kojima danas raspravljamo u pojedinostima.
Podsećam sve narodne poslanike da je gospodin Živković bio ministar unutrašnjih poslova Savezne Republike Jugoslavije, da bi njegovo učešće u ovoj raspravi i na osnovu tako stečenog iskustva značajno doprinelo kvalitetu naše rasprave, poštovana gospodo.
Moram ovde da dodam još jedan argument, poštovana predsednice Narodne skupštine gospođo Gojković, ja sam slušao vaš nastup jutros na Javnom servisu kada ste vi saopštili da će i ubuduće predsedavajući sednicom Narodne skupštine da odlučuje da li je neko upotrebio neprimeren termin, neprimerenu reč ili kovanicu i možda da udaljava sa sednice narodne poslanike, a ja sam se onda pitao i evo vas da pitam a ko će, poštovana predsednice, da reaguje na samovolju predsedavajućeg sednicom Narodne skupštine? Ja predlažem da to danas budete vi, da kažete predsedavajući je jednom pogrešio i da pozovete gospodina Živkovića da uđe u salu i da učestvuje u raspravi. Hvala.