Dame i gospodo narodni poslanici, poštovana predsednice Narodne skupštine, gospođo Gojković, poštovana gospođo Dragutinović i poštovani gosti iz Narodne banke Srbije, mi smo predložili da se briše i član 12. ovog predloga zakona, koji se tiče dobrovoljnog zdravstvenog osiguranja, računajući sa tim da ukoliko se obriše ovaj član ovog predloga zakona to neće značiti da nećemo imati uređeni zakonodavni okvir za ovu oblast.
Veoma me čudi što asocijacije pojedinih narodnih poslanika na govore Jovana Skerlića u našoj Narodnoj skupštini od pre sto godina nisu neke kategorije i pojmovi o kojima danas ovde raspravljamo, na primer, koji se pominju u članu 12, nego su asocijacije na Jovana Skerlića munja, oldtajmer i slične stvari. Poštovana gospodo, ja smatram da ti govori Jovana Skerlića od pre sto godina treba da budu štivo svakog narodnog poslanika ovde. To su bili veoma ozbiljni govori, dobro pripremljeni, veoma dobro argumentovani, koje kada pročitate, a ja sam pročitao svaki, kao što čitam i sve predloge zakona, kao da gledate ove rasprave danas. Ja se samo pitam kako to da za sto godina nismo uspeli, evo danas ovde, da dogovorimo jedan korak napred.
Budući da smatram da je ovo veoma važno štivo za naše rasprave, čak i danas ovde, evo, ja ću ovaj svoj primerak danas, radi našeg dobrog rada u ovoj Narodnoj skupštini, da poklonim predsednici Narodne skupštine, gospođi Maji Gojković. Ja smatram da to takođe treba da bude deo našeg dijaloga ovde, da se rukovodimo, poštovana gospodo, nekim idealima, nekim principima, a ne munjama, oldtajmerima ili bilo kakvim drugim kalkulacijama, a sve sa jednim ciljem, da štitimo dostojanstvo Narodne skupštine koja je svetilište našeg političkog života. Hvala vam.

Dame i gospodo narodni poslanici, poštovana predsednice Narodne skupštine, gospođo Gojković, poštovana gospođo Dragutinović i gosti iz Narodne banke Srbije, mi smo podneli amandman na član 13. ovog Predloga zakona, koji se tiče nadzora nad obavljanjem delatnosti osiguranja.
Ovaj član čine dva stava. Ja ću sada da komentarišem samo prvi stav i u tom smislu mi je važno i da ga pročitam ovde. Tu piše: „Nadzor nad obavljanjem delatnosti osiguranja vrši Narodna banka Srbije, u skladu sa ovim zakonom i zakonom kojim se uređuju položaj, organizacija, ovlašćenja i funkcije Narodne banke Srbije – radi zaštite prava i interesa osiguranika i drugih korisnika osiguranja, koja obavlja i druge poslove propisane ovim zakonom, kojima doprinosi očuvanju i jačanju stabilnosti finansijskog sistema.“
Očigledno je, dakle, da se ključna uloga u pogledu nadzora nad obavljanjem delatnosti osiguranja poverava Narodnoj banci Srbije i ja sada tu pravim vezu sa našim obrazloženjem za naš amandman. Naš amandman na ovaj član tiče se nepoštovanja procedure, poštovana gospodo. Ako se ne poštuje procedura u pogledu usvajanja ovoga Predloga zakona, kako će se poštovati u okviru nadzora nad obavljanjem delatnosti osiguranja, ja se pitam? Ne možemo sve ovde da obavljamo putem prečice. Moramo nekada da idemo i zaobilaznicom, da bismo temeljnije pristupili rešavanju nekog problema.
Veoma mi je žao što se ovde ne zna za izdanje „Službenog glasnika“ o govorima Jovana Skerlića u Skupštini, između 1912. i 1914. godine, izdavač je „Službeni glasnik“. A to štivo bi nama svima ovde veoma koristilo za sve naše rasprave. Ne može knjiga da bude asocijacija za buvlju pijacu, poštovana gospodo. Hvala.

Dame i gospodo narodni poslanici, poštovana predsednice Narodne skupštine gospođo Gojković, poštovana gospođo Dragutinović, vi ste se malo bili uključili u raspravu pa ste se povukli, ne znam šta je razlog za to, nadam se da nisu nastupi poslanika SNS i poštovani gosti iz NBS.
Mi smo, naravno, podneli, kao što smo to najavili, amandman i na član 14. ovog predloga zakona koji se tiče upravnog postupka. Naravno, u prvom stavu ovog člana ponovo Narodna banka ima izvesna zaduženja. Ovde na primer piše da NBS rešenjem odlučuje o izdavanju, prestanku važenja, odnosno oduzimanju dozvola, izdavanju, prestanku važenja, odnosno oduzimanju saglasnosti iz ovog zakona, o merama koje se izriču u postupku vršenja nadzora u skladu sa ovim zakonom i o drugim pitanjima iz svoje nadležnosti propisane zakonom.
Ova sadržina ovoga stava sama po sebi, da ponovim ovde još jednom, a to se tiče i nekih drugih članova ovoga predloga zakona, ne bi bila toliko problematična da nema jedan osnovni problem koji smo mi naveli kao problem i u obrazloženju za amandman na član 14. ovog predloga zakona. Taj problem tiče se poštovanja jednog elementa svake savremene demokratije, a meni se čini da mi ovde treba da težimo da budemo jedna savremena demokratija, a to je procedura. Žao mi je što i gospodin Martinović koji, izgleda, poznaje neke elemente iz biografije gospodina Skerlića, nije čitao govore Jovana Skerlića. Da ih je čitao, sigurno bi u tom pisanju od pre sto godina, koje se ticalo opisa stanja parlamentarnog života, tada primetio neke slike onoga što Napredna stranka u ovoj Skupštini radi sada. Mislim da je to jedna poražavajuća slika, poštovana gospodo. Hvala.

Dame i gospodo narodni poslanici, poštovani gospodine predsedavajući, poštovana gospođo Dragutinović i poštovani gosti iz NBS, Zoran Živković i ja smo podneli amandman na član 15. ovog Predlog zakona koji se tiče zaštite prava, interesa korisnika usluge osiguranja.
Moram samo da kažem da su se meni sada javili građani i građanke Republike Srbije koji prate ovu raspravu preko tvitera i oni su mene zamolili da malo sporije obrazlažem ove amandmane, kako bi građani mogli da prate diskusiju i imaju jedan dodatni uput da se poslanici Napredne stranke u što je mogućem većem broju jave da komentarišu ove naše amandmane, pa i amandman na član 15, gde mi kažemo da član 15. treba da se briše.
Član 15. čini četiri stava i ja sada neću moći u dva minuta koliko imam da pročitam te članove, pa građanima sugerišem da na sajtu Narodne skupštine pronađu ovaj Predlog zakona pa da na taj način prate i ovo zasedanje.
Hteo bih da podsetim sve narodne poslanike, a naročito one koji se pitaju ili brinu, šta će biti ako se sve ovo prebriše, da neće biti ništa. Ponavljam još jednom ono, što je verovatno ovde pripremila gospođa Dragutinović koja je prisutna ili upravo i možda gospođa Tabaković, oni su rekli, postoji i bez ovog Predloga zakona, odnosno zakona kada bude usvojen, postoji zakonodavni okvir nadzora delatnosti osiguranja i osnovu tog zakonodavnog okvira čini Zakon o osiguranju koji je imao mnogo dobre efekte, primećeni su i neki nedostaci i onda u odnosu na te nedostatke, mi smatramo da treba na primereni način, u odnosu, pre svega, prema ovoj Narodnoj skupštini, da se reaguje, zbog neprimerenog načina, mi smatramo da ovaj zakon treba da se anulira, poštovana gospodo.

Dame i gospodo narodni poslanici, poštovani predsedavajući gospodine Bečiću, poštovana gospođo Dragutinović i poštovani gosti iz NBS, Zoran Živković i ja smo podneli amandman i na član 16. Predloga zakona o osiguranju koji se tiče registra podataka.
Žao mi je takođe što građani ne mogu i ovaj sada član u celosti da čuju ovde ali mogu da pročitaju sigurno na odgovarajućem mestu, jer je važno da ozbiljno pristupimo razmatranju sadržine svakog člana i ovog predloga zakona.
Ovde je postavljeno jedno pitanje malopre, šta bi to gospodin Skerlić rekao, na primer, na amandman na član 16. ovoga predloga zakona pre sto godina? To može da služi ovde kao dodatna argumentacija za usvajanje našeg amandmana.
Uopšte gospodo, kada god nas je Vlada u toku ove godine sazivala, zvala nas je da nas stavi pred svršen čin i da prosto primimo stvari k znanju. Ovde danas to radi NBS, evo sada ja argumentujem i povodom člana 16. ovoga predloga zakona. Kada gospodin Babić pita – šta bi rekao Skerlić? Evo, ja mu kažem šta je Skerlić rekao i to bi mogao ovde danas samo da ponovi da je živ. Zato je moj predlog, poštovana gospođo Dragutinović, moj predlog je sledeći, evo, povodom amandmana na član 16. ovoga predloga zakona.
Budući da su naši argumenti veoma ubedljivi, sa koje god strane da priđete raspravi oko ovog predloga zakona, svakom članu pa i članu 16, moj predlog vama je da se ne ponašate kao Vlada ovde, da nas ne stavljate pred svršeni čin nego da povučete ove predloge zakona, a da onda po redovnoj proceduri predloge zakona pošaljete u Skupštinu kako bismo na odgovarajući način o njima raspravljali i odlučivali. Hvala vam.

Dame i gospodo narodni poslanici, poštovani predsedavajući gospodine Bečiću, poštovana gospođo Dragutinović i poštovani gosti iz Narodne banke Srbije, mislim da je u redu da se uz jedno uvažavanje ovde obraćamo jedni drugima.
Zoran Živković i ja podneli smo amandman i na član 17. ovog Predloga zakona, koji se tiče zabrane upotrebe pojma osiguranja i reosiguranja.
Ovo je možda mesto da se malo zadržimo baš na sadržinu člana zakona, jer u članu piše sledeće: „Pojam osiguranje/reosiguranje, odnosno pojam izveden iz tog pojma u svom poslovnom imenu ili nazivu može upisati u registar nadležnog organa i koristiti u pravnom prometu samo lice koje je za to dobilo dozvolu Narodne banke Srbije u skladu sa ovim zakonom“, ako ga usvojimo, naravno, „a drugo lice ga može upisati u taj registar, odnosno koristiti u pravnom prometu samo ako mu je to izričito dozvoljeno drugim zakonom“.
Ja sada ovde imam dva dodatna argumenta mislim za amandman na član 17. Najpre, Odbor za ustavna pitanja i zakonodavstvo, moram to da kažem ovde, pošto sam čuo jednu primedbu, je saopštio na svojoj sednici da je ovo amandman koji je podnesen u skladu sa pravilima naše Narodne skupštine. Prema tome, nema nikakvog razloga da sumnjamo u validnost ovog amandmana u pravnom smislu.
Drugi argument, koji je meni ovde veoma važan, i tu se sada usmeravam i ka strahovima koji su ovde saopštile gospođa Vlahović, Mrdaković Todorović, pa i gospođa Tomić. Pazite, poštovana gospodo, ja sam saglasan, Vlada nas stavlja pred svršen čin, Narodna banka sada u pogledu člana 17. npr, ali mi, narodni poslanici, onda treba da pružimo otpor tome i da odbacimo predloge zakona koji su nastali na osnovu takvog pristupa sada Narodne banke Srbije poštovana gospodo i gospođo Tomić. Hvala vam.

Dame i gospodo narodni poslanici, poštovani predsedavajući gospodine Bečiću, poštovana gospođo Dragutinović, poštovana gospodo iz Narodne banke Srbije, Zoran Živković i ja podneli smo amandman i na član 18. koji ima naziv iznad člana koji glasi: „Primena zakona kojim se uređuju privredna društva i drugih zakona“.
Poštovana gospodo, dve stvari moram da kažem kao vrstu argumenata za ovaj amandman na član 18. Predloga zakona.
Najpre u našem obrazloženju, i sada se usmeravam pre svega gospođi Dragutinović, mi se pozivamo na jedan član našeg Ustava koji je veoma važan za analizu člana 18. Predloga zakona, a koji se tiče odnosa između Narodne banke Srbije i Skupštine Srbije.
Evo šta piše u članu 95, ono što znamo, ja pretpostavljam, ali jedna stvar koja je izgleda zaobiđena ovde: „Narodna banka Srbije je centralna banka Republike Srbije, samostalna je i“, sada dolazimo do dela koji je zaobiđen ovde u pristupu Narodne banke Srbije, „podleže nadzoru Narodne skupštine kojoj i odgovora“, a ovde ljudi iz Narodne banke Srbije nastupaju kao da je obrnuta situacija i uz podršku izvesnog broja narodnih poslanika, što meni nije razumljivo.
Što se tiče drugog argumenta u odnosu na naš amandman na član 18. moram da kažem i gospodinu Nikoliću, na primer, koji je imao izvesne sumnje u pogledu toga šta će da bude kada izbrišemo član 18, ništa se strašno neće desiti, jer gospođa Dragutinović može da potvrdi da ćemo se samo vratiti na primenu postojećeg Zakona o osiguranju, za koji smo već utvrdili da ima kako pozitivne, tako i negativne posledice, ali u odnosu na negativne mora odgovarajuća procedura. Hvala vam.

Dame i gospodo narodni poslanici, poštovani predsedavajući gospodine Bečiću, poštovana gospođo Dragutinović, poštovani  gosti iz Narodne banke Srbije, drago mi je da gospođa Dragutinović sada ponovo učestvuje u našoj raspravi u odnosu na raznovrsnost argumenata koje mi koristimo ovde da bismo osporili usvajanje ovog Predloga zakona, a evo sada u odnosu na član 19. Predloga zakona o osiguranju.
Naime, član 19. tiče se načela poslovanja. Tu piše: „Društvo za osiguranje, društvo za reosiguranje, društvo za posredovanje u osiguranju, društvo za zastupanje u osiguranju i zastupnik u osiguranju dužni su da svoju delatnost obavljaju u skladu sa zakonom, opštim aktima, aktima poslovne politike, pravilima struke osiguranja i aktuarske struke, dobrim poslovnim običajima i poslovnom etikom“. Onda ima i drugi stav: „Lica iz stava 1. ovog člana dužna su da posluju u skladu sa načelom opreznog i savesnog postupanja“.
Gospođo Dragutinović, prekršena je procedura i povodom ovog člana o kome sada govorim, a to je član 19. zato što smo mi to kršenje procedure naveli ovde i gospođi Tabaković i ona je sama prihvatila da je to tačno. Ona je nama ovako rekla povodom ovog člana, na primer – Nismo imali priliku da ovde dođemo, u Skupštinu, sa predlogom izmena i dopuna ovog zakona, ali budući da nam sledi jedan širi rad na pripremi novog, odlučili smo da ne pravimo prečicu, da ne dolazimo dva puta zbog uštede vremena.
Pa, poštovana gospođo Dragutinović, ne može Skupština Srbije da se posmatra kao institucija koju zbog uštede vremena treba zaobići. Suprotno tome, najviše vremena treba da potrošimo upravo u Skupštini da bismo došli do najboljih mogućih zakona. Hvala.

Dame i gospodo narodni poslanici, poštovani predsedavajući, poštovana gospođo Dragutinović i poštovani gosti iz NBS, Zoran Živković i ja smo podneli još jedan amandman koji predviđa da se briše sve ovo što piše ovde – društvo za osiguranje i društvo za reosiguranje, odeljak 1, ispod toga zajedničke odredbe, potom obavljanje poslova osiguranja i reosiguranja, a potom i svih pet stavova člana 20. ovako kako su zapisani u Predlogu zakona o osiguranju.
Jedan od razloga zbog kojih smatramo da je neophodno uraditi ovako kako mi predlažemo upravo se tiče i člana 2. Ustava Republike Srbije, koji je pomenuo i gospodin Arsić malopre, a koji se tiče nosilaca suverenosti u našoj državi.
Molim vas, gospođo Dragutinović, Ustav je svetinja za nas u Narodnoj skupštini, a u Ustavu, da podsetim svu gospodu, pa i gospodina Arsića, piše – suverenost potiče od građana koji je vrše referendumom, narodnom inicijativom i preko svojih slobodno izabranih predstavnika. To smo mi, poštovana gospodo.
U stavu 2. piše – nijedan državni organ, nijedna politička organizacija, grupa ili pojedinac ne može prisvojite suverenost od građana, niti uspostaviti vlast mimo slobodno izražene volje građana. Budući da smo mi ti slobodno izabrani predstavnici građana, od kojih potiče suverenost, smatram da je jedan od naših najprečih zadataka ovde da brinemo o proceduri, a to znači o poštovanju institucija i vladavini prava, jer time poštujemo i nosioce suvereniteta u našoj državi, a to su građani.
Ja smatram da ovim pristupom koji primenjujemo Zoran Živković i ja postižemo upravo to – poštovanje građana Srbije kao nosilaca suvereniteta. Hvala.

Dame i gospodo narodni poslanici, poštovani predsedavajući, poštovana gospođo Dragutinović i poštovani gosti iz NBS, Zoran Živković i ja podneli smo amandman i na član 21. ovoga Predloga zakona. Imam samo jedan dodatak argumentaciji koju smo već podneli ovom amandmanu.
U podnošenju ovog amandmana na član 21. Predloga zakona mi smo bili vođeni usmerenošću ka izvesnim političkim idealima, ka kojima ja smatram da treba svi ovde da budemo usmereni. To su ideali: poštovanje institucija, poštovanje procedura, vladavine prava i nadasve čestitosti u našem radu.
Moram da kažem da smo bili vođeni naročito sadržinom ovog člana 2. Ustava Republike Srbije, uz jednu napomenu. Pošto poslanici SNS učestvuju u raspravi i samo je bilo jedno pitanje – koji je to amandman, sigurno neko ne uspeva da se snađe u moru amandmana koje su podneli poslanici Nove stranke. Naravno, bilo bi dobro i da su poslanici SNS podneli ovoliko amandmana, jer bi to značilo da mi kao narodni poslanici u ovoj Narodnoj skupštini konačno pružamo otpor izvršnoj vlasti koja se ne pridržava procedura.
Dakle, amandman je na član 21, uz jednu napomenu, pre svega, gospodinu Arsiću. Građani su nosioci suverenosti, a tu suverenost vrše preko svojih slobodno izabranih predstavnika. Koliko god da je neko od nas osvojio glasova na izborima, građani preko nas vrše suverenost i ja kao jedan od 250 jesam ravnopravan ovde, sa svih ostalih 249. U tom duhu treba da vodimo raspravu ovde, gospođo Dragutinović. Hvala.

Dame i gospodo narodni poslanici, poštovani predsedavajući, gospodine Bečiću, poštovana gospođo Dragutinović i poštovani gosti iz NBS, Zoran Živković i ja podneli smo amandman i na član 22. i veoma mi je važno da kažem ovde da je dobro da se povodom amandmanske rasprave ovde zaista debatuje, mislim, dosta i temeljno i ekstenzivno, da učestvuju poslanici iz svih poslaničkih grupa, a to samo znači da ovaj Predlog zakona zaslužuje takvu vrstu pažnje, i to i jeste bila naša osnovna poruka.
Imam dva dodatna argumenta zbog kojih smatram da ovaj naš amandman na član 22. treba da se usvoji danas i, pre svega, obraćam se poštovanim koleginicama i kolegama iz Napredne stranke i iz drugih stranaka ovde. Gospodo, vi ste već usvojili 10 od 289 amandmana koje smo podneli Zoran Živković i ja u dosadašnjem radu u ovoj Narodnoj skupštini. To znači, poštovana gospodo, da nije ništa strašno ako se usvoji neki amandman poslanika Nove stranke, a naročito kada imamo veoma dobro obrazloženje za to, kao što je slučaj sada, povodom, na primer, amandmana na član 22. Obrazložili smo, mislim da smo u pravu, verujem da gospoda iz NBS smatraju da smo suštinski u pravu i zašto da se to ne prihvati.
Zamislite da kao vladajuća koalicija kažete mi delamo tako da u Skupštini Srbije opoziciona stranka, Nova stranka, u ovom slučaju, ima 523 usvojena amandmana od podnetih 800 do sada, pa to bi značilo da ovde negujemo jedan pluralizam, raznovrsnost mišljenja, da se uvažava argument i ja smatram, poštovana gospodo, da od toga ne treba da se skrivamo, nego ka tome da zajednički idemo. Hvala vam.

Dame i gospodo narodni poslanici, poštovani predsedavajući gospodine Bečiću, poštovana gospođo Dragutinović i poštovani gosti iz NBS, Zoran Živković i ja smo podneli amandman i na član 23. i na ove nazive iznad člana 23.
Mislim da je to veoma važno, sada ću pročitati šta piše u članu 23. Građani su mi se ponovo javili preko „Tvitera“ i veoma su zainteresovani da čuju šta piše u ovom Predlogu zakona. Mislim da je u redu da građani, kao nosioci suverenosti, imaju priliku da čuju raspravu o onome što je naša tema.
U članu 23, poštovana gospodo, piše – akcionarsko društvo za osiguranje može osnovati jedno ili više domaćih i stranih pravnih, odnosno fizičkih lica, pa u zagradi, u daljem tekstu – osnivači, pod uslovima iz ovog zakona. U stavu 2. se definiše koja oznaka mora da stoji za to poslovno ime akcionarskog društva.
Smatramo da ovaj član treba da se briše i imalo bi smisla brisati ovaj član kada bi se izbrisali svi drugi članovi i mi smo tu naveli osnovni argument.
Ovde moram da navedem još jedan argument, evo i gospodin Birmančević, gospođa Mrdaković i gospođa Vlahović, koja pažljivo sluša i hoće da učestvuje u raspravi, koliko sam primetio. Pazite, gospodo, moram ovde da koristim ono što je deo politike i da kažem – predlažem da prihvatite naš amandman. Predlog da se prihvati amandman sadrži u sebi osnov naše komunikacije, a osnov naše komunikacije treba da bude ubeđivanje. Dakle, ja pokušavam da ubedim većinu ovde da je ispravno upravo ono za šta se ja zalažem. Pazite, gospodo, smatram da je, u našem delanju u Skupštini, to najbolji i najprimereniji način delanja u Skupštini. Hvala vam.

Poštovana gospodo narodni poslanici, poštovani predsedavajući gospodine Bečiću, poštovana gospođo Dragutinović i poštovani gosti iz Narodne banke Srbije, Zoran Živković i ja, podneli smo amandman  i na član 24, koji se tiče delatnosti i moram samo jednu napomenu prethodno ovde da saopštim.
Vidite poštovana gospodo, kako se građani javljaju i gospodinu Toškoviću, građani se javljaju i meni i po prvi put zahvaljujući, i gospođi Vlahović, razumeo sam i gospođi Mrdaković, i po prvi put u ovom sazivu šta mi imamo poštovana gospodo? Imamo očiglednu saglasnost oko toga da građani pokazuju strašno interesovanje. Zašto? Zato što mi ovde primenjujemo jedan ozbiljni pristup. U čemu? U raspravama o predlozima zakona. Ja smatram, poštovani predsedavajući, da ovako treba da nastavimo pa makar ovo potrajalo i do duboko u noć, da raspravljamo o predlozima zakona, član po član, tačka po tačka i tako dalje.
Mi smo predložili da se briše član 24. čiji prvi stav glasi ovako: „Jedno akcionarsko društvo za osiguranje ne može istovremeno obavljati i poslove životnih i poslove neživotnih osiguranja.“ I onda imamo u tri preostala stava dodatno obrazloženje ovoga člana.
Naš osnovni argument za to da se briše, tiče se nepoštovanja procedure. I, moram ovde da pojasnim jednu stvar, pre svega gospodi iz napredne stranke, vidite kako sam pogodio da gospođa Vlahović pažljivo prati i da se odmah javila za raspravu povodom ovog amandmana. Izvinjavam se, ako narodnim poslanicima SNS smeta kada mi kažemo – napredna stranka. Ja sam razumeo da to samo skraćeno znači isto. Na primer, mi se zovemo Nova stranka, ali skraćeni naziv je – nova. I kada bi neko rekao ovde – narodni poslanici nove, meni to ne bi smetalo, poštovana gospodo. Hvala.

Dame i gospodo narodni poslanici, poštovani predsedavajući, gospodine Bečiću, poštovana gospođo Dragutinović i poštovani gosti iz NBS, poslanici Nove, odnosno Nove stranke podneli su amandman i na član 25. i član 25. je obimniji. Moram sada da kažem da su građani počeli sada da zovu i telefonom, javila mi je saradnica Ivana, podržavaju raspravu na ovakav način o ovim predlozima zakona i budući da je član 25. veoma obiman, ja su ću se usmeriti samo ka argumentima zbog kojih smatramo da taj član 25. treba da se briši.
Gospođo Dragutinović, uz uvažavanje gospode koja pokazuju interes za raspravu, gospođa Mrdaković, gospodin Mićin, naravno gospodin Babić i Martinović, ne razumem kada vi kažete da hoćete javnosti radi da pojasnite da je procedura poštovana, a ne radi poslanika Pavićevića.
Poštovana gospođo Dragutinović, ja sam podnosilac ovog amandmana. Upotrebio sam taj argument koji se tiče procedure i ja smatram da je u redu da postoji jedno uzajamno uvažavanje sagovornika u našoj Narodnoj skupštini. Ako ne postoji sa vaše strane, a ja sam to tako protumačio kada vi kažete – evo, ja ću da kažem, ali ne radi poslanika Pavićevića nego radi javnosti, to onda samo doprinosi onoj slici da NBS nije poštovala proceduru, a nije i evo vam dva argumenta.
Prvo, mi još nismo otvorili nijedno pregovaračko poglavlje u okviru procesa pristupanja EU, nije kompletiran naš pregovarački tim, a vi, gospođo Dragutinović tvrdite da je hitno da usvojimo ovaj Predlog zakona. To što vi sada tvrdite je u suprotnosti sa onim što je realno stanje u kome se mi nalazimo u pogledu procesa pristupanja Srbije EU. Mislim da je to apsolutno čisto ovde. Hvala vam.

Dame i gospodo narodni poslanici, poštovani predsedavajući, gospodine Bečiću, poštovana gospođo Dragutinović i poštovani gosti iz Narodne banke Srbije, Zoran Živković i ja smatramo da član 26. ovog predloga zakona treba da se briše. Ovde bih hteo da ponudim još jedan argument u prilog ovakvog našeg stava, uz jedno žaljenje što gospodin Petronijević iz SPS-a nije zainteresovan za raspravljanje o našim amandmanima, za razliku npr. od poslanika i poslanica SNS-a. Evo, videli smo i gospođa Simić, Pantić Pilja, gospođa Tomić, gospođa Mrdaković, Babić i Martinović, svi hoće da diskutuju. Žao mi je što npr. jedna poslanička grupa to ne želi da radi, ali dobro, mi možemo da raspravljamo.
Gospođo Dragutinović, moram samo ovde da ponudim još jedan argument, mislim da je veoma važno. Pazite, vi ste saglasni sa tim, ali to je stvar i činjenica, da nije otvoreno još ni prvo pregovaračko poglavlje, a to se tiče sada našeg obrazloženja za amandman na član 26. ovog predloga zakona. Najavljeno je da je moguće da prvo pregovaračko poglavlje bude otvoreno tek krajem marta 2015. godine, možda. Ako uzmemo to kao kriterijum merenja našeg procesa pristupanja EU, a vi se pozivate na taj deo člana 167. koji definiše hitni postupak, onda ja razmišljam ovako - čekajte, ako je otvaranje prvog poglavlja ostavljeno za kraj marta, šta je falilo da nama ovde predložite da u 15 dana u redovnoj proceduri možemo da čitamo ove predloge zakona, da predlažemo amandmane i da sačekamo taj kraj marta meseca, jer do tada ima tri meseca i nešto dana? Sve što ste rekli, gospođo Dragutinović, ide u prilog našoj argumentaciji za ovakav stav. Hvala vam.