Dame i gospodo narodni poslanici, poštovani predsedavajući gospodine Bečiću, poštovana gospođo Dragutinović i poštovani gosti iz NBS, poslanici Nove stranke podneli su amandman i na član 27. ovog predloga zakona.
Pre nego što saopštim dva dodatna argumenta na osnovu kojih smatram da treba da se usvoji ovaj amandman, samo da kažem da ova naša današnja rasprava ima zaista dodatne dobre efekte. Evo, na primer, gospodin Jozić pomenuo je termin mućkovi i to zaista jeste plural od termina mućak, jer je bila dilema da li je to ispravno. Ovde je rečnik srpskog jezika. Bravo, vežbamo se malo dobroj upotrebi jezika itd.
Dva argumenta, poštovana gospodo, ja mislim za ovaj amandman na član 27. Najpre primetio sam da je gospodin Babić imao izvesnu sumnju oko toga da li ja uopšte poznajem pitanja osiguranja, a moram ovde da saopštim, pitanja osiguranja u ovom Predlogu zakona o osiguranju koji je podnela NBS povezana je sa pitanjem procedure koju mi u Narodnoj skupštini moramo ovde da poštujemo. Ukoliko NBS, na primer to ne radi ili Vlada Srbije, onda smo mi narodni poslanici ti koji povodom rasprave o amandmanu na član 27 koji se tiče osnovnog kapitala, treba da reagujemo i da se vratimo poštovanju procedure bilo da govorimo o osiguranju ili o nekoj drugoj temi.
Druga stvar, poštovana gospodo, opet sam čuo ovde da postoji strah kod izvesnog broja narodnih poslanika da ćemo brisanjem nečega u Predlogu zakona stati bez ičega. Nećemo poštovana gospodo, ostaće na snazi, živeće Zakon o osiguranju koji sada važi i ništa strašno neće da se desi ukoliko sačekamo da u redovnoj proceduri raspravljamo o ovim predlozima i možda ih i usvojimo.

Dame i gospodo narodni poslanici, poštovani predsedavajući gospodine Bečiću, poštovana gospođo Dragutinović i poštovani gosti iz NBS, Zoran Živković i ja podneli smo zaista amandman kojim se briše odeljak 3, naziv iznad člana 28. učešće i povezana lica, učešće i bliska povezanost i član 28. u celosti.
Ja ću sada, uz jedno zadovoljstvo što se građani očigledno javljaju svim narodnim poslanicima danas da čestitaju na jednoj dobroj raspravi koju imamo u Skupštini, povodom jednog predloga zakona koji je uputila NBS, da saopštim još dva argumenta zbog kojih mislim da je zaista dobro da većina ovde u Narodnoj skupštini razmisli o tome da prihvati naš amandman na član 28.
Najpre, moram da kažem, za sve one građane Srbije, a posebno za narodne poslanike, i za gospođu Tomić i za gospodina Orlića i za ostalu gospodu ovde, da ukoliko prihvatimo ovde da se briše izvesni član, da neće, poštovana gospodo, osiguranje da nestane iz našeg zakonodavnog okvira i našeg sistema. Ostaće, jer, kao što i Narodna banka Srbije tvrdi, mi već imamo, molim vas, ja sada zaključujem da neki drugi poslanici nisu čitali ovaj Predlog zakona, jer u obrazloženju jasno piše – postoji zakon o osiguranju, neće sve da nestane time što ćemo da obrišemo jedan član.
Pazite, poštovana gospodo, ja smatram i to je naš osnovni argument u ovom amandmanu, ja smatram da je odgovorno delanje jednog narodnog poslanika upravo poštovanje i pridržavanje procedure. Jer, ne verujem da ovde ima i jedne osobe koja smatra da ima savremene demokratije bez poštovanja procedure, institucija i vladavine prava. E, tome treba da se vratimo, poštovana gospodo. Hvala.

Dame i gospodo narodni poslanici, poštovani gospodine Bečiću, poštovana gospođo Dragutinović i poštovani gosti iz Narodne banke Srbije, molim samo da se proveri, poštovani gospodine Bečiću, da li smo na članu 30. ili na članu 29, pošto u mojoj evidenciji sledeći član je 29, a ja ne bih da propustim priliku da argumentujem za amandman na član 29.
Eto, ako može u sistemu da se proveri, jer prema mojim beleškama sada smo na članu 29. koji se tiče zabrane uzajamnog učešća…

Nije. Molim vas da proverite, predsednice.

Ali je preskočen član 29.

Poštovana predsednice, molim vas onda samo da mi vratite vreme, jer ovo je sve bila stvar procedure.

Dame i gospodo narodni poslanici, poštovana predsednice Narodne skupštine gospođo Gojković, poštovana gospođo Dragutinović, poštovani gosti iz Narodne banke Srbije, smatram da nije ništa veštački ovde bilo. Po prirodi stvari i prema Poslovniku imam pravo na svoja dva minuta u ovom slučaju za amandman na član 30. ovog Predloga zakona koji se tiče povezanih lica uz jedno znanje ovde da postoji mogućnost da se vratimo na član 29. ukoliko se potvrdi da ovaj amandman na član 29. nije bio obrazložen ovde.
Poštovana gospodo, kao što možemo da proverimo ovde, četiri sata danas raspravljamo o amandmanima na Predlog zakona o osiguranju i ne čudi mene što građani Srbije stalno se sada javljaju zadovoljni time što mi na ovaj način raspravljamo o jednom predlogu zakona.
Kada se tiče člana 30, poštovana gospodo, ovde moram da intervenišem na jedan nastup gospodina Orlića koji je rekao da se javio, a da ne zna zašto se javio. Molim vas, poštovana gospodo, ja mislim da poslanici SNS treba da slede…

Tako je, član 30, koji se tiče povezanih lica i gde piše u stavu 1. na primer: „Povezana lica, u smislu ovog zakona, jesu lica koja su međusobno povezana upravljanjem, kapitalom ili na drugi način radi postizanja zajedničkih poslovnih ciljeva, tako da poslovanje ili rezultati poslovanja jednog lica mogu bitno da utiču na poslovanje, odnosno rezultate poslovanja drugog lica“.
Mi smo u obrazloženju naveli razlog zašto treba da se prihvati amandman i predlažem narodnim poslanicima SNS da slede primer poslanika Birmančevića koji je izgleda ubeđen da treba ovo da se prihvati. Hvala.

Dame i gospodo narodni poslanici, poštovana predsednice Narodne skupštine gospođo Gojković, poštovana gospođo Dragutinović, i poštovani gosti iz NBS, narodni poslanici Nove stranke podneli su amandman i na član 31. i na sve ove naslove koji stoje iznad ovog člana, a koji glase ovako – kvalifikovano učešće, odeljak 4. i prethodna saglasnost za sticanje, odnosno uvećanje kvalifikovanog učešća.
Ja ću da pokušam da ubedim narodne poslanike da treba da prihvate ovaj naš amandman na član 31. sada, pre svega, uputom na sadržinu obrazloženja koje smo podneli za ovaj amandman. Ja sam primetio npr. da neki narodni poslanici poistovećuju ono što je sadržina amandmana sa onim što je sadržina obrazloženja.
Naš stav je bio da se član 31. briše. Ali, u obrazloženju smo napisali ovako – ovaj amandman podnet je kako bi se tekst amandmana na član 1. uskladio u pogledu definisanog cilja. To onda znači da narodni poslanik, bilo koji, Orlić, Birmančević, Vlahović itd, treba da se vrate na obrazloženje na član 1. a tu fino piše, kaže – budući da je Predlogom zakona o osiguranju predviđeno da će primenjivanje najvećeg broja odredbi početi posle šest meseci od dana stupanja na snagu, smatramo da ovaj član treba da se briše, kako bi narodni poslanici, ja mislim da je to u redu, imali dovoljno vremena da se upoznaju sa odredbama Predloga zakona i da u skupštinskoj raspravi …

Jeste, ja se pozivam na naše obrazloženje upravo na amandman na član 31, poštovana predsednice.

Tako je.

Dame i gospodo narodni poslanici, poštovana predsednice Narodne skupštine, gospođo Gojković, poštovana gospođo Dragutinović i poštovani gosti iz NBS, narodni poslanici Nove stranke su predložili da se briše član 32. i naziv iznad člana 32. koji glasi – uslovi za sticanje, odnosno uvećanje kvalifikovanog učešća.
Poštovana gospodo, moj predlog je da se oko jedne stvari ovde dogovorimo. Pazite, kada mi kažemo da se neki član briše, to ne znači da mi tvrdimo da je neka procedura, po kojoj je usvojen neki prethodni zakon, i ovo je sada član 32, bila dobra, niti da je sadržina bila dobra, mi samo koristimo jedan argument za ovaj amandman, a on glasi – brisanjem jednog člana ne prestaje da važi sve ono što se tiče osiguranja, pa i ove stvari koja stoji u članu 32. Pozivam vas, meni se sada čini da to niste čitali, a ja sam čitao svih 396 stranica i teksta zakona i obrazloženja, da pročitate prvi pasus u okviru razloga za donošenje zakona, gde gospođa Dragutinović fino brani stav da postoji zakonodavni okvir nadzora delatnosti osiguranja i da taj okvir čini Zakon o osiguranju.
Poštovana gospodo, ako argument za ne usvajanje našeg amandmana na član 32. jeste to što je taj postojeći zakon usvojen po hitnom postupku, poštovana gospodo, zašto onda vi hoćete da usvojite isto to po hitnom postupku? Zašto ova većina svesno pravi grešku na koju upozorava nekoga drugoga? Nikako to ne mogu da razumem, poštovana gospodo. Hvala.

Dame i gospodo narodni poslanici, poštovana gospodo narodni poslanici, poštovana predsednice Narodne skupštine, gospođo Gojković, poštovana gospođo Dragutinović i poštovani gosti iz Narodne banke Srbije, narodni poslanici Nove stranke podneli su amandman i na član 33. iznad kojeg postoji jedan naziv, gde piše – zahtev za dobijanje prethodne saglasnosti za sticanje, odnosno uvećanje kvalifikovanog učešća.
U stavu 1. piše – o zahtevu za dobijanje saglasnosti iz člana 31. ovog zakona, Narodna banka Srbije odlučuje u roku od 60 dana od dana prijema urednog zahteva.
Onda imamo nekoliko stavova ovog člana gde ne bih mogao da pročitam sve u dva minuta, pa samo jedan dodatni argument narodnim poslanicima ovde, kako bi razmislili o tome da se usvoji naš amandman na član 33.
Evo gospodin Babić i gospođa Pešić nazvali su naše delanje i povodom amandmana na član 33. predloga zakona opstrukcijom. Poštovana gospodo, nije ovo opstrukcija. Ovo se zove dekonstrukcija. Dekonstrukcija čega? Jednog lošeg vladanja, loših manira koji podrazumevaju da se u Skupštinu Srbije šalju predlozi zakona uglavnom iz Vlade Srbije, a sada vidimo i iz NBS, ne uvažavajući da je Narodna skupština Republike Srbije, to ću ponavljati kada god bude prilika za to, centralna politička institucija naše države u okviru koje svi mi ovde narodni poslanici moramo da se pridržavamo procedure kao jedne svete stvari. Ako se Narodna banka ogreši o proceduri, gospođa Pešić, gospodin Babić, svi mi zajedno moramo da reagujemo, a sada usvajanjem naših amandmana svih 281 na ovaj Predlog zakona o osiguranju. Hvala.

Dame i gospodo narodni poslanici, poštovane kolege, vidim jednu radost kod poslanika Srpske napredne stranke što ću da govorim sada puna dva minuta o našem amandmanu na član 34. Predloga zakona o osiguranju.
Poštovana predsednice Narodne skupštine, gospođo Gojković, poštovana gospođo Dragutinović i poštovani gosti iz Narodne banke Srbije, u članu 34. imamo i naziv iznad člana 34. koji takođe predlažemo da se briše. Evo kako glasi taj naziv – Odbijanje zahteva za dobijanje prethodne saglasnosti za sticanje, uvećanje kvalifikovanog učešća.
Poštovana gospodo, želim u ovom trenutku da unesem ovde još jedan argument zbog kojeg smatram da ovaj amandman na član 34. Predloga zakona o osiguranju, koji je Narodnoj skupštini Republike Srbije podnela Narodna banka Srbije, treba da se briše. Ja se pozivam sada, ne na Poslovnik, ali se pozivam na proceduru, nego se pozivam na Ustav Republike Srbije, poštovana gospodo.
Molim vas, pročitaću ovde član 3. tog Ustava, koji se takođe tiče procedure. Član 3. ima dva stava. Prvi stav – Vladavina prava je osnovna pretpostavka Ustava i počiva na neotuđivim ljudskim pravima. Onda, najvažniji deo za ovu našu raspravu danas, poštovana gospodo, šta kaže stav 2? Stav 2. kaže – Vladavina prava se ostvaruje slobodnim i neposrednim izborima, potom ustavnim jemstvima ljudskih i manjinskih prava, podelom vlasti, nezavisnom sudskom vlašću i, gospođo Dragutinović, ključni deo, povinovanjem vlasti Ustavu i zakonu. Narodni poslanici su uvek ovde da opomenu one koji su izvršna vlast na to. Hvala vam, poštovana gospodo.

Dame i gospodo narodni poslanici, poštovane kolege, poštovana predsednice Narodne skupštine, gospođo Gojković, poštovana gospođo Dragutinović i poštovani gosti iz Narodne banke Srbije, ja mislim da je red sada da se malo više veruje poslanicima iz opozicije kada sugerišu na neku stvar. Ovo se sada tiče gospođe Gojković, koja je sa nepoverenjem, i to mislim strašnim, posmatrala moju intervenciju kada sam ovde saopštio…