Možda je to vama smešno, gospođo Mićić, ali ja vas na svim televizijama u unutrašnjosti Srbije hvalim kao vrlo inteligentnu narodnu poslanicu, kako vi kažete.

 Nemojte sada da kvarite taj opšti utisak. Ja ovde obrazlažem suštinu vašeg kršenja Poslovnika.

Ovde uopšte nije trebalo da date na glasanje ovaj predlog, jer je on zastareo. Predlog se odnosio na izlazak na okupatorske izbore na Kosovu i Metohiji. Pošto nije na vreme stavljeno na dnevni red, to je isto kao kada biste sada stavili na dnevni red naš zahtev da se smeni Maršićanin. I vi tako, bukvalistički,  stigao zahtev, na vreme stigao i sada stavljate na dnevni red.
Znate, kada nešto nema smisla, onda nema smisla.

Vi ste morali, po članu 200. Poslovnika, da u dnevni red uvrstite dva zahteva Srpske radikalne stranke za izglasavanje nepoverenja ministrima. To je zahtev za smenu ministra unutrašnjih poslova Dušana Mihajlovića i ministra prosvete i sporta Gaša Kneževića.
Ti zahtevi su podneseni pre više meseci. U maju mesecu je bilo redovno zasedanje, redovna sednica, pa nije moglo. U toku leta su mogla samo vanredna zasedanja, ali od oktobra meseca je redovno zasedanje.
Po članu 200. Poslovnika, kada 20 narodnih poslanika podnese predlog da se izglasa nepoverenje pojedinom članu Vlade sednica Narodne skupštine na kojoj će se raspravljati o poverenju Vladi ili pojedinom njenom članu održava se najranije po isteku roka od tri dana, a najkasnije 15 dana posle dana podnošenja predloga za izglasavanje nepoverenja.
Prošlo je mnogo više od 15 dana, a vi, svesno kršeći Poslovnik, uopšte ta dva zahteva ne stavljate na dnevni red. Vi ćete opet to staviti na glasanje, da li je prekršen Poslovnik ili ne i odlučićete da nije prekršen.
Znam to, ali samo me jedna stvar čudi, kako niste svesni koliko je ovo za vas negativno javno žigosanje, što ovako sa osmehom, zdušno, oberučke kršite Poslovnik. To mi nije jasno.
Mi smo podneli zahtev za formiranje anketnog odbora po pitanju "Jugoskandika" i ni to niste uvrstili u dnevni red, mada je to veoma interesantno.
Sada Jezdimir Vasiljević govori kako je Mićunoviću dao 100.000 švajcarskih franaka, pa onda Đinđić to saopštio Nebojši Čoviću i Jovici Stanišiću, koji je tada bio šef Udbe, pa saslušavali Jezdimira Vasiljevića itd.

Govorim o Poslovniku i o onome što vi niste stavili na dnevni red, a morali ste. Vi sada objasnite zašto niste uvrstili u dnevni red zahteve za izglasavanje nepoverenja Dušanu Mihajloviću i Gašu Kneževiću, a morali ste da uvrstite u dnevni red.
To objasnite Narodnoj skupštini. Ispunjeni su svi poslovnički uslovi da morate to da stavite na dnevni red.

Veoma sam zadovoljan, prezadovoljan samo odgovorom, ali morate to staviti na glasanje.

Da li to znači da nije prekršen Poslovnik.

Moja je primedba još konkretnija nego primedba Tomislava Nikolića. Niste uneli u zapisnik da je Poslovnik izmenjen na protivposlovnički način. Morao je zapisnik da konstatuje da je usvojen amandman na član Poslovnika koji uopšte nije bio predviđen za izmenu po projektu izmena i dopuna. U tome je suština.
Šta god da mi radite iza leđa, govorite samo o sebi, a ne o meni i možete beskrajno da izričite opomene i da kažnjavate novčano, poslanicima SRS usta ne možete začepiti. U zapisniku mora da stoji da je Narodna skupština izglasala prihvatanje amandmana narodnog poslanika Dragana Jočića na član Poslovnika koji prvobitnim projektom za izmene i dopune Poslovnika uopšte nije bio predviđen da se menja. Umesto kao predsednik Narodne skupštine da istog momenta čim vam bilo koji narodni poslanik skrene pažnju na tako flagrantno kršenje Poslovnika odmah preduzmete mere da se to ispravi, a to se može ispraviti samo stavljanjem van snage Odluke o izmenama i dopunama Poslovnika, vi ovde pokušavate da se igrate sa strpljenjem Narodne skupštine i građana Srbije, na taj način što zamajavate govornike i što cepate dlaku na četvoro. Je li vam stavljeno do znanja da je prekršen Poslovnik, je li vam stavljeno do znanja da je na protivposlovnički način izvršena njegova izmena, stavljeno vam je do znanja da to nije konstatovano u zapisniku i vi se pravite da ništa ne razumete.
Naravno, vi možete glasanjem i ovo da odbacite, vi sve možete glasanjem da odbacite, ali time samo jačate intenzitet kršenja pravnog poretka, time jačate bezakonje koje vlada Srbijom, a ne dovodite stvari u red.

Dužni ste da stavite moju primedbu na  zapisnik na glasanje. Moja je primedba bila da se zapisnički nije konstatovalo da je Narodna skupština izglasala amandman narodnog poslanika Dragana Jočića na član Poslovnika koji po predlogu za izmene i dopune uopšte nije bio predviđen da se menja. To je jedna proširena rečenica, to je moja primedba na zapisnik i malo pre sam bio veoma jasan. Umesto što pravite te grimase iza mojih leđa, trebalo bi da slušate šta govorim.

U ime poslaničke grupe Srpske radikalne stranke izražavam sumnju u rezultate glasanja, zbog čega zahtevam da se glasanje ponovi.

Prekršili ste član 28. Poslovnika. Vas taj član ne ovlašćuje da kategorišete narodne poslanike na one koji su zdrave pameti ili razmišljaju zdrave pameti i na one koji nisu zdrave pameti.
Po članu 28. Poslovnika, vi ste dužni, pre svega najviše ste vi dužni, da se starate o striktnoj primeni Poslovnika Narodne skupštine. Ako vama nije najupečatljiviji problem sa ovim zapisnikom činjenica da ono što je bilo najvažnije na celoj prošloj sednici nije konstatovano u tom zapisniku, onda ste vi ovde osnovni problem. Vama nije problem što u zapisniku nije konstatovano da je usvojen amandman koji se nikako nije mogao usvojiti, jer se odnosio na član Poslovnika koji nije bio predmet rasprave, predmet dnevnog reda u vezi sa izmenama i dopunama.
Šta je moglo biti teže od toga? Šta je upečatljivije od toga da zapisnik nije korektan, da nije validan, da ne izražava suštinu sednice? Zapisnik ne može konstatovati svaku izgovorenu reč, za to postoji stenogram, ali u zapisniku mora da se konstatuje sve što je bilo najvažnije na sednici. Vi od toga bežite, jer mislite da sa komotnom skupštinskom većinom možete da kršite i Ustav, i Poslovnik, i zakon, i sve što vam padne na pamet. Mi vam stavljamo do znanja da to ne možete. Sve dok vi sami ne intervenišete, kad je reč o striktnom kršenju Poslovnika, pa kad i sami pogrešite, tražite način da nešto ispravite, imaćete posla sa našim stalnim ukazivanjem i tamo gde imamo jake argumente, i tamo gde imamo slabije argumente, ali ih ipak imamo. Vi ne obavljate svoju funkciju kako treba.

Izveštaj o radu svih odbora koji su nadležni po pojedinom zakonskom projektu, poslovniku, rezoluciji, deklaraciji itd. podnosi se pred početak rasprave o amandmanima, a tada i pojedini članovi odbora, koji su izdvojili mišljenje, mogu da daju razloge zbog kojih su mišljenje izdvojili.
Mi smo upravo slušali u okviru generalne debate izveštaj o radu odbora i jednu subjektivnu interprertaciju toga rada, o kojoj, zapravo, sada rasprava i nije moguća. To je jedno svedočanstvo metodologije rada u ovoj skupštini. To je predsedavajući trebalo da reaguje i da Budišina uputi da govori kada je vreme da se govori o tome, a ne sada kada se na to ne može odgovarati.
Budišin se ovde stavlja u ulogu čoveka koji deli amandmane na korisne i nekorisne. Dobri su amandmani koji su korisni predlagaču. U kom to demokratskom parlamentu može da prođe? Ta kvalifikacija ostade bez reagovanja. Budišinu je argument da se rodila demokratska Srbija. Možda se ona zaista rodila. Čim se rodila, vi ste počeli da je ljuljate (predsednik: Molim ne replicirajte, nego obrazložite kršenje Poslovnika.) E, sad, u tom ljuljanju demokratske Srbije ste preterali. Ako ste demokratsku Srbiju ljuljali u kolevci, kolevka se odavno prevrnula i demokratska Srbija je razbila glavu. Ako ste demokratsku Srbiju ljuljali u čamcu, čamac se prevrnuo, pa vam se odavno udavila ta demokratska Srbija.
Ovo što vi predlažete, ovo se nijedna vlast nije usudila da predloži u proteklih 12 godina. Za vas je demokratija kada suzbijete opoziciju ili je naterate da vam pomaže. Kada ćete vi shvatiti da je opozicija ovde da vam odmaže, da vas napada, da onemogućava vlast, a ne da vam pomaže.
Vi biste lepo skrojili opoziciju po svojoj slici i prilici. Opozicija je ono što vam je korisno i što vam pomaže. Najbolja bi bila ona opozicija kojoj biste unapred davali naloge kakve govore da drži u Narodnoj skupštini.

Ovde se očigledno u punom svetlu iskazuje sva vaša demokratičnost. Ovo je ta demokratija koju je Budušin malopre, ovde, ljuljao za govornicom. Vi nemate nikakvog pravnog osnova u Poslovniku da ovako postupite. O svakom amandmanu mora da se vodi rasprava. Ako je amandman uvredljiv, onda se poslaniku koji je podneo uvredljiv amandman u toku te rasprave izriče disciplinska mera. To je moguće.  Odbor za zakonodavstvo procenjuje samo da li je amandman pravno moguć ili nije. Tu je Odbor za zakonodavstvo prekoračio svoja ovlašćenja. Umesto da vratite Odboru za zakonodavstvo na ponovno razmatranje, kako bi se on opet u okviru svojih ovlašćenja postavio, vi hoćete da glasate. Vi opet kršite Poslovnik. Vi hoćete sve. Znam šta vi sve hoćete. Trideset hiljada građana je bilo na mitingu Srpske radikalne stranke.
(Smeh u sali.)
Smejte se, smejte se. Što vi više ovde budete restriktivne mere provodili, to će se više parlament na ulici dešavati. Ovde se ne možete pozvati na član 99, jer za kršenje člana 99. ne postoji sankcija odbijanje ili odbacivanje amandmana. Prvo ste stavili odbijanje. To govori koliko ste nesposobni i ne znate ništa. I ovaj savetnik saveznog ministra unutrašnjih poslova nema pojama o pravu, pa je stavio - odbija se, kao da je on tu da nešto dobija ili da nešto odbija. Onda je ispravku poslao u kojoj je stavio - odbacuje. Ne može to da se odbacuje bez pojedinačnog glasanja o svakom amandmanu.
Po ovom poslovniku, o svakom amandmanu posebno mora da se glasa. Morate ubediti ovde Narodnu skupštinu da je taj amandman zaista onakav kako ga kvalifikujete, pa morate dati poslaniku pravo da on odbrani svoj amandman, koji vi tako kvalifikujete, i morate dati eventualno šefovima poslaničkih grupa, ako žele da se po tom pitanju izjasne, da bi se prešlo na glasanje. Ne može se an blok ovoliko amandmana odjednom glasati.
Da vidimo šta će sada da kaže taj vaš Budišin, koji se ovde zaklinje svojom četrdesetogodišnjom antikomunističkom borbom. Da li su vas komunisti učili da ovakve akte ovde podnosite Narodnoj skupštini i onako glasate, dižete svi ruke? Ovo ni kod komunista nije bilo, da se o amandmanima glasa an blok.
(Predsednik: Vreme.)
Toga nije bilo. Jednom su pokušali socijalisti, koliko se sećam, neuspešno, da se glasa o veoma sličnim amandmanima odjednom. Ali, ovde su svi amandmani različiti. Vi hoćete da an blok glasate o svim amandmanima koji se odnose na razne članove poslovničkog projekta. To je nemoguće. Ali, kod vas je sve moguće, jer je to vama korisno. Ono što vam je korisno, to će vam se razbiti o glavu.

Vi ste sada još jednom demonstrirali tipično pravno nasilje. Po našem Poslovniku svaka reklamacija kršenja pojedinih odredaba Poslovnika poslaniku daje prednost pri izlasku za govornicu. Sada je pred celom Narodnom skupštinom i pred celom srpskom javnošću predsednik Narodne skupštine demonstrirao samovolju, beskrupuloznost u kršenju Poslovnika i nije dozvolio Nataši Jovanović da reklamira kršenje Poslovnika, jer on zna unapred šta će da kaže Nataša Jovanović i svi znate. Jeste u vama problem što svi vi znate sve unapred. To i jeste vaš problem.
Vi možete kršiti Poslovnik sve do sledećih izbora, ali mi ćemo neprekidno javnost alarmirati o vašem kršenju Poslovnika. To da ste se već narodu smučili zna svako u ovoj zemlji i to je već svršena činjenica. Zbog toga i bežite od izbora. Ne zna se ko više od DOS-ovskih stranaka izbegava nove izbore. Kršite vi Poslovnik, a mi ćemo vas neprekidno izazivati da ga što više kršite. Vi morate dati svakom poslaniku, ili ćete jednog po jednog poslanika iznositi, ili ćete im dozvoliti da koriste svoja poslovnička prava. Nataša Jovanović ima pravo da reklamira povredu Poslovnika.

Da bi se glasalo o amandmanima mora se o njima voditi rasprava. Jedinstvena rasprava se vodi načelno, a o amandmanima pre izjašnjavanja treba svaki amandman da se raspravi. Mora da se iznesu argumenti za i protiv. Mora i onaj o čijem amandmanu je reč da se izjasni o primedbama odbora.
Ne može mišljenje odbora biti jedino relevantno za Narodnu skupštinu. Ovo kako vi tumačite Poslovnik i ovako kako se vi ponašate najbolje svedoči da vama i ne treba Narodna skupština. Ovde predsednik Narodne skupštine ne da poslanicima reč kada reklamiraju kršenje Poslovnika, uz vašu galamu.
Ako ćete ovde takmičenje - ko će više da galami, mi možemo da učestvujemo i u tom takmičenju, ali vi takvo takmičenje namećete Narodnoj skupštini. Vi želite isključivo da glasate jer se bojite rasprave. Šta vas košta da ukinete i načelnu raspravu? Možete i to da uradite. Šta vas košta da ukinete opoziciju? Možete i to. (Glasovi - slažemo se.)
Znam da se slažete. Možete vi to da uradite. Vi ne biste bili prvi koji su to uradili, ali budite i svesni posledica koje to izaziva. Naravno, na vašu svest apelovati ne vredi, jer vi svesti i savesti nemate. Ovo što govorim o vašem nedostatku svesti i savesti govorim zbog srpske javnosti.