Hvala, gospodine predsedavajući.

Dakle, malopre sam čuo potvrdu od gospodina ministra da je to NATO termin, jer ga ja nigde nisam našao osim u izvornim dokumentima iz Nato pakta, što mi ne sviđa, i zato je da se taj član briše.

Treći član, koji u stvari govori o razlogu hitnosti donošenja ovog zakona i njegovo uključivanje u pravni sistem Republike Srbije za osam dana od objavljivanja u „Službenom Glasniku“, zašto to obrisati?

Dakle, u razlozima ste napisali da su razlozi koji su od izuzetnog značaja za očuvanje bezbednosti računarske mreže republičkog organa, odnosno prevenciju i zaštitu od eventualnih napada na mrežu koji mogu izazvati štetu na funkcionisanje državnih organa povezanih na republičku računarsku mrežu.

Dakle, gospodine ministre, vi ste bili ministar i u Vladi pre rekonstrukcije i bili ste ministar i u Vladi 2016. godine u istom resoru kada je donet ovaj zakon. Nije mi jasno, šta se to promenilo od 2016. godine do 2017. godine, odnosno, kada nam je bilo potrebno da shvatimo tu hitnost. Da li onda nije postojala, a sada je nastala ili se u međuvremenu promenilo nešto drugo za šta ne znam šta je u pitanju?

Dakle, ne vidim da je i ovo imalo smisla i zato smo predložili da se sva ti člana brišu. Hvala.

Hvala, gospodine predsedavajući.

Ja bih iskoristio priliku da se gospodinu ministru LJajiću zahvalim, jer je otprilike jedino to ministarstvo, na čijem ste vi čelu, našlo vremena da pročita amandmane koje predlaže opozicija i da možda na taj način kolege sa druge strane sale, kad kažem sa druge strane sale, ne mislim ništa ružno, shvate da mi ne predlažemo samo amandmane „briše se“, nego nešto što ima smisla.

Radilo se o amandmanu na član 23. Član 23. se zove inače - interoperabilnost tehničkih sistema, gde smo mi reči: „Ministarstvo sarađuje sa nadležnim telima EU“ zamenili rečima: „Ministarstvo sarađuje sa nadležnim međunarodnim telima“. To je upravo ono što Srpski pokret Dveri pokušava da u ovom skupštinskom plenumu već godinu dana objasni, da pored EU postoje i druge zemlje koje nisu članice EU i da saradnju ne treba samo ograničiti na te zemlje koje su članice EU, odnosno koje funkcionišu po propisima EU, jer treba da se sarađuje i sa drugim prekograničnim telima koja nisu podređena telima EU, a ovo prvo inače i podrazumeva zemlje EU.

Sličan amandman smo pre nepunih deset dana u zakonima o visokom obrazovanju podneli, a on je od tog ministarstva odbijen. Ja vam se zaista zahvaljujem što ste našli mogućnost da shvatite da je ovo u stvari na korist čitave zemlje. Hvala.

Hvala, predsedavajući.

U članu 27. mi smo predložili amandmanski da se izbace reči: „a naj kasnije u roku od 24 sata od saznanja“, a da ceo član ostane. Zašto? Zato što u sferi informacionih tehnologija smatramo da je 24 sata ogroman vremenski period u kome može da se izvrši najrazličitija zloupotreba svega onoga što bi bilo „ukradeno“, a čekali da prođe 24 sata dok preduzmemo nešto.

Mi smo čak, ako ste pročitali obrazloženje, predložili da 24 sata ostanu, ali ne u ovom smislu, nego kao dvadesetčetvorosatana aktivnost dežurstva u inspekciji, da odmah po pribavljanju informacije možemo da preduzmemo korake da bi se bezbednost korisnika ovih usluga digla na najviši mogući nivo. Zato smo smatrali da je imalo smisla prihvatiti ovo. Nažalost, vi ste našli da to nije pravilno, ali smatramo i dalje da je 24 sata ogroman period u sferi informacione tehnologije i za taj vremenski interval mogu najrazličitije zloupotrebe da se obave. Hvala.

Hvala, predsedavajući.

U članu 40. predlagač je bio predložio da - kvalifikovana usluga od poverenja koju pruža strani pružalac usluge ravnopravna je sa domaćom uslugom. Amandman srpskog pokreta Dveri je išao u smislu da kvalifikovana usluga od poverenja koju pruža strani pružalac usluge od poverenja u reciprocitetu. Dakle, mi smo zahtevali, a nadležno ministarstvo i odbori su prihvatili, da to promenimo, da na taj način stvorimo jednake uslove i našim firmama na tržištima drugih zemalja, jer smo svedoci da u zemlji Srbiji strane firme imaju povlašćen položaj od strane zemlje Srbije u odnosu na domaće firme, a plus toga imaju i subvencije od svojih zemalja iz kojih dolaze, pa smo hteli da ovim amandmanom u ovom članu omogućimo poštene i fer uslove i srpskim firmama u okviru i te tehnologije, inače u kojima posedujemo ogroman potencijal i da na taj način obezbedimo situaciju koja će da omogući nesmetano funkcionisanje naših firmi i van naših granica. Hvala.

Hvala gospodine predsedavajući.

I ovog puta ću da istaknem da zaista kada vi vodite sednicu, smatram da je to način koji dozvoljava i sučeljavanje stavova i mišljenja, ali ovaj put ste po mom mišljenju prekršili član 109. Poslovnika o radu Narodne skupštine, jer niste izrekli opomenu prethodnom govorniku koji je upotrebio uvredljive izraze.

Naime, on je rekao da predstavnici poslaničke grupe, gospodina Boška Obradovića, ja sam predstavnik poslaničke grupe Srpskog pokreta Dveri, nemaju elementarnu etiku i etički kodeks. Evo, sada smo imali prilike da čujemo i kolegu iz SNS, a voleo bih kolega da vam objasnim u hodniku šta to nije tačno. Uvek mogu da pričam. Ne znam na osnovu čega je uvaženi kolega došao do zaključka da predstavnici poslaničke grupe nemaju elementarnu etiku. Evo, ja bih voleo i da mi kolega Jovanović objasni to, može javno, po čemu ja nemam elementarnu etiku i osnovni etički kodeks. Stvarno ne znam dokle će da se ide sa uvredama koje se izriču poslanicima Srpskog pokreta Dveri, a da od godinu dana koliko ja dugo sedim u ovom zdanju imamo izrečenu samo jednu jedinu opomenu predstavnicima vlasti.

Preko 40 – 50 opomena predstavnicima opozicije. Prihvatiću da u tih 50 ima 30 ispravnih, ali toliko sam uvreda čuo na moj račun, predsedavajući, jer ja sam član te poslaničke grupe, ja se toga ne stidim.

Hvala gospodine predsedavajući.

Uvaženi gospodine ministre sa saradnicima, amandman je bio da se obriše član koji govori o formiranju programskog saveta. Dakle, verovatno je ovaj član, član koji najbolje opisuje kako će funkcionisati ono o čemu je neposredno pre mene, možda pre nekih deset minuta govorio uvaženi kolega koji je rekao da se sprečava partokratija, da se sprečava partokratsko zapošljavanje, a ovaj član idealno govori kako izgleda da se ne sprečava partokratija.

Reći ću vam da se prema predlogu programski savet sačinjava tako što ga čine predsednik i 14 članova koga imenuje i razrešava direktor Nacionalne akademije. Direktora Nacionalne akademije postavlja Vlada, odnosno na predlog nadležnog ministra. Ministar je iz SPS. Neposredni saradnici kao što vidimo su iz SPS. Verovatno će i taj direktor biti iz SPS, a to dobija još jednu novu dimenziju kada kažemo nešto što je inače ispravno, da predsednik i članovi programskog saveta za svoj rad imaju pravo na nadoknade. To je predviđeno i treba da imaju oni koji rade.

Međutim, ovde će da budu postavljeni direktno ljudi koji su usko vezani sa članovima vladajuće koalicije. Pre mene, uvaženi kolega je naveo kao primer dobrog rada grad Užice. Pošto je gospodin ministar Ružić ministar za državnu upravu i lokalnu samoupravu, neću ga pitati, jer pouzdano dobro znam da zna za grad Kraljevo i vrlo često dolazi u Kraljevo i u dobrim je odnosima sa rukovodstvom svoje partije u gradu Kraljevu.

Da li znate gospodine ministre da je svaki član SPS u prošlom sazivu grada Kraljeva, znači kao odbornik, zaposlio sebe ili svog bliskog člana porodice u neki organ uprave ili javno preduzeće koje je osnovao grad? Kako da vam verujem da je ovo stop partokratiji kada vidim ono što vidim?

Dakle zato je najbolje, ne samo ovaj član, nego sve članove obrisati i zbog toga smo mi to i predložili. Bez obzira na sve uvrede koje trpimo i bez obzira što su nam dva predstavnika poslaničke grupe isključene sa rada Skupštine i bez obzira što rizikujemo da stalno dobijamo opomene, mi ćemo naravno nastaviti da postavljamo pitanja i bez obzira na to što smo sigurni da nijedan odgovor na sva ova pitanja koja sam postavio nećemo dobiti.

Vi ste u zakonu, inače, predvideli da zaposlite u najkraćem vremenskom intervalu, još kažete pet postavljenih i zaposlenih lica u skladu sa članom 61. stav 3, u 2017. godini. U 2018. godini predviđate zapošljavanje još 30 lica u ovoj akademiji. Da li će to biti 30 zaslužnih lica koji pripadaju SPS ili starijem koalicionom partneru SNS. Voleo bih da dobijem odgovor bar na jedno od ovih postavljenih pitanja. Hvala.

Hvala, gospodine predsedavajući.

Dakle, još jedan amandman koji je srpski pokret Dveri podneo, koji je istovetan svim amandmanima na sve članove a glasi – briše se. Dakle, jedini način da ovaj zakon, koji je po nama, poguban, potpuno nestane, jeste da se svaki član obriše. Ali, ako je za neke prethodne članove imalo nedoumica, evo jednog člana koji govori o sredstvima za rad i gde ja mislim da je srpski pokret Dveri, apsolutno na zvaničnoj proklamovanoj politici vladajuće koalicije.

Dakle, vi non stop pričate o štednji. Mi smo predložili da ovaj amandman, koji govori o planiranim sredstvima iz budžeta sa strogo određenih ekonomskih klasifikacija, jednostavno obrišemo, ukinemo da bi ta sredstva uštedeli i uputili ih na potrebnija mesta.

Dakle, vi ste ovde tačno predvideli i pet miliona i sedamsto i šest miliona i šesto i 1,1 milion i četiri miliona i tri i po miliona, sa svake ekonomske klasifikacije, ali mi nije jasno ako smo sve to pričali u milionima zašto na jednom mestu navodimo da pored navedenog za uspostavljanje prostornih i drugih tehničkih kapaciteta za rad Nacionalne akademije u 2018. godini, potrebno je obezbediti dodatna sredstva u iznosu od milion i 500 hiljada eura.

Zašto svuda nisu sredstva i u eurima i dinarima kao što su na ovom mestu? Zašto su samo ovde u eurima? Da li je to još jedno mesto gde se trebamo dodvoriti EU ili će ta sredstva neko da nam da. Svuda su sredstva isključivo u dinarima, a ovde su i u eurima i u dinarima. Evo, baš bih voleo da mi to objasni ministar, možda je to nešto što ja ne znam, jer posle toga kaže, ili sam ja pomislio, možda su tu u eurima, lakše je jedan i po milion nego 186 miliona dinara ali na drugom mestu 31 milion nije u eruima.

Dakle, a zašto svaki član – briše se, pa objasnio sam. Znate, ne vredi beliti zid načinjen od blata, praviti rezbariju od drveta koje je trulo niti ovakav zakon da zaživi u sistemu. Hvala vam.

Hvala gospodine predsedavajući.

Cenjeni kolega Krasić je ukazao na jednu neozbiljnost, a ja ću da ukažem na drugu neozbiljnost. Naime, član 19. kaže – ovaj zakon stupa na snagu osmog dana, i onda dajemo ovde razloge za donošenje zakona po hitnom postupku, kaže – predlaže se donošenje zakona po hitnom postupku budući da bi njegovo nedonošenje po hitnom postupku moglo da prouzrokuje štetne posledice po rad organa i organizacije u sistemu javne uprave. Dakle, štetne posledice.

Gospodine ministre, vi ste ovih dana proslavili 100 dana vašeg načelstvovanja tim ministarstvom. Pre vas je sadašnja premijerka bila ministarka tog resora. Molim vas recite mi, kada ste vi to shvatili da je hitno? Pre 100 dana, pre osam dana, pre godinu i po dana kada je ona bila ministar? Kada je to počelo da prouzrokuje štetne posledice po rad ovih organa? Pa, onda vi koji ste sve to shvatili, predlažete u istom zakonu ono rešenje o podzakonskim aktima za šest meseci, pa pokušavate amandmanski da korigujete na kraći vremenski interval od 60 dana.

Jedino mogu da kažem jednu jedinu reč – ovo je neozbiljno. Da bi se ta neozbiljnost, koja bi mogla da prouzrokuje štetne posledice ispravila, lepo poslušajte šta predlaže opozicija, povucite ovaj zakon, prihvatite sve ove amandmane. Hvala.

Hvala predsedavajuća. Inače sam mislio da vas pitam koliko vremena ima i tih sedam minuta ću iskoristiti da stojim i da ćutim na ovoj govornici.

Ja sam se trudio da proučim Poslovnik i ja ne znam koji je to član Poslovnika gde kaže da moram da svoje vreme iskoristim. I, ćutanje je ponekad više od reči.

Ono predstavlja stav prema ovome što se dešava u Skupštini.

Govorim o tome zbog čega neću da pričam o temi, jer mislim da treba da se ćuti.

Hvala gospodine predsedavajući.

Povredili ste član 109. jer ste propustili da izreknete opomenu kolegi narodnom poslaniku iz vaše poslaničke grupe i meni je u jednom momentu predstavljalo veliko zadovoljstvo da ste počeli da vodite sednicu na način kakav treba da bude, da date da se čuje i drugo mišljenje, a onda ste upali u nešto što se zove, partijska disciplina. Jako ste postali osetljivi na izlaganje gospodina LJajića koji je vaš predsednik i vašeg stranačkog kolege.

Ja nisam turbo-religiozan, ja sam Srbin hrišćanin, pravoslavne vere, dvostruki hadžija. I ja se osećam uvređenim, gospodine predsedavajući. Zato vašem šefu poslaničke grupe treba da date opomenu, jer ja nisam kvazi-patriota nego sam patriota, i nisam kvazi-tradicionalista nego jesam tradicionalista i jesam srpski nacionalista i jesam čovek koji ima potpuno razumevanje za ma koju veru, ma koju rasu, ma koji pol i ma koju religiju.

Skrećem vam pažnju da se to već nekoliko puta u ovom zdanju ponavlja. Ja nikada, a vi to vrlo dobro znate, nikoga ni na kojoj osnovi nisam vređao. I ne dozvoljavam da mi se kaže da sam turbo-religiozan. Da, ja sam Srbin pravoslavne hrišćanske vere i religiozan sam. I nemojte da mi dirate moja verska osećanja.

Ja sada malo oštrije reagujem, jer sam zaista uvređen. Ovo nisam očekivao od kolege koji ima toliki broj godina i koji ima ta zvanja. Zahtevam da primenite Poslovnik, član 109, koji kaže da ovako nešto treba da bude sankcionisano opomenom. Hvala.

Hvala predsedavajuća.

Ovde se u stvari radi o ovom amandmanu koji predlaže da se u članu 12, kada se govori o međupredmetnim kompetencijama na kraju osnovnog školskog obrazovanja brišu tačka 2. i tačka 7.

Naime, u tački 2. kaže – odgovorno učešće u demokratskom društvu, a tačka 7. - preduzimljivost i orijentacija ka preduzetništvu. Oboje ima i na kraju srednješkolskog obrazovanja i to je potpuno tamo prilagođeno, ali ne vidimo kako učenik koji je završio osnovnu školu može da ima preduzimljivost i orijentaciju ka preduzetništvu. Zato smo predložili da se to obriše, jer smatramo da je malo više pažnje trebao predlagač da povede o uzrastu dece na koje se predlaže zakonsko rešenje. Inače, član kao član je u redu, ali smatramo da ovo dvoje potpuno nije potrebno. Dakle, kada govorimo o međupredmetnim kompetencijama na kraju osnovnog školskog obrazovanja. Hvala.

Hvala gospodine predsedavajući.

Sada ste prekršili član 103. Poslovnika u kome kaže da narodni poslanik ima pravo da usmeno ukaže na povredu u postupku predsednika Narodne skupštine ako smatra da nije u skladu sa odredbama ovog Poslovnika, a učinjeno je na sednici Narodne skupštine, koja je u toku i to neposredno po učinjenoj povredi.

Nakon izlaganja cenjene koleginice, poslanice Gojković, ja sam reklamirao povredu Poslovnika. Sumnjam da mene niste videli, jer imam 190 visine i 110 kilograma težine, nisam baš sitan, pa onda mogu iz toga da zaključim da je tendenciozno što mi niste dali pravo da reklamiram povredu Poslovnika, a hteo sam da reklamiram tada. Sada je povređen član 103. a onda je bio povređen član 104. u kome kaže da ukoliko se govori uvredljivo o narodnom poslaniku koji nije član iste poslaničke grupe, navodeći njegovo ime i prezime ili funkciju, odnosno pogrešno protumači njegovo izlaganje, narodni poslanik na koga se izlaganje podnosi, ima pravo ma repliku. Dalje se kaže – ako se uvredljivi izrazi odnose na poslaničku grupu, odnosno političku stranku, čiji narodni poslanici pripadaju toj poslaničkoj grupi, u ime poslaničke grupe, pravo na repliku ima predsednik poslaničke grupe.

Gospodin Boško Obradović je predsednik poslaničke grupe Srpskog pokreta „Dveri“. Ja sam direktno uvređen, jer nikoju decu i ničiju decu ja ne mrzim i uopšte nije tema amandmana da Srpski pokret…