Hvala gospodine ministre na odgovorima. Dobio sam od vaših kolega danas u vezi Porodičnog zakona.

Dakle, moramo da promenimo Porodični zakon, jer ovo u ovom zakonu nije dobro. Nije naša ingerencija, ja nisam vlast. Moramo da promenimo Krivični zakon ne sad zbog toga što su nam dva zakona loša pravimo treći koji može da bude još bolji, a da nam negde ostaje loš. Hvala.

Hvala gospodine predsedavajući.

Gospodine ministre, nadao sam se da će gospođa ministar Slavica Đukić Dejanović biti tu ne da bi se nešto s njom sporio, nego što smo skorijih dana imali jedan susret gde sam ja išao kod nje u ime srpskog pokreta Dveri i malo razgovarao o ovom zakonu o kome ću i pričati, o Predlogu zakona o izmenama i dopunama Zakona o finansijskoj podršci porodicama.

Nažalost, neke nedoumice i savete koje bi dao i koje bi možda mogle da se implementiraju u sve ovo neće imati ona direktno da čuje, ali ne sumnjam da ćete vi njoj to preneti.

Vi ste juče, gospodine ministre, za 13 tačaka, odnosno obrazlaganje njihovo iskoristili dobrih devedesetak minuta, ja ću probati da ovo sve smestim u jedno dva-tri minuta.

Dvadeset sedam godina mi u državi Srbiji imamo negativan prirodni priraštaj. Dvadeset godina postoji srpski pokret Dveri kao porodični pokret i dvadeset godina mi pričamo o tome. Najzad, posle 20 godina neko se setio, rekoše da je to bio predsednik države Vučić, svaka čast predsedniku, bolje ikad nego nikad i da krenemo da nešto u vezi toga radimo.

Neko je malopre rekao - kada će biti rezultati? Neće biti rezultati za godinu dana. Ruska Federacija ozbiljne mere je preduzimala punih 10 godina da bi nakon 10 godina prirodni priraštaj bio vraćen na nulu. Tek sada očekuje plodove svoga rada. Taj primer Ruske Federacije i primer zemlje u okruženju, Mađarske, su primeri koje treba da sledimo kada govorimo o porodičnoj politici.

Koje bi pitanje postavio gospođi ministarki – zašto četvoro dece? Zašto ne petoro? Zašto ne šestoro? Šta ćemo sa onima koji imaju više dece? Zaboga Svetska zdravstvena organizacija je rekla da je četvoro dece rađanje dobro i zdravo po ženu preko toga nije. Ako se to sluša, to je greška. Moja baba je devetoro imala, ništa joj nije falilo.

Preporučena politika i proporodična politika ne treba samo da bude u segmentu finansiranja. Mora da bude u svim segmentima delovanja, a ne vidim baš da se promocija prava tzv. LGBT populacija uklapaju u ovu priču koju pričamo.

Malopre sam slušao priču o porodici. Gospodine ministre, ni u jednom zakonu u državi u Srbiji ne postoji definicija šta je porodica. Srpski pokret Dveri na to stalno skreće pažnju da je to prirodna zajednica muža i žene. Nažalost, to nemamo. Vreme će nam pokazati koliko smo u pravu.

TV programi kao obrazovni programi šta nam puštaju? Koje rijaliti programe? Da li to može da deluje pozitivno na porodičnu politiku i o tome je trebalo razmišljati u ovom zakonu. Ne kažem da ih treba ukinuti, treba ih žestoko oporezovati i odatle uzimati pare da možemo da finansiramo i peto i šesto dete.

I pitanje koje se samo načelo – šta je sa ogromnim brojem abortusa? Hvala.

Hvala, gospodine predsedavajući.

Dakle, uopšte nema potrebe Srpski pokret Dveri da traži ili da zadržava ekskluzivnost za nešto što se tiče porodice. Kada sam rekao da je Srpski pokret Dveri prvi bio koji je to pre 20 godina pričao, potvrdiću sa još jednom konstatacijom, jedina politička organizacija u svetu koja je član Svetskog kongresa porodica je Srpski pokret Dveri. U tom smislu, ako vi smatrate to ekskluzivom, tako neka ostane, ali znajte da će Srpski pokret Dveri svaki predlog koji potiče sa strane vlasti a koji je dobar i za državu koristan, uvek i apsolutno i u diskusiji i na delu podržati.

Što se druge stvari tiče, konstatacije da predsednik političke organizacije kojoj pripadam tuče žene, cenjenog govornika pre mene, ja bih samo pitao da li on veruje u to i da li je on ubeđen da je to istina? Ako jeste, dajte nam neki dokaz, da vidimo jedan put i da to skinemo.

A što se odricanja predsednika tiče, to je stvarno konstatacija koja je meni politički smešna i izgleda mi isto onako kao kada bih ja uvaženom prethodnom govorniku rekao da se on odrekne predsednika svoje stranke. Hvala.

Hvala, gospodine predsedavajući.

Zaista, matematika je surova i ja ne znam odakle kolegi koji je govorio pre mene 2011. godina? Ja pričam o 20 godina postojanja Srpskog pokreta Dveri. Ako vidimo koja je godina sada i oduzmemo 20, bićemo mnogo pre 2011. godine. Hvala.

Hvala gospodine predsedavajući.

Gospodine ministre sa saradnicima, član 2. Zakona o izmenama i dopunama Zakona o lokalnoj samoupravi - u amandmanu u članu 11. stav 2. promenio sam red reči i vama to možda izgleda da je nelogično, ali ja ću se potruditi u ovih par minuta da vam objasnim zašto to tako treba da bude.

Dakle, član 2. govori o statutu lokalne samouprave i ono što se tim statutom određuje i meni je jasno, s obzirom da sam i odbornik u gradu Kraljevu i lokalnoj samoupravi i znam kako se statuti donose i ko ih donosi, koja ih većina i kako donosi, ali u ovom članu 2. na kraju imate i rečenicu koja kaže – službena upotreba jezika i pisma nacionalnih manjina u skladu sa zakonom i druga pitanja od značaja za jedinicu lokalne samouprave.

Ja sam vas pitao, gospodine ministre, prošli put, i bez obzira što mislim da ste vi jako dobronamerni, da volite da odgovorite, niste mi odgovorili šta je sa Muzejem u Novom Pazaru koji očito zloupotrebljava ovo što će se statutom omogućiti? Pokazivao sam vam na telefonu, to je bilo malo, pokazujem vam sada, gospodine ministre, mural urađena na muzeju koji je zaštićena ustanova gde piše – bosanski govorim, pišem i mislim.

Dali ste mi odličan šlagvort jer ste rekli da je ovaj zakon 70% usklađen sa zakonima EU. Gospodine ministre, Hrvatska je član EU. Zamislite muzej u Vukovaru gde će pisati – srpski govorim, pišem i mislim na ćirilici. Da li je to moguće? Naravno da ne.

Koje je rešenje u Novom Pazaru u skladu sa onom brošuricom, koju sam brižljivo pročitao i gde kaže o pravu 5% ljudi, a u Pazaru imamo 20% Srba, dakle, na ovom muzeju iznad ovoga – bosanski govorim, pišem i mislim, treba da piše – srpski govorim, pišem i mislim na ćiričkom pismu? To je po Ustavu. Zašto otvaramo, gospodine ministre, Pandorinu kutiju? Koje to nacionalno pravo nije ispunjeno ma kojoj nacionalnoj manjini u ovoj zemlji?

Ovo što uvodimo u član Zakona o lokalnoj samoupravi, pa naravno da je većina onih koji su muslimanske vere, pa, naravno da će doneti statut koji im odgovora, pa, naravno da će u tom statutu predvideti, da li ovo da predvide? Da li je ovo normalno, evo, ja vas pitam? Tražim odgovor, naravno, pošto sam ubeđen da odgovor ne možete da mi date odmah, ja ću i vama i ministru kulture poslati pitanja narodnog poslanika i tražiću da mi na ta pitanja odgovore. E, zato sam ja, gospodine ministre, u ovom amandmanu promenio redosled reči i umesto „organizacija i rad“, napisao „rad i organizacija“, jer organizaciju mi nećemo moći da kontrolišemo zato što će statutom da se odredi na način shodno većinskom stanovništvu u tim sredinama, ali ćemo, možda, rad tih lokalnih samouprava kroz neke zakonske i ustavne norme moći da kontrolišemo, a rad koji može da ode u ovom pravcu nije dobar rad. Niko ne brani ni jednom pripadniku te nacionalne manjine da govori bosanski, piše i misli na bosanskom, ali vas pitam – gde je pravo većine u ovoj zemlji, gde je pravo Srba u Srbiji? Da li će oni moći ispod ovog murala da napišu - srpski govorim, mislim i pišem na ćirilici?

Da li ću moći da imam u pasošu da mi je srpsko državljanstvo? Dve godine sam vodio bitku da mi pasoš bude na ćirilici i verovatno imam jedini pasoš na ćirilici ovde. Da li ću sada morati da tražim moje ustavno pravo da ja, zaboga, kao Srbin u Srbiji imam srpsko državljanstvo?

Otvaramo, gospodine ministre, u želji da uradimo dobro, zaista to ne sumnjam, i nijednu, pazite dokle smo došli, mi pričamo o pozitivnoj diskriminaciji. Diskriminacija ne može nikada biti pozitivna, a omogući ćemo ovakvim stvarima da nešto izmakne kontroli. Zato sam ovaj amandman, takav kakav je, podneo. Možda vam, sigurno, i nije moglo biti jasno, možda vam je izgledalo da je i zlurad, da sam promenio red reči, ali, evo, sada, sam vam dao objašnjenje zašto sam promenio red reči, jer smatram da sa takvim promenama možda budemo mogli u nekom momentu da utičemo. (Predsedavajući: Vreme. Završite samo, slobodno.)

Dakle, možda budemo mogli da utičemo, a smatram da je to esencijalni interes većinskog naroda ove zemlje. Hvala vam, gospodine predsedavajući, na toleranciji za nekoliko sekundi.

Hvala, gospodine predsedavajući.

Da nemam lično izuzetne odnose sa gospodinom Jovanovićem i da ne znam da se u mnogim stvarima on i ja slažemo, mogao bih zlurado da pomislim da je on ustao iz potrebe da brani ministra Ružića, pošto je on iz njegove političke organizacije.

Ovo je činjenica koja se nalazi na muzeju koji je spomenik kulture Republike Srbije, a niko ništa ne preduzima. Ja sam u članu zakona našao da se to Statutom odgovara. Priznajući da nemam tolika pravna znanja kao cenjeni kolega Neđo, možda postavljam pitanje i na krivu adresu, ali sam rekao da gospodina smatram dobronamernim, ministra, i da on možda može da mi odgovori i da ovo što boli mene i veliki broj Srba koji rade u tom muzeju, Srba koji rade u muzeju u Novom Pazaru, koji niti govore bosanski, niti pišu, niti misle. Zato sam ja to pitanje uputio na tu adresu.

Imam pravo kao narodni poslanik da ne znam ko je nadležan, ali isto ima pravo i da pitam i da tražim zaštitu ustavnosti. Pa, naravno da je Hrvatska dužna da primenjuje zakone, ali mi dolazimo u jednu situaciju koja je vrlo interesantna. Oni koji su članovi EU ne potpisuju zakone, a članovi su te unije, a mi nismo, nadam se i gospodu Bogu molim, niti ćemo ikada biti članovi EU, mi ih primenjujemo, a nismo članovi i želimo da budemo, kako bi rekli, veći katolici od Pape. To je još jedan problem koji mi imamo, a moja diskusija niti je zlurada, niti tendenciozna, nego diskusija Srbina iz Srbije koji hoće da njegova prava većinska budu ispoštovana.

Hvala, gospodine predsedavajući.

Gospodine ministre sa saradnicima, amandman koji sam podneo, jeste da nešto što ste vi iz člana 1. izbacili, a izbacili ste posle reči – predstavnika, reči - u jedinicama lokalne samouprave. U malo izmenjenoj formi mi ih vraćamo.

I, naravno, vi ste to odbili, ali to baš što ste odbili nije u skladu sa ovom brošurom koju ste nam dali, i ja mislim da vraćanje ove definicije koju sam predložio može da spreči nastajanje nekih problema koji nastaju i pre donošenja ovog zakona, a verovatno i kada se zakon donese ti će problemi moći samo da eskaliraju.

U brošuri kaže da će Zakon o lokalnoj samoupravi podstaći bolju primenu instituta neposredne demokratije i većeg uključivanja javnosti. S tim se slažem da bi to tako trebalo da bude, ali sumnjam da ste vi kao nadležni ministar obavešteni da je pre nekoliko dana direktor Muzeja u Novom Pazaru na ustanovi koja je pod zaštitom države, ne možete da vidite ovu sliku koju vam pokazujem naložio da se okači mural na kome piše - bosanski govorim, pišem i mislim. Sliku posedujem. Zavod za zaštitnika spomenika kulture u Kraljevu kaže - nemoj na Vesovaća davati taj vrući krompir, itd. A zašto ovo spominjem? U istoj ovoj brošuri kaže se – može ovaj zakon da omogući podsticanje građana i u time se utvrđuje da je 5% ukupnog broja građana sa biračkim pravom dovoljno je da se pokrene građanska inicijativa. I sada vi zamislite da grad Pazar koji ima 20% Srba pokreće građansku inicijativu da ovo što je protivzakonito se skine, a u tom gradu živi 80% onih koji su muslimanske vere i podstiču da ovo bude.

Šta ćemo da radimo u takvim slučajevima gospodine ministre? Znam da ovo ne znate. Ovo je vruća tema. Ovo je tema koja boli građane Srbije, a koja je povezana i sa zakonima koji će doći posle i zato smatram da je trebalo u Predlog zakona vratiti onu rečenicu koju ste izbacili. Evo, ja sam to predložio, kada sam predložio, nisam znao za ovo. Kažem, fotografija se da videti, protivno zakonu, protivno Ustavu, šta ćete preuzeti. Kako ćete to preuzeti ako u zakonu izbacujete takve formulacije? Hvala.

Hvala, gospodine predsedavajući.

Gospođo guvernerka sa saradnicima, jeste, jezik iseče nekad više nego i mač, samo su i oni koji se osete tada povređenim treba da se sete šta su govorili i ovima koji sede s druge strane, no ja da pričam o amandmanu.

Dakle, ako bih ja sada izrazio sumnju da je iko ovaj amandman čitao, mislim da bi bio u pravu. Kada kažem iko, ne mislim na kolege narodne poslanike. Sigurno da ih ima koji se trude da savladaju u kratkom vremenskom intervalu koji nam je dat materijal da ga savladaju, ali mislim na one koji su trebali da gledaju, predlagače zakona, ali pošto je i član na koji sam podneo amandman poprilično dug i tačno je da je u tom amandmanu uneta samo jedna reč, a ta jedna reč je „određene“, dakle – određene finansijske usluge, ja sam juče u onim periodima kada sam zbog drugih obaveza mogao da budem prisutan u plenumu vrlo pažljivo slušao šta su govorile kolege, govorile su i o fabrikama i o nečemu što baš i nema veze sa ovim zakonom, a ja opet pokušavam da pričam o nekim uslugama koje banke primenjuju, koriste da bi zaista vršile pljačku naroda.

Ja sam neki preduzetnik, ja imam neku svoju ordinaciju i ja imam neke odnose sa bankama, pa se onda desi da predam pet virmana, da tri prođu, dva ne prođu, a predao sam ih isto, istom rukom pisane, to je neka određena usluga.

Onda, plaćam održavanje računa svaki mesec. Nije mi jasno, šta mi oni održavaju, da li ga polivaju, zalivaju, seku, obrađuju, šišaju, šta rade sa mojim računom? Onda jedini put kada mi treba usluga od tih istih banaka, ja moram da platim godišnji izveštaj o prometu.

Hvala predsednice.

Za promenu malo ću da ne pričam o događaju koji se desio sa kolegom, nego ću pokušati da se bar malo vratim u temu. Menjali smo naslov zakona. On je po predlogu Zakon o zaštiti korisnika finansijskih usluga kod ugovaranja na daljinu, a ja predlažem da se on zove Zakon o zaštiti korisnika svih finansijskih usluga kod ugovaranja na daljinu i naravno vi ste u obrazloženju dali da smatrate da je vaš naziv sasvim dovoljan i verovatno smatrate da on i podrazumeva ovu reč koju ja dodajem – svih finansijskih usluga.

Međutim, nažalost u zemlji Srbiji ima stvari koje se i podrazumevaju, a u životu i u praksi se ne radi tako i upravo zbog toga sam dodao ovu reč i možda je čak bilo pametnije da sam dodao ispred – i svih korisnika svih finansijskih usluga.

Vi ćete sigurno kao bolji poznavalac ove teme razumeti o čemu pričam i šta je muka običnog građanina, a to će i ove usluge podrazumevati. Znate, kada uzmem da nešto platim banci na daljinu, sve ja uradim kući, a banka mi uzme proviziju. Zašto? Šta je banka uradila? Zato treba zaštiti sve korisnike i zato treba razmišljati i svim uslugama.

Dakle, to je samo jedan mali deo onoga o čemu vam Srpski pokret Dveri priča, a guvernerka, koja je zaista objašnjavala sve, ponekad je bila i pregruba, padala je previše možda u vatru i htela da nam nešto imputira što nismo imali nameru. Dakle, treba zaštititi sve korisnike u svim uslugama i sprečiti krađe koje banke sprovode.

Banke žive od korisnika, a ne korisnici od banaka. Hvala.

Hvala, gospodine predsedavajući što sam dobio pravo na repliku.

Zaista smatram da ne priliči uvaženom kolegi Atlagiću da govori na način koji govori. Prvo, osobe koje pominje, uopšte nisu prisutne. To spada u nešto što bi se zvalo možda neko kućno vaspitanje. Inače, ne volim da pričam o osobama koje nisu tu. Drugo, iznosi sasvim neke osnove i činjenice koje zaista nemaju veze sa životom.

Uvaženi kolega Atlagiću, zaista ne znam kada su to predstavnici Srpskog pokreta Dveri bili u vlasti da bi bili bivša vlast, ali me čudi da u vašem izlaganju ne pominjete koalicione partnere koji su bili i bivša i sadašnja vlast.

Čudi me da niste spomenuli i neke druge političare koji takođe nisu ovde u čijoj ste stranci bili, tako da vas molim da ne dolazimo u situacije da repliciramo i da trošimo vreme i gospodi koja je došla da nam obrazlaže zakone. Smatram da imamo pametnijih i povoljnijih stvari da pričamo, ali zaista nema razloga da non-stop… Jedan put to bude simpatično, drugi put bude smešno, a treći put je meni tužno. Ne meni, nego svima. Ne priliči vam. Hvala.

Hvala, gospođo predsedavajuća.

Iskreno sam mislio da o ovome neće biti diskusije. Međutim, pošto su kolege, kako iz pozicije i opozicije govorili, moram i ja da kažem neku reč.

Dakle, kao što smo nastupali i u plenumu, kada smo govorili o formiranju ove Komisije, Srpski pokret Dveri će apsolutno sa svim svojim znanjima, savetima i raspoloživim sredstvima da pomogne radu ove Komisije.

Ne sviđa mi se samo zašto na početku Komisije pričamo o nekim stvarima kojima Komisija ne treba da se bavi. Ne sviđa mi se zašto koleginica kaže da je u pitanju propaganda. Propaganda može biti ovakva ili onakva. Bilo je priče i o tome zašto sada, a ne pre. LJudi, mi imamo činjenicu da je italijanski parlament 18. februara 2018. godine, dakle, pre nepunih tri i po meseca, doneo neku odluku koja ide u ovom smeru i koja u mnogome olakšava rad ovoj Komisiji.

Zaista sam uveren da ne postoji osoba u Srbiji, ma kojoj političkoj orijentaciji pripadala, da ovo pitanje nju ne interesuje.

Komisija se zove Komisija, znači, koja treba da utvrdi delovanje po zdravlje građana Srbije i uticaj na životnu sredinu. Onda je potpuno normalno da u toj komisiji bude predstavnik i predsednik Odbora za zdravlje ove Skupštine i predsednik i predstavnik Odbora za zaštitu životne sredine ove Skupštine. Meni lično, ja jesam član te Komisije i ja vam kažem da sve ono što bude u mojoj ličnoj moći i u moći političke organizacije kojoj pripadam će biti usmereno da ne ostanemo dužni generacijama koje dolaze posle nas, niti da se postidimo onih koji su imali ma kakve posledice.

Kakva će odluka Komisije biti je nešto što će vreme pokazati, ali zaista smatram da niko u ovom parlamentu i niko u ovoj zemlji ne treba da ni po kakvom smeru prejudicira neke odluke. To šta mi mislimo imaćemo prilike da kažemo. Komisija, evo, i gospodin Laketić je rekao biće maksimalno otvorena, pozivaćemo stručne ljude. Mi smo tu predstavnici nekih članova parlamenta, ne smatramo se enormno stručnim za tu tematiku, ali možemo da damo doprinos i da pomognemo. Dajte da zaista svi narodni poslanici, sve političke grupe, bez obzira ko šta misli, pomogne radu ove Komisije, da bi zaista odluke bile onakve kakve trebaju. Hvala.

Hvala, gospodine predsedavajući.

Ja mislim da ste povredili član 108. jer je očito da se starate o redu na sednici Narodne skupštine, ali se ne starate baš na pravičan način.

Ja ne vidim da su ovo bile dve povrede Poslovnika. Kolega nije dobio reč da replicira, a oduzeli ste dva minuta koleginici Janjušević od vremena grupe zato što je ukazala na povredu dostojanstva. Jer, ako ministar kaže da narodni poslanik priča priče za malu decu, a to je ministar rekao, postoje stenogramski zapisi, rekli ste, rekli ste, gospodine ministre, ako kažete da ne znate šta je rekao na početku pa ne možete da shvatite ni na kraju. Ja sam u ta dva minuta hteo da vam neke stvari pojasnim, nažalost, nama se vrlo često ne dozvoljava da damo objašnjenje. Hvala.

Hvala gospodine predsedavajući.

Dakle, znati šta znaš i znati šta ne znaš, to je osobina onog ko zna. To je rekao davno Konfučije. Ovo što je prethodni govornik pričao, bila je jedna salata od reči.

Dakle, ja molim samo da prekinemo sa tom praksom etiketiranja. Državni sekretar, ministarstva za lokalnu samoupravu je poslao pismeni dopis da u programu Srpskog pokreta Dveri nema nikakvih fašističkih, niti ljotićevskih ideja i da je na osnovu toga doneto rešenje da se u registar političkih organizacija u Republici Srbiji Srpski pokret Dveri upiše.

Da li vi nepoštujete ministra koga ste izabrali, to je vaš problem, a mi ćemo vas stalno…

Izvolite.

Izvinjavam se ako sam bio malo glasniji.