Reč ima narodni poslanik Dragan Pantelić, a posle njega narodni poslanik Mujo Muković.
Pošto je Dragan Pantelić odustao, reč ima narodni poslanik Mujo Muković, a posle njega narodni poslanik Božidar Vučurović.

Poštovani predsedniče, dame i gospodo narodni poslanici, u okviru ove načelne rasprave hteo sam da se osvrnem na Zakon o izmenama i dopunama Zakona o lokalnoj samoupravi. Naime, radi se o izmenama odredaba ovog zakona, kojima se daju veća ovlašćenja lokalnim organima vlasti, kako prilikom određivanja stepena opterećenosti poreskih obveznika na njihovim teritorijama, tako i kada se radi o određivanju namene prikupljenih sredstava iz javnih prihoda.
Ove promene idu u pravcu decentralizacije vlasti. Hteo bih, kao poslanik Sandžačke demokratske partije, dakle jedne regionalne stranke, da podržim napore Vlade koji idu u tom smeru, iako se radi o prvim i početnim koracima u tom pravcu. Dakle, radi se o osnovnim programskim opredeljenjima naše stranke. Neko je ovde vrlo slikovito rekao da je klatno centralizacije vlasti bilo maksimalno zategnuto u jednom pravcu.
Sada Vlada pravi napore da se to klatno postepeno kreće u drugom smeru. Kretaće se tako dok ne dostigne svoj optimalni položaj. Ja, kao i građani, imam razumevanja da sada to klatno ne treba odjednom gurnuti u suprotnom smeru. Građani će sigurno podržati Vladu u tom nastojanju, kao što imaju razumevanja i za još uvek loš standard i za tešku ekonomsku situaciju. Međutim, ono što građani, eventualno, mogu zamerati Vladi, to je sporost Vlade, odnosno resornih ministarstava u sprovođenju kadrovskih promena u republičkim, državnim organima vlasti, javnim preduzećima i ustanovama na nižim nivoima. Te promene bi, u kombinaciji sa vraćanjem određenih ingerencija lokalnoj samoupravi, praktično bile poštovanje izborne volje građana, jer građani su 5. oktobra glasali za promene.
Ovih dana i danas čuli smo ovde mnogo kritika od strane opozicije na rad Vlade, na predloge novih zakonskih rešenja koje Vlada predlaže. Naravno, tu nema ništa sporno. Opozicija je tu da kritikuje Vladu, često i bez pravih argumenata.
Međutim, postavlja se pitanje kredibiliteta ove opozicije, obzirom da je ona do juče bila vlast. Posebno se postavlja pitanje pojedinaca iz te opozicije koji su bili kao što znamo perjanice bivšeg režima. Takođe, postavlja se pitanje dokle te kritike mogu ići, a da ne pređu granice dobrog ukusa i to, ne sa stanovišta Vlade ili sa stanovišta poslaničke većine u Parlamentu, već sa stanovišta građana koji sigurno nemaju kratko pamćenje i koji znaju, ko je proteklih 10 godina bio na vlasti, ko je ovu zemlju doveo do ovakvog stanja. Dakle, eventualne kritike građana na račun Vlade koje će stići ili možda već stižu, potpuno su drugačije prirode. Rekao bih da su potpuno suprotne od kritika koje čujemo ovde u Parlamentu, od strane opozicije. Hvala.

Reč ima narodni poslanik Božidar Vučurović, a posle njega Jakov Stamenković.

Poštovano predsedništvo, dame i gospodo narodni poslanici, moram prvo malo da se divim mom mladom prijatelju, koji će jednog dana sigurno postati veliki političar. Ume da izabere podatke, ume da ih plasira, ali na žalost, ne ume da računa. Za reper taksi je uzeo 1998. godinu, pa je to sa kursom ispalo tako kako je rekao. Međutim, zaboravio je da kaže da su te takse 2000. godine bile isto tolike i da je 2000. godine taj crni kurs, kako ga on zove, bio 40 dinara. Taksa od 100 dinara je bila pet maraka, a sada je taksa od 200 dinara više od osam maraka. Odlično priča, samo slabo računa.
Kurs miruje, a druga stvar, očigledno nije odavno kupovao ništa i nije dobijao račune od firmi, o kojima na dnu strane, onako stidljivo, piše, obračunski kurs za jednu nemačku marku je 33,5 dinara. Pokazaću mu posle računicu. Ali, o ovom budžetu i o poreskim zakonima, do sada je govorilo mnogo poslanika i nekoliko ministara. Iz njihovih govora za sada je moguće izvući nekoliko nebitnih činjenica.
Prvo, da je gospodin ministar pre podnošenja predloga ovog zakona Skupštini na odlučivanje, morao da obavi konsultacije sa svim stručnjacima iz ove oblasti, bar unutar svoje koalicije.
Drugo, da gospodin ministar tvrdi da su budžet i prateći zakoni transparentni, a ako dokažemo i ako smo dokazali da se krije skoro četvrtina prihoda budžeta, i to samo prihodi od akciza i poreza u poređenju sa količinama roba i usluga, oporezovanih prošle godine, to pokazuje da budžet nije transparentan, nego da je to budžet kako ga na Zapadu zovu - crnih fondova. Da nema crnih fondova, ne bi bilo ni ovoliko zavlačenja ruke u džepove građana. To je treće.
Četiri je, da su svi poreski zakoni neustavni, tj. da su u koliziji sa Zakonom o osnovama poreskog sistema, koji a priori ne dozvoljava dvojno oporezivanje, odnosno naplatu poreza na promet.
Peto, da ovi zakonski projekti pogađaju pre svega najsiromašnije slojeve društva, pa onda srednji sloj, dok oni koji imaju imovinu vrednu od nekoliko miliona maraka, umiru od smeha na godišnje izdatke od desetak hiljada maraka. Oni koji voze džipove i besna auta, potroše više para na bakšiš, nego što su iznosi kojima ste im zapretili za plaćanje za registraciju vozila.
Šesto, da se poreska dugovanja od sada pa ubuduće imaju naplaćivati u maniru poreskih izvršitelja sa Zapada, pre svega Idi Amin Dade i Bokase, koji su isto tako noću naplaćivali poreze, pa ako poreski obveznici nisu imali para, oni ih pojeli. Da su poreski zakoni posledica predizbornih laži o velikoj finansijskoj pomoći, onih zlikovaca koji su nam inače naneli štetu od 50 milijardi dolara.
Osmo, da i budžet i poreski zakoni predstavljaju osnov za krivično gonjenje njihovih kreatora koji su samo jednim potezom, Uredbom o prometu nafte i naftnih derivata, oštetili državu Srbiju za 35 miliona dolara koje su gurnuli u hrvatski budžet, i 15 miliona maraka direktne štete budžetu od poreza na promet usluga koji neće biti naplaćen od domaćih prevoznika, od rečne flote, od železnice i vlasnika auto-cisterne. Osnov za krivičnu prijavu je to što je bez posla ostalo više od 10.000 radnika, u prevozničkim firmama, u rečnoj floti, u špediterskim firmama i kod prometnika naftnih derivata.
Deveto, kako ste uopšte mogli da podnesete zakone na usvajanje Skupštini a da ih prethodno niste poslali u Hag ili u Evropsku uniju. Imate li vi dozvolu da te zakone podnesete Skupštini na usvajanje, ako vam ih nije odobrio bar Bodo Hombah. Sada kada ste sve ovo uradili, ostaje vam samo da ljudima naplatite porez na imovinu koju su godinama sticali uz sva odricanja, na krševe od automobila koje ste im tako galantno dozvolili da uvezu sa evropskih grobalja automobila i na koje su već uzgred platili sve dažbine. Da naplatite porez na plate, koje radnici ne moraju da prime, ali moraju da plate doprinose na bruto iznos. Onaj ko priča o povećanju penzijskog osnova i blagodetima penzija, očigledno nema pojma o Zakonu o penzijskom i invalidskom osiguranju, i odredbama tog zakona, u proseku. Tempirana bomba, gospodine ministre, koja će eksplodirati u srcu Srbije, koju treba demontirati, nije penzijski osnov. Tempirana bomba koju treba demontirati je ova vlada. Ova vlada koja kaže da nam se uz nju smeši srećnija budućnost. Ne smeši nam se, nego crkava od smeha.
Treba naplatiti porez na dobit koji većina preduzeća može samo da priželjkuje, osim ako im poresko oslobođenje od 3,5% što pomenu moj mladi prijatelj, ne pomogne u tome. Sa ovim paketom poreskih zakona, nema potrebe za brigom o ekologiji. Sve fabrike ćemo zatvoriti i bićemo apsolutno ekološka država.
Porez na fond zarada, kojim se ukida solidarna stambena izgradnja. Ubili ste se objašnjavajući nam kako se ne ukida, već se ostavlja da to rešava lokalna samouprava. Ako oni neće da grade stanove, ako hoće taj novac da potroše negde drugde, da li zakon njih obavezuje da urade to što im vi preporučujete. Normalno da ih ne obavezuje. Sada i poljoprivredni proizvođači, po vašem rešenju odvajaju 3,5%, 1,5%, ili ne znam koliko za solidarnu stambenu izgradnju. Oni te stanove još nisu dobili, a kada će, kao kod Đekne ne znamo.
Porezom na finansijske transakcije zaokružujete zajedno sa provizijom ZOP-a troškove na 1%. Međutim, najlošije su u ovom Matijinom pevcu poreskih zakona prošli davaoci usluga. Prvo je uveden porez na promet usluga po stopi od 20%, zatim kada vlasnici tih preduzeća ili poslodavci privrednih jedinica isplaćuju zarade sebi i zaposlenima ponovo pored zdravstvenog i invalidsko-penzijskog doprinosa plaćaju još 20% poreza na bruto iznos zarada, znači i na doprinos za zdravstveno i socijalno osiguranje. Konačno, kada posle ovog šišanja izvuku neku crkavicu gde god da pođu čeka ih novih 20% poreza na sve što žele da kupe ili da koriste i nije mi jasno da tvrdoglavo odbijate dobronamerne savete, predloge i amandmane. Ja sam predložio amandman kojim se apsolutno eliminiše mogućnost manipulacije kod obračuna i naplate poreza, a vi ste ga odbili. Jasno je da je to uticaj nekog lobija koji ovo koristi kao ventil da bi uvozio bez poreza.
Inače, niko normalan ne bi odbio stotinak miliona budžetskih prihoda ukoliko nije instruiran da to tako uradi iz viših interesa i nemojte više da nakaradne predloge zakona branite time što ćete reći - to smo preuzeli iz važećeg zakona ili - i prethodna vlast to isto je radila. Nije narod vas birao da budete vlada kontinuiteta, nego vlada promena. Sve što ste promenili, promenili ste nakaradno. Grešiti je ljudski, gospodine ministre i priznati grešku je ljudski, ali mi se čini da je problem u tome što vi mislite da je prebaciti krivicu na drugoga malo ljudskije.
Da razjasnimo još jednu stvar u vezi prošle Vlade. U potpunosti se slažem sa vama da je prošla Vlada bila najgora koja je vladala Srbijom još od kada je, kako kažu stari ljudi, prase rep iskrivilo. Od te Vlade je možda bila gora samo ona u kojoj je Nova demokratija četiri godine harala Srbijom i zbog toga mi je veoma drago što Srpska radikalna stranka nije učestvovala u toj prošloj Vladi.

Reč ima narodni poslanik Jakov Stamenković, a posle njega narodni poslanik Borivoje Katić.

Gospodine predsedniče, poštovane kolege narodni poslanici,  kao što vam je poznato DOS je išao u kampanju sa parolom - da izvrši reforme. Te reforme će DOS izvršiti svakako i jedna od ključnih stavki je reforma poreskog sistema. Jednostavno, u ovoj oblasti se mora uvesti red, mora se znati gde idu pare, a ne kao do sada da se na desetine namenskih poreza uplaćuje van budžeta, u različite fondove i javna preduzeća, nad kojima nije bilo kontrole, odnosno nije bio uspostavljen dobar mehanizam kontrole trošenja tih para.
Da vas podsetim gde su se sve i na koji način odlivala sredstva. Znate da su u vidu poreza plaćeni dodatni prirezi, recimo za železnicu i za Beograd, postojali su specijalni režimi olakšica za privilegovane, kao što su odlaganje obaveza plaćanja poreza i doprinosa, dopuštanje da se isplaćuju neto zarade bez prethodnog obračuna i naplate poreza i doprinosa. Razmere sive ekonomije su nam svima dobro poznate. Postoje podaci na osnovu kojih se dolazi do sledećih rezultata: samo na nenaplaćene akcize na duvan, naftu i alkohol, budžet Republike Srbije godišnje je bio oštećen i do milijardu dolara. Postojali su visoki nameti na zarade, već je bilo reči o tome da je na 100 dinara zarade bilo dažbina u vrednosti od 105 dinara, bile su različite osnovice za obračun dažbina na zarade itd.
Šta želi ova nova, demokratska i reformska Vlada da promeni? Ono što je najvažnije, nova Vlada predlaže da se porez naplaćuje na bruto zarade. Zbog čega je to bitno? Bilo je puno ovde primedbi i prigovora zbog čega se naplaćuju porezi na topli obrok, na regres itd. i za razliku od onih koji tvrde da nije bitna osnovica za penziono osiguranje, mi smatramo da će se posledice politike koja je do sada vođena, odnosno da se naplaćivao porez samo na minimalnu neto zaradu u vidu plate, a da se sve ostalo nije oporezivalo, videti se tek kada ljudi odu u penziju i kada vide kolike su im penzije. Dakle, koncept bruto plate otklanja anomalije koje su bile u dosadašnjem poreskom sistemu i to će se videti vrlo brzo.
Takođe je bitno da se napomene da će iznos dažbina koje terete zarade, biti manji i to je prosto iz razloga što se širi osnovica poreza na zaradu, pa će stope doprinosa samim tim biti manje, da bi zaposleni i poslodavac ostali na istom. Umesto dosadašnjih 105 dinara, dažbina na 100 dinara neto zarade biće 70 dinara.
Zadržao bih se sada na Zakonu o upotrebi, držanju i nošenju dobara. Svi znamo da su jedine realne cene bile cene izražene u markama i koliko god se to nekome ne sviđalo, poređenja radi, od 1998. godine i ovo što predlaže nova Vlada, govori jasno da su svi porezi koji su plaćani na automobile, na mobilne telefone, na sve vrste oružja, iako neki imaju primedbe zašto na lovački karabin, neki zbog čega na malu kalibarsku pušku, evo, gospodo, u ovoj tablici postoje podaci da su svi ti porezi i ranije plaćeni s tim što je izraženo u nemačkim markama, svi su oni sada manji. Jednostavno, čuo sam malopre komentar kada je neko iza mene dobacio, kaže - ja nisam plaćao porez. Znamo da mnogi od vas, odnosno oni koji su bili u vlasti ili pored vlasti nisu plaćali porez i jedan od načina da se svi dovedu u jednak položaj, da svi plaćaju porez je i ovaj način.
Ono što je takođe važno jeste da Vlada najviše vodi računa o najugroženijima, što potvrđuje i činjenica da je u budžetu izdvojeno za 360.000 najsiromašnijih domaćinstava, u stvari formiran je poseban budžet koji iznosi negde oko tri milijarde dinara i to treba da bude mera kompenzacije zbog poskupljenja nekih u njihovoj potrošnji najvažnijih artikala.
Dakle, najveću cenu reforme će platiti najbogatiji, a ne kao do sada najsiromašniji. Takođe, kada budemo usvojili i porez na ekstra profit oporezovaće se sav luksuz, ali ne zato što mi ne volimo bogate ljude, nego zato što su ljudi došli do tih bogatstava zahvaljujući ne svojim sposobnostima nego privilegijama, jer su bili u vlasti ili blizu vlasti, znači svojim povlašćenim položajima i na ovaj način će se bar deo nepravde ispraviti i uspostaviti novi sistem vrednosti koji će počivati na sposobnosti, a ne na privilegijama.
Prema tome, gospodo, mi ne želimo više da živimo u stanju privida nego realnosti, a realnost nalaže reforme, kompletne reforme društvenog i političkog sistema. Mi smo svesni da će na tom putu biti
mnogo prepreka, ali ova nova demokratska i reformska vlada je spremna da se sa tim preprekama izbori. Uostalom, što je više prepreka, to je i pobeda slađa, jer put bez prepreka vodi u bespuće.

Reč ima narodni poslanik Borivoje Katić, a posle njega narodni poslanik Ljubomir Kragović.

Poštovani presedavajući, dame i gospodo narodni poslanici, gospodo ministri, svi zakonski projekti koji su danas pred nama i koji pune budžet, koji u stvari napaja krvotok jednog društva, kada se uporede sa onim porezima koje smo imali do sada vrlo je jasno da ovi porezi, koje danas imamo, ni u čemu, ni jednog momenta ne daju, niti oporezuju više od onog prethodnog.
To je zaista toliko puta rečeno ovde i to je takođe veoma jasno, a jasno je i to da su ti porezi samo uvećani za onu inflaciju koja je jasno predviđena ovim budžetom, pa čak i manje. Tu postoji, dame i gospodo, jedna nelogičnost koja mi od samog početka ovog zasedanja nije jasna.
Opozicija izlazi za ovu govornicu i vrlo jasno i namerno govori o tome da neće prihvatiti zakonski projekat koji je pred nama, a pritom podnosi pregršt amandmana. Zaista me živo zanima zašto. Ako već unapred, u načelnoj raspravi, nećete da prihvatite određene zakonske projekte, zašto podnosite toliko amandmana.
Da zlo bude veće, mnogi od tih amandmana budu prihvaćeni od strane Vlade na odborima iz čega proizilazi da, ne glasajući za zakonski projekat, oni faktički glasaju protiv svojih amandmana. Vrlo je jasna namera da se ovim amandmanima ne želi poboljšati funkcionisanje budžeta i zakonskih projekata, već da se želi napraviti jedna što bolja opstrukcija.
Dame i gospodo, ovim zakonskim projektima i budžetom rečena je jedna istina. Rečena je narodu jedna istina o svemu onome što nam se dešavalo u prethodnih deset godina. Ona je jasno i nedvosmisleno izrečena u svim ovim projektima i u samom budžetu. Znate, istinu vam ne mogu reći nikada oni zlonamerni. Istinu vam govore... (Predsednik: Molim vas da se držite teme)... koji imaju dobru nameru, koji žele zaista boljitak ovoj zemlji.
Ovom vladom je zaista podvučena jedna crta sa prethodnim režimom. Vrlo jasna crta je podvučena, željom da se u društveni život nove Srbije ubrizga jedan demokratski boljitak i civilizacijski temelji. Znate, razmumem da je istina jako bolna i razumem i mogu da pretpostavim taj osećaj u kome se ljudi nalaze kada se istina izrekne, kad se čovek nađe u jednom okruženju u kome se oseća strašljivo, kada ga obuzme strah, da on onda dolazi u situaciju, da bi odagnao taj strah, da viče.
Zato su sa ove govornice upućene vike, arogancije i one vrlo jasno govore o nameri da se u javnom mnjenju izazove socijalni nemir, socijalno bunilo, jedna situacija koju smo imali prilike da vidimo u zadnjih deset godina, jer je to prosto okruženje u kome ti ljudi žive, to je njihovo prirodno okruženje, u kome oni znaju da žive, ali jasno je da do toga neće doći i da Srbija stremi velikim koracima u svoju bolju budućnost.
Ne možemo mi, dame i gospodo, biti odgovorni za ono za šta nas niko nije pitao ... (Predsednik: Molim vas po drugi put da se držite teme). Smatram, gospodine predsedniče, da sam u temi, jer sve ono što se sa ove govornice u zadnje vreme govorilo, siguran sam da sam u kontekstu, apsolutno, i sada ću završiti. Vi ste, dame i gospodo, vrlo jasno sa ove govornice govorili o onim silnim činjenjima, davanjima ovoj zemlji što me podseti na onu narodnu: "Od mojih davanja boli glava - reče buzdovan".

Reč ima narodni poslanik Ljubomir Kragović.

Poštovano predsedništvo, dame i gospodo narodni poslanici, gospodine ministre, usvajanjem nerealnog inflatornog budžeta za 2001. godinu u iznosu od preko 130 milijardi prouzrokovali ste ovaj set zakona, ovaj "namet na vilajet", odnosno set zakona koji treba da natera građane da napune ovaj budžet.
Gospodine ministre, izjavili ste da su prihodi od ovog seta zakona mali, ali su za građane i te kako veliki. Ne uvodi i ne oporezuje ništa novo - što nije tačno, jer se oporezuje i ono što se ranije nikada nije oporezivalo. Znači da će izdaci po ovom setu biti do 5 maraka, što je takođe netačno, i da je ovo neka umerenost progresivnosti oporezivanja, što takođe ne stoji.
Ono što stoji to je da je ovo samo transparentno, a u prevodu transparentnost znači providno, stakleno, znači providno u tome što se želi da ovaj narod, koji trenutno nema sredstava, odere do gole kože.
Što se tiče Predloga zakona o porezu na dobit preduzeća ovaj jedan član ste mogli da promenite i da kažete da su to monopolistička preduzeća, jer će samo ona biti u stanju da plaćaju ove poreze, dok će sva ostala preduzeća već posle 6. ili 7. meseca biti zatvorena, tako da nećete moći da realizujete ovaj porez koji ste predvideli od dohotka na porez preduzeća.
U Predlogu zakona o porezu na imovinu vrši se oporezivanje nepokretnosti i to na korisnu površinu sa prosečnom tržišnom cenom kvadratnog metra. Ova poreska stopa se uvećava. Ranije je bila 0,20%, a sada je 0,40%, a za veće objekte se progresivno uvećava. Ovo uvećanje je za one koji imaju velike nepokretnosti, što nije toliko bitno, bitno je što se oporezuju i oni koji imaju male. S druge strane, tu ima još jedna anomalija. Isto se upoređuje kvadratni metar onoga ko je dobio stambeni prostor i otkupio ga za 10 ili 20 maraka, i onoga ko je ceo život ulagao i napravio svoju kućicu, svoj dom za život sebi i svojoj porodici.
Što se tiče Predloga zakona o porezima na držanje, upotrebu i nošenje određenih dobara, ovde ste prekršili svoja predizborna obećanja. Tu su postojale određene takse, što ste stalno isticali i kritikovali kod prethodne vlasti, da su takse nerealne, da su to nameti i da ćete to kada dođete na vlast ukinuti.
Vi ste ukinuli takse, ali ste ih lepo pretočili u predlog zakona, pa ste oporezovali sve, od automobila, preko mobilnih telefona, čamaca i vazduhoplova, do oružja. Automobile ste oporezovali tako da će pojedini vlasnici automobila morati da plate veći porez od vrednosti tih automobila. Tako je bila čudna i ona vaša odluka o uvozu starih automobila. To je samo bio jedan mamac da ljudi ulože sredstva, da se domognu auta, a sada će morati da plaćaju poreze na te automobile.
Predlog zakona o upotrebi mobilnih telefona - ovde se čula priča da je 1998. godine bilo mnogo jeftinije, ali treba podsetiti da je tada bilo 100-200 hiljada mobilnih telefona, da je tada mobilni telefon koštao oko 1.000 DM. Danas je mobilni telefon jako jeftina stvar i neophodan za život, i košta negde oko 100-200 DM. Ova taksa od 200 dinara je stvarno velika, jer je to taksa na mesečnom nivou, i za godinu dana prevazilazi cenu aparata koji koristimo.
Što se tiče predloga da se oporezuje oružje, podsetiću vas da, kad je gospodin ministar izneo svoj ekspoze, ja sam njegov ekspoze kroz onaj opšti deo uporedio sa ekspozeom Kušnera, kada je došao na Kosovo, a verovatno je ovo posledica toga što su držanjem lovačkog oružja, pušaka, karabina, ugroženi američki interesi. Zato treba oporezivati oružje, pošto su stope oporezivanja jako velike, onda će morati građani da se oslobađaju tog oružja, kako ne bi bila ugrožena ta američka stabilnost.
Što se tiče Predloga zakona o porezu na finansijske transakcije, to je zakon koji je bio uveden iz uslova koji su tada nastajali i tada su sredstva bila strogo namenska, korišćena za obnovu zemlje, uništene bombardovanjem koje se desilo 1999. godine.
Ta sredstva sada ukidate kao taksu za obnovu zemlje, ali zato uvodite porez i narod će i dalje da plaća ove finansijske transakcije. Ja bih vam predložio, pošto i sada ima ugroženih Srba, a to su jako ugroženi Srbi, koji su ostali da žive na prostorima Kosova i Metohije, da bar 50% ovih ubranih sredstava odvojite za Srbe koji su rešili da žive na prostoru Kosova i Metohije.
Za šta bi Srbi utrošili ta sredstva na Kosovu i Metohiji - utrošili bi pre svega za Univerzitet, za školstvo, za zdravstvo, za infrastrukturu, za stanove, jer smo svesni da je mnogo kuća porušeno, za finansiranje radnika, jer znamo da ne postoji ni jedno radno mesto, da su svi otpušteni, zatim, za izgradnju hale sportova i stadiona - sada se i vodi akcija da se napravi jedna hala sportova i da se napravi stadion u Kosovskoj Mitrovici; zatim, za poslovni prostor državnih organa, jer nemaju gde da rade, nemaju gde da primaju građanstvo, za kulturu, za sport, za sve ono što trenutno nemaju, a neophodno im je, kakao bi mogli da funkcionišu, da žive i rade.
Stoga mislim da bi mogli jednom uredbom, jednom odlukom, 50% sredstava od poreza na finansijske transakcije da preusmerite za boljitak života Srba na Kosovu i Metohiji.
Predlogom zakona o izmeni Zakona o stanovanju ukidaju se sredstva za stambeni fond solidarnosti. Razlog je, kako navodite, zloupotreba, postojao je jedan upravni odbor, a sada se to prenosi na skupštine opština, na 200 upravnih odbora, i mogućnosti zloupotrebe biće još veće. Ukidati jedan zakon zato što su postojale neke zloupotrebe, to je jako loše obrazloženje i ne stoji, naročito stoga što znamo da je jedna velika populacija mogla samo na taj način da dođe do krova nad glavom.
I poslednji u nizu ovih zakona je Predlog zakona o porezu na fond zarada. Ovo je jedan potez ka decentralizaciji, samo se ne slažem što porez nije jasno definisan i ostavlja se mogućnost do 3,5%, znači, ostavlja se ponovo mogućnost za manipulaciju, da organi lokalne samouprave određuju prema simpatijama kome će odrediti porez 0,5%, a kome od 3 do 5%.
Ako dozvolite, hteo bih da vas upoznam da je danas, juče i prekjuče veoma burno na severnom delu Kosova i Metohije. Gospoda okupatori su na Uskrs uveli carinu, na graničnim prelazima u opštinama Zubin Potok i Leposavić. Treba da vas podsetim da je to protivno Rezoluciji Saveta bezbednosti 1244. Okupator tvrdi da ove carine uvodi uz saglasnost Vlade Republike Srbije, a carina će imati veoma poražavajući efekat na život Srba.
Ja sam vas zamolio samo da ovo iznesem, ovo je jako aktuelno, mnogo je bitnije nego set poreskih zakona koji treba da se usvoji, a da stupi na snagu tek za dva meseca. Sa uvođenjem carine, Srbi osećaju kao da pripadaju nekoj državi, znači, to je uvod u stvaranje nezavisne države Kosova. Drugi efekat je ekonomski momenat, jer sa tom carinom, ionako skupa roba, koja je trenutno 30 do 50% skuplja, u severnom delu Kosovske Mitrovice biće još skuplja, tako da će okupator, u saradnji sa Šiptarima, pošto nisu bili u mogućnosti da oteraju Srbe iz severnog dela Kosovske Mitrovice, pokušati ovom carinom, tj. ovim ekonomskim pritiskom, da proteraju preostale Srbe.
Voleo bih i želeo bih da se najzad uvede tema - Kosovo, kako bi se Skupština Srbije izjasnila o ovim problemima, koji muče građane Kosova i Metohije. Hvala.