Dame i gospodo narodni poslanici, ovaj amandman je sličan i vrlo srodan prethodnim amandmanima. Ne bih čitao tačno predložene iznose kojima bi se menjala zakonom predviđena osnovica, ali bih prokomentarisao ono što je vezano sa tim iznosom osnovica koje je čitala ministar Matković. Ukoliko sam pogrešio, a čini mi se da sam tačno zapisao ono što ste pročitali, vi ćete me ispraviti.
Rekli ste da ne može da bude niži ukoliko je osnovica na neto a sada u odnosu na bruto zaradu. Ali, nigde nije niža. Ogromna je razlika, recimo za VIII stepen stručne spreme, razlika između 7.586 dinara i 12.724 dinara. Da u to ubacite i topli obrok, regres, dnevnice opet ne možete doći do ove sume. Reći ću vam oko poreza i doprinosa. Što se tiče osnovica ne bi bio problem ni za ovoliku osnovicu da nije ukupna stopa poreza i doprinosa 96%, ranije je bila i 128%, nego da je 50%, ali pošto je 96% svaki poslodavac mora da isplati tačno onoliko ili gotovo tačno onoliko koliko ste vi ovde predvideli.
I još nešto gde se suštinski razlikujemo. Niko ne kaže da će ovaj novac iz doprinosa ići za razvoj poslastičarnica. Ali, mislimo da je ovde napravljena strateška greška, zato što će država, da li će ići u fond ili će se isplaćivati budžetski, suštinski o tome voditi računa. Ali kada predstavnik vlasti kaže da država štiti radnike mi mislimo da je to obrnuto jer će sa malim brojem radnika ti fondovi biti neuporedivo manji.
Država će dobijati manje novca, da li kao taj poseban fond, ili država direktno, potpuno je svejedno, dobijaće mnogo manje novca. A imamo ogroman broj penzionera, ogroman broj izdržavanih lica, dakle, koje država preko njih mora da izdržava. Na ovaj način ćemo, pre svega, umesto da podstičemo privatnu incijativu, terati privatnike da otpuštaju radnike, da bi ih imali što manje prijavljenih, osim onog zakonskog minimuma, koji moraju da održavaju.
Dakle, da imaju što manji broj prijavljenih, da bi državi plaćali što je moguće manje obaveza, i iz tako malog fonda biće gotovo nemoguće da se namire sve potrebe državi i sve ono što su dužnosti države, ili nekog njenog paralelnog organa, prema našim, u ovom trenutku, najugroženijim sugrađanima, itd.
Čini mi se da je ovo loš način i mislim da je strateški pogrešno, mislim da je strateški trebalo to drugačije da se odvija i da je ideja trebalo da bude da težimo što većem zapošljavanju, pa makar ponekad i oslobađali ljude ili davali neke olakšice na plaćanje poreza i doprinosa, da bismo time u masi sredstava, u masi onih koji su zaposleni, mogli da obezbedimo i veća finansijska sredstva u fondu. Hvala.
