ČETVRTA SEDNICA, DRUGOG REDOVNOG ZASEDANjA, 03.11.2004.

2. dan rada

PRIVREMENE STENOGRAFSKE BELEŠKE
(neredigovane i neautorizovane)

REPUBLIKA SRBIJA
NARODNA SKUPŠTINA

ČETVRTA SEDNICA, DRUGOG REDOVNOG ZASEDANjA

2. dan rada

03.11.2004

Sednicu je otvorio: Predrag Marković

Sednica je trajala od 10:55 do 18:05

  • TAGOVI

  • Četvrta sednica Drugog redovnog zasedanja (2004)
  • Predlog zakona o parničnom postupku (pojedinosti) (2004)

    • OBRAĆANJA

    ...
    Pokret obnove Kraljevine Srbije

    Vojislav Mihailović

    Nova Srbija i samostalni poslanici 9+9 | Predsedava
    Reč ima ministar pravde Zoran Stojković.
    ...

    Zoran Stojković

    Mene iznenađuje kolega Ristić, prebacuje na lični teren. Uvek sam razlikovao tužbu od ostalih podnesaka, bilo obrazloženih ili ne obrazloženih. Mi govorimo o tužbi. Kada govorimo o tužbi, to nije ovaj slučaj. Tužba se dostavlja sudu. Ako je uhvaćen rok, on je uhvaćen. Zato kažem da pravim tu razliku i vidim da ovde i ne kažu - tužba i ostali podnesci, nego kažu - podnesci.
    ...
    Pokret obnove Kraljevine Srbije

    Vojislav Mihailović

    Nova Srbija i samostalni poslanici 9+9 | Predsedava
    Izvolite.
    ...
    Demokratska stranka

    Milan Marković

    Demokratska stranka – Boris Tadić
    Mi ovde govorimo o članu 7. koji baš govori o tužbi. Imamo situaciju da advokat, ne može se pripisati njegovom neznanju, prosto je pretpostavka da on zna, ali on iz taktičkih razloga tužbu podnosi sudu u Nišu. Normalno, ona stigne poslednji dan, a dok stigne u Beograd, ona je neblagovremena, a pri tom uopšte nije dato pravo da ja pristanem da se zasnuje ta mesna nadležnost u Nišu. O tome se radi.
    ...
    Pokret obnove Kraljevine Srbije

    Vojislav Mihailović

    Nova Srbija i samostalni poslanici 9+9 | Predsedava
    Reč ima narodni poslanik Boško Ristić, po Poslovniku.
    ...
    Demokratska stranka

    Boško Ristić

    Demokratska stranka – Boris Tadić
     Dame i gospodo, protumačen sam od strane ministra da ne razumem šta je tužba, šta je podnesak. Pročitao bih član 100. iz Predloga zakona koji zastupa ministar, gde kaže: "Tužba, protivtužba, odgovor na tužbu i pravni lekovi podnose se u pismenom obliku (podnesci)". To dovoljno govori o tumačenju.
    ...
    Pokret obnove Kraljevine Srbije

    Vojislav Mihailović

    Nova Srbija i samostalni poslanici 9+9 | Predsedava
    Izvolite.
    ...
    Demokratska stranka

    Slobodan Vučković

    Demokratska stranka – Boris Tadić
    Ovde se mi bitno ne razumemo. Ovde izričito kaže da se odnosi na tužbu. Dešava se da ovde postoji kolizija između ovog propisa, stava 6. gde drugi sud, kome je dostavljeno pismeno posle proteka roka kada se onaj sud koji je prvi primio pismeno oglasio nenadležnim, može da odbaci podnesak i da se smatra da nije predat u roku. Međutim, u članu 20. sud se može oglasiti, po službenoj dužnosti, mesno nenadležnim samo kad postoji isključiva mesna nadležnost nekog drugog suda. Uvek ima šanse da se tuženik upusti u raspravljanje i da se zasnuje nadležnost tog suda. Zakon je nedorečen.
    ...
    Pokret obnove Kraljevine Srbije

    Vojislav Mihailović

    Nova Srbija i samostalni poslanici 9+9 | Predsedava
    Izvolite, narodni poslanik Vojislav Milajić.
    ...

    Vojislav Milajić

    Srpska radikalna stranka
    Prvo bih hteo da vam kažem da je na dnevnom redu amandman člana 107. stav 7. a ne člana 107. stav 6. Leile Ruždić. Uporno članovi DS obrazlažu amandman koji je već prošao. Vidim da niko u Skupštini ne prati tok rasprave i svi su se vratili na amandman koji je već prošao. Ovde se ne govori o načinu dostavljanja podnesaka nenadležnom sudu u roku, pa kada se taj podnesak prosledi nadležnom sudu, a prođe rok.
    Trenutno se rasprava vodi o stavu 7. gde izričito piše da se odredbe stava 1. do 6. primenjuju i na rok u kome se posebnim propisima mora podići tužba, kao i na rok zastarelosti potraživanja ili nekog drugog prava. Ministar je ovde to drugačije protumačio. Međutim, ovde je apsolutno jasno na šta se odnosi. Odnosi se na rok zastarelosti potraživanja ili nekog drugog prava, u smislu materijalnog prava. Procesni propisi ne mogu da regulišu materijalna prava. Tu je nedvosmislena odredba, a ceo član 107. je nekritički prepisan iz već postojećeg Zakona o parničnom postupku.
    Niko nije pazio, samo je mehanički uzeto i prepisano, pri tome misleći da je sve to u redu i ispravno i niko nije ulazio u suštinu stvari.
    Problem je u tome i ne treba dozvoliti, a to je i primedba predsedavajućem da se vraćamo na raspravu o onim amandmanima koji su prošli.