ČETVRTA SEDNICA, DRUGOG REDOVNOG ZASEDANjA, 03.11.2004.

2. dan rada

PRIVREMENE STENOGRAFSKE BELEŠKE
(neredigovane i neautorizovane)

REPUBLIKA SRBIJA
NARODNA SKUPŠTINA

ČETVRTA SEDNICA, DRUGOG REDOVNOG ZASEDANjA

2. dan rada

03.11.2004

Sednicu je otvorio: Predrag Marković

Sednica je trajala od 10:55 do 18:05

  • TAGOVI

  • Četvrta sednica Drugog redovnog zasedanja (2004)
  • Predlog zakona o parničnom postupku (pojedinosti) (2004)

    • OBRAĆANJA

    ...
    Pokret obnove Kraljevine Srbije

    Vojislav Mihailović

    Nova Srbija i samostalni poslanici 9+9 | Predsedava
    Reč ima ministar pravde Zoran Stojković.
    ...

    Zoran Stojković

    Moje kolege advokati su se lepo ispričali, ali dosta netačnih stvari su izneli. Tačno je da može advokat da inicira, kako kaže moj kolega, tužbu, podnesak itd, ali za to mu treba punomoćje stranke. Kada mu treba za to, onda mu treba i za ovo da može da primi troškove, treba mu punomoćje stranke, da ga stranka ovlasti da primi troškove. Bez toga bi ispalo da mu se zakonom daje neko pravo, a stranci oduzima. Iz tih razloga ova odredba ništa ne menja gledajući praksu. Ugovorni odnos između advokata i stranke postoji, i kada ga ovlasti da podnese tužbu neka ga ovlasti i da može da naplati troškove, ništa drugo.
    ...
    Pokret obnove Kraljevine Srbije

    Vojislav Mihailović

    Nova Srbija i samostalni poslanici 9+9 | Predsedava
    Reč ima narodni poslanik Zoran Krasić.
    ...
    Srpska radikalna stranka

    Zoran Krasić

    Srpska radikalna stranka
    Advokati kao poslanici i u liku ministra, poslanika opozicije i vlasti mogu u Advokatskoj komori lepo da se dogovaraju oko nekih odredbi, međutim ovaj amandman ne sme da se prihvati. Ja sam iznenađen što ministar nije oštrije napao ovaj amandman.
    Pročitajte uvodnu rečenicu ovog člana. Ovim članom se definiše zakonska prezumpcija. Kaže - ako je stranka izdala advokatu punomoćje za vođenje parnice, a nije bliže odredila ovlašćenja u punomoćju, advokat je na osnovu ovog punomoćja ovlašćen, tačka 1), tačka 2), tačka 3), standardno, normalno, očekivano. Vi tražite da prezumpcija bude i da je dobila ovlašćenje da primi dosuđene troškove od protivne strane. Takva prezumpcija ne može da stoji, jer advokat se nalazi u nekom, čak tvrdim da to nije ugovorni odnos, ali u nekom odnosu se nalazi sa svojim vlastodavcem, a ne sa protivnom stranom.
    Ovakva prezumpcija nije moguća, jer ako bi stajala ovakva prezumpcija, onda niko ne sme da uzme advokata. Sve se zna. Ovde smo dobili besplatne reklame za advokatske kancelarije. Prošetajte se, idite u Opštinu Vračar i odmah će da vam kažu da javana preduzeća zastupa ta advokatska kancelarija, Niš - zna se ko zastupa.
    Vi lepo u advokatsku komoru, pa se dogovorite tamo, raspravite to ko ima poziciju, ko je ostvario monopol. Nemojte da poništavate elementarna prava građana koji su stranke. Ovo ne smete da prihvatite i dobro je što niste ovo prihvatili. Ovakva prezumpcija je zabranjena.
    ...
    Pokret obnove Kraljevine Srbije

    Vojislav Mihailović

    Nova Srbija i samostalni poslanici 9+9 | Predsedava
    Da li još neko želi reč? (Ne.)
    Na član 97. amandman je podneo narodni poslanik Ištvan Ipšanović.
    Predstavnik predlagača nije prihvatio ovaj amandman, Odbor za pravosuđe i upravu je prihvatio ovaj amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć.
    Da li neko želi reč? (Da.)
    Reč ima narodi poslanik Ištvan Išpanović.
    ...

    Ištvan Išpanović

    G17 Plus
    Poštovano predsedništvo, dame i gospodo narodni poslanici, pokušao sam da ispravim, čini mi se, jednu grešku koja je načinjena u Predlogu zakona. Naime, u članu 97. predviđeno je na kom jeziku se dostavljaju pismena učesnicima u postupku. U članu 97. stav 2. Predloga zakona stoji: "ako je u sudu u službenoj upotrebi i neki od jezika nacionalnih manjina, sud će na tom jeziku dostavljati sudska pismena onim strankama i učesnicima u postupku koji su pripadnici te nacionalne manjine i u postupku se služe tim jezikom.''
    Kao nekadašnji sudija, kada sam zamislio šta će se desiti kada sudija napiše dostavnu naredbu, pa jadna daktilografkinja pogreši i nekom učesniku pošalje pismeno na drugom jeziku, da li će to biti, eventualno, povreda postupka zbog greške daktilografkinje?
    Pokušao sam da dam drugačije rešenje i veoma jednostavno, i napisao sam da se pismena dostavljaju na jeziku na kojem se postupak vodi.
    Prema tome ne treba niko da razmišlja na kom će se jeziku pismena dostavljati, nego da se uvek dostavljaju na jeziku na kojem se parnični postupak vodi. Mislim da je to mnogo bolje rešenje nego u Predlogu zakona, pa predlažem predlagaču da prihvati moj amandman.
    ...
    Pokret obnove Kraljevine Srbije

    Vojislav Mihailović

    Nova Srbija i samostalni poslanici 9+9 | Predsedava
    Reč ima narodni poslanik Boško Ristić.
    ...
    Demokratska stranka

    Boško Ristić

    Demokratska stranka – Boris Tadić
     Dame i gospodo, moj prethodnik je podneo amandman koji jeste celishodan i koji racionalizuje ponašanje suda, ali time ne ugrožava pravo pripadnika nacionalnih manjina.
    Pre svega, gospodin Ipšanović je čovek koji pripada nacionalnoj manjini i koji ima i sudsku praksu u vezi sa ovakvim postupanjem i sigurno da u potpunosti oseća pravu meru u obavezama koje sud treba da ima i koje zakon treba sudu da nametne u postupcima gde su stranke pripadnici nacionalnih manjina. Na ovaj način se veoma precizno određuje kojim će jezikom komunicirati sud sa strankama, a to je jezik koji je utvrđen na početku postupka, kada je postupak pokrenut i sa kojim su se i sud i stranke saglasile.
    Prema tome, nema razloga da sud istražuje kojoj nacionalnoj manjini pripada određena stranka, pa da svakom ponaosob šalje pismena na različitim jezicima.
    Sa druge strane, kada su u pitanju pravna lica, to je nemoguće utvrditi. Primena ove odredbe na pravna lica je nemoguća, zato što pravna lica nemaju nacionalnu pripadnost. Inače, Ustavom je zagarantovano pravo da stranke nisu dužne da se izjašnjavaju kojoj nacionalnoj manjini pripadaju. Na predloženi način, kako je poslanik predložio, na najbolji način se uređuje obaveza suda i komunikacija na jeziku na kojem se postupak vodi, a to se utvrđuje na samom početku tog postupka.
    ...
    Pokret obnove Kraljevine Srbije

    Vojislav Mihailović

    Nova Srbija i samostalni poslanici 9+9 | Predsedava
    Da li još neko želi reč? (Ne.)
    Na član 103. amandman je podneo narodni poslanik Petar Jojić.
    Predstavnik predlagača i Odbor za pravosuđe i upravu nisu prihvatili ovaj amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć.
    Da li neko želi reč? Narodni poslanik Petar Jojić.
    ...
    Srpska radikalna stranka

    Petar Jojić

    Srpska radikalna stranka
    Dame i gospodo narodni poslanici, ovo pitanje treba rešiti na jednostavan način. Radi se o tome da ako građanin koji podnese tužbu protiv pet lica i dostavi je u četiri primerka, a za petog tuženog, recimo, nije podneo podnesak u primerku, u tom slučaju, po ovom predlogu, sud bi trebalo da vrati tužiocu tužbu, da dostavi u dovoljnom broju primeraka. Ovo se može jednostavno rešiti o trošku te stranke koja nije u dovoljnom broju primeraka dostavila sudu svoj podnesak. Neka sud fotokopira o trošku stranke.
    Evo zašto sam za ovako rešenje. Zato što će se dogoditi da se taj postupak odugovlači bespotrebno, jer će sud vratiti podnesak tužiocu ili tuženom i tražiti da u dovoljnom broju primeraka dostavi sudu. Protok vremena je u praksi dugačak. Može trajati šest meseci ili godinu dana, pogotovo ako je u pitanju drugostepeni sud. Zbog toga smatram da je racionalno rešenje, jedino moguće i praktično, da se fotokopira u sudu, ali o trošku stranke od koje sud traži da dostavi podnesak u dovoljnom broju primeraka.