Dakle, nakon što ste silom pokušali da zadržite vlast 1996. godine… tema je sve ovo o čemu se ovde priča, gospodin Dačić je o svemu pričao ova tri dana, pa je pomenuo više puta pokojnog Zorana Đinđića.
Dakle, nakon što ste silom pokušali da zadržite vlast 1996. godine i nakon protesta naroda morali ste da tu vlast ustupite. Zatim je bila vlast koalicije koja se nažalost raspala i vi ste glasali za podršku Srpskom pokretu obnove, isključivo iz razloga da bi povratili svoje pozicije u upravnim odborima, direktorskim mestima i svemu onome što vam je donosilo privilegije zbog kojih ste i danas podrška manjinskoj Vladi Republike Srbije. Nije to ništa ni strašno, ni novo, ali prosto recite istinu. Svi znamo da je to tako i nemojte obmanjivati javnost.
Meni se čini da ste vi vrlo ozbiljno opterećeni Demokratskom strankom, posebno nakon predsedničkih izbora, gde ste tako slavno prošli, a gde je predsednik Demokratske stranke pobedio. Vi tri dana ovde kažete da vodite raspravu. Vi ne vodite raspravu.
U ovom parlamentu većina poslanika sedi mirno i sluša vaše tirade koje su ispod svakog civilizacijskog nivoa. Pri tom konstantno provocirate sve one poslanike, pre svega koji sede sa ove strane, uključujući pre svega poslanike Demokratske stranke, i više puta ste prozivali Demokratsku stranku u želji da zapodenete neku veću kavgu i da se čuju mnogo teže reči na račun srpskog naroda iz vremena Drugog svetskog rata.
Da je kojim slučajem odgovoreno vama na način na koji ste vi ovde govorili o četničkom pokretu, neki slušalac sa strane bi pomislio da je srpski narod zločinački narod i da ništa drugo u Drugom svetskom ratu nije radio nego sarađivao sa neprijateljem, klao i ubijao. Kao što ste vi ovde doneli knjige i istorijske izvore koji govore o borbi partizana, verujte i druga strana je mogla doneti bar jedan broj istorijskih izvora koji bi govorili o junaštvu pokreta Draže Mihailovića i o kukavičluku i izdajništvu partizanskog pokreta.
Naravno, istina apsolutna ne postoji, istina je negde u sredini. I jedan i drugi pokret su bili časni pokreti, borili se protiv okupatora, ali nažalost, to je bio i građanski rat, gde je došlo i do međusobnih sukoba i ubijanja pripadnika i jednog i drugog pokreta od strane dojučerašnjih komšija, pa čak i rođaka.
Mi iz Demokratske stranke smo podržali ovaj zakon. I da se stavi na dnevni red, glasaćemo za ovaj zakon. Naš razlog je vrlo jednostavan – brojne su podele koje razaraju etničko tkivo srpskog naroda, potrebno je bar jednu od tih podela na neki način da zatvorimo. Mislimo da je ovaj način odgovarajući.
Mislim da cilj vaše diskusije nije bio ovde istorijsko pomirenje. Mislim da, kada govorite o istorijskom pomirenju, vi to koristite na jedan vrlo zlonameran način. Cilj vaše diskusije je bio da se ponovo, po ko zna koji put, oblati jedan deo srpskog naroda koji je učestvovao u pokretu Draže Mihailović tokom Drugog svetskog rata.
Dakle, mi nismo želeli da učestvujemo u ovoj diskusiji, i nadam se da neću imati potrebe više da se javljam, a vas bih najlepše zamolio da se kontrolišete toliko, da ne morate svaki dan više puta da pominjete Demokratsku stranku i predsednika Demokratske stranke Borisa Tadića. Hvala.

Reč ima gospodin Dačić.

Dame i gospodo, ne sećam se da sam u svom izlaganju spomenuo Borisa Tadića, ako se varam, ispravite me. Možda se gospodinu Markoviću stalno čini da neko kada ustane ujutru i uveče, dan počinje i završava sa željom i zakletvom predsedniku Borisu Tadiću.
Koliko je meni ovde takođe poznato, gospodin Marković je ovde jedini predstavnik Demokratske stranke skoro celi dan. Ne znam kako su to poslanici Demokratske stranke izloženi "torturi" da slušaju drugačije mišljenje? Zato ste se valjda, dame i gospodo, borili. Niste se vi valjda borili svojim demokratskim potencijalom da slušate ista mišljenja nego da slušate različita mišljenja. O tome su govorili i Volter i Ruso, da će dati život samo da svako ima pravo da kaže svoje drugačije mišljenje.
Šta vi očekujete, da vi ovde iznesete svoje predloge i da mi aplaudiramo? Što se tiče tih 90-tih godina, mnogi učesnici u tim izbornim "krađama" se nalaze sada na različitim stranama, u različitim strankama, ove ili one provenijencije, u nekadašnjem DOS-u, sadašnjem DOS-u, sadašnjoj Demokratskoj stranci, nekim drugim strankama itd. O čemu vi pričate?
Vi ovde govorite o četničkoj tradiciji. Kako će reagovati neki vaši članovi iz Demokratske stranke koji su završili komunističke političke škole u Kumrovcu? Meni je žao, nisam stigao na red da budem u Kumrovcu. Šta ćemo sa vašim članovima? Mislite da njih to pogađa sada kada govorim o tome? To ih je toliko pogodilo da su pobegli, sramota ih je da ovde budu, jer kad god to pomenem, oni gledaju ovde u zemlju.
Mi nemamo čega da se stidimo, mi smo socijalisti koji baštine socijalističku i socijaldemokratsku tradiciju, od Svetozara Markovića, Dimitrija Tucovića i partizana iz Drugog svetskog rata.
Prema tome, mi se ponosimo svojom tradicijom. Što se tiče upravnih odbora, mi u tom periodu o kojima vi govorite nismo bili u izvršnoj vlasti u Beogradu. To zna gospodin Mihailović. Interes broj jedan je bio da se sruši Demokratska stranka iz gradske vlasti, hvala bogu, to se i desilo.
S druge strane, kada već govorite o upravnim odborima, pitajte ove iz DSS-a koliko još vaših ljudi ima po upravnim odborima, koje Vlada Srbije još nije razrešila. To je već problem za stranku koja vrši vlast.
Čitao sam danas u novinama da je i Neda Arnerić predložena za člana Upravnog odbora "Sava centra", ona koja je glasala iz Bodruma da se smeni Dinkić i izabere Kori Udovički, i vi govorite o upravnim odborima? Vi ćete govoriti nekome, kao što kaže Nataša Mićić, da je ova skupština izgubila legitimitet – vi, koji ste glasali iz Bodruma, Soluna, vi koji ste otimali mandate poslanicima?
Prema tome, verovatno Demokratskoj stranci kao i Srpskoj radikalnoj stranci potrebno je neko objašnjenje zašto bi glasali za ovo. Ovim drugim strankama objašnjenje nije potrebno. Oni su četnici, četničkog porekla i šta će im objašnjenje. Oni to smatraju i poštujemo njihovo mišljenje, a vi morate da ubedite vaše birače da ovo što radite je fatamorgana. Borci glasaju za radikale, a oni navodno sada izlaze, da se ne bi svađali sa drugima. Demokratska stranka izlazi, neće da učestvuje.
Još jednom ponavljam, Demokratska stranka je dala podršku svemu ovome samo zato da bi se izazvao što veći raskol i sukob u okviru parlamentarne većine. Zar vi mislite da smo mi naivni? Zar mislite da smo naivni da ćemo nasesti na takve priče?
Prema tome, nisam spomenuo Borisa Tadića. Ako je potrebno da ga spominjem, mogu da ga spominjem od danas pa do utorka u 10,00 sati. Mi smo protiv DS-a, mi smo protiv Borisa Tadića i mi se time ponosimo. Svako onaj ko želi da radi u interesu Srbije danas treba da osudi političko nejedinstvo koje Tadić unosi u Srbiju, svojim izjavama i deljenjem Srba na Kosovu, pozivajući ih da izlaze na izbore itd.

Gospodin Marković traži repliku. Pošto je svega još par minuta do 18,00 časova, molim poslanike, ako možemo sasvim kratko da privedemo ovu diskusiju kraju. Ovo je poslednji amandman i budite toliko racionalni da to uradimo.

Meni se zaista čini da ste vi ozbiljno i žalosno opterećeni Demokratskom strankom. Način na koji vi nas tretirate je čista patologija. Mi možemo biti politički protivnici, ali ne možemo imati takvu dozu mržnje i netrpeljivosti kakvu vi pokazujete prema nama. Što se tiče različitih mišljenja, mi treba da imamo različita mišljenja. Svi su izneli svoja mišljenja još prvog dana diskusije. Tri dana mi ovde slušamo samo vaše tirade.
Što se tiče krađe glasova, pred sudom je postupak vezan za to famozno glasanje i aferu Bodrum. Ali vi, gospodine Dačiću, sa TV ekrana ste objašnjavali građanima Beograda da je izbore u Beogradu dobila Socijalistička partija Srbije. Vi ste, gospodinu Dačiću, branili krađu od stotine hiljada glasova, a ne jedno glasanje u Narodnoj skupštini.
Gospodine Dačiću, uopšte ne mislim da je metod diskusije u parlamentu čitati novine i pozivati se na novine. I to ste radili ovih dana. I danas ste pomenuli novine, videli ste nešto u "Kuriru". Nema potrebe da zabranimo novine, i ja čitam novine.
Evo, prvi put ovde pokazujem ovaj naslov "krali tašnu para na dan", to su puna usta patriotizma i pune tašne i džepovi para. Naravno, pominjete se vi, vama je poznato o čemu je reč.
Dalje, "raskalašno", funkcioner SPS-a Milorad Vučelić, žao mi je što nije ovde, cela Srbija zna, srednja škola u Srbiji je slaba pa i srednju školu moramo da plaćamo, odnosno on plaća u Švajcarskoj 320.000 švajcarskih franaka. To je patriotizam, u vreme najtežih trenutaka srpskog naroda u novijoj istoriji, odnosno u istoriji druge polovine 20. veka.
Ponoviću, nikakav razdor nama nije potreban, razdor u vašoj vladajućoj koaliciji postoji ili ne postoji. To će vladajuća koalicija rešavati sama, jer svaka koalicija, pa i naša dok je bila na vlasti, imala je svoje probleme, ima i ova, i to nije nešto tajno i posebno.
Nikome mi ne želimo da unosimo razdor. Ponavljam, za ovaj zakon ćemo glasati, jer smatramo da treba da se stavi tačka na tu bolnu podelu unutar srpskog nacionalnog bića, a to je podela na partizane i četnike. Previše je podela u našem društvu, među našim građanima i među samim Srbima, hajde da pokušamo da zatvorimo bar jednu.
Jedini ste vi koji u ovom parlamentu na nekorektan način pokušavate da pobegnete od toga i da izvrgnete ruglu ovaj pokušaj, i poslanika vladajuće većine i poslanike opozicije, da se to učini. Jedina grupa koja se protivi tome i tom pomirenju ste upravo vi. Iz toga sledi zaključak da jedino vi na neslozi i na nejedinstvu uspevate da napredujete.

Gospodin Dačić.

Sa zadovoljstvom sam spreman da se sa demokratama uvek merim po svemu. Kao što je poznato u Koaliciji "Zajedno", 1996. godine čestitao sam pobedu na lokalnim izborima. Oni koji su poništavali te rezultate posle toga su prešli u DOS. Deo njih. Takođe, oni koji su možda u tome i učestvovali u SPS-u više nisu u rukovodstvu ove partije. Ne znam da li su u članstvu. Posle 5. oktobra, 6. oktobra su već bili u kancelariji Zorana Đinđića.
Mi smo spremni, uvek sam govorio, što se nas tiče, mi smo četiri godine ovde bili izloženi najvećem teroru, mogli ste da nas ispitujete, da radite šta hoćete kao u Gestapou, da hapsite u vreme akcije "Sablja", što niste pronašli nešto. Spreman sam da se merim sa svima i po svom imovnom stanju i po svemu ostalome, ali naravno i sa gospodinom koji je o tome govorio.
Nisam hteo da dokumentaciju o njemu, koju su poslali građani kada je bio njegov izbor, iznosim ovde. Naravno, ukoliko je potrebno da se o tome raspravlja, neka se raspravlja, ali sve u svemu, što se toga tiče zaista ovde želim u ime SPS-a da kažem – istorijsko pomirenje ne znači slaganje u svemu između političkih partija.
Istorijsko pomirenje znači da svi zajedno oko najvažnijih nacionalnih i državnih tema imamo zajednički stav, oko odbrane naše državne nezavisnosti, oko odbrane Kosova i Metohije, oko odbrane Republike Srpske, oko Ustava Srbije, oko saradnje sa Haškim tribunalom, ali uz zaštitu nacionalnih i državnih interesa.
Koja je stranka ta koja narušava to nacionalno jedinstvo? DS. I to je istina, dame i gospodo. Time želim da završim ovu temu. Mi se uopšte ne bavimo DS-om. Ona ima svoju viziju i misiju, ona misli da ona ima neku istorijsku misiju. U tome što ona ima ovoliki broj glasova i predsednika Republike, nažalost pomogli ste im i vi neki koji sedite ovde.
DS je stranka koja sa SPS-om nema ništa zajedničko i mi ćemo uvek biti protiv onih ljudi koje ta stranka predlaže. To je sve. Istorijsko pomirenje – da, oko najvažnijih državnih i nacionalnih pitanja, i što se toga tiče SPS ostaje tu gde jeste. Ovaj kratak izlet u istoriju je bio jedino zbog toga da bismo izbegli ono da je narod koji je zaboravio svoju istoriju osuđen da je ponovo proživi, da ne bismo ponovo imali situaciju da oni koji danas sarađuju sa Haradinajem sutra budu nacionalni heroji na Kosovu i Metohiji. I oni koji su izašli na izbore, kao što je zagovarao predsednik Tadić.
DS je na dobrom putu da ode u političku istoriju, ali ne u smislu značaja, nego da silazi sa vlasti. To pokazuju i lokalni izbori u Srbiji. Navedite opštine u kojima ste na vlasti, pa ćete videti da je DSS u duplo više opština na vlasti, iako ima skoro duplo manje glasova. Videćete da je SPS u više opština na vlasti nego DS. A zašto? Zato što, dame i gospodo, drugarice i drugovi demokrate, niko neće sa vama.

Ako se niko više ne javlja za reč, pošto smo završili pretres Predloga zakona u pojedinostima, da li predstavnik predlagača, narodni poslanik Bogoljub Pejčić, želi završnu reč? (Ne.)
Zaključujem pretres Predloga zakona u pojedinostima.
Pošto smo obavili pretres Predloga zakona u načelu i u pojedinostima, saglasno članu 81. stav 3. Poslovnika Narodne skupštine, određujem utorak, 21. decembar 2004. godine, u 10,00 časova, kao dan za glasanje o Predlogu zakona u načelu, pojedinostima i u celini.
Istovremeno, po članu 80. stav 3, Osmu sednicu ćemo otpočeti po završetku tog glasanja u utorak, 21. decembra 2004. godine.