Po Poslovniku? Povodom amandmana, izvolite, nema nikakvog problema, narodni poslanik Nemanja Šarović. Gospodine Šaroviću, ali vi niste prisutni u sali. Morate prvo da budete u sali. E, sada ste prisutni.
Gospodine Šaroviću, znate kako, vi ste juče upozorili na to da nema kvoruma, računajući da niste prisutni u sali. Danas ne možete da se javite za reč ako niste prisutni u sali. Sada ste prisutni u sali i dobili ste reč, diskutovaćete. Izvolite, gospodine Šaroviću.

Gospodine Anđelkoviću, molio bih vas da ubuduće, kada mi date reč, da me ne zbunjujete. Morate da se odlučite da li sam tu ili nisam. Ne znam zašto, ali ... evo opet me prekidate.

Samo malo, kada ste se javili za reč niste bili prijavljeni, niste bili prisutni. Dok ste došli za govornicu, gospođa narodni poslanik Vjerica Radeta je vašu karticu ubacila, pa sam vam dao reč. Prema tome, sada možete da govorite jer ste prisutni u sali. (Žagor.)
Ne, nije ... vrlo pažljivo posmatram salu, gledam ko je gde karticu stavio. Izvolite, gospodine Šaroviću.

Gospodine Anđelkoviću, ako ćete mi sada konačno dati reč, molio bih da mi vratite vreme na početak. Bio bi red da dobijem sve ono što je u skladu sa Poslovnikom. Zahvaljujem.
Nadam se da me nećete ni sada prekidati, jer je krajnje nekorektno to što radite. Ne znam zašto i iz kojih razloga, ali ukoliko ste mi već dali reč, onda mi omogućite da na neki normalan i civilizovan način kažem ono što imam.
Radi se o amandmanu na član 10, koji je u ime poslaničke grupe SRS podneo narodni poslanik Milovan Radovanović i kojim je predviđeno brisanje člana 10.
Tim članom je sprečeno da se imovina, koja je oduzeta crkvama i verskim zajednicama, evidentira kao i sva ostala imovina koju u stvari vi želite da vratite. Ovaj član je diskriminatorski. Ne znam zašto je ovde. Obrazloženje koje je dala Vlada za neprihvatanje našeg amandmana - da je već formirana komisija koja je dobrim delom već završila evidentiranje imovine SPC – jednostavno ne stoji ili da kažem ne pije vodu.
Jer, ukoliko je već završeno popisivanje imovine SPC i ostalih verskih zajednica, onda vas pitam - šta čekate. Ukoliko vam je izgovor za nedonošenje zakona o restituciji za sve ostale građane Republike Srbije ovog trenutka to što navodno ne znate kolika je imovina koja im je oduzeta, o kakvoj se imovini radi, šta je moguće vratiti u onom obliku u kom je oduzeto, a šta ćete morati da nadoknadite u novcu, onda je nejasno zašto imovinu SPC, koju ste već evidentirali, kao i ostalih verskih zajednica, a kažete da je taj posao skoro gotov, što znači da znate i kolike je imovina vrednosti i šta se može vratiti u onom obliku u kom je oduzeta, a šta ne može.
U slučaju crkve, u najvećem broju slučajeva može se vratiti upravo ona imovina koja je oduzeta, što znači da bi vi bez velikih poteškoća ovu imovinu mogli da vratite.
Ukoliko ste vi, kao što tvrdite, iskreno za restituciju ove imovine, postavlja se pitanje zašto tu imovinu Srpskoj pravoslavnoj crkvi odmah ne vratite. Mislim da je to upravo zato što je najveći deo te imovine oduzet baš od Srpske pravoslavne crkve i da se radi o bilo kojoj drugoj crkvi ili verskoj zajednici siguran sam da biste vi to predstavili kao zahtev evropske zajednice ili međunarodne, ili već koje, i da biste sigurno mnogo brže tu imovinu vraćali, a da je do ove diskriminacije došlo upravo zbog toga što se radi o Srpskoj pravoslavnoj crkvi i vi to pokazujete na brojnim drugim primerima.
Ono što je novina to je da smo posle nekoliko dana rasprave bez predstavnika Vlade u ovom parlamentu, a konačno nam se priključio i jedan ministar, nažalost, ne radi se o ministru koji je nadležan za ovaj zakon i koji je određen za predstavnika Vlade povodom ove tačke dnevnog reda.
Sada koristim priliku i da vas kao predsedavajućeg podsetim na jednu činjenicu i da zatražim objašnjenje, jer kada je počela rasprava o ovom zakonu, a u Predlogu zakona stoji da je za predlagača određen ministar finansija Mlađan Dinkić, predsednik Narodne skupštine obavestio je parlament da je telefonskim putem od strane nekoga iz Vlade obavešten da je zbog puta Mlađana Dinkića u inostranstvo za predstavnika Vlade u ovoj Skupštini određen Milan Parivodić, ali da s obzirom na to da poslanici o tome nisu obavešteni na način kako treba, obećao nam je Predrag Marković da će intervenisati u Vladi da se pošalje i pismeno obaveštenje koji je ministar, odnosno da li je bilo koji ministar ovlašćen da predstavlja Vladu u Narodnoj skupštini povodom ove tačke dnevnog reda.
Do danas mi takvo obaveštenje nismo dobili, sada nam se ovde priključio ministar zdravlja, pa vas pitam da li postoji, a što je naravno u skladu sa Poslovnikom o radu Narodne skupštine, da li je neki ministar ovlašćen da predstavlja Vladu povodom ove tačke dnevnog reda; ukoliko jeste, koji je to ministar i zašto nije ovde? Hvala.

Zahvaljujem se gospodinu Šaroviću.
Po Poslovniku sam shvatio Vukosav Tomašević, ili ste odustali; odustali ste.
Da li još neko želi reč? (Da.)
Reč ima narodni poslanik Veroljub Arsić.
Gospodine Arsiću, da li ste se prijavili, kartica?
Izvolite.

Gospodine Anđelkoviću, zar ne vidite da vam elektronski sistem nije ispravan i ovde se vidi da sede dva poslanika pola sata već, pa ne postavljate to pitanje, kartica je uredno ubačena, a što nema identifikacije, to je druga priča.
Dame i gospodo narodni poslanici, baš u ovom članu se vidi da je čitav ovaj zakon u principu besmislen i da je predlagač, odnosno Vlada Republike Srbije, trebalo bar u tehničkom smislu da povedu računa kako će i kojim redosledom da stavljaju članove ovog zakona u sam Predlog zakona.
Naime, članom 3. je predviđeno ko može da prijavi tu otetu i oduzetu imovinu, a već u članu 10. se napominje da se crkva i verske zajednice izuzimaju iz ovog zakona i da će predmet njihove imovine biti neki poseban novi zakon.
Sada se postavlja pitanje ko to uopšte ima pravo, a ko nema, jer možete da delite nešto na građanska lica, fizička lica i pravna lica, a u kom se statusu nalaze crkve i verske organizacije, koji je njihov status i da li je uopšte bilo potrebno upisivati jedan ovakav član u ovaj predlog zakona.
Razlog za donošenje jednog ovakvog zakona su svakako predizborna obećanja koja su stranke u novom DOS-u davala kao obećanja u svojim kampanjama.
Najlepše je dati obećanje u predizbornoj kampanji, ali kada osvojite zahvaljujući tim obećanjima koja su lažna, određeni broj mandata, onda napravite neku koaliciju koja je sačinjena od 15 stranaka, pa počnete da vladate, vidite da osim možda dobre volje dok ste lagali da nešto ispunite ne možete više ništa da uradite. Ta vaša laž se vidi baš u ovom predlogu zakona.
Ovaj predlog zakona u stvari je možda i početak neke nove predizborne kampanje, jer ćete, pošto će vanredni parlamentarni izbori biti vrlo brzo, vaše novo predizborno obećanje biti: evo, ovim zakonom smo napravili prvi korak da vratimo oduzetu imovinu, a ako osvojimo dovoljan broj glasova, ako vas opet dovoljno prevarimo i slažemo u izbornoj kampanji, napravićemo taj drugi korak da vratimo vašu oduzetu imovinu.
Postavlja se pitanje zašto ovaj zakon dolazi pre tog posebnog zakona, kada ćete vraćati imovinu crkvama i verskim organizacijama, jer je svakako da je njima mnogo manje imovine oduzeto, pa ste mogli taj zakon već da donesete u ovoj skupštini, da probate da ga primenite, da vidite da li je to moguće ili ne, pa tek onda jednu ovakvu glupost da predložite Narodnoj skupštini.

Reč ima poslanik Tomislav Penezić.

Dame i gospodo poslanici, javio sam se povodom amandmana gospodina Radovanovića i najjednostavnije što bih mogao da kažem jeste, da imate dobre volje, ovo bi moglo da se reši odmah. Nisu potrebne nikakve pripreme za donošenje ovog zakona, jer ovde postoji "dvojno" knjigovodstvo. Država je vodila svoje knjige, crkva svoje i mogu sa potpunom odgovornošću da kažem da je crkva sigurno ispravnije vodila, jer ona se boji Boga, a mnogi od nas se ne boje.
Možda bi bilo najbolje da se poslužimo lokalnim primerom, da pomenem kodeks ponašanja, mislim nekorektan, pojedinih političara na televiziji, kada dele neke vladike ili neke niže činove u crkvenoj hijerarhiji na to čiji su koji, pa je jedan od političara pre neko veče rekao da je gospodin vladika Filaret Arkanov čovek, a drugi će reći da je možda i patrijarh Pavle nečiji čovek, a tvrdim da su oni naši, svih nas, i da smo mi njihovi.
Svi skupa smo Božiji. Preosvećeni vladika Filaret, iz čije eparhije dolazim, sigurno je učinio više nego iko do sada u jednoj eparhiji i nije zaslužio da bude kritikovan ili svrstavan u nečije redove, a pogotovo ne onih koji su se ogrešili o zakon.
U ovom vremenu smo svedoci da se imovina crkve oduzima i dan-danas, imanje manastira Sveti Nikola kod Banje počelo je da se parceliše prošle godine. Dosovska vlast, čiji ste vi članovi mnogi ovde bili tada, dodelila je ovim lokalnim moćnicima parcele, da prave lokale za malu privredu, baš na najplodnijem zemljištu u vlasništvu manastira Sveti Nikola na Banji.
Da nije reagovao gospodin vladika Filaret i prokleo one koji to urade, sigurno bi se to pretvorilo u zanatski centar. A ono što se može uraditi, manastiru treba vratiti odmah, dok nije još urbanizovano i dok Banja ne postane tesna. Molim vas još jednom da se što pre uradi to što se uraditi može, dok ne bude kasno, dok se ne stesni crkva i njeni velikodostojnici.
Još samo da vam kažem, u korist eparhije Mileševske i gospodina vladike Filareta, da je obnovio mnoge manastire, a o tome ću govoriti kada bude o turizmu reč, da sada raška oblast, odnosno taj deo gde živim može da se nazove slobodno "malom Metohijom".

Reč ima poslanik Miljko Četrović.

Evo i član 10. faktički treba da ponovo zloupotrebi Srpsku pravoslavnu crkvu, a crkva je narod.
U bližoj prošlosti od 2000. godine do današnjeg dana u više navrata oni koji su bili na vlasti, a i vi koji ste sada, zloupotrebljavali ste crkvu, a očigledan primer toga je uvođenje građanskog vaspitanja kao alternative verskoj nastavi. Da li ima šta strašnije što ste uveli da bude naspram verskog obrazovanja.
Ovde je bilo kritike od strane poslanika iz pozicije na način na koji se mi poslanici SRS obraćamo sa govornice, iznoseći određene činjenice, a u svoje ime, kao poslanik SRS, u ime ostalih poslanika SRS stojim iza svih činjenica koje sam iznosio i koje ću iznositi, jer samo na osnovu istine i dokaza govorim o pljački i otimačini, koja se sprovodi iz dana u dan.
I ovaj zakon i ova rasprava samo treba da posluži i da da vreme da se svakoga dana otima sve više i kada odete sa vlasti da narod ostane bez igde ičega, u jadu i bedi, i da bude ponižen, a da jedan mali broj, jedna manjina da vlada Srbijom i da Srbija bude u ropstvu.
Dinkić kao predlagač ili u ime Vlade, koji je trebalo da bude ovde u Skupštini Srbije, boraveći u Vašingtonu sa Labusom, a priključuje se i ministar za privredu i privatizaciju Bubalo, verovatno je trebalo da donesu rezultate i da posle euforije sa Studijom izvodljivosti obmanjuju građane Srbije šta su doneli iz Vašingtona od MMF-a. Takozvana ta njihova peta revizija koja je vršena prethodnih dana nije dala rezultate i ostalo je da se vrši šesta revizija, pa se kaže - to će biti u septembru, a najoptimalnije i najverovatnije u novembru.
Nema otpisa 700 miliona dolara duga, ali Labus i ovaj koga sam pomenuo u prepodnevnom izlaganju, Đelić, treba da odgovore građanima Srbije, kada su sklapali Pariski sporazum o navodnom otpisu duga, kako su smeli da prihvate da se većina kredita, koji su bili u dolarskim iznosima, pretvore u evre. Sama kursna razlika od 2000. ili 2001, kada su pregovarali u junu, do današnjeg dana, porasla je od 60 dinara, kolika je tada bila vrednost evra, pa je prešla vrednost dolara i sada je evro 81 i više dinara.
Preračunajte koliko je po tom osnovu opterećen budžet Srbije, odnosno građani Srbije. To je za više od trećine, to je tri milijarde evra. Nema otpisa dugova, ne opraštaju ovi sa zapada nikome. MMF nikome nije doneo sreću, neće doneti ni Srbiji, ali nažalost oni moraju da postupaju po nalozima MMF-a, jer su produžena ruka MMF ovde u Srbiji. Nema više posla za domaćice Vladinog aviona, koje su putovale Beograd-Hag. Stojković i Lončar su se pretvorili bili u domaćice aviona, putujući u jednom ili drugom pravcu.
Nije ni čudo što je nastala jedna konfuzija, da se ne zna ko treba ovde da predstavlja Vladu Srbije, jer svi poslanici su dobili Predlog zakona o Vladi. Potpisuje taj predlog zakona u ime Vlade potpredsednik Miroljub Labus, pa u razlozima za donošenje zakona po hitnom postupku jasno stoji da ova vlada ne može da radi na osnovu Zakona o vladi koji je do sada na snazi i da treba da se donese nov zakon o Vladi. Ustavne funkcije ne može da ostvari, prema tome ni Skupština Srbije ne može adekvatno tome da ostvari svoje ustavne funkcije.
Ministar ovde koji je sada prisutan, ministar zdravstva, izgleda je poranio ili mu je naloženo da dođe, a trebalo je da dođe u Kraljevo, u selo Lađevci, i da vidi kako funkcioniše pilot projekat "Moj lekar", koji navodno treba da se primeni u celoj Srbiji. Građani tamo čekaju po pet dana da dođu do lekara opšte prakse, od 7 do 2, i ne budu primljeni, jer taj lekar samo radi prepodnevnu smenu.