Hvala, gospodine Markoviću. Ovo je tema, izbor članova Nacionalnog prosvetnog saveta koji bira Skupština i koji će predstavljati naše obrazovanje. Ne znam zbog čega ministar prosvete ili bilo ko nije mogao da dođe na ovu skupštini, a našao je za shodno da bude prisutan na skupštinskim odborima, gde se  raspravljalo o ovoj materiji. Našao je za shodno tamo da bude.
Što se tiče ministra prosvete, vi ćete imati o njemu dosta sada da čujete u utorak, ako budete imalo imali snage, morala da se ova tačka dnevnog reda stavi, da se usvoji i bude skupštinska tačka dnevnog reda na kojoj ćemo razmotriti ova pitanja vezana za afere ministra prosvete. Mislim da je to ono što građani očekuju, i ja sa ove govornice kažem otvoreno, ministar prosvete je morao podneti ostavku još pre ove poslednje afere.

Molim vas, zbog dostojanstva Skupštine, nemojte raspravljati sa poslanicima. Budite ljubazni, hajde malo o temi.

Zašto je sada zakasnio izbor članova Nacionalnog prosvetnog saveta? Zato, kao što sam i u uvodnoj napomeni rekao, jer Zakon o osnovama sistema obrazovanja nije dobar zato što ste ga doneli na "mišiće" ili pred skupštinskom većinom. Zato se desilo da gotovo osam meseci nemamo članove Nacionalnog prosvetnog saveta. Evo sada ću vam pročitati član 11, da vas podsetim šta je u stvari trebalo i moralo da se odradi.
Saslušaj sada. U članu 11. Savet ima 42 člana. Ovde su pobrojane kategorije, koje treba da predloži Nacionalno-prosvetni savet. Podnosioci liste iz stava 3. ovog člana dužni su da dostave liste kandidata za članove Saveta dva meseca pre isteka mandata članova Saveta koje predlože. Dva meseca su bili dužni da to predlaže i nisu uradili.
Sledeći stav. Lista iz stava 3. ovog člana sadrži veći broj kandidata od broja članova koji se biraju. Zatim, ako podnosilac liste ne dostavi listu u roku iz stava 4. ovog člana Narodna skupština bira članove Saveta iz reda propisane strukture.
Znači, mi smo morali ovaj posao odavno da odradimo i da članovi Nacionalnog prosvetnog saveta budu odavno izabrani. Nažalost, do današnjeg dana članovi Nacionalnog prosvetnog saveta nisu izabrani i zato ministar ima veliki prostor da manevriše, da i dalje odrađuje nezakonite radnje, da se ponaša bahato i normalno da se dešava ovo što se dešava na našoj političkoj sceni.
Mi srpski radikali, kao što sam na početku rekao, nemamo svojih predstavnika i kandidata u ovom Nacionalno-prosvetnom savetu. Lično ih ne poznajemo ili ih delimično poznajemo, ali moram reći da ove strukture koje su zastupljene i kandidati koji su predloženi verovatno odslikavaju ovde skupštinsku većinu i verovatno su ovoj skupštinskoj većini ili grupaciji koja čini ovu većinu poznati.
Biće vremena, samo vi nemate živaca da saslušate. Verovatno vam se žuri, ali hoću da kažem otvoreno da o ovoj temi treba da govorimo svi, posebno o ovim kandidatima koje ste vi predložili ili možda bliski vašim partijama. Na kraju, da kažem da o ovoj tački dnevnog reda treba da se izjasnite vi koji ste učestvovali u predlozima.
Mi srpski radikali nećemo verovatno podržati one članove Nacionalnog prosvetnog saveta koji iza sebe nema kredibilitet, koji iza sebe ima kriminalne radnje ili možda neke nemoralne radnje, ukoliko ih budemo saznali. Hvala.

Hvala vama, gospodine Veselinoviću.
To je smisao izbora, dakle, da svako glasa za onog člana ko hoće.
Reč ima narodni poslanik Zlatan Jovanović, sačekaću da ubacite karticu.
Inače, da ne bi bilo zbunjivanja, potpuno je jasna tačka da dva meseca pre isteka mandata taj stav ne može da se odnosi na savet koji nije izabran. Znate moramo prvo da ga izaberemo tako da ne bi bilo nedoumica, pa ćete i vi pojasniti.
Reč ima narodni poslanik Zlatan Jovanović a neka se pripremi narodni poslanik Tomislav Penezić.

Dame i gospodo narodni poslanici, pre tačno godinu dana, ovde smo raspravljali o izmenama i dopunama zakona o osnovama sistema obrazovanja i tada smo napravili taj prvi presedan. Ostali smo do zore u ovoj sali kada smo pričali o amandmanima na taj predlog zakona. Naravno, najviše amandmana imala je SRS i opet naravno skupštinska većina nije prihvatila te amandmane.
Ono što je sporno u Zakonu i na šta smo mi tada ukazivali, to je član 11. sadašnjeg Zakona, koji se odnosi na Nacionalni prosvetni savet.
Po tom članu 11. Nacionalni prosvetni savet ima 42. člana i propisana je procedura predlaganja i izbora ovih članova. Tada smo ukazivali na probleme koji se mogu pojaviti i što se kasnije pokazalo u praksi oko predlaganja članova Nacionalnog prosvetnog saveta.
Naime, predlagač je nametnuo zakonom obavezu pojedinim stručnim udruženjima, grupama, institucijama da moraju predložiti određeni broj kandidata za članove Nacionalnog prosvetnog saveta i ja sam tada sa ove govornice pričao i upozoravao da ne treba nikome nametati tu obavezu, da niko ne može obavezati neko udruženje, sindikat ili bilo koga drugog, da učestvuje u ovome ako nema interesa i volje za to.
Međutim, stav predlagača i skupštinske većine bio je da to treba tako da se uradi, da je to dobro za ovu državu, za prosvetu, za obrazovanje ove države i tako je i urađeno. U članu 11. predviđeno je, takođe, da se Nacionalni prosvetni savet, imenuje u ovoj skupštini u roku od 60 dana od dana stupanja na snagu ovog zakona.
Takođe je predviđeno da se u roku od 30 dana svi ovlašćeni predlagači izjasne i dostave nadležnom odboru svoje predloge. Tu su nastali problemi. Nastali su problemi, jer pojedini predlagači nisu blagovremeno dostavili svoje kandidate. Odbor je zasedao više puta u više navrata, nekoliko puta slao obaveštenja, zahteve ovlašćenim predlagačima da dostave svoje predloge na šta su oni ostajali gluvi. Znači, nisu imali želju, volju i interes da učestvuju u svemu tome.
Odbor je održao nekoliko sastanaka na istu temu kako da prevaziđe taj problem. Odbor je održao sastanke 19. avgusta, 3. novembra, 23. decembra, 14. i 19. januara. Pet sastanaka da bi se problem razrešio, zato što zakon nije jasno i decidno predvideo proceduru za izbor članova nacionalnog saveta.
Rok za imenovanje članova Nacionalnog prosvetnog saveta istekao je 5. avgusta 2004. godine. Gospodo, to je skoro godinu dana, da budem precizan, 10 meseci pre. Mi 10 meseci čekamo Nacionalni prosvetni savet, a zakon smo ovde usvajali i radili do zore, jer je bilo hitno, jer je bio kraj maja, bio je kraj školske godine. Trebalo je da se usvoji zakon kako bi se moglo u prosveti sve odvijati po zakonu. Onda čekamo 10 meseci da se reši osnovna stvar, osnovni problem, a to je Nacionalni prosvetni savet.
Dalje, nije problem samo u proceduri, u predlagačima, problem je nastao što smo zastali kada ovlašćeni predlagači nisu hteli da predlože svoje kandidate. Odbor je došao u situaciju da ne zna na koji način da prevaziđe taj problem, pa se odbor obratio Zakonodavnom odboru, tražeći od Zakonodavnog odbora savet, mišljenje kako se može taj problem prevazići.
Nađeno je rešenje da su i poslanici ovlašćeni predlagači, da mogu i oni da predlažu, pa će sesti poslanici i popuniti ono što ovlašćeni predlagači nisu uradili, pa su ostali poslanici, uglavnom članovi odbora iz vladajuće koalicije, dali svoje predloge po ne znam kojim principima, pravilima i kriterijumima. Tako smo napokon posle 10 meseci dobili ovaj spisak kandidata za članove nacionalnog prosvetnog saveta.
Dame i gospodo, situacija u našem obrazovanju je, neću reći katastrofalna, ali vrlo bliska tome. Ova vlada je verovatno najneozbiljnija kada je u pitanju prosveta i najmanje ozbiljnosti je pokazala upravo u ovoj sferi obrazovanja. To potvrđujem argumentima i činjenicama da je za godinu dana promenila dva ministra prosvete, a da smo promenili četiri predsednika Odbora za prosvetu.
To ću potkrepiti i činjenicama da imamo mnogo afera u oblasti obrazovanja i da, i Vlada i resorni ministar, ali čini mi se ponajviše Odbor za prosvetu ćuti o tim aferama, ne zakazuje sednice, ne razmatraju se te afere, ne priča se o njima na Odboru i ne traže se rešenja od Vlade, odnosno nadležnog ministarstva.
Koliko je sadašnji ministar nedosledan, neprincipijelan i ne radi po zakonu, ne poštuje Skupštinu i nadležni odbor, upravo je gospodin Veselinović pokazao i dokazao onom pričom o uvođenju "bosanskog jezika" u školama u Raškoj oblasti.
Sam gospodin ministar je na sednici Odbora rekao da neće to prihvatiti i da ne može to da se prihvati, dok se ne dobije mišljenje nadležnih institucija koje bi se sa stručnog aspekta izjasnila o tome. A onda je preko noći posle tri dana sam odobrio izvođenje nastave na "bosanskom jeziku" u Raškoj oblasti.
Naravno, to je priča koju ćemo pričati u utorak, nadam se da ćemo imati ovde raspravu o poverenju Vladi, odnosno nepoverenju ministru prosvete i da ćemo tada moći argumentovano da objasnimo zbog čega smo tu inicijativu pokrenuli i zašto ovaj ministar ne može da ostane na čelu srpske prosvete.
Dame i gospodo, ja neću pričati o imenima koja su predložena ovde, radi se o ljudima koje ne poznajem. Mi ćemo se na glasanju opredeljivati prema njihovim stručnim i moralnim kvalitetima, ali sam želeo samo da vam ukažem, u samom zakonu postoje problemi.
Predlagao sam jesenas na jednom odboru da ne pravimo kompromise, da ne kršimo zakon, da pristupimo izmenama zakona. Rekli su tada da je to hitno, da nemamo vremena za promenu zakona, da moramo pod hitno da imenujemo Nacionalni prosvetni savet. Evo, od tada je prošlo šest meseci, možda i više, nismo ga imenovali, a mogli smo komotno za ovih 6 - 7 meseci da promenimo zakon, da zakon učinimo kvalitetnijim od ovoga što sada jeste, da bude precizan, nedvosmislen i jasan do kraja.
Ono što je najbitnije kod Nacionalnog prosvetnog saveta jeste da se nikome ne nameće obaveza predlaganja ili učešća u ovom telu, već da to ministarstvo radi na način na koji je ovlašćeno i na koji može to da radi.
Izvinjavam se što sam oduzeo malo vremena. Još jednom molim sve poslanike da se izjasnimo prema stručnim i moralnim kvalitetima ljudi koji su ovde predloženi.

Reč ima narodni poslanik Tomislav Penezić.

Dame i gospodo, obistinilo se ono što sam sinoć ovde govorio, da dolazim polako do zamora, i ne polako, nego do totalnog zamora. Nekako mi je čudno da se prisutni, kojih je malo, kojih bi trebalo u ovom slučaju da bude mnogo više, upotrebiću jedan izraz možda težak, neozbiljno odnose prema ovoj temi.
Vi možete dobacivati, ali prosveta je najosetljivija tema i najosetljiviji segment života kod nas. Ako temelje dobro ne postavite, kuća će vam biti slaba. Temelji su upravo na deci i upravo ovaj prosvetni savet, koji je trebalo da se izabere, trebalo je izabrati što pre, ne zato da, kako neki kažu, hajde da kritikujemo ministra, ne da ih kritikuju ili osuđuju, nego da ih kontrolišu i da im pomažu.
Možda bi mnogo stvari bilo predupređeno, mnogi propusti bi bili zaustavljeni, odnosno ne bi ih bilo da je ministar imao sa kim da kontaktira, da ga neko uputi i da mu neko pomogne. Ne možemo mi ministra za sve kriviti, ali imam za njega kasnije priču, gde ćemo ga dobro iskritikovati, a posebno za ono što nas je, neću reći onu tešku reč, obmanuo oko uvođenja ovog jezika.
Da se vratim ovom savetu. Ministarsko mesto je poprilično klizav teren, jedan od najklizavijih i najosetljivijih, a ovaj je, doduše, malo nežan pa se može vrlo lako okliznuti. Čolićka je bila malo stabilnija, ali da li je Bog poslao sa tog mesta ili Darvin, ne znam. Upravo je malopre neko pomenuo Boga i zakletvu i našeg poslanika, više nije naš, daleko bilo. Možda je on držao ruku na Darvinoj teoriji kada je davao zakletvu, nije znao da je to Jevanđelje.
Dakle, kasni se mnogo. Neću sada da dajem primedbe predsedniku odbora, sa kojima imamo izvanrednu saradnju, ali insistiram i apelujem da se ovo što pre uradi, da se pomogne deci, prosveti i roditeljima, a i samom ministru. Neću vam oduzimati vreme više, zato što je stvarno već kasno. Hvala vam na pažnji.

Pošto na listama poslaničkih grupa više nama prijavljenih za reč, pre zaključivanja jedinstvenog pretresa, pitam da li žele reč predsednici, odnosno predstavnici poslaničkih grupa ili još neko ko nije iskoristio svoje pravo iz člana 89. Poslovnika? (Ne.)
Zaključujem jedinstveni pretres.
Pošto smo obavili jedinstveni pretres, Narodna skupština će u danu za glasanje odlučivati o predloženim kandidatima za članove i predsednika Nacionalnog prosvetnog saveta.
Prelazimo na 21. tačku dnevnog reda: – PREDLOG ODLUKE O OBRAZOVANjU ANKETNOG ODBORA RADI UTVRĐIVANjA ISTINE O NOVOROĐENOJ DECI NESTALOJ IZ PORODILIŠTA U VIŠE GRADOVA U SRBIJI
Primili ste Predlog odluke, koji je podnela grupa od 22 narodna poslanika Poslaničke grupe Socijalističke partije Srbije.
Primili ste Izveštaj Odbora za predstavke i predloge
Podsećam vas da, prema članu 156. stav 3, a shodno članu 90. Poslovnika Narodne skupštine, ukupno vreme rasprave za poslaničke grupe iznosi pet časova, kao i da se ovo vreme raspoređuje na poslaničke grupe srazmerno broju narodnih poslanika članova poslaničke grupe.
Pošto poslaničke grupe nisu dale prijavu za reč, saglasno članu 156. stav 2. Poslovnika Narodne skupštine, otvaram jedinstveni pretres.
Da li predstavnik predlagača, narodni poslanik Ivica Dačić, želi reč? (Ne.)
Da li želi reči izvestilac Odbora za predstavke i predloge, narodni poslanik Blagoje Krajinović? (Ne.)
Da li predsednici, odnosno predstavnici poslaničkih grupa žele reč? (Ne.)
Pošto na listama poslaničkih grupa više nama prijavljenih za reč, pre zaključivanja jedinstvenog pretresa, pitam da li žele reč predsednici, odnosno predstavnici poslaničkih grupa ili još neko ko nije iskoristio svoje pravo iz člana 89. Poslovnika? (Ne.)
Zaključujem jedinstveni pretres.
Pošto smo obavili jedinstveni pretres, Narodna skupština će, u danu za glasanje odlučivati o predlogu odluke, u celini.
Prelazimo na 22. tačku dnevnog reda: – PREDLOG ODLUKE O UTVRĐIVANjU ARHIVSKE GRAĐE KOJA SE ČUVA U MUZEJU NIKOLE TESLE, KAO LIČNI FOND NIKOLE TESLE, ZA KULTURNO DOBRO OD IZUZETNOG ZNAČAJA
Primili ste Predlog odluke, koju je podnela Vlada Republike Srbije. Primili ste izveštaje Odbora za kulturu i informisanje i Zakonodavnog odbora. Primili ste amandman Vlade Republike Srbije na Listu arhivske građe.
Pošto je Odbor za kulturu i informisanje prihvatio amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć, konstatujem da je ovaj amandman postao sastavi deo Predloga zakona.
Podsećam vas da, prema članu 156. stav 3, a shodno članu 90. Poslovnika Narodne skupštine, ukupno vreme rasprave za poslaničke grupe iznosi pet časova, kao i da se ovo vreme raspoređuje na poslaničke grupe srazmerno broju narodnih poslanika članova poslaničke grupe.
Saglasno članu 156. Poslovnika Narodne skupštine, otvaram jedinstveni pretres o Predlogu odluke.
Da li predstavnik predlagača želi reč? (Ne.)
Da li izvestioci nadležnih odbora žele reč? (Ne.)
Da li predsednici, odnosno predstavnici poslaničkih grupa žele reč? (Ne.)
Zaključujem jedinstveni pretres o Predlogu odluke.
Pošto smo obavili jedinstveni pretres o Predlogu odluke, Narodna skupština će u danu za glasanje odlučivati o Predlogu odluke, u celini.
Prelazimo na 23. tačku dnevnog reda: – PREDLOG ODLUKE O UTVRĐIVANjU STRATEGIJE RAZVOJA ENERGETIKE REPUBLIKE SRBIJE DO 2015. GODINE
Primili ste Predlog odluke, koji je podnela Vlada Republike Srbije. Primili ste izveštaje Odbora za industriju i Zakonodavnog odbora.
Pošto je Narodna skupština, u okviru zajedničkog pretresa o 7, 15. i 23. tački dnevnog reda, obavila jedinstveni pretres o Predlogu odluke o utvrđivanju strategije razvoja energetike Republike Srbije do 2015. godine, Narodna skupština će u danu za glasanje odlučivati o Predlogu odluke, u celini.
Prelazimo na 28. tačku dnevnog reda: – ODLUKA O OBRAZOVANjU SLUŽBE POVERENIKA ZA INFORMACIJE OD JAVNOG ZNAČAJA, ODLUKA O PLATAMA U SLUŽBI POVERENIKA ZA INFORMACIJE OD JAVNOG ZNAČAJA I PRAVILNIK O UNUTRAŠNjOJ ORGANIZACIJI I SISTEMATIZACIJI RADNIH MESTA U SLUŽBI POVERENIKA ZA INFORMACIJE OD JAVNOG ZNAČAJA
Primili ste Odluku o obrazovanju Službe Poverenika za informacije od javnog značaja, Odluku o platama u Službi Poverenika za informacije od javnog značaja i Pravilnik o unutrašnjoj organizaciji i sistematizaciji radnih mesta u Službi Poverenika za informacije od javnog značaja, koje je podneo poverenik za informacije od javnog značaja.
Primili ste izveštaj Administrativnog odbora, sa Predlogom odluke o davanju saglasnosti na akta Poverenika za informacije od javnog značaja.
Podsećam vas da, prema članu 156. stav 3, a shodno članu 90. Poslovnika Narodne skupštine, ukupno vreme rasprave za poslaničke grupe iznosi pet časova, kao i da se ovo vreme raspoređuje na poslaničke grupe srazmerno broju narodnih poslanika članova poslaničke grupe.
Saglasno članu 156. Poslovnika Narodne skupštine, otvaram jedinstveni pretres.
Da li predstavnik predlagača, narodni poslanik Ivica Dačić, želi reč? (Ne.)
Da li želi reči izvestilac Administrativnog odbora, Petar Cvetković, zamenik predsednika Administrativnog odbora? (Ne.)
Da li predsednici, odnosno predstavnici poslaničkih grupa žele reč? (Ne.)
Zaključujem jedinstveni pretres.
Pošto smo obavili jedinstveni pretres, Narodna skupština će u danu za glasanje odlučivati o Predlogu odluke o davanju saglasnosti na akta poverenika za informacije od javnog značaja, u celini.
Prelazimo na 30. tačku dnevnog reda: – PREDLOG ODLUKE O IZMENI ODLUKE O IZBORU ČLANOVA ODBORA NARODNE SKUPŠTINE REPUBLIKE SRBIJE
Primili ste Predlog odluke, koji je podnela poslanička grupa SRS.
Podsećam vas na sva prava prema članu 156.
Saglasno članu 156. stav 2. Poslovnika Narodne skupštine, otvaram jedinstveni pretres o Predlogu odluke.
Da li predstavnik predlagača, narodni poslanik Vjerica Radeta, želi reč? (Ne.)
Da li predsednici, odnosno predstavnici poslaničkih grupa žele reč? (Ne.)
Zaključujem jedinstveni pretres o Predlogu odluke.
Pošto smo obavili jedinstveni pretres o Predlogu odluke, Narodna skupština će u danu za glasanje odlučivati o Predlogu odluke, u celini.
Prelazimo na 31. tačku dnevnog reda: – PREDLOG ODLUKE O IZMENAMA ODLUKE O IZBORU ČLANOVA ODBORA NARODNE SKUPŠTINE REPUBLIKE SRBIJE
Primili ste Predlog odluke, koji je podnela poslanička grupa Demokratska stranka - Boris Tadić.
Podsećam vas na sva prava prema članu 156.
Saglasno članu 156. stav 2. Poslovnika Narodne skupštine, otvaram jedinstveni pretres o Predlogu odluke.
Da li predstavnik predlagača, narodni poslanik Milan Marković, želi reč? (Ne.)
Da li predsednici, odnosno predstavnici poslaničkih grupa žele reč? (Ne.)
Zaključujem jedinstveni pretres o Predlogu odluke.
Pošto smo obavili jedinstveni pretres o Predlogu odluke, Narodna skupština će u danu za glasanje odlučivati o Predlogu odluke, u celini.
Prelazimo na 32. tačku dnevnog reda: – IZBOR DEVETOG ČLANA SAVETA REPUBLIČKE RADIODIFUZNE AGENCIJE
Primili ste Predlog kandidata za izbor devet člana Saveta Republičke radiodifuzne agencije, koji su podneli prethodno izabrani članovi Saveta.
Primili ste izveštaj Odbora za kulturu i informisanje.
Podsećam vas da je Narodna skupština na sednici Prvog vanrednog zasedanja u 2005. godini, održanoj 17. februara 2005. godine, izabrala osam članova Saveta Republičke radiodifuzne agencije, na predlog ovlašćenih predlagača, a devetog člana treba da izabere na predlog prethodno izabranih članova Saveta, u skladu sa članom 23. Zakona o radio-difuziji.
Lista za izbor devetog člana Saveta Republičke radiodifuzne agencije, u skladu sa članom 24. stav 1. Zakona o radio-difuziji, sadrži samo jednog kandidata.
Podsećam vas na sva prava prema članu 156.
Saglasno članu 156. Poslovnika Narodne skupštine, otvaram jedinstveni pretres.
Da li predstavnik predlagača želi reč? (Ne.)
Da li izvestilac Odbora za kulturu i informisanje, narodni poslanik Aleksandar Lazarević, predsednik Odbora, želi reč? (Ne.)
Da li predsednici, odnosno predstavnici poslaničkih grupa žele reč? (Ne.)
Zaključujem jedinstveni pretres.
Pošto smo obavili jedinstveni pretres Narodna skupština će u Danu za glasanje odlučivati o izboru devetog člana Saveta Republičke radiodifuzne agencije.
Poštovani narodni poslanici, zahvaljujem se na primerenom i odgovornom radu svih ovih dana.
Pošto je Narodna skupština obavila raspravu o svim tačkama dnevnog reda, na osnovu člana 81. stav 3. Poslovnika, određujem ponedeljak, 23. maj, u 13,00 časova, kao dan za glasanje o svim tačkama dnevnog reda Treće sednice Prvog redovnog zasedanja Narodne skupštine Republike Srbije u 2005. godini.
Hvala i svima koji mogu da se odmore želim prijatan vikend.