Reč ima narodni poslanik Veroljub Arsić.

Dame i gospodo narodni poslanici, član 18. glasi "Potraživanja deponenata po osnovu osiguranih depozita prenose se na Agenciju. Potraživanja iz stava 1. ovog člana Agencija namiruje iz stečajne mase, u skladu sa zakonom kojim se uređuje stečaj banaka. Deponenti čija potraživanja prema banci premašuju osigurani iznos, razliku između potraživanja i tog iznosa namiruju u stečajnom postupku".
Sada se postavlja pitanje, čemu onda osiguranje depozita i zašto onda uopšte da banke plaćaju osiguranje kada će, ukoliko im neko zbog neke političke odluke oduzme dozvolu za rad ili počnu da smetaju privilegovanim bankama, uklonićemo ih, povede stečaj u vezi neke banke, potraživanja deponenata, odnosno građana Srbije namire se iz depozita, a depozit se popuni iz stečajne mase banke. Onda se postavlja pitanje zar nije moglo odmah tako da se uradi. Znači, oduzme se dozvola za rad banci, pokrene se stečaj, zna se šta je stečajna masa. Stečajna masa su potraživanja te banke, njena pokretna imovina, i to je to. Čemu onda agencija i koja je svrha agencije? Da rasproda banku što pre, da je što pre ugasi.
U stavu 3. istog ovog člana kaže se da deponenti čija potraživanja prema banci premašuju osigurani iznos, pa kako onda potraživanje može da premašuje osigurani iznos i po kom osnovu. Banka mora jednom mesečno da dostavlja izveštaj agenciji, jednom tromesečno da uplaćuje premije osiguranja. Kako sada njegova potraživanja premašuju osigurani iznos, osim u slučaju da se našao u vakuumu između poslednjeg plaćanja premije i zatvaranja banke i to ne svojom krivicom nego lošim zakonom.
Daje mu se, u stavu 3, mogućnost da svoja potraživanja namiruje u stečajnom postupku. U tom stečajnom postupku ko će mu biti protivnik najveći? Sama agencija. Ona će te depozite koje je isplatila da ponovo potražuje iz stečajne mase banke, odnosno da namiri isplaćeni iznos depozita.
Koja je onda šansa da taj građanin u čijem interesu vi radite dobije tu razliku deponovanih sredstava u iznosu koji premašuje osigurani iznos. Koje su njegove šanse? Nikakve.
Zašto onda u članu 1. ovog zakona se kaže - ovim zakonom uređuje se obavezno osiguranje depozita fizičkih lica kod banaka radi zaštite depozita tih lica u stečaju banke. Zašto to onda piše?

Hvala vam. Još neko o istom amandmanu? (Ne.)
Na član 19. amandman je podneo narodni poslanik Prvoslav Savić.
Vlada i Odbor za finansije predlažu da se ovaj amandman ne prihvati.
Reč ima narodni poslanik Prvoslav Savić.

Dame i gospodo narodni poslanici, podneo sam amandman na član 19. Predloga zakona o osiguranju depozita, kojim tražim da se pomenuti član briše, mada mi se čini da bi i ovaj predlog zakona trebalo brisati, odnosno povući iz skupštinske procedure. Poslanička grupa SRS podnela je amandmane na svaki od članova ovog predloga zakona jer svi imaju slično obrazloženje koje glasi: -- država i Narodna banka Srbije garantuju fizičkim licima za sredstva koja se deponuju kod banaka. Imajući u vidu da dozvole za rad banaka daje država, odnosno Narodna banka, sasvim je normalno da oni odgovaraju za deponovanje sredstava fizičkih lica i nije potrebno dodatno opterećivati banke, odnosno smanjivati kamate koje daju poslovne banke na depozit fizičkim licima.
Ovakav zakon još više povećava i onako skupe kredite koje koriste pravna i fizička lica, a sve u cilju daljeg pljačkanja građana Srbije od strane sada već stranih banaka, jer na teritoriji Republike Srbije osim dve tri domaće nema drugih. Sve to voljom nekadašnjeg guvernera Narodne banke, a sada ministra za finansije Mlađana Dinkića, jer on je sad strana zvezda – jel'' tako? Da se vratim na osiguranje depozita, a u šta ubrajam i štedne uloge građana za šta je do sada garant bila Narodna banka, jer ubuduće taj posao preuzeće agencija za osiguranje depozita.
Ova, kao i druge agencije formirana je iz razloga zapošljavanja političkih istomišljenika Mlađana Dinkića, a ne zato što će ona biti stvarni garant u osiguranju depozita. Ova agencija će sigurno raditi svoj posao i osiguravati depozite. Kako će naplaćivati proviziju, i isplaćivati štetu deponentima – sumnjam, jer će se potruditi naravno uz pomoć Dinkića da pronađe modalitet kako da izbegne takve obaveze.
Ministar Dinkić je stvarno ekspert u toj oblasti. To je dokazao na primeru Dafiment banke koju je uveo u stečaj i na taj način oštetio mnoge građane. Kao guverner Narodne banke izbegao obavezu koju je Narodna banka imala, da garantuje za depozite građana. To je objasnio tako što je rekao da deponenti koji su podigli kamate na uložena sredstva u vrednosti glavnice nemaju prava na glavnicu, kao i da su novac dali forme radi, a ne iz razloga ostvarivanja interesa. Verovatno će tako biti i sa osiguranjem depozita kod agencije za osiguranje istih.
Najbolje bi bilo da se manete ćorava posla, a osiguranje depozita ostavite u nadležnost Narodne banke, pod uslovom da kreator rada istog ne bude Mlađan Dinkić i njemu slični eksperti. Hvala.

 Još neko o ovom amandmanu? (Ne.)
Na član 20. amandman je podneo narodni poslanik Dragoljub Simonović.
Vlada i Odbor za finansije predlažu da se ovaj amandman ne prihvati.
Da li neko želi reč? (Ne.) Hvala.
Na član 21. amandman je podneo narodni poslanik Slaviša Slavković.
Vlada i Odbor za finansije predlažu da se ovaj amandman ne prihvati.
Reč ima narodni poslanik Slaviša Slavković.

Dame i gospodo narodni poslanici, na član 21. u ime poslaničke grupe SRS podneo sam amandman koji glasi: – "Član 21. briše se". U članu 21. se kaže – novčanom kaznom od 100.000 do 3.000.000 kazniće se za privredni prestup banka ako premiju ne plaća na način i u roku koji agencija propiše, ako ne dostavlja mesečne izveštaje o ukupnom osiguranju depozita. Država i Narodna banka Srbije garantuje fizičkim licima za sredstva koja se deponuju kod banaka.
Imajući u vidu da dozvole za rad banaka daje država, odnosno Narodna banka, sasvim je normalno da oni odgovaraju za deponovanje sredstava fizičkih lica. Nije potrebno dodatno opterećivati banke, odnosno smanjivati kamate koje poslovne banke daju na depozit fizičkim licima. Ovakav jedan zakon još više će povećati i onako skupe kredite koje koriste pravna i fizička lica. Hvala.

Hvala gospodine Slavkoviću.
Reč ima gospodin Buha. Izvolite.

Dame i gospodo narodni poslanici, što se tiče kaznenih odredaba, mislim da smo opet promašili zakon. One pripadaju odredbama Zakona o agenciji za osiguranje depozita. Zašto? Zato što, ako se vratimo na ovaj zakon, vidimo da materijalna osnova ovog zakona i pravni propisi koji se odnose na osiguranje depozita nigde ne navode, (a to vidimo i u članu 2.) agenciju za osiguranje depozita.
Znači, aktivnu legitimaciju za podnošenje privrednog prestupa u ovom slučaju ima agencija, a nju ovde nismo definisali. Članom 2. smo definisali pojmove i morali smo imati nju, ali s obzirom da imamo poseban zakon o agenciji, vidimo da jednostavno iz konteksta ovog zakona ne vidimo aktivnu legitimaciju agencije. Mislim da je ovaj član ovde nepotreban i on mora da se odnosi na odredbe Predloga zakona o agenciji za osiguranje depozita. Hvala.

Da li se još neko javlja o istom amandmanu? (Ne.)
Na član 22. amandman je podneo narodni poslanik Sulejman Spaho.
Vlada i Odbor za finansije predlažu da se ovaj amandman ne prihvati.
Reč ima narodni poslanik Sulejman Spaho.

Dame i gospodo narodni poslanici, ispred SRS podneo sam amandman na Predlog zakona o osiguranju depozita na član 22. Biću kratak i reći ću da ovako loš zakon još više će povećati i onako skupe kredite koje koriste pravna i fizička lica. Moram vam se obratiti, od 2000. godine sve do sada, prvo DOS, pa posle ova vlada donosi toliko loše zakone da se na svaki način Srbiji ne dozvoli da diše i hoće da je udave. Dokle god postoji ijedan srpski radikal, (a hvala bogu ima nas najviše ovde) Srbija će disati toliko koliko može. Kada se vrati naš cenjeni predsednik dr Vojislav Šešelj, kao pobednik iz Haškog kazamata, onda će Srbija tek početi da diše celim plućima. Građanima Srbije i Srbiji biće daleko bolje.
Šta reći? Ovako loš zakon. Niste prihvatili naše amandmane i ne samo u ovom zakonu, nego u svim zakonima. Jedan od najvećih lažova i prevaranata, gospođa Nataša Kandić šeta slobodna Srbijom i bruka Srbiju i građane Srbije. Laže, a pre svega laže za našeg cenjenog zamenika stranke gospodina Tomislava Nikolića da je uradio ono što nije i što su sve institucije do sada ukazale. Zamolio bih je ovako javno da mene taj prevarant kao muslimana više ne brani i hiljade i stotine hiljada ovako kao što ja mislim. Mene ima ko da brani, čestiti i pošteni ljudi kao što je gospodin Šešelj, Tomislav Nikolić, Vučić i milion srpskih radikala čestitih i poštenih. Hvala.