Neću vas spominjati, gospodine Mićunoviću, slobodno izađite. Znate, kada neko izađe, njega prvog ogovaraju. Javio sam se odavno i možda razlog zbog čega sam se javio više ne postoji, jer sam zaista hteo dobronamerno da ukažem gospodinu Petroviću da mi nemamo ništa protiv da se ovaj predlog uvrsti u dnevni red, ali posle ove rasprave i eventualnog izglasavanja razrešenja predsednika Skupštine ili ukoliko predsednik Narodne skupštine podnese ostavku.

Slažem se da Srbija treba da ima predsednika Skupštine i ukoliko to ne bude bio Tomislav Nikolić, naravno da treba da na dnevni red uvrstite ovo pitanje izbora novog predsednika Narodne skupštine Republike Srbije, u skladu sa novom parlamentarnom većinom. Naravno, nije dobar predlog da se rasprave objedine, jer nije moguće tražiti razrešenje ili rušenje Vlade Republike Srbije i jednog premijera i predložiti novog premijera, a da objedinite raspravu.

To jednostavno nije moguće. Zato mislim da smo ovim što ste povukli ovaj predlog skinuli taj problem sa dnevnog reda.

Socijalistička partija Srbije neće praviti opstrukciju što se tiče rokova, u smislu moguće parlamentarne opstrukcije, koja je inače sasvim legitimni deo političkog života. Vi znate dobro da se ovde može diskutovati do utorka u ponoć; naravno, ima ljudi koji su raspoloženi. Mogao je i predsednik Narodne skupštine predlog za svoje razrešenje da stavi na dnevni red u sredu, jer nema poslovničkih obaveza. Vi vrlo dobro znate da je vaš uslov za izbor nove vlade bio da Tomislav Nikolić više ne bude novi predsednik Narodne skupštine, što bi onda uzrokovalo raspuštanje Skupštine i nove izbore.

Zamolio bih vas da shvatimo da ono što ste vi radili u ponedeljak uveče sada rade neki drugi poslanici. Ovo je parlamentarna borba i javljanje po Poslovniku. Vi se dobro sećate koliko ste se puta javljali po Poslovniku i koliko je vremena prošlo do početka izbora Tomislava Nikolića.

Samo ne znam kako gospodin Batić može da počne ovu sednicu dok državni tim za pregovore nije podneo izveštaj o pregovorima u Beču. Inače, ja se slažem sa tim i ostajem pri onom što sam rekao da je to tema za neku drugu sednicu i zaista mislim da o tome treba da se razgovara. Ovo sam spomenuo samo zbog toga što su razlozi zbog čega su se jedni javljali za reč po Poslovniku tada i razlozi zašto se drugi danas javljaju isti. Nemojte se ljutiti jedni na druge, zadržimo nivo političke kulture takav da se ovde borimo.

Predlažem predsedniku Skupštine da ograniči da Skupština ne može da traje duže od pet sati ujutru. Već sam rekao da ona obećava, ali u svakom slučaju, nećemo opstruisati rokove. Predlažem da sada javljanje po Poslovniku zamenimo raspravom o ovoj temi dnevnog reda i neka se svako izjasni o svojim razlozima za i protiv. Neka svako obrazloži. U politici je, naravno, sve dozvoljeno, samo je pitanje koliko i da li se mišljenja baš mogu menjati brzinom kazaljke na satu. Da li je to baš sve tako kako ćete danas obrazložiti u izboru za novog predsednika Narodne skupštine Republike Srbije.

Mislim da razlozi zbog kojih je izabran Tomislav Nikolić i razlozi zbog kojih treba da bude razrešen treba da budu veoma jasno naznačeni. Meni je jasna ta politika stranaka koje su glasale protiv Tomislava Nikolića, ali mislim da je ovde reč o globalnim promenama političkog kursa. Svaka stranka vodi svoju politiku. To nas ne interesuje. Kakva je politika tih stranaka kada ste u stanju jednoga dana da napravite koaliciju sa jednim, a drugog dana koaliciju sa drugima, trećeg dana koaliciju sa trećima. O čemu se ovde radi? Da li je, po kom članu je to moguće?

Da li vi, gospodo iz Demokratske stranke, mislite da ne treba da napadamo vaše političke saveznike ili protivnike? Šta to vas briga koga mi napadamo, ako imate nešto da kažete izađite za ovu govornicu i nemojte da mi dobacujete sa mesta. Nikome od vas nisam ništa dobacivao. Nikome od vas neću stavljati hulahopke na glavu. Postoje drugi načini da se vi pobedite, a ne hulahopkama. To je za babe.

Reč ima narodni poslanik Goran Cvetanović.

Gospodine predsedniče, dame i gospodo narodni poslanici, javio sam se da repliciram uvaženom gospodinu Dušanu Bajatoviću. Siguran sam da je gospodin dobro informisan i da nije u pravnoj zabludi, ali prosto ne mogu da verujem da gospodin Dušan Bajatović veruje Dušanu Petroviću i Milošu Aligrudiću. Zaista ne mogu da verujem.

Citiraću šta je gospodin Dušan Petrović rekao samo pre nekoliko dana: "Gospodine Aligrudiću, da se vi i ja ne razumemo to je opštepoznata stvar. Ne razumemo se mi od 2003. godine i ne razumemo se od kada su socijalisti glasali za vas. Sve se manje razumemo i, koliko vidim, u mesecima koji dolaze nikako se nećemo razumeti. To je vaša politička odluka. Dakle, nije nikakav problem što se vi i ja ne razumemo, ja sam se na to navikao, građani Srbije su se na to navikli."

Zaista, gospodine Bajatoviću, nisam mogao da verujem da ste mogli da poverujete ovoj gospodi ispred mene. Hvala lepo.

Gospodin Zoran Krasić ima reč, pa gospodin Bajatović.

Gospodine Nikoliću, imamo nekoliko povreda Poslovnika, i to teških povreda Poslovnika. Da ne bi bilo slobodoumnih i bezgranično kreativnih tumačenja od strane nekih koji u naslovu svoje stranke imaju "d", pa glume demokratiju, ja ću zbog javnosti da pročitam odredbu koja je pročitana. Apsolutno sam siguran da će svi građani Republike Srbije to mnogo bolje i kvalitetnije da shvate od Dušana Petrovića.

Usput, samo da vas podsetim, gospodine Nikoliću, Dušan Petrović se u svom aktu poziva na članove 9, 10. i član 30. stav 1. Poslovnika. Član 30. stav 1. glasi – u slučaju prestanka funkcije predsednika Narodne skupštine pre isteka vremena na koje je izabran. Danas u 20,40 časova nikome nije prestala funkcija predsednika Narodne skupštine. Gospodine Nikoliću, na ovaj način potpisnici ovog akta praktično najavljuju atentat, jer oni smatraju da vi više niste predsednik Skupštine.

Da bi građani shvatili o kojoj se elementarnoj nepismenosti radi, druga rečenica prvog stava glasi – Narodna skupština će na istoj, a najkasnije na narednoj sednici započeti postupak izbora predsednika Narodne skupštine, u skladu sa odredbama ovog Poslovnika.

Znači, član 30. stav 1. može da se primeni ukoliko Narodna skupština nema predsednika Narodne skupštine. Vama se žuri, oni bi da preskoče, oni bi da stvore sliku kako Narodna skupština nema predsednika. Pošto je to nemoguće, onda kažu, hajde da glasamo i o razrešenju i o izboru i da objedinimo raspravu i da sve stavimo u jedan miks.

Podsećam vas, gospodine predsedniče, član 30. ima stav 2. koji kaže: "Ako je predsedniku Narodne skupštine prestao mandat pre isteka vremena na koje je izabran, dužnost predsednika Narodne skupštine, do izbora novog predsednika, vrši najstariji potpredsednik Narodne skupštine", verovatno gospodin Mrkonjić. Sada iz ovoga zaključujem da oni imaju nešto protiv gospodina Mrkonjića, ne dozvoljavaju mu ni da bude potpredsednik koji će da predsedava Narodnom skupštinom kada se bude raspravljalo o izboru novog predsednika Narodne skupštine.

Ne znam kakav je to blistavi um zamislio da objedinimo raspravu i da diskutujemo u korist postojećeg predsednika Narodne skupštine i da vas ubedimo da ne treba da se razreši, a istovremeno treba da diskutujemo da ne glasate za novog, jer imamo još jednog predsednika Narodne skupštine.

To je u vašoj Krunskoj moguće. U Narodnoj skupštini Republike Srbije vi ste demonstrirali da je moguće, ali neće više biti moguće. Ne može sve u politici da se desi kako ste se vi dogovorili, seli i mislili da može da se završi posao. To ste mogli dok ste silovali Narodnu skupštinu 2001. i 2002. godine, kada su dolazili misaoni predlozi, a imao sam prilike malopre da čujem jedan misaoni predlog, gde se kaže – mi smo kršili Poslovnik, očigledno ovaj predlog predstavlja kršenje, ali da nastavimo da kršimo. Nije DOS na vlasti.

Šta je iskorišćeno kao argumentacija, gde vas ne prozivaju za kršenje Poslovnika, nego podstiču da vršite kršenje Poslovnika? Kaže se ovako: formirale se poslaničke grupe. Nije predsednik Narodne skupštine formirao pet, šest, sedam poslaničkih grupa, nego su se sami poslanici organizovali i formirali, jer je tako propisano Poslovnikom. Ko je tu prekršio Poslovnik?

Kaže, izbor predsednika je bio kršenje Poslovnika. Izvinite molim vas, da li smo mi glasali o tome? Koliko se sećam, glasali smo i o svim reklamacijama povrede Poslovnika na toj sednici i kasnije o predlogu da se izabere predsednik. Šta vredi? Čovek je zavozio film da je demokratski standard, a očigledno se radi o jednom političkom mišljenju koje je, po Mićunovićevoj teoriji evolucije, zakržljalo. Vama je poznato, prvo je nastao Mićunović, pa Demokratska stranka, pa amebe, a onda neki drugi. To je poznato. Ova strana ovamo, to su, u stvari, amebe. Niste mogli zajedno pa ste se podelili...

(Predsednik: Gospodine Krasiću, molim vas...)

Neću da predložim nešto što bi logički išlo posle ove povrede kada vas je neko nagovarao da kršite Poslovnik. Taj isti je predlagao da se glasa o tome da li ste vi prekršili Poslovnik. Skrećem vam pažnju kakvi su to udari, oni na momente nemaju veze sa politikom, radi se o mentalnom feleru pojedinih predloga. Ne shvatam kako čovek sa mentalnim felerom predloga može da brani ono što svaki razuman čovek osuđuje. Iz logike biste kod Mićunovića dobili jedinicu da ste ovo predložili i da ste bili njegov đak. Ovde vidim da je i on pobegao, stidi se i on, verovatno.

Molim narodne poslanike Srpske radikalne stranke da ne diskutuju više o ovom predlogu koji je povučen od strane predlagača.
Da li još neko želi reč? (Ne.)
Prelazimo na 6a tačku dnevnog reda: – PREDLOG DA SE RAZREŠI DUŽNOSTI PREDSEDNIK NARODNE SKUPŠTINE REPUBLIKE SRBIJE NARODNI POSLANIK TOMISLAV NIKOLIĆ
Primili ste navedeni predlog da se razreši dužnosti predsednik Narodne skupštine Republike Srbije narodni poslanik Tomislav Nikolić, koji je podnelo 128 narodnih poslanika.
Podsećam da, shodno članu 10. stav 3. Poslovnika Narodne skupštine, izvestilac predlagača može da obrazloži predlog.
Ja bih i ovaj drugi deo scenarija da završimo, pošto bih prepustio... Ali ne, ako već tako ide.
Da li izvestilac predlagača želi da obrazloži predlog da se razreši dužnosti predsednik Narodne skupštine Republike Srbije narodni poslanik Tomislav Nikolić? (Da.) Izvolite.

Za ovo mi nije potrebno više od jednog minuta. Dakle, stvar je vrlo jednostavna, političke stranke čiji su poslanici potpisnici ovog predloga postigle su politički sporazum o formiranju skupštinske većine i političke većine u ovom parlamentu, koja praktično ide za tim da je postignut dogovor o formiranju vlade. Naravno, u skladu sa tim dat je ovaj predlog, kako bi se izvršila adekvatna promena na mestu predsednika parlamenta. To je vrlo jednostavno.

Po Poslovniku, gospodin Jovanović.
Gospodine Jovanoviću, zamolio bih vas, ako se tiče ove tačke dnevnog reda, da sačekate samo da još jednu formalnost obavimo i da posle toga dobijete reč, molim vas.
Podsećam vas da, shodno članu 94. Poslovnika Narodne skupštine, ukupno vreme rasprave za poslaničke grupe iznosi pet časova, kao i da se ovo vreme raspoređuje na poslaničke grupe srazmerno broju narodnih poslanika članova poslaničke grupe.
Pošto ukupno vreme rasprave za poslaničke grupe iznosi pet časova, konstatujem da je vreme rasprave po poslaničkim grupama sledeće: Srpska radikalna stranka, čiji je predstavnik za ovu tačku narodni poslanik Aleksandar Vučić – jedan sat, 37 minuta i 12 sekundi, Demokratska stranka – jedan sat, 16 minuta i 48 sekundi, Demokratska stranka Srbije - Nova Srbija - dr Vojislav Koštunica – 56 minuta i 24 sekunde, G17 plus – 22 minuta i 48 sekundi, Socijalistička partija Srbije – 19 minuta i 12 sekundi, poslanička grupa Liberalno demokratska partija – 13 minuta i 12 sekundi, Savez vojvođanskih Mađara, Lista za Sandžak, Unija Roma Srbije, Koalicija Albanaca Preševske doline - 7 minuta 12 sekundi, Vojvođanski poslanici - LSV, SVM – 6 minuta, poslanici koji ne pripadaju nijednoj poslaničkoj grupi, jedan narodni poslanik – 5 minuta.
Molim poslaničke grupe, ukoliko to već nisu učinile, da odmah podnesu prijave za reč sa redosledom narodnih poslanika.
Molim gospodina inženjera, graditelja, Milutina Mrkonjića da preuzme vođenje sednice.

Zahvaljujem se. Gospodo poslanici, otvaram pretres.
Da li predsednici, odnosno predstavnici poslaničkih grupa žele reč? Izvolite, gospodin Vučić.
Izvinjavam se, nisam spreman, pa malo dok se uigram. Izvolite, gospodine Jovanoviću.

Gospodine potpredsedniče, gospodo narodni poslanici, reklamiram povredu člana 104. Poslovnika, do koga bi bilo dobro da držimo. Ne može to tek tako, gospodine Aligrudiću i nova parlamentarna većino. Ne posle onoga što smo proživeli u Skupštini tokom ponedeljka i utorka.
Član 104. vas obavezuje na poštovanje dostojanstva ove skupštine i poslanika, a mene da, u ime naše poslaničke grupe, to dostojanstvo branim, jer mislim da na takav način štitim interese naših birača.
Ne možete tek tako jednostavno i lako ponuditi jedno besmisleno obrazloženje za smenu predsednika Skupštine. Mi smo glasali protiv izbora Tomislava Nikolića. Borili smo se, u meri u kojoj smo mogli, protiv te političke ideje. Rekli smo da su razlozi koje ste vi navodili tada, a kada kažem vi, mislim na tadašnju parlamentarnu većinu, licemerni i lažni.
Isto i danas smatramo licemernim i lažnim obrazloženje koje ste nam ponudili na početku rasprave o smeni Tomislava Nikolića – "formirana je parlamentarna većina". Da li ta parlamentarna većina ima mišljenje o predsedniku parlamenta koga želi da promeni?
Da li ta parlamentarna većina ima mišljenje o radu predsednika parlamenta tokom prethodna tri ili četiri dana? Ako to mišljenje ima, neka nam ga kaže. Ako parlamentarna većina misli da se predsednik Skupštine menja zbog toga što je danas većina drugačija nego pre pet dana, a da nije važno da li je drugačiji odnos prema politici zbog koje je on tada izabran, onda moram da vam kažem da vi vređate i mene i našu poslaničku grupu.
Tomislav Nikolić je izabran zbog toga što je tadašnja parlamentarna većina vodila računa o državi, kako je govorila, vodila računa o poštovanju demokratskih pravila i procedura i razmišljala o Kosovu. Tada smo vam rekli da su ta obrazloženja neprihvatljiva.
To što se danas neko oseća loše zbog toga što ga je prevario Vojislav Koštunica, a tu mislim na vas, gospodine Nikoliću, i na SRS, i na vas iz SPS-a, to je vaš lični problem, to je problem vaših rukovodstava. Vaši birači nisu poverovali Koštunici 21. januara i zato su glasali protiv njega.
Mi smo svi danas taoci ucena jednog čoveka koji simbolizuje sistem vrednosti u kojem nije važna politika, sistem vrednosti u kome se ne vodi računa o državi i o njenim interesima, već isključivo o opstanku na vlasti. Zato će se menjati parlamentarne većine, u zavisnosti od potrebe Koštunice, kao budućeg predsednika Vlade, iza koga se okupila parlamentarna većina.
Žao mi je što je Demokratska stranka odustala od kandidata za predsednika parlamenta. Rekao sam vam, Poslovnik ili postoji ili ga nema. U ovom parlamentu nema Poslovnika, kao što u Srbiji nema demokratije. Moramo se prvo izboriti za jedan novi sistem vrednosti, pa se onda pozivati na Poslovnik.
Dakle, to što ste vi uradili je ponižavanje. Tomislav Nikolić nikada nije bio čovek čijim se izborom potvrđuje neko demokratsko pravilo, zbog toga što smo, a to smo već jasno rekli u prethodnoj raspravi, mi njega doživela kao simbol one politike koja je antiteza demokratije, koja je od Srbije napravila totalitarnu zemlju, kao simbol one politike koja je uhapsila 40.000 studenata, koja je zabranjivala medije, kao simbol one politike koja je pokrenula pet ratova, kao simbol one politike koja je izgubila Kosovo, a sa njim mislite da branite Kosovo. Danas ga smenjujete.
Ja mogu da mislim šta god hoću o Tomislavu Nikoliću, kao i on o meni, ali dok sedi kao predsednik Skupštine, izvolite, izađite i podnesite pristojno obrazloženje za smenu predsednika Skupštine, a ne to što radite. Branite državu danas ili ste je branili u ponedeljak? Koji su razlozi za smenu predsednika Skupštine? Ovo nisu razlozi. "Formirana je parlamentarna većina". Oko čega? Oko neke nove politike, pa je predsednik Skupštine prepreka za tu politiku? Ona nam recite.
Da li ste promenili svoj stav o Kosovu ili je on identičan Nikolićevom?
Da li ste promenili svoj odnos prema prioritetima koji su bili presudni kada je Nikolić biran, a to je zaokruživanje nekih institucija i institucionalnog života koji je preduslov respektnog stava države prema toj finalizaciji procesa utvrđivanja konačnog statusa Kosova? Da li to više nije važno?
Da li nam danas nije potreban predsednik parlamenta zbog toga što nam je potrebniji premijer? Ako treba da biramo između Koštunice i Nikolića, naš stav je da nam nisu potrebni ni jedan ni drugi, ni danas nam nisu potrebni, nisu bili potrebni ni u ponedeljak. Što se nas tiče, tu se ništa neće menjati.
Rekao sam vam, Poslovnika ili ima ili nema. Do sada ga nije bilo. Znači, ponavljam još jedanput, Demokratska stranka je napravila grešku što je povukla podneti predlog.
Mi smo bili spremni da podržimo vašu ideju u raspravi, spremni da glasamo za novog predsednika Skupštine, jer mislimo da je bolje imati predsednika Skupštine, ali sve ovo što se do sada radilo nema nikakve veze sa onim motivima o kojima se tako puno ovde govori, o kojima je govorio gospodin Čanak.
Ako smo do sada bili taoci politike jednog čoveka i njegovih ucena, to ubuduće neće biti tako. Neka ovo bude dobra parlamentarna rasprava u nepristojno vreme, ne mislim samo na rokove, nego i na činjenicu da ste toliko sludeli ovu zemlju u prethodna tri meseca svi zajedno, da danas očekujete od nas da poverujemo kako sve ovo radite kako biste zemlji pomogli.
Što to niste radili onda kada je svima bilo jasno da će se to desiti, 21. januara u 10,00 sati uveče? Skandal.