Gospodin Aligrudić, replika. Izvinjavam se, ustupa vama. Gospodin Dačić.

Pošto gospodin Nikolić nije bio u sali, samo sam reagovao na izjavu gospodina Popovića koja se ticala broja ministarstava. Inače, samo ne mogu da odćutim nešto što nije korektno prema SPS i nema razloga da se tako nešto dešava, ali prihvatam poziv Tomislava Nikolića da što pre izaberemo ovu vladu Republike Srbije.

Nasloniću se na reči mog prethodnika i njegovu želju da izabere što pre Vladu Republike Srbije. Tu želju baš svi ne delimo, jer mislim da će svaki dan sa tom Vladom Republike Srbije biti nesreća za ovu zemlju, pa mi se baš mnogo ne žuri, a i kada se to večeras dogodi želeo bih da to što pre prođe. To je stvar vrlo jednostavna.
Što se tiče drugih stvari, nisam baš sklon da lako prihvatim paušalno deljenje ocena ili instrukcije ili dobre, dobronamerne pokude naših kolega u Skupštini, naročito predsednika poslaničke grupe SRS Tomislava Nikolića, jer se bojim da, barem kada je reč o DSS, to baš nije u kontekstu onoga o čemu sam pričao.
Sve zbog čega smo se mi javljali za reč, uključujući i ove moje replike, odnosile su se isključivo na politiku koje nema, a to je politika Mirka Cvetkovića i njegov prazan mandatarski papir koji se jutros našao pred nama i zbog kojeg diskutujemo. To je osnova mog javljanja za diskusiju.
Svaki put otkada sam navodno bio izazvan od strane kolege SPS, nisam zaboravio to da pomenem. To je centralno mesto. Nemam nikakav problem sa kolegama iz SPS, oni imaju problem sa sobom, ali nije nikakav problem sa drugim nivoima vlasti.
Nemojte spočitavati da moji govori ili nešto što ovde izgovorim može dovesti do toga ili zvučati kao alibi za nepoštovanje bilo čijeg sporazuma sa bilo čije strane koji je potpisan za jedan nivo vlasti, kao što je recimo grad Beograd.
Ako je to u pitanju i ako ove moje reči, a može se stenogram uzeti, mogu poslužiti kao alibi ili osnov za povlačenje iz ugovora, strane koja je taj ugovor potpisala, onda to ne može biti svakako pitanje za mene iz DSS.

Gospodin Dragan Stevanović ima reč.

Dame i gospodo narodni poslanici, čini mi se da ovih poslednjih nekoliko dana i nedelja politički život u Srbiji doživljava vrhunac svog neukusa.
Sve ono što se dešavalo od momenta sazivanja konstitutivne sednice Skupštine, ovakva skupština i skupštinska i poslanička kombinatorika i prebrojavanje, govore i upućuju na zaključak da se u Srbiji u budućnosti, bar kada je politika u pitanju, ne može desiti ništa što predstavlja iznenađenje ili nešto neočekivano. Podsetiću vas, poslednjih nekoliko dana doživeli smo da poslanici skupštinske većine aplaudiraju sami sebi, jer su u jednom momentu obezbedili 126 poslanika da nastave sednicu.
Gospodin Boško Ristić nas je uveravao da sve ono što nije izričito zabranjeno Ustavom nije ni nemoguće, doživeli smo da pišete i ponovo usvajate zakone koje niste usklađivali sa Ustavom, nego sa ličnim potrebama i ambicijama pojedinaca koji će u narednom periodu činiti politički establišment u Srbiji.
U jednoj takvoj atmosferi parlament u Srbiji danas treba da izabere vladu koja će rukovoditi Srbijom i naravno političku platformu na koju će se ta vlada oslanjati.
Gospodine Cvetkoviću, danas ne bih da komentarišem o personalnom sastavu vaše vlade jer je vi niste ni pravili. Možda bih se malo osvrnuo na političku platformu, odnosno politički koncept kojim ćete se rukovoditi, koji ste pretpostavljam vi pokušali da pretočite u ovaj ekspoze, a dotaći ću se njega jer smatram da je jako loš, jer predstavlja kontinuitet jedne politike koja se u Srbiji zapatila 2000. godine i koja je destruisala naš ekonomski sistem, politički sistem, naše nacionalne vrednosti, naš kulturni sistem i sve ostalo.
Koje su to tri stvari oko kojih bih se pozabavio? To su socijalna pravda, nacionalno pomirenje i te tzv. evropske integracije, sve ono što nam nudite u proteklih osam godina.
Kada kažete da nudite socijalnu pravdu, postavljam pitanje s razlogom: koji su to ekonomski parametri na kojima temeljite jednu takvu ponudu? Da li je to rast društvenog bruto proizvoda, da li je to smanjenje javne potrošnje, da li je to spoljnotrgovinski suficit, da li su to nova radna mesta koja ste nudili ovih osam godina?
Mislim da svega toga u Srbiji nema, a tako nešto govori i ekonomska javnost u Srbiji, stručnjaci Ekonomskog instituta, gde ste i bili, i čini mi se da nije i suviše odgovorno ponuditi socijalnu pravdu samo zato što ste socijaliste uveli u vladu. Ono što je pomalo vrhunac malicioznosti je činjenica da nam ideologiju socijalne pravde danas u Srbiji prodaju oni koji su za osam godina vlasti u Srbiji, kako je to danas moderno reći, uštekali 8, 12 ili 13 miliona evra.
Govorite o nacionalnom pomirenju. O nacionalnom pomirenju govorite vi koji ste generator i inspirator svih podela u Srbiji poslednjih osam godina. Da vas podsetim, vi ste nas delili na napredne i na nazadne, vi ste nas delili na evropske i antievropske, delili ste nas na građane prvog i drugog reda, a sada biste da nas smirite.
Danas se u Srbiji mire predsedništva dve političke stranke. Čak ne bih rekao da se mire stranke nego samo predsedništva dve političke stranke i mislim da je to i suviše malo da bi se sakrile sve podele i razdori koje ste posejali u Srbiji u poslednjih osam godina.
Činjenica jeste da je u Srbiji danas nacionalno poverenje objektivno potrebno. SRS je proteklih meseci ili godina pokazala da je na tako nešto apsolutno spremna, to smo pokazali kada je u pitanju Ustav Republike Srbije, pre svega i naravno Kosovo i Metohija, ali čini mi se i da je to deo tog neukusa s početka ove moje priče, da vi koji se toliko upinjete i trudite da se predstavite kao političke opcije internacionalističke vokacije, nudite Srbiji nacionalno pomirenje. Čini mi se da vam to što je nacionalno ili folklorno stavlja ili pravi jedan priličito opor ili gorak ukus u ustima.
Ono što je naravno najbitnije, to su te tzv. evropske integracije, koje opet nudite osam godina. Ko vam je branio da nas ovih osam godina uvedete u Evropsku uniju? Problem je što te evropske integracije podrazumevaju i određene obaveze, odnosno ispunjenje određenih standarda. Jedino čime ste se bavili to je ispunjenje haških obaveza, i to u onom delu koji ne definiše Ustav Republike Srbije, a to je da se borite i da štitite svakog građanina Republike Srbije koji se nalazi u haškom kazamatu.
Ili da prokomentarišemo standarde i vrednosti koji su u političkom smislu prihvatljivi za svakoga, a nameće ih EU. To su određene vrednosti koje obezbeđuju ekonomski razvoj ovoj državi, koje obezbeđuju kulturnu afirmaciju, koje nam obezbeđuju naučni i tehnološki razvoj. Postavlja se objektivno pitanje: šta ste za ovih osam godina uradili da Srbiju spremite i da joj obezbedite kapacitete na osnovu kojih će trošiti pare iz evropskih fondova, kojih su vam puna usta. Niste uradili apsolutno ništa.
Na samom kraju, ne znam koliko će ova vlada trajati. U jedno sam sasvim siguran, dok osvedočeni levičari, osvedočeni srpski levičari Mlađan Dinkić i Vuk Drašković budu ustajali na levu nogu, pošto im sada sve što je s leva onako prija, ta će vlada da traje. Prvo jutro koje dočekaju na desnoj nozi steći će se uslovi, kako vi to kažete, da se vlada rasturi i da se raspišu novi izbori. Želim vam da trajete što kraće, a Srbiji neka je bog na pomoći.

Gospodin Nebojša Ranđelović. Vašoj poslaničkoj grupi LDP ostalo je još 10 minuta.

Poštovana gospođo predsednice, gospodine mandataru, dame i gospodo kandidati za ministre, zbog kratkoće vremena neću se baviti čitavim ekspozeom. Obratio bih pažnju samo na deo ekspozea gospodina mandatara koji se zove - reforme pravosuđa. Postavio bih par pitanja i zamolio gospodina mandatara da mi da konkretne odgovore na ta pitanja.
Najpre, jedno opšte pitanje, ima li reforme pravosuđa bez procesa lustracije u pravosuđu? Potom nekoliko vrlo konkretnih pitanja. U prvoj rečenici pasusa koji se tiče reforme u pravosuđu stoji - reforme pravosuđa će se ubrzati, sa ciljem da se izgradi efikasno i nezavisno sudstvo i tužilaštvo i učvrsti vladavina prava i pravna sigurnost.
Kako zamišlja ova vlada da gradi nezavisno tužilaštvo kada Ustav eksplicitno, pomenuću članove 158. i 159. Ustava, ukazuje na to da tužilaštvo ne samo da nije nezavisno nego da je vlada dužna da se meša u poslove tužilaštva.
Zatim, ovde ste pomenuli niz nekakvih zakona, a nigde se ne pominje Zakon o krivičnom postupku, jedan od najvažnijih zakona koji se tiču pravosuđa. Da podsetim, imamo novi Zakon o krivičnom postupku koji je neprimenljiv, te se stoga ne primenjuje, a u prošlom sazivu Skupština je vršila izmene i dopune već derogiranog, dakle nevažećeg zakona o krivičnom postupku koji se primenjuje. Mi smo inače jedina zemlja u svetu koja primenjuje nevažeći Zakon o krivičnom postupku.
Na kraju, postavio bih pitanje, ako neko od budućih ministara vaše vlade treba da bude pozvan na krivičnu odgovornost, shodno tome treba da mu bude ukinut imunitet. Ko će ukinuti imunitet vašim ministrima?

Reč ima gospodin Radojko Obradović.

Gospođo predsednice, uvažene kolege potpredsednici, dame i gospodo narodni poslanici, gospodine Cvetkoviću, dame i gospodo kandidati za ministre u Vladi Republike Srbije, počeću onim čime je gospodin Cvetković završio svoj ekspoze, odnosno programom vlade koja će danas biti izabrana zato što postoji skupštinska većina.
Gospodin Cvetković je na kraju, govoreći o rezultatima i uspešnosti vlade i oceni onoga što će ova vlada uraditi, rekao - taj sud treba dati na osnovu činjenica, a ne na osnovu predubeđenja. Tu se a njim potpuno slažem. Kada govorimo o programu ove vlade treba da govorimo o činjenicama i treba da govorimo o onome što je gospodin Cvetković istakao u svom ekspozeu.
Slažem se s gospodinom Bajatovićem kada je rekao (neće biti osnova za repliku) da ekspoze nije mesto kada može da se govori baš o svakom segmentu delovanja vlade, baš o svim elementima, ali sigurno ekspoze ukazuje na pravce prioriteta, na one ključne stvari koje vlada ima nameru da uradi i sa čime moraju da budu upoznati narodni poslanici i svi građani Srbije.
Istakli ste šest ključnih elemenata i na prvom mestu su evropske integracije. Kažete da će krajem ove godine i početkom naredne Srbija dobiti status kandidata, a na kraju mandata ove vlade Srbija će u potpunosti biti spremna za članstvo u Evropskoj uniji.
Sporazum o ratifikaciji i pridruživanju još uvek nije ratifikovan u Skupštini Srbije. Ako pažljivo pogledate Sporazum o ratifikaciji i pridruživanju, znate koji su to koraci, ratifikacija u našoj skupštini, u svim skupštinama članicama, Evropska komisija donosi brojne odluke i tek onda kreću pregovori.
Taj sporazum kaže da u najvažnijim oblastima u kojima treba Srbija da se razvija i koje treba da pomognu ostvarenju i boljem životu i svim ključnim stvarima predviđaju period prilagođavanja od šest godina. Vi kažete, pod uslovom da vam vlada traje pun mandat, za četiri godine biti ispunjeni svi uslovi.
Da li to znači da se u oblasti privrede neke od tih stvari menjaju? Da li to znači da se taj sporazum menja, pa on nije baš ovakav kakav jeste ili to znači nešto drugo? Mislim da je za privredu i za sve one koje to interesuje izuzetno važno da se da odgovor na ova pitanja.
Napravili ste vezu između dve važne stvari - između jačanja ekonomije i jačanja socijalne odgovornosti vlade. Tu ste potpuno u pravu, i nema socijalno odgovorne vlade i nema rešavanja socijalnih problema bez jačanja ekonomije.
Predviđate rast zaposlenosti, rast privredne aktivnosti, povećanje standarda građana, ravnomerni regionalni razvoj. Predviđate rast bruto društvenog proizvoda konstantno i minimum 7% godišnje i 200 hiljada novih radnih mesta. Interesantno je uočiti, kažete da je stopa nezaposlenosti 18,1%, a Republički zavod za razvoj, zvanično glasilo Vlade Republike Srbije, u svom glasilu kaže da je stopa nezaposlenosti 28,4% , pa je sada pitanje koji od dva broja je tačan, da bismo imali bazu za sve ono što sledi.
Što se tiče ravnomernog regionalnog razvoja, kao i kod ovih drugih stvari, predviđaju se određene mere. Nema tu jasnih naznaka, ali je za pohvalu to što kažete da će se razmotriti i razmeštanje državnih institucija. Nema rešavanja ravnomernog regionalnog razvoja bez razmeštanja i dislociranja institucija iz glavnih centara u manja mesta i tu ne treba to razmotriti - već to treba i uraditi.
Nažalost, za mnoge bitne stvari nema nikakvih konkretnih mera koje će to uraditi. S pravom ističete da je poljoprivreda izuzetno važna za našu zemlju. Tu ste predložili gospodina Dragina, koji već ima iskustvo i kažu da je prilično dobro radio dok je bio u Izvršnom veću Vojvodine zamenik sekretara.
Pored industrije, poljoprivreda takođe predstavlja značajnu privrednu granu za Srbiju, pa je zbog toga važno definisati adekvatnu agrarnu politiku, treba da da odgovor na potrebu unapređenja stanja u ovoj oblasti. Apsolutno se slažem, i ovo postoji u svim programima svih stranaka u Srbiji i verovatno u svim programima svih stranaka u zemljama koje interesuje poljoprivreda, ali ovo teško da može da pomogne da se razvije poljoprivreda i teško da može nama da da naznake u kom pravcu će se poljoprivreda razvijati.
Planirate povećanje konkurentnosti privrede i to je odlična stvar. U nekim oblastima, u nekim sektorima, naša privreda biće lider u svetu - odlično i tu nema, naravno, poslanika koji ne može i ne treba da pozdravi to da će naša privreda u nekim oblastima biti lider u svetu. Samo nam recite na koje oblasti ste konkretno mislili i kojim merama ćemo to omogućiti da te grane budu lideri sveta?
Interesantno, ali u ekspozeu nema nijedne reči o poreskoj politici. Slučajno ili namerno, morali smo analize da pravimo iz predizbornih obećanja. Da li ostajete pri tome da se stopa poreza na zarade smanjuje sa 12 na 10%, da se porez na promet nekretnina smanjuje sa 2,5 na 1%, da se smanjuju carine i akcize?
Još uvek niste izabrani, pa ste još uvek ministar finansija u tehničkoj Vladi. Vaš zamenik, gospodin Guzijan kaže - da smanjenja poreza koja su obavljena u narednom periodu nisu dala odgovarajuće pozitivne efekte, da su trajno smanjila prihode budžeta i da su dala potpuno suprotne efekte od onih koji su očekivani. To je objavio "Blic", nemam tačan datum, ali poziva se na konkretnu izjavu gospodina Guzijana. Interesantno je dati odgovor i na to pitanje.
Najavljeno je povećanje socijalnih davanja, socijalne sigurnosti seoskih domaćinstava, nove investicije, pruge, putevi, mostovi, apsolutno je sve za pohvalu. Pitanje je samo kako će biti izbalansirana ta prihodna i rashodna strana budžeta - jedino na to nemamo odgovor.
Pozivam se na vašu izjavu od pre mesec ili dva, gde kažete da će do kraja godine u budžetu nedostajati 440 miliona evra. Usklađivanje penzija, koje je inače zakonska obaveza, zahteva još dodatnih sredstava, pa je vrlo interesantno da nam kažete kako ćete te dve strane da uravnotežite?
Nijednom rečju niste pomenuli spoljni dug koji je u ovom trenutku 27,5 milijardi dolara. Da li ćemo biti u stanju da ga servisiramo i kako sa svim ovim novim investicijama, socijalnim davanjima, kako će se to dovesti u ravnotežu?
Nijednom rečju niste komentarisali skok cena hrane i skok cene energenata i kako će se Srbija organizovati u periodu koji dolazi? Kao što kaže gospodin Bajatović, nema vremena da se u ekspozeu govori o svim segmentima, ali je vrlo interesantno da se nijednom rečju ne pominje turizam. Svi govore da je turizam jedna od razvojnih šansi Srbije. Pažljivo sam pročitao, nijednog slova o turizmu nema.
Nema telekomunikacija, nema prosvete, osim rečju da će se unaprediti obrazovanje. Nema gospodina Milosavljevića, ali ni jedne jedine reči nema o zdravstvu, samo se pominje na jednom mestu - da će biti obezbeđeno besplatno zdravstvo. Nema rudarstva i energetike, zaštite životne sredine, nema NIP-a, nema planiranja i izgradnje. Osnovno je pitanje zašto tih oblasti, čak ni u naznakama, nema u ekspozeu? Hvala.

Zahvaljujem. Reč ima gospođa Vjerica Radeta. Izvolite.