Gospođo Đukić-Dejanović, dame i gospodo, javljam se po članu 100, a u vezi sa članom 206. Poslovnika. Imao bih nekoliko pitanja; jedno pitanje za predsednika Srbije Borisa Tadića i ministra spoljnih poslova Vuka Jeremića... Gospođo predsedniče, molim vas, umirite ovog gospodina koji stalno dobacuje.
Da li je neposredno pre priznanja Kosova i Metohije od strane Crne Gore bilo susreta sa rukovodstvom Crne Gore, kada, i da li se govorilo o tom priznavanju? Određene informacije vezane za pitanja koja su od životnog značaja za ovu zemlju mi saznajemo iz sredstava javnog informisanja i zaista je red da to ovog puta saznamo od relevantnih faktora, dakle, od predsednika države i ministra spoljnih poslova.
Drugo pitanje odnosi se na ministra za nauku i tehnološki razvoj Božidara Đelića. Kada je formirana Vlada Republike Srbije, kada je montirana ona čuvena Monterova vlada, gospodin Đelić je u jednom intervjuu RTS-u rekao da obilazi odeljenja MUP-a po Srbiji, da to čini i po podne, sa namerom da vidi kako službenici obavljaju svoj posao, da li rade na izradi biometrijskih pasoša. Doslovce je ovako rekao u toj emisiji i rekao je da će to nastaviti i dalje. Posle toga se desio slučaj da je izrađen jedan deo biometrijskih pasoša sa nekih sedam stepeni zaštite. Da podsetim da zemlje zapadne Evrope imaju četiri stepena zaštite biometrijskih pasoša. Ti pasoši su morali da budu uništeni. Moje pitanje glasi: koliko koštaju ovi biometrijski pasoši koji su uništeni i da li je neko odgovoran za to?
Drugo pitanje za ministra Đelića je gde on, u stvari, nalazi potporu za ovaj deo svog posla koji se odnosi na trčkaranje od odeljenja do odeljenja MUP-a, kada u Zakonu o ministarstvima tačno piše za šta je nadležan ministar za nauku i tehnološki razvoj? Ukoliko je to direktna zasluga ovde prisutnog gospodina Dačića, onda čestitam njemu.

Gospođa Vesna Pešić, a zatim Dušan Marić.

Poštovani poslanici, poštovani gospodine ministre, pozivam se na član 194. To je predstavljanje Vlade u Narodnoj skupštini. Koristim prisustvo ministra da postavim jedno pitanje.
Gospodine ministre, moram da kažem da ste me strašno razočarali, jer sam očekivala od vas da predloženi amandman LDP-a na član 75, koji sam pred vama veoma dobro obrazložila i rekla...
Kada je reč o ulasku stranaca i prijavljivanju, vi ste prihvatili jedino amandman da se to produži od 12 sati na 24 sata, da se prijavi stranac koji je u poseti, a odbili ste da se briše celokupno prijavljivanje stranaca. Potpuno sam zapanjena i hoću da mi vi, ako možete, direktno odgovorite. Vi ste to obrazložili na neki neverovatan način, potpuno suprotno.
Znači, govori se o ulasku stranca u zemlju, o evidentiranju kad on uđe. Rekla sam vam da postoji tehnologija, da se provuče pasoš i da se ubeleži kada je stranac ušao.
Takođe, kao što znate, postoji onaj pečat. Može da se udari pečat u pasoš i da se zna kada je ušao. Međutim, vi ne prihvatate da se ovaj član briše iz određenih razloga koje smo naveli, nego navodite izlazak stranca iz zemlje. Pročitaću vam obrazloženje, jer čovek ne može da veruje.
Ceo član 75. odnosi se na ulazak stranca i prebivalište, a vi odgovarate "sa izlaskom stranca iz zemlje". Kakve veze ima ulazak i izlazak?
Pogledajte šta ste odgovorili. Znači, vi taj amandman odbijate. "Vlada ne prihvata ovaj amandman iz razloga što je evidencija boravka stranca neophodna u Ministarstvu, kako bi imalo uvid u dužinu boravka stranca." Kakve veze ima ovo prijavljivanje na 12 ili 24 časa sa dužinom boravka stranca? On ima prava da boravi turistički 90 dana. Kako vi na osnovu tih 12 ili 24 sata znate koliko će on da boravi?
Kažete: "S obzirom na to da je vreme boravka stranca ograničeno ovim zakonom, usvajanjem amandmana bi se izgubila svaka evidencija o tome koliko on boravi, što po mišljenju Vlade nije celishodno".
Kako vi na osnovu prijavljivanja stranca, na osnovu 12 ili 24 sata, merite koliko je on ostao i da li je prekršio boravak od 90 dana? Molim vas da odgovorite na to pitanje, jer ovo je potpuno neshvatljivo. Ovo se odnosi na dužinu boravka, a ovde je reč o prijavljivanju. Prosto ne mogu da verujem da ovako obrnuti odgovor možete da date u svom obrazloženju.
Kakve veze ima to kada treba da prijavim stranca sa tim da li je on prekršio boravak od tri meseca ili nije prekršio? Drugim rečima, vi ste preko ovog obrazloženja obavezali građane da prijavljuju i kada odlazi, znači ne kad ulazi, da ja merim koliko će stranac da ostane, da li je ostao preko toga ili nije...
(Predsednik: Vreme.)
Vi imate u pasošu pečat kada je ušao, pečat kada je izašao i možete da vidite da li je prekršio vreme boravka i da na osnovu toga imate evidenciju. Pri tom se veoma drsko pozivate na to da je to uobičajena praksa u svim zemljama.
Tražiću ponovo da vam obrazložim praksu u drugim zemljama. Imate onaj kartončić, veže vam karton za pasoš, kada morate da izađete i kada izađete uzme kartončić i gotovo.
Zašto ste vi na onaj amandman o prijavljivanju odgovorili suprotnom praksom pri izlasku? Šta se to mene tiče? Znači, moram da vodim računa da li je prekršio 90 dana.
Kada je već tako, gospodine Dačiću, razočarali ste me što hoćete da se reklamirate kao potpredsednik Vlade time što ćete da angažujete za svoje savetnike sportiste, da vas savetuju za sport. Kakve vi veze imate sa sportom? Hoćete da vas savetuju za dijasporu i za humanitarni rad...
(Predsednik: Vreme.)
Kakve veze ima sa vašom ulogom, a time opterećujete ovu vladu, da vas neko savetuje što se tiče sporta i humanitarnog rada, a pri tom imamo i Ministarstvo za dijasporu? To su dve stvari i morala sam da iskoristim vaše prisustvo da ovo reklamiram.

Gospodin Dušan Marić. Izvolite.

Dame i gospodo narodni poslanici, uvaženi gospodine ministre, reklamiram povredu člana 104. Poslovnika, st. 1. i 2, citiram: "Narodni poslanici dužni su da poštuju dostojanstvo Narodne skupštine". Stav 2: "Narodni poslanici dužni su da se jedni drugima obraćaju sa uvažavanjem".
Mislim da je poslanik Elvira Kovač povredila dostojanstvo poslanika Srpske radikalne stranke. Citiram – javljaju se po svakakvim pitanjima; drugo, pričaju o svemu i svačemu; treće, apelujem da se ovde priča smisleno. Žalim što gospođa ili gospođica Kovač svoj izlazak za govornicu nije iskoristila da nama neukima objasni kako se to priča smisleno.
Sada ću zbog građana Srbije ukratko da podsetim na teme o kojima smo mi razgovarali u proteklih pet dana, koje su to teme "o svemu i svačemu": Predlog zakona o zaštiti podataka o ličnosti, Predlog zakona o potvrđivanju Dodatnog protokola uz Konvenciju o zaštiti lica u odnosu na automatsku obradu ličnih podataka (sve su to izuzetno važni zakoni bez kojih ne možemo, pa nas svi svakog dana požurujete), Predlog zakona o oduzimanju imovine proistekle iz krivičnog dela, Predlog zakona o odgovornosti pravnih lica za krivična dela, Predlog zakona o osnivanju agencije za borbu protiv korupcije, Predlog zakona o izmenama i dopunama zakona o finansiranju političkih stranaka.
Govorili smo i o sledećim temama, uglavnom javljajući se po Poslovniku: o problemima zbog kojih studenti Beogradskog univerziteta već pet dana protestuju na ulicama Beograda, zatim, o secenionističkom Statutu Vojvodine, o radu okružnih sudova koji postupaju po žalbama SRS, odnosno o pokušaju jedne fantomske stranke da otme nekoliko stotina odborničkih mandata SRS, o pokušaju iste te grupe da otme 20 poslaničkih mandata SRS i tako praktično prekroji i ukrade izbornu volju građana Srbije, zatim, o priznanju terorističke tvorevine nezavisno Kosovo od strane režima u Crnoj Gori, o položaju najsiromašnijih slojeva stanovništva.
Juče smo govorili o tome povodom dana siromašnih i ukazali smo na činjenicu da Srbija ima 500.000 ljudi koji žive ispod granice siromaštva. Govorio sam o 50.000 stanovnika Velike Plane koji pet godina nemaju vodu za piće. Govorili smo o najavi predstavnika EU i Euleksa da su u toku završne faze razgovora sa režimom u Beogradu kojima će vlast u Beogradu legalizovati status Euleksa na Kosovu i Metohiji.
Elviri Kovač je to sve i svašta. Ono što mene zabrinjava jeste da je to, izgleda, sve i svašta i za vladajuću većinu, jer mi smo ovde raspravljali o ukupno 14 zakona ovih nekoliko dana, i očekuje nas rasprava, a vas 128, 130, čini mi se, ...
(Predsednik: Vreme.)
... niste uložili nijedan amandman. Hvala vam, i pošto smatram da se zaista radi o povredi dostojanstva narodnih poslanika, tražim da se Skupština u danu za glasanje izjasni o ovoj povredi. Hvala.

Ukazali ste zaista na značaj zakona i na tome se zahvaljujem. Poseban razlog zbog koga mislim da treba da imamo određenu dinamiku u radu jeste Predlog zakona o izmenama i dopunama Zakona o visokom obrazovanju, koji je na redu posle ove rasprave koja je u toku.
Gospodin Vladan Jeremić se javio po Poslovniku.

Dame i gospodo narodni poslanici, poštovani građani Srbije, nadam se zaista da je ovo poslednji put da se pozivam na član 104. Poslovnika o radu Skupštine Srbije, a da je sve u vezi sa bolje ili lošije skrivenim cinizmom ili licemerjem poslanika vladajuće koalicije, ovog puta gospođice ili gospođe Elvire Kovač, i njihovim zapomaganjem da se radi.
Lepo vam je rečeno, imali ste mogućnost tokom ova četiri meseca da maksimalno učestvujete u radu ovog skupštinskog doma. Vi to jasno ne želite, dosađujete se, a onda nas koji amandmanima pokušavamo da bar donekle popravimo ove nakaradne zakonske predloge koje imamo svakodnevno u skupštinskoj proceduri optužujete ne samo da vršimo opstrukciju, već sada i da smo neradnici.
Onda kada želimo da razgovaramo i o nekim životnim, aktuelnim problemima i pitanjima to vama smeta, tako da ću ovog puta iskoristiti samo svoje poslaničko pravo, po članu 225. Poslovnika o radu, i prisustvo ministra unutrašnjih poslova Ivice Dačića današnjem zasedanju.
Pre svega, želim da istaknem da je nakon mog nastupa od pre tri-četiri dana i pohvale koja je bila upućena MUP-u povodom hapšenja najvećeg narkodilera na području opštine Mladenovac Mladena Novakovića, kao i nakon našeg pisanja u specijalnom izdanju "Velike Srbije", jedan od istaknutih članova DS-a i finansijera u Mladenovcu direktor "Keramike" Mladenovac Nenad Arambašić pozvan na informativni razgovor, a verovatno to ima veze i sa "Intergasom" i sa "Oil BG"-om itd. Samo bih opet ponovio onu svoju zaista iskrenu želju da i prilikom ovog prvog pomenutog slučaja... a podsećam poslanike da je taj isti Novaković, dakle najveći narkodiler, izjavio da je finansirao lokalne političare u Mladenovcu kako bi došli ili, bolje rečeno, opstali na vlasti. Nadam se, zbog građana Mladenovca, da ćete tu stvar isterati na čistac, kao i da ćemo napokon saznati istinu o svim ovim rabotama u "Keramici".
Dakle, to su ta neka životna pitanja i teme koje i te kako imaju veze sa svim zakonskim predlozima koji su do sada bili u skupštinskoj proceduri.
Ovog puta ću iskoristiti još ovo malo vremena koliko je preostalo da otvorim samo još jedno pitanje, odnosno problem koji su građani Mladenovca u razgovoru sa mnom izneli, a to je pokušaj da se jedna od retkih svetlih tačaka u Mladenovcu, a to je Institut za rehabilitaciju "Selters", maksimalno uruši. Početak kraja je bio 2001. godine izborom Stanke Vidaković na mesto direktora Instituta. Izabrana je, naravno, u ime Ministarstva zdravlja Republike Srbije, a na predlog Upravnog odbora čiji je predsednik bila docent dr Branka Nikolić, inače kuma Rasima Ljajića. Tom upravnom odboru mandat je istekao 2004. godine ...
(Predsednik: Vreme.)
... završavam, a direktorka Instituta, u kome je inače zaposleno 500 ljudi, na volšeban način nastavlja da obavlja svoju dužnost. Ispoštovaću vreme koje je predviđeno Poslovnikom, ali na pravi problem ću ukazati nešto kasnije ili prvom narednom prilikom, pa ćete svi čuti šta se dešava u "Seltersu". Hvala.

Reč ima gospodin Milorad Buha, po Poslovniku.

Dame i gospodo narodni poslanici, ovde ću pročitati odredbu člana 85. Poslovnika o radu Narodne skupštine. On je vrlo bitan.
U stavu 1. se kaže: "Sednice Narodne skupštine na kojima se vodi rasprava o predlozima zakona, plana razvoja, prostornog plana, budžeta, završnog računa, Poslovnika, deklaracija, rezolucija, preporuka, odluka, zaključaka i autentičnih tumačenja akata koje donosi Narodna skupština održavaju se utorkom, sredom i četvrtkom u vremenu od 10 do 18 časova sa prekidom od jednog sata."
Bitan je i stav 5: "Izuzetno, predsednik Narodne skupštine može odlučiti da se sednica Narodne skupštine održi drugim danima, odnosno da Narodna skupština produži rad i posle 18 časova, ukoliko za to postoje opravdani razlozi koje predsednik saopštava narodnim poslanicima."
Predsednik parlamenta nije rekao koji su to opravdani razlozi, a opravdani razlozi su stvarno opravdani, aktuelna vlast ih naglašava, a to je usvajanje ova tri zakonska projekta koja se odnose na belu šengen listu.
Aktuelna vlast, a i predsednik parlamenta, u više navrata je obmanjivala javnost time da SRS, a i druge stranke, blokira parlament. Eto, zbog toga ne možemo doći do zakonskih projekata.
Moram još jednom upozoriti i aktuelnu vlast, a i predsednicu parlamenta da takve informacije ne mogu ići. Zašto? Zato što smo 21. jula poslati na prinudni godišnji odmor. Namerno kažem prinudni zato što se znalo zbog čega idemo na godišnji odmor; uhapšen je dr Radovan Karadžić i morali smo otići. Posle toga smo otišli na redovan godišnji odmor, pa smo radili dva dana, pa smo ponovo otišli na godišnji odmor. Više ne znam kako pravno da ilustrujem šta to znači otići i zašto parlament ne radi u tom periodu.
Sigurno je bitno da dođemo do bele šengen liste. Srpska radikalna stranka se zalaže za to. Zalaže se i za donošenje ovih zakona; pokušavamo da korigujemo i sugerišemo predstavnicima Vlade određena rešenja koja su, prema mišljenju SRS, bitna da se ugrade u zakonske projekte.
Evo, da izađemo iz svega ovoga, iz ovog ćorsokaka u koji smo zapali ovog trenutka, imam rešenje. Zamenik predsednika i potpredsednik i ministar unutrašnjih poslova neka prihvati sve amandmane SRS i vrlo brzo smo... Tvrdim vam odgovorno da su vrlo dobro sagledani amandmani, da su konstruktivni, da su realni, da poboljšavaju zakonske ...
(Predsednik: Vreme.)
... projekte i mislim da bi bilo opravdano da se oni prihvate. Hvala.

Gospodin Avramović najpre. Dužina letnje pauze je inače bila na predlog vaše poslaničke grupe, da se smire političke strasti.