Na član 18. amandman je, na osnovu člana 140. stav 5. Poslovnika, podneo Odbor za pravosuđe i upravu.
Upravo je završena sednica Zakonodavnog odbora; Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć.
Da li neko želi reč? Gospođa Malović, ministar pravde Republike Srbije.

Poštovani predsedavajući, dame i gospodo narodni poslanici, s obzirom na to da Vlada nije imala prilike da se izjasni o ovom amandmanu koji je podneo Odbor za pravosuđe i upravu, u ime Vlade Republike Srbije prihvatam ovaj amandman.
Pošto se ovde vodila polemika o amandmanima o kojima se Vlada izjasnila, ostajem pri svemu onome što se Vlada izjasnila, nevezano za to da li se amandmani prihvataju ili ne. U samom aktu koji ste dobili, o čemu danas raspravljamo, piše - Predlog zakona, što znači da je Vlada Republike Srbije to predložila, Ministarstvo pravde to pripremilo, a vi ste ti koji će o tome glasati i prihvatiti te odredbe ili ne. Svakako, kao predstavnik Ministarstva pravde u potpunosti ću poštovati vašu odluku.

Na naslov iznad člana 19. amandman su, u istovetnom tekstu, podneli narodni poslanici Konstantin Samofalov i Milan Škrbić.
Vlada i Odbor za pravosuđe i upravu prihvatili su amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć, pa konstatujem da je ovaj amandman postao sastavni deo Predloga zakona.
Na član 19. amandman je podneo narodni poslanik Nenad Konstantinović.
Vlada i Odbor za pravosuđe i upravu prihvatili su amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć, pa konstatujem da je ovaj amandman postao sastavni deo Predloga zakona.
Na član 21. amandman je podnela narodni poslanik Nataša Jovanović.
Vlada i Odbor za pravosuđe i upravu nisu prihvatili amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć.
Reč ima potpredsednica Skupštine gospođica Nataša Jovanović.

Gospodine Novakoviću, potpredsedniče, dame i gospodo narodni poslanici, u ime poslaničke grupe SRS podnela sam amandman na član 21, koji reguliše poštovanje radnog vremena sudija i zaposlenih u sudu. Ovde je jedan termin koji je, po mišljenju SRS, neprimeren. Mi mislimo da je ovo bila odlična prilika da ispravite grešku koja je ranije napravljena, da li zbog loših prevoda zakona koji su stizali ranijim ministrima, što Batiću, što Stojkoviću... Neprimereno je, gospođo Malović, osoba ste sa dostojanstvom i žena koja se, koliko sam videla, sa poštovanjem obraća narodnim poslanicima, da ostane ova odredba i da se zaposleni u sudu nazivaju "sudsko osoblje".
Kako ste prevodili i ko vam je prevodio, odnosno prethodnicima, zakone koji se harmonizuju sa EU, mogli ste da stavite: "staff" je dužan. To je isto. Ovde vidim da je to popularno, kada putujemo u ovim međunarodnim delegacijama, kako uđemo u avion počnu da pričaju: "staff" je ovo, "staff" je ono. Čudim se i čudom ne mogu da se načudim, jer znam, od kada je sveta i veka, da postoje zaposlena lica.
Zaposlena lica su lica koja rade u sudu, koja rade u organima uprave, koja rade bilo gde. Kakvo osoblje? Nisu ljudi koji rade u sudu batleri ili ađutanti bilo kome. Jeste batler Nikolić Tadiću, ali to je drugo. Ne možemo mi sada da te ljude ponižavamo, naročito zbog činjenice da su već poniženi sa platnim razredima koji su neverovatni i zbog kojih oni štrajkuju periodično, gotovo svake godine organizuju štrajk zbog činjenice da to nije u redu.
Dakle, zar nije lepše i zar nije u skladu sa tradicijom pravosuđa, na kraju, i u skladu sa našim srpskim jezikom? Ako sada ovo gledaju gospoda Klajn i Šipka, verovatno će u nekoj kolumni u NIN-u da se pozabave ovim pitanjem. Zaista, da li treba da stoji "osoblje" ili "lice zaposleno"? Oni će da vam daju tumačenje i reći će da je jezički ispravno i jedno i drugo, ali šta je primerenije?
Uvek se bave time kada se pojavi neka kovanica ili kada se pojavi neki novi izraz i neka novotarija u našem jeziku. Da li je ispravno i šta je u duhu našeg naroda i u duhu srpskog jezika? Valjda: "lice zaposleno". Onda ti ljudi znaju da su osobe sa svojim dostojanstvom, sa svojom kvalifikacijom i da ih niko ne naziva nekim osobljem, koje je ionako zaista, zbog neizdvajanja novca u budžetu u vašem razdelu, već poniženo zbog izuzetno niskih plata.
Ti ljudi, te dame i ta gospoda, lica zaposlena u sudu, koji moraju, baš kao i sudije, kako kaže član 21, da prate radno vreme i da budu disciplinovani na poslu, ne mogu, gospođo Malović, da pomognu da bolje funkcioniše pravosuđe u Srbiji. Oni su u tom celokupnom sistemu izuzetno važan faktor, ali sve dok bude bilo političkog pritiska, uticaja i manipulacija sa izborom nosilaca pravosudnih funkcija, kako to ispravno kažem mi srpski radikali... Želim da vas ljubazno zamolim da prihvatite to, jer ste osoba koja zna da će to njima da znači, pa da promenimo, analogno tome, i u svim drugim zakonima, šta je to problem, gde stoji da je to - osoblje.
Dakle, oni sasvim normalno obavljaju svoj posao i svoju dužnost. Pogledajte, recimo, ljude koji rade u pisarnici. Da ne pominjem imena, mada bih mogla, u pitanju su časni ljudi, njih je troje zaposlenih u pisarnici kragujevačkog Opštinskog suda, koji imaju posla preko glave. I kada su izbori i kada nisu, svaki put kada dođem tamo vidim da ti ljudi predano i savesno rade svoj posao, ta lica zaposlena u kragujevačkom sudu, kao i svuda, a oni samo traže da ih država malo više poštuje.
Baš kada sam, kao ovlašćeno lice SRS, zajedno sa ovim odmetnicima koji su oteli mandate u gradskoj skupštini, išla da potpišem, jer sam imala tu čast da u ime SRS sa njima overim ugovore, osmeh na licima tih, sada isključenih, radikala su videla sva lica zaposlena u kragujevačkom sudu. Videli su da je to bio jedan svečani čin za sve te koji su dobili priliku da od 87 kandidata na listi SRS u Kragujevcu oni budu među 18 odbornika.
Mi smo i u takvoj konstelaciji snaga, pored laži i obmana što se tiče akcija, "Fijata" i svega što se Kragujevčanima serviralo u besomučnoj medijskoj kampanji koju su sinhronizovano vodili Tadić i Stevanović, ipak uspeli da napravimo uspeh, tako da smo najveća opoziciona politička stranka u gradu Kragujevcu i pojedinačno najjača politička stranka. Onda su se, ne uz učešće ovih časnih ljudi, lica zaposlenih u sudu, jer oni su radili svoj posao... Kako su se poslužili tog svečanog dana ovaj građanin koji ovde sedi i koji je oteo poslanički mandat, a sada i odbornički, i ostali srpski radikali tortama i kolačima, tako smo tog svečanog dana poslužili i lica zaposlena u sudu.
Oni su videli da smo mi srećni zbog činjenice da smo ipak postigli takav uspeh u toj, kako su mnogi mislili, nemogućoj misiji.
Nikome nije moglo da padne na pamet, ni licima zaposlenim u sudu, ni u pisarnici, ni onima koji rade tamo, da će ovako nešto da se desi i da će samo dva meseca posle toga ta grupa ljudi, koja je duboko kriminalizovana, da otpočne puč, preotimanje SRS i prekrajanje izborne volje. Kada sam zbog te činjenice da Skupština grada Kragujevca nije želela da poštuje, najpre, jednoglasnu odluku Gradske izborne komisije, a onda Odbora za mandatno-imunitetska pitanja, podnela žalbu kragujevačkom Okružnom sudu, nisu kršila zakon lica zaposlena u kragujevačkom Okružnom sudu, kako ih vi ovde nazivate "osoblje", nego upravo predsednik Okružnog suda, koji je, u najmanju ruku, sumnjivo lice zato što je u direktnoj vezi sa Nikolićem i sa tom odmetničkom grupom. Njegov je kućni prijatelj, neko kome se na teret stavljaju mnoga druga kriminalna dela, čiji smo izbor, tog Miroljuba Tomića, osporavali i gospodin Krasić i moja malenkost kada je biran za predsednika Okružnog suda i kada je, kao takav, alfa i omega u šumadijskom pravosuđu, sebi u Okružni sud birao podobne sudije.
Sada neću da pominjem tu koja je takođe poznata po svojim kriminalnim delima, nego ću da pročitam, javnosti radi i zbog vas gospođo ministre, kakvi su to kriminalci, a to su lica zaposlena u sudu, jer su oni sudije, ali takođe su to ta lica koja su donela tako skandaloznu presudu da se oduzmu, odnosno otmu mandati SRS u Kragujevcu. To su: kao predsednik prvog veća Radovanka Nikolić, sudije Vesna Cvetković i Milunka Cvetković; kao predsednik drugog veća Obren Jezdić, predsednik veća Simonida Miloradović i Aleksandar Blanuša.
Molila bih vas, gospodine predsedavajući, pošto čujem iz poslednjih redova neke neartikulisane zvuke, da to dugmence, zvono pritisnete da bih mogla normalno da nastavim, hvala vam najlepše, da o ozbiljnim stvarima govorim. Ovde ima nekih koje je pustio Vuk Bojović očigledno i došli su danas u Narodnu skupštinu, pa se mešaju ...
(Predsedavajući: Molim vas, nemojte.)
... i takvi iz ZOO vrta i građani koji nemaju mandat nikoga da predstavljaju.
Molim vas, govorimo o ozbiljnim stvarima, o činjenici da su sudije Okružnog suda u Kragujevcu, a njih je šestoro, sada sam pročitala, zaista kriminalci u pravom smislu reči. Kako je to u krivičnoj prijavi koju je podneo opštinskom javnom tužiocu naveo gospodin Todorović, potpredsednik naše stranke, sudije su lica koja bi po svojoj profesiji i po ovim kodeksima (koje, vidim, pokušavate da utvrdite i precizirate kriterijume za izbor sudija i tužilaca u narednom periodu u procesu reizbora), morala da budu potpuni profesionalci. Kao što su bili odgovorni svi oni odbornici u Skupštini grada Kragujevca koji su podigli ruku za to da se poštuje takva jednoglasna odluka GIK-a i Odbora za mandatno-imunitetska pitanja...
Ne samo to, sada ću da obavestim i gospodina Todorovića i SRS i celokupnu javnost, taj dvojac kriminalaca u gradskoj skupštini, Stevanović i Milenić, ide korak dalje. Njima nije bilo dovoljno to što su takvom nakaradnom odlukom kragujevačke Skupštine grada, gde oni prvo nisu poštovali Zakon o lokalnim izborima, član 47. i član 49, dali otvorenu mogućnost, šlagvort više, tim sudijama koji su pripremljeni (ova grupa kriminalaca) da donesu takvu odluku, nego idu i korak dalje. Na prošlonedeljnoj sednici Odbora za mandatno-imunitetska pitanja odborniku SRS iz Kragujevca Branislavu Aleksiću ovi iz Skupštine grada Kragujevca su saopštili (to da znate, gospodine Čikiriz, jer vi ste deo koalicione vlasti) šta oni nameravaju da urade. Ali, sada upozoravam Stevanovića da će odmah dobiti krivičnu prijavu, jer je on kao gradonačelnik po zakonu direktno odgovoran za izvršenje svakog platnog naloga, svakog dinara koji se troši iz Skupštine grada i za kršenje, eventualno, Zakona o finansiranju političkih stranaka. Gospodinu Branislavu Aleksiću su prošle nedelje rekli, pošto su oteli zajedno sa ovim kriminalcem Tomićem i sa Nikolićem, da će oduzeti i novac za deset odbornika koji su izabrani sa liste SRS.
Dakle, opet vidite da nekako vežete ove pojedince i ove osobe koje su došle u liku kojekakvih individua... Jeste, lepo ste mi rekli, hvala vam najlepše. Vidite, i vi iz G 17 i vi "žuti", koga ste zadržali i šta vam radi Boris Tadić i šta morate da trpite ovde, ali verujem da među vama ima dosta časnih ljudi koji znaju da je to situacija koja nije primerena i koja se nije desila na ovakav načina. Bilo je ranije Ivkovića i svega toga, ali ovo je skandalozno; i vas je sramota, znam pojedinačno i razgovaram sa nekima od vas. Šta ćete kada u svemu tome učestvuje Nada Kolundžija, Boris Tadić to diktira i krši se izborna volja građana.
Prema tome, gospođo sudija, vi sada meni zaista možete da kažete, pošto je izvršna grana vlasti nezavisna od sudske, da vi ne možete ništa da uradite, kao što mi je rekao i gospodin Marković. On je rekao, dostaviće pregled, mada mi nije dao za ove sudske odluke, po ovim odlukama za oduzimanje mandata. Vi morate da znate, gospođo Malović, spremna sam da vam dam kopije ovih prijava, obratili smo se i Republičkom javnom tužiocu. Juče sam pitala da li je živ i da li ga mi imamo. Nemamo mi Republičkog javnog tužioca. Njemu je odavno istekao mandat. Ko će da reaguje u ovoj situaciji? Koji je i kakav je, dakle, to propust u zakonu? Ko je mogao da sluti da će neko da se drzne da ide u tako flagrantno kršenje Ustava i zakona?
Kada je donet Zakon o lokalnim izborima nastojali smo da to bude najširi mogući konsenzus, pa ste tog dana, a mi smo bili na mitingu u Leskovcu, opet nešto muljali i izmišljali. Gospođa Radeta, koja je radila kao član naše ekspertske grupe, onda je javila i rekla da nema šanse da mi podržimo taj zakon, iako je on bio slovo Ustavnog zakona.
Ona je predano i ozbiljno radila na njemu, ali apsolutno je bila sigurna, kao što je i danas, da su odlični član 47. i član 49. Da li je tako, gospođo Radeta? Najbolji mogući, pogotovo ceo član 49. i stav 2. koji daje mogućnost kada propusti, odnosno ne donese odluku u skladu sa ugovorima koje su svečano pred licima zaposlenim u kragujevačkom sudu potpisali ovi odmetnici, da se aktiviraju ostavke uz ovlašćenje za podnosioca i da se vrate mandati listi sa koje su izabrani ti kojima je mandat prestao.
Šta smo mi sada ovde? Da li se poštuje zakon? Kakva je to sada pat pozicija, o čemu se radi? Ne reaguje opštinski javni tužilac po krivičnoj prijavi za šestoro kriminalaca koju je podneo gospodin Todorović. Ne reaguje Republički javni tužilac, nigde ga nema. Nije ni bio... Da postoji i da vrši svoju funkciju, hajde logički zaključite svi i recite i vi, on bi bio na ovoj konferenciji pre neki dan, gospođo Malović, je l' da? Nije bio. Ko je došao? Došla je predsednica Vrhovnog suda Crne Gore Vesna Medenica, zamenik državnog odvjetnika Hrvatske Dragan Novosel i šef pravnog odeljenja Misije OEBS-a u Srbiji Rut van Rijn. Tu ste se lepo dogovarali i rekli - moraju da budu visoki profesionalci, časni, odgovorni, da poštuju zakone; između ostalog, i ovaj koji danas donosimo, odnosno raspravljamo u pojedinostima i ceo set...
(Predsedavajući: Pola minuta je.)
... završavam, tih zakona. Ali, šta da očekujemo kada je u Kragujevcu, u gradu u kome se ustanovljava apelacioni sud, u gradu u kom je u 19. veku ponikla srpska demokratija ustanovljavanjem Sretenjskog ustava i Skupštine, prve srpske skupštine, došlo do ovakvog kršenja i otimanja mandata? U najmanju ruku ste odgovorni da se ogradite i da kažete...
(Predsedavajući: Minut.)
... da vi osuđujete ovo, da je ovo što se desilo skandal i da je sramota da u srpskom pravosuđu postoje ovakve sudije kriminalci. Hvala vam i izvinite što sam prekoračila vreme.

Gospodin Mirko Čikiriz, replika, pomenut u izlaganju gospođice Jovanović.

Hvala, vrlo kratko. Zaista bih voleo, i mislim da delim mišljenje građana, sudija, da Skupština dominantno raspravlja o temama koje su na dnevnom redu. Ovo o čemu je gospođica Jovanović pričala jeste u nekoj meri u vezi sa temom dnevnog reda, ali ovo se čulo u ovom visokom domu nekoliko puta do sada. Zaista bih u ime SPO-a, kao dela vladajuće većine, ponovio u najkraćem: mi smatramo da stranka treba da bude vlasnik mandata, a naravno da postoji slobodna volja odbornika i poslanika da svoj mandat stavi na raspolaganje političkoj stranci.
Ponoviću, Skupština grada Kragujevca se nije upuštala u ono što se dešava unutar SRS. Nije raspravljala da li su ostavka i ugovor zaključeni pod manama volje, pod prinudom, zabludom ili je bilo tu nekih prevarnih radnji. Ostavili smo da o tome odluči nadležni sud.
Smatram da situacija u pravosuđu nije najbolja, o tome smo pričali u ime liste ZES i SPO, ali zaista se ne bih složio sa kvalifikacijama o sudijama Okružnog suda. Sve ih pojedinačno znam, one koji su nabrojani kao kriminalci, mislim da su oni vrh kragujevačkog pravosuđa.
Ne bih se složio ni sa ocenom da su gradonačelnik i zamenik gradonačelnika takođe kriminalci. Mi smo deo vladajuće većine, sigurno ne bismo sa kriminalcima ulazili u vladajuću većinu.
Zaista, pošto je ovo ponovljeno ne znam koliko puta, zamolio bih gospođicu Jovanović, kao potpredsednicu Skupštine koju izuzetno uvažavam, da da svoj doprinos konstruktivnijem radu ove skupštine.

Nemate pravo na repliku, vi ste je izazvali.

Po Poslovniku, članovi 104. i 141. Da objasnim kolegi. Vi ste prvi put poslanik u skupštinskom sazivu, ja želim da vam pomognem. Kada je u pitanju amandman o bilo kom zakonu, ako ste dovoljno mudri i ako imate imalo smisla za ovaj posao, vi ćete uvek da pronađete vezu između podnetog amandmana i onoga što hoćete da poručite javnosti. To je veština mogućeg. Vi ćete da se naučite tome. Dakle, ovde se ne držite onoga što piše, pa samo pričate - lica zaposlena itd. Odlično sam povezala lica zaposlena u sudu u Kragujevcu i ovaj slučaj o kome vi pričate.
Jer, vi ste izrazili sumnju sada, gospodine Čikiriz, kažete - nije se upuštala u to. Upravo je njen posao bio, po zakonu, da se upušta u to. Šta radi Skupština grada Kragujevca? Onda vi ne znate da čitate Zakon o lokalnim izborima, onda je to vaš problem. Baš je dužna skupština da se upušta u to. Ako je ovlašćeno lice donelo ostavke, ugovore i ovlašćenje, Skupština grada Kragujevca je trebalo da se upusti u to. I, da ste svi bili pametni da dignete ruke, kao što je to uradilo samo nas 13, i da konstatujete ono što jednoglasno uradila Gradska izborna komisija u kojoj sede članovi svih stranaka, pa i vladajućih, kao i gospodin Goran Ivanović iz Demokratske stranke, član GIK-a, koji je bio predsednik GIK-a u prošlom mandatu i koji je rekao da sa obe ruke glasa da se vrate mandati... Nije znao Goran Ivanović, kao ni gospođa Zorica Avramović, koja je predsednik GIK-a, koja je odličan pravnik, da će takvu ujdurmu da prave najpre Stevanović i Milenić, u dogovoru sa Nikolićem, pa onda kriminalac Miroljub Tomić i, odgovorno tvrdim, predsednik Okružnog suda koji ima i druga kriminalna dela.
Vidite kako sve dođe na svoje. Lepo se pokazalo da oni imaju nameru da i dalje idu, što bi se reklo, na nož sa SRS, da neće da se smire, da hoće da otimaju novac koji nama pripada po Zakonu o finansiranju stranaka, odnosno po izbornim rezultatima.
Pošto se u Lapovu desilo to gde ste vi odgovorni, kolega Čikiriz, SPO, ja sada moram da ispričam taj slučaj. U petak je održana sednica SO Lapovo. Ovlašćeno lice Zlatko Radić, predsednik srpskih radikala u Lapovu, podneo je ostavke, ovlašćenja i ugovore za četiri odmetnika iz SRS. Vaš opštinski odbor, kojim predsedava izvesni Saša Ivanović, dobio je jasne instrukcije od gospodina Vuka Draškovića, predsednika SPO, kao i predsednik opštine Lapovo Dragan Zlatković, da glasaju i da konstatuju ostavke srpskih radikala. Oni nisu hteli da poslušaju predsednika svoje stranke.
O čemu mi onda pričamo? Onda vi lepo dovedite Vuka Draškovića da umesto vas sedi u poslaničkim klupama ili da vam stalno daje objašnjenja i tumačenja, jer očigledno je da ono što se vi dogovorite u stranci vaši neće da poštuju, a to je već nedisciplina i nepoznavanje onoga što je utvrđena politika vaše stranke.

Ne mogu da vam zahvalim, jer član 104. obavezuje poslanike da poštuju dostojanstvo skupštine, a član 141. reguliše pretres po amandmanima.
Dakle, zloupotrebili ste Poslovnik, pa vas molim da to više ne činite.
Da li se još neko javlja za reč po amandmanu? (Ne.)
Na član 22. amandman su zajedno podneli narodni poslanici Milica Radović i Miroslav Petković.
Vlada i Odbor za pravosuđe i upravu prihvatili su amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć, pa konstatujem da je ovaj amandman postao sastavni deo Predloga zakona.
Na član 23. amandman je podneo narodni poslanik Jovan Palalić.
Vlada i Odbor za pravosuđe i upravu nisu prihvatili amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć.
Reč ima narodni poslanik Miroslav Petković.

Poštovano predsedništvo, dame i gospodo narodni poslanici, uvažena gospođo Malović, želim najpre da izrazim zadovoljstvo zbog toga što ste prihvatili neke amandmane DSS-a, a ujedno i žaljenje što niste prihvatili naše amandmane na zakon o sedištima i područjima sudova, tako da ćemo u raspravi o pojedinostima pokušati da vas ubedimo da su neki od njih dobri, kao i ovi amandmani na Predlog zakona o uređenju sudova, a pogotovo na Predlog zakona o Visokom savetu sudstva.
Kolega Palalić mi je rekao da prenesem njegovo žaljenje što nije u mogućnosti danas da obrazlaže svoj amandman, s obzirom na to da zajedno sa gospodinom Koštunicom učestvuje na kongresu Jedinstvene Rusije u Moskvi, tako da će se uključiti u toku iduće nedelje.
Amandman koji je on podneo odnosi se na treću glavu na član 23. gde je regulisana nadležnost višeg suda. U svom amandmanu kolega je predložio da se u tački 7. brišu reči "u građanskopravnim sporovima kada vrednost predmeta spora omogućuje izjavljivanje revizije". Mislim da je jasno, da ne gubimo vreme u nekim velikim izlaganjima.
Vlada nam je u svom obrazloženju rekla – celishodnije je da se za suđenje u građanskim sporovima kada vrednost predmeta spora omogućava izjavljivanje revizije predvidi nadležnost višeg suda, iz razloga što se radi o većoj vrednosti spora.
Upravo je to bila intencija podnosioca ovog amandmana – da svi predmeti u građanskopravnim sporovima budu u nadležnosti upravo osnovnog suda, bez obzira na vrednost spora. To je naša ideja, odnosno želja da se proširi nadležnost osnovnog suda, jer mislimo da predloženim rešenjima to nije dobro urađeno. Mislim da se na ovaj način poboljšava efikasnost osnovnih sudova, njihovo funkcionisanje i da će se na taj način doprineti ujednačavanju sudske prakse. Nadam se da ćete ipak do kraja rasprave o amandmanima još jednom razmisliti o ovome i mislim da zaista na najbolji mogući način ovo popravlja. Znam da se očekuju izmene Zakona o parničnom postupku, gde će se promeniti određeni iznos za predmete po reviziji, ali dok se to ne dogodi mislim da je ovo rešenje sasvim zadovoljavajuće.