Dekoncentriše me narodni poslanik sa ovom slikom koju je digao na laptopu. Stvarno nema smisla, baš mi smeta.
(Predsedavajući: Izvinjavam se. Ako vam smeta, zamoliću narodnog poslanika da zatvori laptop.)
Pre nego što pređem na amandman, da se ne bih javljao po čuvenim članovima, podsetio bih ministarku da sam joj postavio pitanje vezano za suđenje u Okružnom sudu u Smederevu. Nisam dobio odgovor u pisanom obliku. Čuo sam u međuvremenu, ali nisam dobio zvanični odgovor, da je nastavak tog suđenja zakazan za 16. decembar. Međutim, sada imam neke nove informacije. Radi se o onom slučaju korupcije, gde je sadašnji zamenik gradonačelnika iz Demokratske stranke, a u to vreme, kada je bila uhapšena i kad je pokrenut ceo postupak protiv nje, bila je gradonačelnik Smedereva... Imam neke informacije o sudskom veću. Vi proverite. Ako treba, dostaviću vam.
Vidim da se nešto vezano za sudska veća dešava u Srbiji. Recimo, imate taj primer u Brusu gde je sudsko veće, vezano za neke mandate DS-a, donelo jednu odluku, a posle par sati je promenjen jedan član sudskog veća i ponovo je, istog dana, po istom predmetu odlučivalo i donelo potpuno drugu odluku.
Imamo primer potpune promene sudskog veća na Voždovcu, da bi se drugačije presudilo nego što je bilo u prethodnim slučajevima kada su u pitanju žalbe koje je ulagala Demokratska stranka Srbije, vezano za situaciju u SO Voždovac. Dostaviću vam i to, neko moje mišljenje kao narodnog poslanika o tom sudskom veću, pa vi proverite da li je tačno ili ne. U svakom slučaju, nešto u vezi sa tim suđenjem nije u redu; em mnogo kasni, već su prošle tri-četiri godine, uopšte do početka... Stiče se neka slika da je ta borba protiv korupcije i kriminala usporena u pravosuđu.
Sada ću da se vratim na amandman, koji je, koliko vidim na osnovu vašeg obrazloženja, praktično čak prihvatljiv za Vladu. Radi se o glavi VII koja ima naslov Obezbeđenje suda: član 77 - Pravosudna straža, onda Ovlašćenja pravosudne straže, Uređenje pravosudne straže itd. Predložio sam da se promeni podnaslov i da umesto "Pravosudna straža" glasi "Sudska policija", a da se u članu 77. brišu reči "pravosudna straža" i umesto njih dodaju "sudska policija". U svom obrazloženju napisao sam jasno da je taj podnaslov "pravosudna straža" relikt vremena koje je ostalo iza nas. Pojam "sudska policija" je nešto što se više koristi u svetu i više odgovara suštini stvari. U zemljama EU, kada govorimo o evropskim standardima, koristi se ovaj termin.
Ova ovlašćenja koja smo mi poslanici DSS-a predložili amandmanima na članove 78. i 79. zapravo su policijska ovlašćenja. Ona nisu stražarska ovlašćenja, nego upravo policijska. Bez toga ne bi bilo jasno o kojim ovlašćenjima je reč.
U svom obrazloženju za neprihvatanje amandmana Vlada meni odgovara ovako: "Amandman se ne prihvata iz razloga što će se oblast koja je vezana za pravosudnu stražu, obezbeđenje objekata pravosudnih organa, kao i obezbeđenje nosilaca pravosudnih funkcija i osoblja u pravosudnim organima biti regulisano posebnim zakonom, što u ovom trenutku nije moguće, imajući u vidu odredbe Zakona o policiji, kao i unutrašnju organizaciju policije i ovlašćenja policijskih službenika. Prilikom izrade navedenog zakona", mada se ovde ne navodi koji je to zakon, a vi kažete navedenog, ali ne piše koji, "u koju mora biti uključeno i Ministarstvo unutrašnjih poslova, Ministarstvo pravde će uzeti u obzir i rešenja predložena u amandmanima narodnih poslanika na čl. 77 - 81. Predloga zakona o uređenju sudova."
Navešću vam jedan primer. Zakon o saobraćaju godinama čekamo zato što Ministarstvo infrastrukture, ili tog dela koji se tiče saobraćaja, i MUP nikako da se usaglase oko nekih zakonskih rešenja.
Pitanje je koliko je pravosudna straža uopšte u fokusu MUP-a. Kada će to doći na dnevni red? Zašto bi se čekalo kada je ovo rešenje ionako nešto što je sastavni deo upravo ovog zakona o kome govorimo? Zašto ne bismo odmah ovo stavili kao zakonsko rešenje, a onda neka se Ministarstvo unutrašnjih poslova, kao što je na brzinu moralo da nam da ovaj predlog za pasoše, izmene i dopune zakona, prilagodi tome i neka nam dostavi izmene i dopune Zakona o policiji, kako bi ovaj deo bio rešen efikasno i brzo.
Plašim se da ako sada ostane pravosudna straža, a ne onako kako treba da bude... Kolega i ja smo bili zajedno u nekim državama, posetili smo neke parlamente; recimo, imate parlamente u Evropi koji imaju skupštinsku policiju. To nema nikakve veze sa ministarstvom unutrašnjih poslova; nije kao kod nas, gde obezbeđuje baš MUP. Imaju svoje propisane uniforme, imaju svoja propisana ovlašćenja, imaju sve što je potrebno da obezbede zgradu parlamenta, službenike, poslanike, i prema poslovniku o radu i zakonu o toj skupštini imaju i svoja ovlašćenja.
Mi predlažemo rešenje gde je to sudska policija. To nije policija Ministarstva unutrašnjih poslova. Kada bude u ovom zakonu to pisalo... Meni je žao što poslanik Nove Srbije dekoncentriše ministarku dok ja ovo govorim, kolega. Pokušavam da je ubedim jer je poslanička većina do sada nekoliko puta imala više sluha nego Vlada pa sam predlagao da oni naprave novu vladu iz svojih redova.
Ovo rešenje je mnogo logičnije, da ne čekamo. Ionako se radi o nadležnosti sudova, vašeg ministarstva, ionako se radi o sudskoj policiji, neka se MUP prilagodi. Neka MUP nama posle toga pošalje izmene i dopune zakona i onda ćemo to da regulišemo. Neka oni pošalju tih par članova koji treba da budu usaglašeni sa izmenama i dopunama i da to regulišemo.
Dobili smo čak, o tome ću govoriti povodom sledećeg amandmana, nadam se da ćete ovo prihvatiti, predloge ljudi koji sada rade u sudskoj straži da se proširi... Malo su kasno poslali, već je počela rasprava, morali su biti predati amandmani. Šta će ljudi, ne znaju kako je po hitnom postupku. Poslali su predloge kako da se njihova oprema proširi ili da bude bolja. Bez obzira na problem sa novcem, zaista, imali smo slučajeve napada na sudije, imali smo slučajeve napada na sudije u zgradi suda sa tragičnim posledicama. Svakodnevno imamo neke probleme u sudovima, to sami znamo, vezano ne samo za podmetanje bombi. Ne znam da li znate za taj slučaj kada je SO Zemun trebalo da odgovori na zahteve suda, kada su ljudi doneli i predali na pisarnicu, tog trenutka je objavljeno da je podmetnuta bomba u zgradi suda. Svašta se kod nas dešava.
U svakom slučaju, imamo mnogo problema u zgradama sudova po pitanju obezbeđenja. Ovo je efikasnije, bolje rešenje.
Nemate nikakav problem zbog toga što se neko iz opozicije setio da predloži, a nije predloženo u zakonu. Bar je DSS poznat kao proevropska stranka, ali sa standardima, sa borbom za standarde, kao što je rekao predsednik Republike pre nekoliko dana, a ne pošto-poto ulazak u Evropsku uniju.
Molim vas još jednom da razmislimo. Shvatam da je potrebna neka vrsta promene i u Zakonu o policiji i ne znam u kojim još zakonima, vi to bolje znate, ali ovo ionako mora da piše u ovom zakonu. Neka se posle prilagode oni, neka nam predaju izmene i dopune po tim članovima, da se usklade sa ovim zakonom. Ako čekamo sve iz početka, te oni da predaju, te mi da predamo, to će zaista biti mnogo duže i samo ćemo izgubiti na efikasnosti i na potrebi obezbeđenja pravosuđa. Zahvaljujem.

Gospođica Nataša Jovanović, po amandmanu, pa gospodin Jojić, pa gospodin Radulović.

Gospodine potpredsedniče, dame i gospodo narodni poslanici, izuzetno je važno da ozbiljno razmotrimo ovo pitanje koje je pokrenuo kolega Dragan Šormaz zato što je ustanovljavanje sudske straže, odnosno, kako on predlaže, policije, neophodno za funkcionisanje sudova, naročito zbog činjenice što mi sada ustanovljavamo neke više sudske instance, kao što je žalbeni apelacioni sud, to je slučaj u Kragujevcu, Nišu, Novom Sadu i Beogradu. I ne samo zbog toga, zar je potrebno da vam kolega Šormaz da više argumenata, a ja ću nažalost morati da pomenem tragediju od pre dve godine iz suda u Odžacima, kada je na licu mesta ubijen sudija i ranjen porotnik sudija, ili neko od zaposlenih, zbog činjenice da u sudu nije bio najveći stepen bezbednosti. Neverovatno je da tako olako preskačete ovo pitanje samo zbog toga što, u pravu je kolega kada to kaže, čekate da to reši MUP i da se usaglasite sa zakonodavstvom tog resora.
Jednostavno, morate da imate u vidu da vreme jako brzo prolazi i da se prepliću događaji i da ljudi koji rade kao, kako vi ovde kažete, sudska straža imaju mnogo problema u svom funkcionisanju, počev od frekvencije na ulazu, zavisi od toga koje mesto i koji sud je u pitanju... Naročito će sada kada ukinete mnoge sudove veliki broj građana i stranaka da se pojavljuje u zgradama u sudovima opšte nadležnosti, u velikim centrima upravnih okruga. Najbolje bi bilo da se prilikom izrade izmene i dopune zakona od strane MUP-a, zašto da ne, mi to možemo da predložimo, to tretira kao jedna posebna uprava policije. Kao što imamo Petu upravu MUP-a za obezbeđenje objekata i lica, isto tako moramo da vodimo računa o tome da MUP preuzme odgovornost za bezbednost sudova u našoj zemlji.
Oni kojima se sudi za određena krivična dela iz okružnih zatvora dolaze u asistenciji, odnosno u policijskoj "marici", sprovedeni od strane organa MUP-a.
Uglavnom je to tako, jer ako je u pitanju neko ko je pritvorenik, osuđenik, da li iz "afere indeks" ili ne znam odakle, u kragujevačkom, petrovačkom zatvoru, naravno da će policijska "marica" i MUP da ga dovedu u kragujevački opštinski ili okružni sud.
Prema tome, ubuduće je potrebno, a vi sada pokažite dobru volju da hoćete da radite na takav način, da sinhronizujete rad pojedinih resora u Vladi Republike Srbije, a ne – jedan u klin, drugi u ploču, pa ne znate, vaše stručne službe pišu zakone iz vašeg resora, MUP iz njihovih. Ne, nego se lepo dogovarajte, pa one nadležnosti koje se prepliću, kao što je to slučaj ovde u članu 77. Zakona za koji gospodin Šormaz insistira da se promeni... Najbolje je da na takav način vi svojim primerom krenete i date vašem kolegi ministru unutrašnjih poslova Dačiću te smernice.
Inače, ovo pitanje koje je pokrenuo Dragan Šormaz što se tiče zakona o bezbednosti u saobraćaju je predmet javne rasprave i, pre svega, brige građana i učesnika u saobraćaju, evo, unazad dve godine. Kad god se približava izborna kampanja govore nam o tome, prave se posebni spotovi za decu... I, to je dobro da deca apeluju na vozače i na učesnike u saobraćaju da vode računa o njima. Ali, kako vreme prolazi, mislim da je ta prva, radna verzija, kao i uostalom zakona o privatizaciji sportskih društava unazad dve godine...
Jedna efikasna, normalna država, kao što je Ruska Federacija, to radi na odgovoran način. Vi ste videli da je već pre nekoliko dana bilo drugo čitanje izmena dva člana Ustava kojima će se produžiti mandat predsedniku Ruske Federacije i poslanicima ruske Državne dume, a u taj proces se inicijativom "Jedinstvene Rusije" ušlo pre manje od mesec dana, na predlog premijera Vladimira Putina.
Kod nas je neefikasna izvršna vlast. Vi se viđate na tim sednicama Vlade, izlistate tamo to što vam sekretar, gospođa Stojčević, spremi, gledate da to nekako prođe. Ako je neki problem, kada utvrđujete kvote, kada zatežete u koalicijama, kada ucenjujete jedni druge, tako opstaju sve vlade od 5. oktobra do današnjeg dana, vi čekate da se taj četvrtak i sednica Vlade završi. A, kakvi su zakoni, ko ih je sklepao, da li ih je dobro preveo, da li uopšte mogu da se implementiraju na pravi način sa onim što mi posedujemo i što imamo kao ljudski resurs u svim segmentima (evo, i sada kada je u pitanju straža u sudovima), vas baš briga, samo neka se uradi, neka prođe pa šta bude.
Mnogo je nerešenih problema u državi. Evo, recimo, kada sam pokrenula to pitanje bezbednosti sudova, pa i budućeg apelacionog u Kragujevcu, po sistemu, pre neki dan je govorila koleginica Vjerica Radeta, ne lipši magarče do zelene trave, objasnite mi, gospođo Malović, šta je sada problem, pa se stalno produžava rok za konstituisanje i za početak rada apelacionih sudova.
Nama odbornicima Skupštine grada Kragujevca (među koje spadam i ja i opet vam napominjem da je oteto, ukradeno ovih deset mandata kriminalnom odlukom Okružnog suda) rekli su da je problem zgrada. Nekadašnja zgrada ureda, odnosno zdravstvene ustanove i zdravstvene stanice, centar grada broj 4, u Kragujevcu je izmeštena, nekom privatnom kombinacijom Veroljuba Stevanovića, u jedan poslovni objekat nekog vlasnika, preduzetnika u Kragujevcu, a ta zgrada koja je preko puta zgrade Opštinskog i Okružnog suda priprema se za apelacioni sud.
Da li vi znate dokle se s tim stiglo? U čemu je problem? Da li su opredeljena sredstva u budžetu, da li je grad Kragujevac uradio svoje i zbog čega? Zašto se toliko čeka? Kada ćemo mi da znamo, naši sugrađani i svi oni koji žive na teritoriji koja je u nadležnosti tog budućeg apelacionog suda? Jedno vreme niste znali kako, šta i gde ćete, pa su radili razni lobiji, pa se na kraju ipak opredelilo da postoji u Kragujevcu i još ova tri grada, a sada treba da znamo dokle se sa time stiglo. Mi nemamo više nikakav izveštaj kao odbornici, kao poslanici nismo upoznati sa time, a vi ako znate, na kraju diskusije ili kada hoćete, na osnovu svih ovih naših pitanja, obavestite nas. Kao rođena Kragujevčanka, želim da znam o čemu se radi.
Imamo jedan drugi problem propadanja državne imovine koja može da se upotrebi za sudsku praksu i za rad MUP-a. U pitanju je, da iskoristim i ovo vreme, ali da povežem te stvari, zgrada garnizona grada Kragujevca. Nažalost, odlukom Borisa Tadića, kao tadašnjeg ministra odbrane, pa kasnije Davinića, pa sada na kraju i definitivno ukazom Dragana Šutanovca, mi uopšte više u Kragujevcu nemamo vojsku. Imamo tamo u Grošnici par vojnika, čuvaju neke objekte. Zgrada garnizona je potpuno prazna, gotovo da propada, a u nju je pre toga uloženo od strane Vojske Jugoslavije oko milion evra da se ona opremi.
Isti je slučaj sa Domom vojske u centru grada Kragujevca. Pošto imamo nameru da početkom sledećeg meseca organizujemo promociju knjige prof. dr Vojislava Šešelja "Haška ćurka Kristina Dal", raščerupana, kako to pokazuje fantastična ilustracija na naslovnoj strani te knjige, raspitivali smo se gde u gradu Kragujevcu možemo da uzmemo salu i da održimo promociju te knjige. Inače, knjiga govori o tome da Haško tužilaštvo kroz pritiske, kroz rad sa ovim nesrećnim Vukčevićem, kroz saradnju sa Borisom Tadićem, sa BIA, proganja ljude po Srbiji. Devetnaestoro ljudi nije želelo da bude svedok tužilaštva, iako su ucenjivane njihove porodice, već su dali izjave da hoće da budu svedoci odbrane u ovom briljantnom procesu koji sam protiv svih vodi prof. dr Vojislav Šešelj.
Kada je predsednik kragujevačkih radikala gospodin Dragan Žikić, koji je ujedno i odbornik, pozvao Veroljuba Stevanovića...
Opet da ne pominjem kolegu, ali on će da zna, nikad on tako nešto ne bi izjavio, uvek mi se nekako kao dežurni krivac, a nije, kolega Čikiriz, za sva dešavanja u Kragujevcu... Kada je pozvao ovog Stevanovića, mučenika, koji samo zna da krade mandate i da mulja sa Nikolićem i sad hoće i pare da nam uzmu itd., koji je čekao sa odlukom za uspostavljanje apelacionog suda... Pozove ga telefonom i kaže – dobro, hajde da vidimo da li je to zgrada ovog Dečijeg pozorišta ili Teatra "Joakim Vujić", a Stevanović mu kaže – pozovi Dom vojske i vidi tamo, ima dovoljno mesta, taman vam je 300-400 sedišta da organizujete promociju knjige "Raščerupana haška ćurka Kristina Dal".
Ja se posle toga javim čoveku, neću ime da mu pominjem, pukovniku Vojske Srbije koji je nadležan i dalje vodi koliko-toliko računa, bez vojske, koja je raspuštena iz Kragujevca; on se čovek hvata za glavu i ne može da veruje da je takvu glupost mogao da kaže gradonačelnik Kragujevca. Tamo nema struje, iznesen je inventar, Dom vojske u centru grada Kragujevca je potpuno prazan.
Zbog toga koristim i ovu priliku, ali to ću uraditi i ako bude tih poslaničkih pitanja, kao odbornik Skupštine grada Kragujevca i kao poslanik, već sam razgovarala sa ljudima iz našeg Ministarstva unutrašnjih poslova, zbog toga je potrebno da imate taj koordinisani rad svih ministarstava u Vladi Republike Srbije, da predložim Vladi Republike Srbije da zgradu garnizona u ulici Kneza Miloša u Kragujevcu, koja je zaista pravo bogatstvo za grad i funkcionalan objekat, ustupi, odnosno nekim prebijanjem ili kompenzacijom dva ministarstva, Ministarstva odbrane i Ministarstva unutrašnjih poslova, da na raspolaganje MUP-u. Jer, neprirodno je da Ministarstvo unutrašnjih poslova, to je ostalo iz onog Brozovog komunističkog vremena (da li je tako, gospodine Čikiriz, kad ste vi došli da studirate na našem kragujevačkom pravnom fakultetu), bude prilepljeno uz zgradu skupštine grada.
Sa druge strane, Skupština grada Kragujevca, koja je sada preuzela i nadležnost iz oblasti poreske uprave i koja nema mogućnosti da za parlamentarne političke stranke da prostorije za rad, može da dobije taj prostor. Eto, treba samo malo dobre volje i saradnje između ministara i, što kaže kolega Marković, pameti, pa da se dođe do rešenja, a ne da se urušava i propada državna imovina koju su naši roditelji gradili, ili oni ljudi koji su izdvajali u to vreme od svojih plata, ili kako je to već išlo. Kakvo nam je stanje u državi, kako sve propada i kako se imovina razvlači na sve strane, to imamo prilike da vidimo i u drugim gradovima i opštinama u Srbiji. Ne treba opet da pominjem i aranđelovačko staro zdanje i mnoge druge spomenike kulture koji propadaju nebrigom vlasti.
Najlakše je ovako - dođete ovde, sednete da prođe vreme, radimo do osam, radimo do deset, na normu štancujemo amandmane, a šta se dešava po državi, koga je briga. Pogledajte malo, ne znam da li vam stižu u vaše poslaničke grupe, verujem da da, da završavaju ta pisma u korpama... Što se mene tiče, i kabineta potpredsednika i saradnika gospodina Ratka Ličine, mi svakog dana primamo najmanje 20 pisama građana u vezi sa problemima koji ih tište u sredinama u kojima žive, a državni organi ih ne rešavaju.
Prema tome, nije dovoljno da samo krene, kao što smo pre neki dan podstakli, odnosno gospodin Todorović kao predsednik Odbora za odbranu i bezbednost, Odbor za predstavke i žalbe. Dugo godina vodio ga je (i tada je najbolje radio, šta god vi da pričate) gospodin Bata Živojinović, koji je bio poslanik SPS-a; mislim da je on deset godina bio predsednik tog odbora, ovde u broju 16 u ovoj ulici, a od kada je konstituisan prvi saziv posle 5. oktobra, ne znam da li se taj odbor jednom sastao posle konstituisanja. Prema tome, vodite malo računa o tome i uzmite u obzir, pre svega vi koji ste u Vladi Republike Srbije, ovako dobre predloge kao što je amandman kolege Dragana Šormaza. Hvala vam i izvinite što sam utrošila više vremena.

Po Poslovniku se javio gospodin Petar Jojić.

Dame i gospodo narodni poslanici, gospodine potpredsedniče Narodne skupštine, javljam se u skladu sa članovima 225. i 226, a u vezi sa članom 104. Naime, gospodine potpredsedniče, dame i gospodo narodni poslanici, dragi građani, imao sam priliku ovih dana da u više sela u južnom Banatu razgovaram sa našim sugrađanima koji mi se žale na velike probleme u poljoprivredi i stočarstvu.
Evo, ja sam pomenuo, a nisam malopre dovršio, jer su me zadužili Mandreš Jon i Musta Jon iz sela Vladimirovci, opština Alibunar, da postavim Vladi pitanje i da tražim odgovor – kako je moguće da je cena jednog litra mleka koje se prodaje mlekarama 20 - 22 dinara, a da je litar kisele vode do 35 dinara? Dame i gospodo, kada je u pitanju suncokret, ljudi se žale. Cena suncokreta je 2007. godine bila 27 dinara, a ove godine je spala na 24 dinara.
Dalje, zamoljen sam i imam obavezu da postavim pitanje i zatražim obaveštenje od ministarstva za zaštitu životne sredine kad će da preduzme odgovarajuće mere da se ukloni stočno groblje i jezero sa osekom od farme svinja kod Vladimirovaca, koje se nalazi u neposrednoj blizini izvorišta pitke vode za celu opštinu Alibunar. Ovu farmu je preuzela "Delta" Mišković, pa postavljam pitanje kada će ukloniti stočno groblje i uložiti određena sredstva da se izvrši dislokacija oseke i onog jezera koje ima prečnik i do 500 metara, da bi se građanima opštine Alibunar obezbedila čista i dobra pijaća voda?
Dame i gospodo, gospodine potpredsedniče, od vas i od predsednika Skupštine tražim jedno obaveštenje – da li je tačno da čistačice u Skupštini Republike Srbije imaju platu samo 12.000 dinara? Ako se to uporedi sa platama u komunalnim preduzećima i u gradskoj upravi, daleko su veće plate čistačica, onog osoblja i vozača no što je to slučaj u Skupštini Republike Srbije.
Gospodine potpredsedniče, u više navrata sam tražio obaveštenje koje su kompanije iz Hrvatske kupile ogromnu imovinu u Republici Srbiji, i to: "Frikom", "Somboled", "Inteks" Mladenovac, "Fabrika hartije" Beograd, "Jelen do", "Bigz", "Dijamant", "Dunavka" Veliko Gradište, Erdevik, "Stražilovo" Sremski Karlovci, "Podunavlje", "Milenijum osiguranje", "Rotografika" Subotica, i ona preduzeća koja posluju mimo ovoga, a to su sve kompanije koje su kupile ogromnu imovinu u bescenje u Republici Srbiji. Ponavljam, prema nekim podacima, gospodin Todorić je kupio oko 300.000 hektara poljoprivrednog zemljišta a Srbija u Hrvatskoj ne može ni jednu jedinu stopu. Šta ta vlada radi?

Reč ima poslanik Miloš Radulović.

Podržavam amandman svog uvaženog kolege Dragana Šormaza. Smatram da bi se na ovaj način, uvođenjem sudske policije u pravosuđe, povećala sigurnost i bila data veća ovlašćenja onima koji su dužni da se staraju o redu u sudovima, za razliku od sudske straže. Istovremeno koristim priliku, uvažena gospođo Malović, da vam postavim par pitanja vezanih za funkcionisanje pravosuđa, o čemu je par reči rekao i moj uvaženi kolega gospodin Dragan Šormaz.
Svi se mi zalažemo za pravnu državu i puna su nam usta pravne države. Imamo jednu začuđujuću situaciju, vezanu za odborničke mandate u opštini Brus, gde je Okružni sud istog dana doneo dve potpuno različite odluke. Radi se o mandatima odbornika DS-a, gde je u prvom slučaju na žalbu odbornika Demokratske stranke Okružni sud u Kruševcu doneo pozitivnu odluku u korist podnosilaca žalbe. Rekao bih i ovo: da je sudsko veće sastavljeno od tri člana manje-više imalo isti sastav, izuzev što se promenio predsednik sudskog veća. Donelo je pozitivnu odluku, da bi kasnije tu odluku promenilo, radi se o istom datumu - 23. 7. Donesena je pozitivna odluka prvo na zahtev žalioca, da bi kasnije doneli odluku kojom se mandati vraćaju Demokratskoj stranci.
Da bih objasnio javnosti o čemu se radi reći ću da postoji jedna predistorija, odnosno predradnja. Odlukom predsednika Izvršnog odbora Demokratske stranke gospodina Marka Đurišića, inače poslanika ovde u Skupštini Republike Srbije, oduzeti su mandati odbornicima, i to: Rilak Svetoliku, Bekrić Goranu, Radmanović-Milosavljević Mileniji, koja je podnela žalbu, Mitić Biljani, Vučković Ivanu, Erić Milanu, Čolić Dejanu i Rajičević Vladici.
Međutim, šta je tu problematično? Ova gospoda nisu imala overene ugovore o regulisanju međusobnih odnosa podnosilaca izborne liste i kandidata za odbornike. Gospodin Marko Đurišić 15. 7. donosi odluku o oduzimanju mandata, da bi 16. 7. u opštini Vračar bili potpisani ovi ugovori sa odbornicima iz Demokratske stranke, gde mi izražavamo osnovanu sumnju jer su ti odbornici uputili krivičnu prijavu da nisu potpisali nikakav ugovor sa ovlašćenim predstavnikom DS-a u SO Vračar. Mislim da je ovo slučaj za nadležne organe, da treba da se preispita odgovornost i ako postoji osnovanost za krivično delo da se oni koji su počinili krivično delo privedu pravdi, odgovaraju za to, jer puna su nam usta pravne države i prava.
Ono što nas zabrinjava jeste i splet događaja u susednoj opštini, ono što se dešava sa funkcionerima Demokratske stranke. U opštini Aleksandrovac trojica visokih funkcionera DS-a pretrpela su fizičku torturu, pri tome postoje i teške telesne povrede jednog od njih, Radmana Miličevića od strana Srboljuba Katančevića.
Da li sve ovo ukazuje na samovlašće, na nepoštovanje prava, na tiraniju, kao što kaže moj kolega? Jer, ukoliko ne reagujemo i ne poštujemo pravo, dajemo mogućnost nekom drugom da sprovodi pravo na neki drugi način, a to je primenom fizičke sile.

Hvala. Da li se još neko javlja za reč? (Ne.)
Na član 77. amandman je podneo poslanik Zoran Bortić.
Vlada i Odbor za pravosuđe i upravu nisu prihvatili amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć.
Da li neko želi reč? Reč ima narodni poslanik Zoran Krasić.

Gospodine Novakoviću, posle ovoga što je Miloš Radulović rekao, neka je samo tri posto istina, sa strahom i sa zebnjom dolazim do ove govornice. Kako ovo ispade, odavde može da skoči neko sa motkom i da nas premlati. To je demokratski, znate. To je nama naša revolucija dala; imamo feldmaršala.
Sada ćemo da se vratimo opet na ovaj član 77. Gospođo Malović, član 77. vašeg predloga zakona, Vlade Republike Srbije, ne može da reši nijedan problem. Rekao bih vam da postoji naročito veliki problem i izvinjavam se što ću da upotrebim ime jedne gospođe koja je bila sudija Vrhovnog suda. Radi se o gospođi Drecun. Ona je bila u jednom sudskom veću, krivičnom, Vrhovnog suda Srbije. Doneta je presuda; sve je završeno i žena umalo da padne u nesvest kad je čula da je neko iz pisarnice povukao to i falsifikovao odluku Vrhovnog suda. Da li je bila policija, da li straža, da li sudska BIA, da li sudski KOS, da li neko, kako god da ga imenujete, verovatno je neko iz NATO pakta u tim našim sudovima i on vrši kontrolu tako da naše sudije nisu samostalne u skladu sa Ustavom i zakonom.
Da ponovim još jedanput. Sudsko veće je završilo posao. Presuda je otišla u pisarnicu da se zavede i da se ekspeduje predmet nižem sudu radi dostave. Neko je to izvadio, falsifikovao sve. Gospođa je htela da padne u nesvest. Održana je konferencija za štampu, i sve umrtvljeno – mirovanje. Mislim da je ta gospođa sada u penziji ili da je podnela ostavku, izvinjavam se ako sam pogrešio, ne činim to namerno.
Šta je poenta? Ne može demokratija i sud. Ne može demokratija i policija. Ne može demokratija i BIA. Ne može demokratija i mediji. Ne može ništa. Jednostavno, ova Demokratska stranka nije kompatibilna za višestranački sistem. Nepodobna je. Ne uklapaju se.
Dokaz za to je sledeće. Vidite, povodom ovog člana 77, sa gledišta Vlade, pošto ima nekoliko amandmana, oni smatraju da reč "policija" ne odgovara, već da treba koristiti termin ili reč "straža". Moram da vam kažem jednu stvar – tu je donekle Vlada u pravu. Zašto je u pravu? Zatvorska straža je u nadležnosti Ministarstva pravde i ona ima neku bliskost sa sudovima. Policija nema. To je potpuno jasno. Međutim, sudeći po ovim poslovima koji su navedeni u članu 77, to nisu poslovi straže, to su poslovi obezbeđenja, fizičko-tehničkog obezbeđenja objekta, objekta nepokretnosti, zgrade suda.
Ovaj amandman ide ka tome da se priča o obezbeđenju. Zašto? Ovaj gospodin koji je podneo amandman traži da se na kraju te lepe rečenice doda – kao i da vrši zaštitu zaposlenih van radnog mesta. Tokom uviđaja, kad izađe ekipa, da tu bude obezbeđenje iz suda, da se ne bi desilo da onaj zbog međe potegne sekiru, pa umesto protivtuženog kokne sudiju ili zapisničara. Takva je situacija. Samo da vam skrenem pažnju, za sve radnje koje sud preduzima van zgrade suda, ako je u pitanju uviđaj, rekonstrukcija itd., uvek se obezbeđuje asistencija od strane policije.
Ali, ovaj amandman je dobar sa idejnog stanovišta. Pobeže ovaj ideolog. Zašto je dobar? O čemu se radi? Imamo situaciju da treba da se sudi nekoj odabranoj mafiji koja selektivno pripada žutoj boji. Onda neko od njihovih advokata pozove telefonom sud i kaže – molim vas, diskretno da vam kažem, podmetnuta je bomba. Oni isprazne ceo sud, ročište se odlaže.
Pokušavao sam, kada počnu ovde da nas maltretiraju da radimo do pet ujutru, da odem preko puta, da pozovem obezbeđenje i kažem - u Skupštini je podmetnuta mina, molim vas, vodite računa, vi snosite odgovornost ako se nešto desi.
Ali, nisam to uradio. Znate li zbog čega? Zato što građani toliko mrze Narodnu skupštinu da bi neki rekli – kamo sreće da eksplodira bomba. To je zbog ovog odnosa, zato što ovde nema ni tolerancije, niti dijaloga. Tolerancija uvek mora da dođe sa one strane gde se nalazi većina; ne možete vi toleranciju da tražite od manjine.
Manjina nema tu vlast da odlučuje. Ta sila se nalazi kod većine i onaj koji poseduje silu treba da bude tolerantan i obazriv u upotrebi te sile. Sila je i 126 ruku u vazduhu, u tom smislu treba da tumačite. Možete glasno da se smejete, ne morate skromno, gospodine Novakoviću.
Kamo sreće da su naši sudovi projektovani na način kao što je projektovan sud u Trsteniku. Za istražno odeljenje istraga je u prizemlju; postoji pritvorska jedinica, iz pritvorske jedinice pritvoreni dolazi kod istražnog sudije; završava se posao, preko istražne jedinice vraća se u istražni zatvor, gde god da je taj istražni zatvor. Mi imamo tako projektovane sudove da onaj ko sprovodi lice, kada je u pitanju krivica, mora da prođe kroz, bukvalno rečeno, javni deo sudskog hodnika. Moguće su različite "sačekuše", različite vrste maltretiranja ljudi koji se nalaze u hodniku. Vi ne želite to da rešite.
Moram da vam skrenem pažnju, pritvor se obavlja u istražnim zatvorima ili delovima zatvora koji služe kao pritvor radi istrage. To su, po novoj terminologiji, pritvorske jedinice. Tu rade stražari, ne rade policajci i nisu potrebna policijska ovlašćenja; pravila ponašanja straže propisuje Ministarstvo pravde, a ne MUP. MUP vam daje saglasnost za ono obezbeđenje.
Gospođo ministre, 17 godina sam živeo u KP domu, u zatvoru. Fudbal sam naučio da igram sa zatvorenicima, pasulj sam jeo sa najtežim kriminalcima. Meni je zatvor prirodna sredina. Nemojte, molim vas. Nemojte meni da držite predavanja o zatvoru. U zatvoru se ponašam normalno. Nemate pojma koje je zadovoljstvo kada "slobodanka" prođe kroz radijator.
Vama je potrebna služba obezbeđenja zgrade, a ne straža, jer ako kažete da je straža onda se u zgradi nalaze zlikovci. U zgradi se nalaze oni koji su osnovano osumnjičeni da su izvršioci krivičnog dela, Pa, nisu valjda sudije osnovano sumnjive da su izvršile krivična dela?
Doduše, nisam baš siguran, možda ima i takvih slučajeva. Vama je potrebno fizičko-tehničko obezbeđenje objekta i to je nešto sasvim drugo. Ne bi me iznenadilo da u budućoj promeni ovog zakona, gospodine Šormaz, živi bili pa videli, ovaj član pretrpi izmenu, pa da se kaže – poslovi fizičko-tehničkog obezbeđenja objekta suda putem konkursa ustupaju se privatnim agencijama. Začas će oni da naprave agencije.
Pre neki dan sam video da "bodigardovi" prate onog jednog, svi su kockasti, kratko ošišani. Čim političara prate četvorica, desetorica u obezbeđenju, razgrću narod da bi on prošao, ima problema sa savešću. To neću ni da pominjem, zato što svaka sličnost nije slučajna. Tako stoje naše stvari.
Gospođo, moram da vam skrenem pažnju. Nekada, u neko vreme za koje sam i ja pričao da nije dobro, a grdno sam grešio, to vam iskreno kažem...
To je ono vreme kada smo mogli da idemo na letovanje i nismo imali potrebe da zaključavamo stan, već smo mogli sa mora da pozovemo komšiju i da mu kažemo – idi, molim te, i vidi da li sam zaključao, pa ako nije zaključano polij cveće; kada se automobili nisu zaključavali ispred zgrade; kada je najveće krivično delo bilo pozajmljivanje automobila radi noćne vožnje i vraćanje nazad. To je to vreme. Tada vi niste imali potrebe da imate u sudu uniformisano lice, bez obzira u kojoj uniformi. Pitanje je da li je policajac mogao da uđe tek tako u sud.
Jednostavno, bilo je neko malo bolje ekonomsko stanje, a ja želim da ga što pre rešite da ne bi bilo ovog stampeda prema bankama - građani kreću da podižu svoje ušteđevine, jer niko više nije siguran. Boško, ako nisi podigao, slobodno idi i podigni. Ko zna šta će da bude. Slobodno podigni ovo, da posle ne kažeš drugari smo a nisam te upozorio na vreme.
Budite oprezni, ako pravite to obezbeđenje, pravite obezbeđenje, nemojte da pravite stražu. Jer, kada straža čuva neki objekat ona čuva da ovi ne izađu iz objekta, a ne čuva od ovih koji treba da uđu u objekat. Ovde je sud. Ljudi treba da uđu i da reše svoj problem, a ne da držite sudije pod ključem da moraju da sude.
Drugo, ako želite stvarno da napravite uštedu, onda predsednika Republike, predsednika Vlade, ministra unutrašnjih poslova, ministra odbrane i sve druge koji imaju kućno obezbeđenje, predsednika Narodne skupštine obavezno, sve ove kojima se kuće čuvaju, po 15-20 ljudi, po tri-četiri smene, smestite u CZ, sprat ispod Legije. Prva ćelija Tadić, druga ćelija Cvetković, treća ćelija Đelić. Jedan može da ih čuva. Besplatno grejanje, besplatna hrana. Mogu da se svađaju i mediji neće da objave ništa. Ljudi će slobodno da hvataju kriminalce umesto što čuvaju njihove objekte. To bi bila prava ušteda i rasterećenje budžeta Republike Srbije od nepotrebnih troškova.
Namerno sam zbog gledalaca ovo na duhovit način iskazao, da bi se bolje shvatilo, ali vas sve pozivam da gledate Drugi program RTS-a, jer se ovde čuju prave stvari koje interesuju građane Republike Srbije. Može da se nauči nešto, kakva je razlika između policije, straže, obezbeđenja i koga sve treba čuvati u ovoj zemlji.
Gospodine Novakoviću, imate još dva minuta. Požurite u Evropu.

Hvala.
Za repliku se javio gospodin Miloš Radulović, s pravom, jer je pomenut. Izvolite.