Na član 6, amandman je podneo narodni poslanik Vladan Batić.
Vlada i Odbor za pravosuđe i upravu nisu prihvatili amandman.
Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć.
Da li neko želi reč? (Da)
Reč ima narodni poslanik Petar Jojić.

Amandman koji je podneo gospodin Batić, u svakom slučaju, ukazuje na povredu Ustava, govori o tome da bi trebalo ovu normu menjati, da bi trebalo taj amandman usvojiti, jer on poboljšava tekst zakona.
Zbog toga, u ime SRS-a, predlažem da se svi amandmani koji su uloženi od strane narodnih poslanika, a odnose se na brisanje ili na izmene i poboljšanje eventualnog teksta, prihvate. Ovaj zakon bi trebalo vratiti na doradu, jer on ništa dobro Srbiji neće doneti, a sve odredbe su regulisane u ZKP.

Na član 7, amandman je podneo narodni poslanik Nikola Žutić.
Vlada i Odbor za pravosuđe i upravu nisu prihvatili amandman.
Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć.
Da li neko želi reč? (Da)
Reč ima narodni poslanik Petar Jojić, ovlašćeni predstavnik Poslaničke grupe SRS-a.

Što se tiče odredbe člana 7, dame i gospodo narodni poslanici, nije precizno u ovoj odredbi definisano da li ministar nadležan za pravosuđe odlučuje ili samo daje mišljenje, jer je davanje mišljenja jedna stvar. Mišljenje ne mora nikoga da obavezuje. Ovaj drugi momenat, kada se kaže da nadležni ministar odlučuje, to je odluka. Kada se kaže – ministar daje mišljenje, to nikoga ne obavezuje. Zbog toga, smatram da je amandman koji je podneo kolega na mestu i predlažem da se ovaj amandman usvoji.

Narodni poslaniče, kao ovlašćeni predstavnik Poslaničke grupe, imate na raspolaganju još šest minuta i 40 sekundi, a ukupno vreme za Poslaničku grupu je 68 minuta.
Narodni poslanik Petar Jojić kaže – bilo je o amandmanu. Vi kao predsednik ili ovlašćeni predstavnik poslaničke grupe imate ukupno 15 minuta za raspravu u pojedinostima, u slučaju da se radi o jednom zakonu, ili u slučaju da se radi o raspravi u pojedinostima, a nakon odluke o zajedničkom načelnom pretresu više zakona. Ukupno vreme za svakog predsednika ili predstavnika ovlašćene poslaničke grupe je 15 minuta.
Vaš poslanička grupa, kao i svaka druga, ima proporcionalno vreme kao i u zajedničkom načelnom pretresu, odnosno, ako imamo načelni pretres o samo jednom zakonu. U slučaju SRS-a, to je 68 minuta. Vaš je izbor kada i na koji način ćete rasporediti to vreme. Svaki podnosilac amandmana ima dva minuta.
Povreda Poslovnika. Narodni poslanik Aleksandar Martinović želi da govori o povredi Poslovnika i dobija reč na osnovu člana 100.

Dame i gospodo narodni poslanici, ovo je najbolji dokaz u kakav je haos upala vladajuća koalicija koja ima problem s tumačenjem Poslovnika koji je sama donela. Gospođo Čomić, povređen je član 143. Poslovnika ...

Narodni poslaniče, pažljivim čitanjem odredaba Poslovnika, videćete da nemate pravo na ponovljeno višestruko ukazivanje jedne iste povrede. Član 143. ste već naveli. Zahvaljujem.
Na član 8, amandman je podneo narodni poslanik Ljubiša Petković.
Vlada i Odbor za pravosuđe i upravu nisu prihvatili amandman.
Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć.
Povreda Poslovnika, narodni poslanik Miloš Aligrudić. Izvinite, poslaniče.

Povreda člana 27. u načinu rukovođenja sednicom. Vi ponavljate istu grešku koju ste činili nedeljama iza nas.
Nema veze što je Poslovnik promenjen. Uvažavam promene Poslovnika, iako na njih ne pristajem tako lako, ne vredi, ne mogu da se suprotstavim onome što ste vi, kao većina, odlučili.
Nije u redu da, ako se čovek pozove na povredu određenog člana, samo zato što se neko ranije pozivao na povredu tog istog člana, reagujete, a da ne saslušate makar početak obrazloženja, pa da utvrdite da li se poziva na povredu člana 143. stav 1, o kome je bilo reči, ili na neku drugu stavku tog člana 143, a znate da tamo ima mnogo više stavova.
Prema tome, mislim da je fer da makar saslušate početak obrazloženja narodnog poslanika, pre nego što zaključite da se čovek javlja po istom osnovu. Mislim da to nije ni fer, a nije ni u skladu s Poslovnikom.

Zahvaljujem na sugestiji. Potpuno je u skladu s Poslovnikom.
Molim narodne poslanike da pažljivo pročitaju član 100. koji u svojim odredbama vrlo jasno precizira po kom osnovu se može dobiti reč ako se želi govoriti o povredi Poslovnika, kao što i za predsedavajuću, ili predsedavajućeg propisuje ponašanje u primeni Poslovnika.
Na član 8, amandman je podneo narodni poslanik Ljubiša Petković.
Vlada i Odbor za pravosuđe i upravu nisu prihvatili amandman.
Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć.
Da li neko želi reč? (Da)
Da li još neko želi reč osim podnosioca amandmana?
Narodni poslanik Petar Jojić.

Dame i gospodo narodni poslanici, poštovane kolege, građani Srbije, u ime SRS-a sam podneo amandman na član 8. predloženog zakona o međunarodnoj pravnoj pomoći u krivičnim stvarima. SRS smatra da je potpuno pogrešno formulisana pretpostavka da se, ako nema podataka o uzajamnosti, pretpostavlja da uzajamnost postoji. To posebno stoji u stavu 2. člana 8.
Takva formulacija nije u interesu Republike Srbije, jer bi se tada međunarodna pravna pomoć pružala i onda kada to nije potrebno. Možda bi bilo povezano i s velikim troškovima.
Tu bi pretpostavku ili trebalo potpuno izostaviti, s obzirom na to da je teško zamisliti slučaj da nema podataka o postojanju ili nepostojanju uzajamnosti, ili je trebalo formulisati potpuno suprotno, pa bi član 8. stav 2. trebalo da glasi: ''Ako nema podataka o uzajamnosti, pretpostavlja se da uzajamnost ne postoji, sve dok se suprotno ne utvrdi, u skladu sa stavom 1. ovog člana, ili dok država molilja ne podnese dokaze o postojanju uzajamnosti''. Iz tih razloga, u ime SRS-a, predlažem brisanje člana 8. Hvala.