Narodni poslanik Petar Jojić, kao ovlašćeni predstavnik Poslaničke grupe, ima na raspolaganju još 12 minuta koje može iskoristiti u kojem god trenutku vremena želi.
Da li još neko želi reč u raspravi o pojedinostima, amandmanu na član 3? (Ne)
Na član 4. amandman je podneo narodni poslanik Milan Škrbić.
Vlada i Odbor za pravosuđe i upravu nisu prihvatili amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć.
Da li podnosilac amandmana želi reč? (Da)
Da li još neko od narodnih poslanika želi reč? Da, narodni poslanik Petar Jojić.

Predsedavajuća, dame i gospodo narodni poslanici, poštovani građani Srbije, u ime Poslaničke grupe SRS-a, podneo sam amandman na član 4. Predloga zakona o međunarodnoj pravnoj pomoći u krivičnim stvarima.
Gospodin Petar Jojić je malopre, a verovatno će i kasnije detaljnije da obrazloži sve ono zbog čega treba ovaj zakon povući i zbog čega ne treba da dođe do njegove primene.
Predložio sam da se član 4. briše, iz više razloga, već pomenutih, a ponoviću one najvažnije.
Međunarodna pravna pomoć u krivičnim stvarima regulisana je odredbama glave 32 Zakonika o krivičnom postupku – postupak za pružanje međunarodne pravne pomoći, izvršenje međunarodnih ugovora u krivičnim stvarima, postupak za izdavanje okrivljenih i osuđenih lica, kao i odredbama ratifikovanih i potvrđenih međunarodnih i bilateralnih ugovora, koji su postali deo pravnog sistema Republike Srbije.
Međunarodna pravna pomoć, pored krivičnopravne, obuhvata i poslove u oblasti spoljnih poslova, unutrašnjih poslova, državne uprave i slično.
Ako uzmemo da je ovo široka pravna materija, predlagač zakona izabrao je, po mišljenju SRS-a, pogrešan put u pravnom regulisanju, opredeljujući se za parcijalno rešenje.
Naveli smo političke pritiske koje trpi aktuelna vlast, a znamo i od koga, od strane mentora koji govore kako će se pisati zakoni, a svedoci smo i da se mnogi zakoni donose, znajući unapred, i vlast i opozicija, da neće biti moguće primeniti ih, ali samo zbog te bele šengen vize moramo da usvajamo zakone po svaku cenu.
Nametanje procesa kao što su haški procesi, slučaj Kovačevića i slično...
Pošto je dva minuta isteklo, preporučio bih da pročitate knjigu Karle del Ponte.

Dva minuta je isteklo.
Narodni poslanik Petar Jojić ima reč.
Molim vas da mi kažete da li se javljate kao ovlašćeni predstavnik ili ćete koristiti vreme na raspolaganju Poslaničkoj grupi?

Osnovno što treba reći ovde jeste da se postupak pružanja međunarodne pravne pomoći u krivičnim stvarima, pre svega, reguliše u okviru Zakonika o krivičnom postupku, i to u odredbama glava 32 i 33. Prema tome, ovo je sasvim bilo nepotrebno, jer takvo rešenje jeste moguće, legitimno je, ali se njime ništa ne postiže. Radi se o običnoj, normativnoj kozmetici, koja nije u duhu tradicije srpskog zakonodavstva i srpske pravde. Nije u pitanju ni neko novo zakonsko rešenje, jer je većina materije ovog zakona koji se predlaže, upravo, regulisana u Zakoniku o krivičnom postupku.

Da li još neko želi reč? (Ne)
Na član 5, amandman je podnela narodna poslanica Gordana Paunović-Milosavljević.
Vlada i Odbor za pravosuđe i upravu nisu prihvatili amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć.
Da li neko želi reč?
Reč ima narodna poslanica Gordana Paunović-Milosavljević.
Da li još neko od narodnih poslanika želi reč?
Molim narodne poslanike da ne dobacuju, mislim da je primena Poslovnika vrlo jasna, reč ima podnosilac amandmana. Predsedavajući će pitati da li neko od drugih narodnih poslanika želi reč, pošto svi narodni poslanici, tokom rasprave u pojedinostima, imaju rezervisano vreme za raspravu, kao i predsednici ili ovlašćeni predstavnici poslaničkih grupa.
Izvolite.

U ime SRS-a, podnela sam amandman na član 5. Predloga zakona o međunarodnoj pravnoj pomoći u krivičnim stvarima.
Amandman je u skladu s Ustavom Republike Srbije i zato je SRS predložio da se brišu svi članovi ovoga zakona. Srpska radikalna stranka, takođe, smatra da je ovaj zakon neprihvatljiv i necelishodan i da parcijalno definisanje ove oblasti nije dobro.
Član 5. se odnosi na zamolnicu, odnosno na zahtev za pružanje međunarodne pravne pomoći. Kao i svi iz SRS-a, sam predložila da se briše, a u obrazloženju sam navela da je termin ''zamolnica'' krajnje ponižavajući i pokazuje servilnost, pokornost, uslužnost vladajuće koalicije prema stranim mentorima, zagovornicima ovako lošeg i nepotrebnog zakona.
Političke pritiske koje trpi prof. dr Vojislav Šešelj u Hagu, po nastojanju mentora procesa, nemogući su za jedno ljudsko biće. Kada se oduzme reč prof. dr Vojislavu Šešelju, da ućutka srpski narod, svetska laž može nesmetano da se govori i potvrdi izokrenuta slika. Zato SRS smatra da je neophodno izvršiti inoviranje i usklađivanje odredaba Zakonika o krivičnom postupku, isti uskladiti s Ustavom Republike Srbije, kao najvišim pravnim aktom.

Isteklo je dva minuta. Zahvaljujem.
Da li još neko želi reč?
Narodni poslanik Petar Jojić želi reč.
Molim narodne poslanike koji dobacuju, komentarišući primenu Poslovnika Narodne skupštine, da pročitaju odredbu o obavezi ophođenja jednih prema drugima za vreme sednica Narodne skupštine. Vreme rezervisano za podnosioca amandmana je dva minuta i primena Poslovnika znači da narodni poslanik koji dobija reč govori dva minuta.

Dame i gospodo narodni poslanici, što se tiče zamolnice, koja se odnosi na zahtev države koja moli da se pružaju određene radnje i da se pruži odgovarajuća pomoć, ona nije regulisana u skladu s Ustavom.
Pre svega, te zamolnice mogu biti zloupotrebljene, neko može da traži da bude izručen bilo koji državljanin, bilo da se radi o navodnom privremenom privođenju, ili odlasku, da bi dao izjavu u inostranstvu. Međutim, ova zamolnica ne sadrži sve potrebne podatke i niko ne garantuje koji je to nadležni državni organ koji će utvrditi ko je uputio zamolnicu kome i ko je taj organ koji treba da po zamolnici konkretno postupi. Zato je SRS i predložio da se briše ovaj član 5. koji je koleginica podnela.

Na član 5, amandman je podneo narodni poslanik Vladan Batić.
Vlada i Odbor za pravosuđe i upravu nisu prihvatili amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć.
Da li neko želi reč? (Ne)
Na član 6, amandman je podneo narodni poslanik Momčilo Duvnjak.
Vlada i Odbor za pravosuđe i upravu nisu prihvatili amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć.
Da li neko želi reč?
Reč ima narodni poslanik Petar Jojić.

Ovo je veliki problem koji nastaje u Parlamentu Republike Srbije, jer ovo je kratko vreme da narodni poslanici mogu da obrazlože dve rečenice. Zbog toga je bilo nužno da ova skupština i predsednik Skupštine dostave narodnim poslanicima podatke iz uporednog prava – koliko poslanici u zemljama EU imaju pravo da govore o određenim amandmanima. To je nužno uraditi. Tražio sam to, međutim, nisu dostavili, a ima mogućnosti da se, u okviru EU, i mi na neki način poredimo i vidimo da li se ovde krše ili ne krše osnovna ljudska prava,  da li se poštuje ili se ne poštuje Ustav, da li se poštuje Povelja UN-a, da li se poštuju rezolucije i ostale odredbe međunarodnog prava.
Zbog toga bi, gospođo potpredsedniče, bilo nužno da omogućite i da pružite priliku poslanicima da se uvere da li smo ovde jedini koji imamo pravo da govorimo dva minuta, a ostali poslanici EU i u anglosaksonskim zemljama imaju pravo i do pola sata.
Predlažem da se usvoji ovaj amandman na član 6. koji je kolega podneo, jer ne sadrži drugu odredbu koja bi bila u saglasnosti s ovim predlogom, osim da se briše, druge mogućnosti nema.