Da li još neko želi reč? (Ne)
Na član 88, amandman je podneo narodni poslanik Sreto Perić.
Vlada i Odbor za pravosuđe i upravu nisu prihvatili amandman.
Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć.
Gospodine Periću, izvolite, imate reč.

Dame i gospodo narodni poslanici, podneo sam amandman na član 88. Predloga zakona o međunarodnoj pravnoj pomoći u krivičnim stvarima, kao logičan sled amandmana na član 7, koji je podneo dr Nikola Žutić.
Mi u SRS-u nemamo problema sa logikom i sasvim je logično, ako se predlaže da se briše član 7, da član 88, koji se poziva na taj član, takođe, treba da se briše.
Ovaj zakon ima samo jedan cilj, a to je da se pomogne neprijateljima srpskog naroda, od strane ''Vlade propasti'', u borbi protiv patriotskog srpskog naroda, prilikom hapšenja i isporučivanja. Kada je, s druge strane, u pitanju saradnja s Haškim tribunalom, onda se Nacionalni savet za saradnju s Haškim tribunalom, u slučaju kada se dr Vojislavu Šešelju podigne optužnica za pokretanje postupka zbog nepoštovanja suda, mlako oglasi: "Nije bilo uticaja na svedoke", i tu nema nikakvih problema, a nema ni saradnje.
Ovom prilikom želim da upozorim građane Srbije da se samo još malo strpe, jer narodni poslanik Gordana Pop-Lazić, potpredsednik SRS-a, priprema ekspoze za izglasavanje nepoverenja ''Vladi propasti'' Republike Srbije, a kada ona to radi, onda od te vlade ne ostane kamen na kamenu. Hvala vam.

Da li još neko želi reč? (Ne)
Na član 89, amandman je podneo narodni poslanik Milovan Radovanović, koji nije u sali.
Vlada i Odbor za pravosuđe i upravu nisu prihvatili amandman.
Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć.
Da li neko od ostalih poslanika želi reč? (Ne)
Na član 90, amandman je podnela narodni poslanik Gordana Pop-Lazić.
Vlada i Odbor za pravosuđe i upravu nisu prihvatili amandman.
Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć.
Gospođo Pop-Lazić, izvolite.

Gospođo predsedavajuća, interesantno je koliko Narodna skupština, poslanička većina, ne vodi računa o tome kakav stav Ustavni sud zauzima o raznim predstavkama i inicijativama koje se upućuju, a tiču se, recimo, našeg poslovnika.
Mi nismo bili u mogućnosti da više poslanika potpiše jedan amandman, recimo, da bi neko mogao da izađe i da obrazlaže taj amandman umesto poslanika koji, možda, nije trenutno ovde, zbog toga što član 147. stav 2. izričito kaže da podnosilac amandmana ne može da sam ili zajedno s drugim narodnim poslanicima podnese više amandmana na isti član predloga zakona.
Imate sudsku praksu i Ustavni sud Republike Srbije, koji kaže da Ustav ne ograničava pravo predlaganja zakona od strane narodnih poslanika, već, naprotiv, predviđa da svaki narodni poslanik može da predloži zakon i drugi opšti akt, da su amandmani na predlog zakona oblik izmene ili dopune predloga zakona u procesu donošenja zakona, da ih usvaja Narodna skupština i da, nakon usvajanja, postaju sastavni deo zakona.
Ustavni sud, takođe, ocenjuje da se pravo na podnošenje amandmana ne odnosi samo na način ostvarivanja prava i dužnosti narodnih poslanika u Narodnoj skupštini, već i na ostvarivanje Ustavom garantovanog položaja i uloge narodnog poslanika, a naročito pravo na predlaganje iz člana 76. Ustava i pravo na predlaganje zakona iz člana 80. stav 2, pa stoga i ocenjuje da osporena odredba, Odlukom 52/01, nije u saglasnosti s navedenim odredbama Ustava, a predviđeno je tom odlukom da narodni poslanici, koji su članovi iste poslaničke grupe, mogu da podnesu samo jedan amandman na jedan član zakona.

Zahvaljujem, mada ne govorite o amandmanu zbog koga ste dobili reč.
Da li još neko želi reč? (Ne)
Na član 91, amandman je podneo narodni poslanik Petar Jojić.
Vlada i Odbor za pravosuđe i upravu nisu prihvatili amandman.
Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć.
Gospodin Jojić nije u sali.
Da li neko drugi želi reč? (Ne)
Na član 91, amandman je podnela narodni poslanik Milica Radović.
Vlada i Odbor za pravosuđe i upravu prihvatili su amandman.
Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć, pa konstatujem da je amandman postao sastavni deo Predloga zakona.
Na član 92, amandman je podneo narodni poslanik Zoran Krasić.
Vlada i Odbor za pravosuđe i upravu nisu prihvatili amandman.
Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć.
Gospodine Krasiću, izvolite.

Naravno, i ovim amandmanom tražimo da se ukloni mogućnost, mada je član 92. nedorečen; po tom članu, ispada da bi svako ko izdržava kaznu zatvora mogao kao svedok da bude predat.
Moram da obavestim javnost da između ekstradicije i predaje, ovi iz "Otpora", koji su pisali zakon, ne znaju, postoji velika razlika, ogromna razlika, kao što je ogromna razlika i u nazivu nekog nazovinezavisnog i samostalnog suda.
U Hagu postoji Međunarodni krivični sud za bivšu Jugoslaviju i u njegovom punom nazivu se već prejudicira da su lica protiv kojih se podigne optužnica odgovorna i tamo samo mogu da dođu da im se kaže koliko su kažnjeni.
Ali, oni su prihvatili nove termine i komemoracija za državu nastupa onog trenutka kada "Otpor" preuzme da je vodi. Vidite, ovu državu vodi "Otpor". Američka ambasada je mikročipovala neke osobe; nisu mogli pod Montgomerijem da prođu i da budu od strane naroda prihvaćeni, makar u cenzusu, kao Mlađan Dinkić, ali su došli preko "žutog preduzeća" i zavladali. Evo ga Homen, evo ga Milivojević, eno ga Konstantinović, da ne ređam šta je sve u državnim strukturama, kao državni sekretar, pomoćnik ministra itd.
Znači, dragi građani, glasajući za Borisa Tadića, vi ste glasali, u stvari, za Bila Klintona, jer njihovi predstavnici vode državu. Oni kreiraju vaš život. Zato, ako u toku ove godine bude izbora, nemojte za živu glavu da se opredelite za ovu žutu boju, jer onda ste apsolutno sigurni u negaciju. Znači, vi u dobroj meri glasate ...

Zahvaljujem.
Da li još neko želi reč o ovom amandmanu? (Ne)
Na član 93, amandman je podneo narodni poslanik Aleksandar Martinović.
Vlada i Odbor za pravosuđe i upravu nisu prihvatili amandman.
Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć.
Gospodine Martinoviću, izvolite.

Dame i gospodo narodni poslanici, u sali trenutno nema, gospođo Đukić-Dejanović, ni ministra pravde, a ni državnog sekretara. Možda bi ljudi prihvatili moj amandman, a ne mogu da čuju moja obrazloženja, odnosno obrazloženje SRS, pa vas molim da privremeno prekinete sednicu i da obezbedite prisustvo ovlašćenih predstavnika Vlade, kako narodni poslanici ne bi pričali u vetar. Reč je o izuzetnom važnom amandmanu.
Inače, gospođo Đukić-Dejanović, za vašu informaciju, zli jezici kažu da gospodin Homen i ovo društvo iz ''Otpora'' nisu prisustvovali ''Biznis forumu'' na Kopaoniku, zato što je prisustvovao Aleksandar Lukašenko, predsednik Belorusije. Budući da su hteli da svoj patent protivustavnog rušenja vlasti, iz Srbije, izvezu i u Ukrajinu i u Belorusiju, a nisu uspeli u Belorusiji, bilo ih je sramota da čoveka gledaju u oči. U Srbiji su uspeli, ne znam zašto sada nemaju hrabrosti da gledaju u oči poslanike SRS-a.
Vi, gospodine Milivojeviću, imate svoj laptop, igrajte se dok traje rasprava o amandmanima, a pustite nas da radimo posao narodnih poslanika.
Ovde se radi o tome da Vlada Srbije sistematski laže građane. Dovoljno je da samo pročitate obrazloženje ovog zakona, odnosno zašto ga treba doneti po hitnom postupku – da bi se izbegle štetne posledice i da bi se ubrzalo priključivanje Srbije EU. Dakle, govore o ZKP-u, jer kada su ga donosili 2001. godine, rekli su da ga baš iz ovog razloga treba...

Zahvaljujem.
Da li još neko želi reč? (Ne)
Na član 94, amandman je podneo narodni poslanik Milorad Krstin.
Vlada i Odbor za pravosuđe i upravu nisu prihvatili amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć.
Da li neko želi reč? (Ne)
Reč ima narodni poslanik Milorad Krstin. Izvolite.

Dame i gospodo narodni poslanici, gospođo Đukić-Dejanović, zahvaljujem što ste mi omogućili, ili želeli da mi omogućite, pošto sam juče obrazlagao amandman na član 45. i jutros ste me ponovo prozvali da ga obrazložim. Toga u Poslovniku nema, da se jedan član obrazlaže dva puta, da li u toku dana, ili već sledećeg dana. Drago mi je što imate simpatije prema SRS-u i meni kao članu te poslaničke grupe, nadam se da neću sesti na onu klupu "Trenutak istine", koju imamo na jednoj od televizija.
Podneo sam amandman na član 94. gde se govori o privremenoj predaji. Privremena predaja, kao pojam, nije potpuno definisana. Na taj način se uvodi arbitrarnost i nesigurnost u naš pravni poredak.
Kako bi, na primer, izgledala privremena predaja, to jest predaja na revers nekog lica SAD-u. Amerikanci su imali i imaju tajne zatvore CIA-e širom Evrope. O tome se vodila istraga u Evropskom parlamentu, ali bez uspeha. Amerikanci nisu prezali od toga da otimaju građane zemalja EU i da ih odvode u SAD. Dakle, šta će njih ubediti da privremeno predato lice vrate? Da li će oni poštovati ovaj naš zakon koji vi predlažete, a mi ga osporavamo u 104 amandmana? Kako ćemo mi tek poštovati ovaj njihov, koji je van svih mogućih pravnih normi i demokratije u svetu? Hvala.