Dva minuta i trideset sekundi je iskorišćeno od vremena poslaničke grupe.
Ovim, raspravom u pojedinostima o ovom amandmanu, završavamo prepodnevni rad. Određujem pauzu do 15.00 časova. U 15.00 časova nastavljamo rad raspravom u pojedinostima, i to o amandmanu na član 35. koji je podneo narodni poslanik Srđan Spasojević.
Po ovom zakonu imamo još 34 amandmana za raspravu. Da vas obavestim o vremenu koje je preostalo poslaničkim grupama za popodne: Poslanička grupa Nova Srbija – još tri minuta, Poslanička grupa Napred Srbijo – 19 minuta i 50 sekundi, Poslanička grupa DSS - Vojislav Koštunica – 14 minuta i 25 sekundi, Poslanička grupa SRS – sedam minuta i 20 sekundi. Predsednici i ovlašćeni predstavnici, osim poslaničke grupe Napred Srbijo, imaju na raspolaganju sve vreme.
Pre nego što prekinemo rad za prepodne, obaveštavam vas, na osnovu člana 85, da ćemo danas raditi i posle 18.00 časova; nastavićemo raspravu o tački koja u tom trenutku bude na dnevnom redu. Hvala vam.
(Posle pauze – 15.05)

Nastavljamo rad. Ministar je, inače, jako blizu, stići će svakog momenta.
Na član 35. amandman je podneo narodni poslanik Srđan Spasojević.
Da li neko želi reč? Gospodine Spasojeviću, izvolite.

Dame i gospodo narodni poslanici, poštovani predsedavajući, u članu 35. Predloga zakona o Pravosudnoj akademiji u stavu 3. predloženo je da početna obuka traje dve godine, počinje 1. oktobra i sastoji se od teorijskog i praktičnog dela u oblasti građanskog, krivičnog i prekršajnog prava, kao i opšte i profesionalne kulture.
Amandmanom koji sam podneo u ime Poslaničkog kluba Nove Srbije u članu 35. stav 3. iza reči „krivičnog“ dodaju se reči „upravnog i trgovinskog“. Obrazloženje za ovaj amandman je da ova akademija mora da pruža kompleksnije obrazovanje svih budućih nosilaca pravosudnih funkcija i mora opravdati svoje postojanje kroz obuhvatanje svih segmenata pravne struke. Ovaj amandman upravo nudi tu dopunu. Zaista mi nije jasno iz kog razloga ovaj amandman Vlada nije prihvatila.
Imali smo u prethodnim amandmanima potpuno sličnu situaciju; naravno, apsolutno je prihvatljivo to što su ti amandmani prihvaćeni, ali ne vidi se iz obrazloženja zašto ovaj amandman nije prihvaćen, zašto i ove oblasti prava, kada su u pitanju upravno i trgovinsko pravo, nisu našle mesta da se u ovoj početnoj obuci i o njima edukuju kadrovi i polaznici Pravosudne akademije.
Nadam se da će ministar... Žao mi je što u ovom trenutku nije ovde prisutna, siguran sam da bi imala sluha. Smatram da je ovaj amandman nešto što zaista popravlja zakon i očekujem da bude prihvaćen. Hvala.

Zahvaljujem. Na član 35…
Dolazi nam ministar, pozdravljamo ga.
Na član 36. amandman je podnela grupa od dvadeset narodnih poslanika Poslaničke grupe Napred Srbijo.
Da li neko želi reč? (Ne.)
Na član 36. amandman je podneo narodni poslanik Boris Aleksić.
Igor Bečić. Vi želite reč po prethodnom? Izvolite.

Izvinjavam se, na 36. član.

Na član 36. dala sam vam reč. Samo se prijavite ponovo.

Ali, ne na amandman gospodina Aleksića, nego po amandmanu Poslaničke grupe Napred Srbijo.

Onda najpre Boris Aleksić ima reč, pa ću vama dati reč kasnije.
Gospodine Aleksiću, prijavite se, molim vas. Nije tu.
Prijavite se onda vi, gospodine Bečiću.

Dame i gospodo, poštovani građani, u ime SNS podneli smo amandman na član 36. Predloga zakona, gde smo tražili da se član 36. briše. Sama činjenica da je Poslanička grupa Napred Srbijo podnela preko 40 amandmana i da samo u 27 amandmana traži da se pojedini članovi brišu pokazuje da je ovo jedan katastrofalan zakon.
Članom 36. Predloga se utvrđuje način ocenjivanja delova obuke koja se obavlja u sudovima i tužilaštvima, uključujući i udaljenje sa obuke korisnika zbog ocene 1 iz dela obuke.
Ove odredbe su u suprotnosti sa zakonima kojima se uređuje položaj nosilaca pravosudnih funkcija, pomoćnika i pripravnika u sudovima i tužilaštvima, koji uređuju obuku kao pravo i obavezu, ne dajući pri tome ovakva ograničenja, pa se ona ne mogu uvoditi ovim zakonom jer bi se time osporilo zakonom garantovano pravo obuke, i narušila Ustavom garantovana nezavisnost i samostalnost pravosuđa.
U isto vreme, treba imati u vidu da sva lica koja su korisnici obuke, osim pripravnika, imaju položen pravosudni ispit, koji je zakonom utvrđen kao uslov stručnosti za imenovanje na sve pravosudne funkcije, pa nije prikladno da se lica kojima svi zakoni priznaju stručnost ocenjuju nedovoljnom ocenom od strane mentora i udaljavaju sa obuke.
Zakon o uređenju sudova u članu 66. propisuje da se pripravnik koji položi pravosudni ispit sa odlikom prima u stalni radni odnos u zvanju sudijskog pomoćnika, a sporni član predloga propisuje i za takvo lice da može odlukom pojedinca dobiti nedovoljnu ocenu.
Predloženo rešenje je takođe u suprotnosti sa stavovima 40. i 42. tačka 2) Deklaracije broj 4. iz 2003. godine Konsultativnog saveta evropskih sudija o početnoj i stalnoj obuci, kojima se utvrđuje da učestvovanje u obuci ne podleže kvalifikovanom ocenjivanju, odnosno da ocena tokom obuke nije prikladna za zemlje koje izbor sudija vrše iz redova iskusnih pravnika, jer se metode objektivne ocene primenjuju pre imenovanja, kao što je to slučaj po Ustavu i zakonima Republike Srbije. I druge odredbe Deklaracije upućuju na dobrovoljnost obuke i obavezuju sudove da podstiču svoje sudije da učestvuju u obuci. U obrazloženju predloga predlagač se upravo poziva na navedenu deklaraciju, te se shodno tome mora poštovati ova preporuka iz iste deklaracije. Hvala vam.

Zahvaljujem. Na član 37. amandman je podnela grupa od dvadeset narodnih poslanika Poslaničke grupe Napred Srbijo.
Da li neko želi reč? (Ne.)
Na član 38. amandman je podnela grupa od dvadeset narodnih poslanika Poslaničke grupe Napred Srbijo.
Da li neko želi reč? (Ne.)
Na član 39. amandman je podnela grupa od dvadeset narodnih poslanika Poslaničke grupe Napred Srbijo.
Da li neko želi reč? (Ne.)
Na član 40. amandman su zajedno podneli narodni poslanici Tomislav Nikolić i Božidar Delić.
Gospodin Zoran Antić ima reč. Izvolite. Samo se prijavite, molim vas.