Poštovana predsedavajuća, poštovane kolege i koleginice narodni poslanici, 14 meseci smo čekali da statut AP Vojvodine odnosno Predlog statuta dođe ovde i danas imamo samo jednog predstavnika predlagača, tako nam je obrazloženo još jutros, gospođu Slavicu Đukić-Dejanović koja, verujem, usled objektivnih okolnosti dobar deo dana nije bila prisutna, pa nismo mogli nikome da se obratimo da određene odgovore dobijemo na mnoga pitanja koja su postavljali uglavnom predstavnici opozicije.
Postaviću vam neka pitanja, moraćete da odgovorite građanima Srbije, meni manje- više.
Na delu je podrivanje državne celine. Statut jeste jedna vrsta pandana Ustavu, tako je i pisan, on jeste Ustav u malom, kao što smo više puta istakli, takva mu je i struktura. Toga nema u uporednom pravu, toga nema u drugim državama. To nećete naći nigde. To je specifičnost ovog statuta, a time se niko od vladajuće koalicije nije bavio.
Nije ovo prvi, po meni, dezintegracioni proces na ovim prostorima, ali bojim se da nema primera u srpskoj istoriji da jedna stranka i jedan čovek dele sopstveni narod.
Jedna je bila, podsetiću vas, nije to bilo tako davno, uloga u razbijanju državne zajednice Srbije i Crne Gore, dva bratska naroda, kako smo se nekada zvali, ne znam da li Milo Đukanović i njegovi koalicioni partneri iz Srbije i prijatelji i dalje tako govore, a sada je na delu drugi vid istog delovanja, da se od svog naroda prave dve države.
U prvom slučaju, podsetiću, Demokratska stranka je poslužila Demokratskoj partiji socijalista, bili smo svedoci toga baš u ovoj skupštini, Mila Đukanovića kao pomoćno sredstvo, kao jedna vrsta štake, a u drugom slučaju za sebe Demokratska stranka je napravila kao pomoćno sredstvo, kao štaku, Socijalističku partiju Srbije, svog večitog neprijatelja, ali danas velikog prijatelja i saveznika.
Moram da podsetim, nažalost gospodin Bajatović nije tu, da je danas izrekao veliku neistinu. Tri poslanika SPS su glasali za statut u Skupštini AP Vojvodine, da bi on, koji je potpredsednik SPS, na direktno pitanje u jednoj televizijskoj emisiji - da li je statut u skladu sa Ustavom, lično odgovorio – uglavnom.
Nema tu uglavnom. To je kao ono sa devojkom, to smo pričali u onoj skupštini, malo je trudna ili je mnogo trudna. Ili je trudna ili nije. Ili je u skladu sa Ustavom ili nije. Samim tim potpredsednik vaše partije, gospođo predstavniku predlagača, odgovorio je da statut nije bio u skladu sa Ustavom, a vi ste glasali za neustavni i protivustavni dokument, nazvan statut AP Vojvodine.
Kaže - šta je potrebno, onako banalno govoreći, za jednu državu? Prvo, politička volja, ona je sada već evidentna, i druga - novac. Šta je sa novcem u Vojvodini? Zna li to neko?
Pitam predstavnika predlagača, to je ono pitanje koje sam najavio, da mi odgovori na ovo pitanje.
Vladi RS sam postavio poslaničko pitanje - ko kontroliše rad para u Vojvodini, odnosno Fonda za kapitalna ulaganja u AP Vojvodini? Dobio sam odgovor lično od ministra finansija. Hvala joj mnogo na brzom odgovoru.
Gospođa Diana Dragutinović mi lično piše - Skupština AP Vojvodine je tada i tada donela odluku o osnivanju Fonda, i kaže - Sektor za budžetsku inspekciju i reviziju, pri Ministarstvu finansija RS, do sada nije vršio kontrolu poslovanja Fonda za kapitalna ulaganja AP Vojvodina, a nemamo saznanja o vršenju kontrole od strane budžetske inspekcije i revizije AP Vojvodine, koja poseduje zakonska ovlašćenja za vršenje kontrole kod organa i organizacija čiji je osnivač AP Vojvodina.
Ko kontroliše pare Fonda? Ko kontroliše pare? Kao autentični Vojvođanin pitam - di su naši novci? Ili, gospođo ovlašćeni predstavniče predlagača, morate da mi odgovorite - koja je najveća investicija ovog fonda, gde je najviše para dato iz ovog fonda u Vojvodini? Ministar ne zna samim tim što nema kontrole. Da li možete u ime predlagača da kažete kako se troše pare u Vojvodini?
Odgovorno sa ovog mesta tvrdim da se, između ostalog, najviše troše pare iz ovog fonda u predizbornim lokalnim kampanjama. Prosto je neviđeno koliko je para gurano u džepove i u Vrbasu, i u Rumi svojevremeno, a planira se sutra i u Odžacima, to svi znamo, mi koji živimo na onom terenu, što se kaže.
Dalje, na delu je još nešto, ne samo država, nego je u pitanju i nacija. Odgovorno tvrdim da je na delu rasrbljivanje Srbije. Srbi u Vojvodini postaju nacionalna zajednica. Evo vam primera drastičnog kršenja Ustava, niko o tome od vas nije progovorio.
Član 6. statuta kaže da u AP Vojvodini Srbi, Mađari, Slovaci, Hrvati, Crnogorci, Rumuni, Romi, Bunjevci, Rusini i Makedonci, kao i druge brojčano manje nacionalne zajednice, to znači da su ove nabrojane brojčano veće zajednice koje u njoj žive, ravnopravne su u ostvarivanju svojih prava.
Najpre, nacionalne zajednice nisu ustavna norma. One se određuju samo ovim statutom. Nema spominjanja nijednog zakona, niti Ustava. Znači, statut reguliše da su Srbi, isto kao i Makedonci, brojčano veća nacionalna zajednica, a postoje i neke brojčano manje.
Nemojte me, molim vas, pokušavati demantovati, jer crno na belo piše ovde. Podsetiću vas da su Srbi u onoj komunističkoj Jugoslaviji, i u Hrvatskoj, i u BiH itd. bili konstitutivni narod. Oni su danas, dame i gospodo narodni poslanici, nacionalna zajednica, isto koliko Makedonci, Bunjevci, Rusini itd. Ovo je drastičan dokaz. Nemojte slučajno relativizovati ovo, jer ovo piše vrlo kratko i jasno.
Mnogo ste govorili o centralizaciji i decentralizaciji. Lako vam je da pričate o nekakvoj decentralizaciji u Mrčajevcima, Seleušu, Novom Sadu, Beogradu. Što ne pričate o globalnom nivou decentralizacije?
Što ne pričate o decentralizaciji u EU, kojoj ovako podanički hrlite, ta decentralizacija je u EU sada zabetonirana Lisabonskim sporazumom, pa ste doživeli da ovako puzeći, govorim fugurativno, dočekate izvestioca Evropskog parlamenta, između ostalog i u ovoj zgradi, Jelka Kacina, da vas onako verbalno išamara da vam još zuji u ušima.
Niko ništa nije smeo da mu kaže, nego je morao predsednik Republike da reaguje. To je taj odnos. Mi iz DSS želimo partnerski odnos, a vi ste spremni na vazalski odnos. To je velika razlika između nas i vas i toliko o centralizaciji i decentralizaciji.
Separatizam; ne date nam da pričamo o separatizmu. Daću vam koliko hoćete primera zašto mora ovde da se govori o tome. Ovo citiram: ''Ne znam da li je Predlog statuta protivustavan, ali znam da je politički veoma opasan, jer otvara vrata secesionizmu u Pokrajini.'' Ovo su reči dugogodišnjeg predsednika Pokrajinskog odbora DS, gospodina Gorana Kneževića.
On vas u dušu poznaje. Zna o čemu govori. Morao je da završi i u zatvoru i sada kada je izašao iz zatvora, sada je nepostojeća ličnost, persona non grata, a dobar je bio. Setite se njegovog nadimka - omiljeni gradonačelnik Borisa Tadića. Šta mislite, da mi to zaboravljamo? Nemojte biti licemerni prema čoveku, godinu dana je ležao u zatvoru na pravdi boga.
Što se tiče separatizma, moj sugrađanin, predsednik LSV, gospodin Nenad Čanak, da li se seća iko 23. decembra 1991. godine, kada je lordu Karingtonu i konferenciji o Jugoslaviji poslao Memorandum o Vojvodini? Da li se iko seća tog akta? On je danas važan činilac u vladajućoj koaliciji u Republici Srbiji.
Šta piše u tom memorandumu o Vojvodini seća li se iko? On je obznanio da istorijski uslovi i 1945. godina, kada je Vojvodina pridružena Srbiji i Jugoslaviji, više ne važe. Govorim sa distance iz 1991. godine prošlog veka. Čanak traži od Karingtona da budućnost Vojvodine treba da bude konfederalna jedinica Srbije, a ako to Srbija ne prihvati, onda Vojvodina treba da bude nezavisna država.
Vi meni sada zabranjujete da pričam o separatistima. Izvinjavam se, u vladajućoj koaliciji sede.
Čanak traži da teritorije severno od Save i Dunava, koje je Srbija anektirala, citiram, ne parafraziram, moraju biti vraćene novoj državi. Kojoj, nije rekao. O čemu je onda reč?
Šta možemo očekivati od dogovora Cvetković-Čanak? Gde Cvetković prihvata, podsetiću, njegove amandmane i šta možemo očekivati od ovog pravnog hibrida što predstavlja ovaj statut AP Vojvodine, koji su pisali, najpre, tako ću ih i nazvati, autonomaši i separatisti u Vojvodini, pa je tobože nekakvim intervencijama nešto tu i promenjeno. Samo sam na jednom primeru...

Narodni poslaniče, vrlo jasno smo napravili dogovor i poštovan je sve do ovog trenutka, da možete kvalifikovati, diskvalifikovati akt ad hominem. Ne može bez opomene.
Izričem vam opomenu. Nastavite.

Da li ste čuli za opskurni centar koji se bezazleno zove Vojvođanski biznis centar u Parizu, u kome su se redovno okupljale određene strukture, za koje ponovo tvrdim da su imali opasne namere po jedinstvo ove države, gde se tobože sastaju samo zarad ekonomske samostalnosti Vojvodine?
Verujte šta se tamo priča da te podatke imaju svi oni koji treba da bezbednosno čuvaju državu Srbiju. Pitajte Nacionalni savet, a evo i ja ih pitam javno, za bezbednost ili predsednika tog saveta, odnosno predsednika Republike gospodina Borisa Tadića, da li ima podatke o razgovorima u tom centru. Verujem da imaju još više nego što im treba, ali niko ne reaguje.
Neće proći mnogo vremena, a predsednik proevropske Vlade Vojvodine uzeće sebi za slobodu da kritikuje Srbiju kako zaostaje na evropskom putu. Znate li šta će se desiti? Te kritike biće, naravno, primećene i podržane od zvaničnika EU, a onda će Brisel snažno ohrabriti Vladu Vojvodine da započne prijateljsko dijalog sa Srbijom, kako bi se harmonizovali odnosi Srbije i Vojvodine.
Dotle će već prvi ekstremisti u Vojvodini početi glasno da traže raspisivanje referenduma o nezavisnosti. Početna klica, početna ideja, statut će da važi samo za građane u Vojvodini, ostatak, odnosno ostali deo Srbije će se ponašati po Ustavu.
Kuda vodi Srbiju Boris Tadić? Kao starac Santjago u knjizi Ernesta Hemingveja "Starac i more", svoju sabljarku, onako izmučenu, izjedenu i svakog dana sve manju i manju, samo što je Santjago nekako stigao do obale, a Boris Tadić, siguran sam, nikada neće stići do EU. Ali, šta ćemo sa Srbijom, pobogu, ljudi?

Od vremena poslaničke grupe iskorišćeno je 14 minuta i 30 sekundi. Narodni poslanik Dragan Todorović želi da govori o povredi Poslovnika i dobija reč.
(Dragan Todorović, sa mesta: Nisam bio kada ste me prozivali, pa sam se prijavio.)
Narodni poslaniče, niste na redu, vi ste bili u elektronskom sistemu za povredu Poslovnika.
(Dragan Todorović, sa mesta: Imam ovaj spisak i želim da govorim po dnevnom redu.)
Ako je po redosledu prema prijavama za reč, na redu će biti narodni poslanik Mileta Poskurica, ako vi ne želite da govorite o povredi Poslovnika.
Želite li da govorite o povredi Poslovnika?
Narodni poslanici Željko Tomić i Rade Obradović su zamenili mesta, tako da vas je to dovelo u zabunu. Željko Tomić je govorio umesto narodnog poslanika Radeta Obradovića.
(Dragan Todorović, sa mesta: Izvinite što sam bio u zabludi. Neću nikad više, časna reč.)
Nemate razloga da se izvinjavate što ste bili u zabludi, svima se desi. Zato smo tu da pomognemo jedni drugima da raspršimo zablude i tlapnje koje imamo.
Narodni poslanici kažu da nisam bila u zabludi.
(Zoran Nikolić, sa mesta: To je mali korak za vas, a veliki za Skupštinu.)
Evo narodnom poslaniku Zoranu Nikoliću da odgovorim. Danas sam bila u zabludi jer sam bila uverena da je osam sati dovoljno da obavimo raspravu o Predlogu odluke o potvrđivanju statuta u vreme televizijskog prenosa. Pošto to nije slučaj, za danas završavamo rad. Zahvaljujem, narodni poslaniče Zorane Nikoliću.
Za danas završavamo rad i rad nastavljamo sutra u 10.00 časova, raspravom po redosledu narodnih poslanika, a prema prijavama za reč, u jedinstvenom pretresu o Predlogu odluke o davanju prethodne saglasnosti na Predlog statuta AP Vojvodine. Prvi prijavljeni govornik po ovom redosledu je narodni poslanik Mileta Poskurica, posle njega narodni poslanik Žika Gojković, pa narodni poslanik Dragan Todorović. Hvala vam svima.