Poštovana predsednice, poštovana predsedavajuća, dame i gospodo narodni poslanici, poštovane kolege studenti, pred nama je danas Predlog statuta AP Vojvodine, koji se našao pred Narodnom skupštinom, evo, već više od godinu dana nakon što je usvojen u Skupštini AP Vojvodine.
Ovo je potpuno protivustavan akt. Ovo je akt koji ozbiljno narušava jedinstvo Republike Srbije i sasvim sigurno njegove posledice i po državu Srbiju i po srpski narod biće pogubne.
Želim ovde da govorim o odredbama ovog statuta koje su u potpunoj suprotnosti sa Ustavom RS, iako su se ovde predstavnici vlasti zaklinjali da sve što piše u Ustavu ovde je primenjeno.
Uopšte nije slučajno što mi o ovakvom aktu, koji na ozbiljan način dovodi u pitanje veze između AP Vojvodine sa ostatkom Srbije, raspravljamo 25. novembra, kada je pre 91 godinu narod tih krajeva odlučio da se pripoji Kraljevini Srbiji.
Baš istog dana mi raspravljamo o aktu u kojem je svaki njegov član potpuno suprotan duhu Ustava koji je jemčio i teritorijalnu celovitost, i jedinstvo Srbije, i pravo na pokrajinsku autonomiju i pravo na lokalnu samoupravu.
Već u članu 1, stav 1, ovaj statut potpuno je suprotan Ustavu. On definiše Vojvodinu kao autonomnu pokrajinu građana i građanki. Dame i gospodo, kolege studenti, koji ste verovatno položili Ustavno pravo, u članu 1. Ustava se kaže da je Republika Srbija država srpskog naroda i svih građana koji u njoj žive.
Da li se na prostoru AP Vojvodine ovim stavom suspenduje ova odredba Ustava? Da li na prostoru AP Vojvodine, što ćemo videti kroz druge članove gde se uvode pojmovi nacionalnih zajednica, srpski narod koji je, po definiciji, ovde u Ustavu, Republika Srbija je njegova država, postaje jedan od više naroda, a sve se to zamagljuje u ovoj definiciji građana i građanki.
U tom članu 1. Vojvodina se određuje kao regija, koja ne postoji kao pravni pojam. Teritorija AP Vojvodine određuje se na geografskim pojmovima koji ne postoje u Ustavu, kao Bačka, Banat i Srem. Mi smo juče odslušali ovde objašnjenja čak na Zakonodavnom odboru; to je deklarativna norma, to ne postoji u Ustavu, gde teritoriju AP Vojvodine definiše Zakon o teritorijalnoj organizaciji Republike Srbije.
U članu 6, kao što sam rekao, definisane su sve nacionalne zajednice koje žive u AP Vojvodini, i Srbi, kao narod koji je definisan u članu 1, na taj način da je Srbija država srpskog naroda, samo su jedna od nacionalnih zajednica.
Vojvodina dobija svoj glavni grad. Slušali smo ovih dana priče, magle, da li je glavni grad, da li je glavni administrativni centar. Naslov iznad člana 10 kaže – glavni grad AP Vojvodine i mi kroz Novi Sad već vidimo slavodobitne bilborde, gde se proslavlja da je Novi Sad glavni grad.
Imovina AP Vojvodine treba da se definiše posebnim zakonom, ali ne, ona je već definisana u članu 11. Molio bih od predsednice Narodne skupštine, koja je ovde izvestilac, da nam da odgovore na ova pitanja. Mi nemamo od koga drugog da ih dobijemo. Tamaša Korheca nema, Dragoslava Petrovića nema. Mislim da bi morala predsednica Narodne skupštine da da odgovore na sve ove protivustavnosti ovog predloga statuta.
Međuregionalna saradnja, kaže se da će se ona ostvarivati u skladu sa spoljnom politikom Republike Srbije, ali svakako ko bi trebalo da kontroliše to, on ovde nije, a to je Vlada Republike Srbije.
Službeni jezici i pisma – primena latiničnog pisma srpskog jezika. Molim vas, to mi nađite u Ustavu. Gde piše latinično pismo srpskog jezika?
Finansiranje - saveti nacionalnih zajednica. Sve ono što je sasvim sigurno suprotno Ustavu Republike Srbije ovde definišete i stvarate neki novi identitet u Vojvodini kroz simbole i kroz institucije koje su ovde uvedene u statutu.
Molim vas, dajte odgovor na ovo pitanje i sasvim sigurno će ova rasprava biti i ozbiljna i duboka.
Pozivam sve narodne poslanike da shvate istorijski značaj po državu Srbiju ovakve rasprave.
