Hvala, predsedavajuća. Hteo bih da se nadovežem pošto se narodni poslanik na neki način direktno obraćao meni. Morao bih da se složim sa najvećim delom diskusije uvaženog kolege, pre svega, u njegovom zalaganju da ovo nije politička rasprava, odnosno da ovo nije zakon koji stvara mogućnost za političko nadmetanje političkih stranaka, pošto se radi o zakonu koji, na neki način, pogađa celu populaciju i u jednoj i u drugoj političkoj opciji, ili u trećoj ili nekoj drugoj političkoj stranci. Ima i onih koji su zagovornici rigoroznijih mera zakona, koji će imati za posledicu apsolutnu zabranu pušenja i oni koji su za nešto liberalniji zakon.
Meni je naročito u raspravi u načelu pomogla vaša diskusija, za one koji se sećaju, jer ste vi patolog po struci i rekli ste da se svakodnevno srećete u vašoj praksi sa posledicama pušenja, posledicama duvanskog dima. U tom smislu nema nikakvih nesaglasnosti. Nastavak priče oko amandmana ću ostaviti posebno.
Nisam mogao da ne reagujem na diskusiju vašeg kolege koji je danas rekao da je on po prethodnoj debati zastupao svoj lični stav, a ne stav SNS. Možda je i danas bilo tako. Nisam mogao da ne reagujem kada je rekao da je ovo diskriminatorski zakon i na taj način pokušao da pridobije pušače i da, na neki način, kaže da takav zakon nije potreban, a posle je kroz diskusiju rekao da treba zaštititi i nepušače. Sa druge strane, pored toga što je rekao da je zakon diskriminatorski, rekao je da su ga doneli debili, tako da nisu mogle biti dve konstatacije ostavljene bez reakcije, tako da se slažem da ovu raspravu treba voditi u okviru predloženih normi, da je ne treba proširivati na neka druga politička pitanja, ali nisam mogao da ne reagujem na ovakvu raspravu. Hvala.

Narodni poslanik Vuk Dinčić ima reč.

Poštovana predsedavajuća, dame i gospodo narodni poslanici, potpuno se slažem da je možda, i to je moje mišljenje, da amandmanom vi treba da popravite neki zakon, da neki član, stav nekog člana isto tako amandmanom treba da se popravi.
Ne mogu da se složim sa konstatacijom da je trebalo ovde Vlada da prihvati amandmane ili većinu amandmana, zbog toga što se 90, možda i 100% amandmana koje je predložila opozicija odnosi na to da se neki član briše.
Nije bila namera opozicije ovde da nešto popravi, to je moje mišljenje, da možda učini kvalitetnije i bolje da ta komisija radi, da neka zdravstvena ustanova pomogne u boljem rešavanju ovog problema, već su svi amandmani podneseni tako da se neki određeni član briše.
Da je Vlada prihvatila sve amandmane, ne bismo imali ovaj zakon na dnevnom redu.
Samo hoću doktoru Kneževiću da kažem jednu stvar, koja je moje neko lično mišljenje – apsolutno se slažem sa vama 90% onoga što ste vi rekli, nemam nikakvu dilemu, ali je jako loše ako neko ko je lekar, pogotovo patolog, ne prestane da puši, odnosno promoviše pušenje na bilo koji način.
Ne kažem da to vi radite, mislim uopšte na lekare, jako je to loš primer. Ja mislim da je to jako loš primer. Nepušač sam, ali po mom mišljenju to je isto kao kad bi policajac koji treba da sprečava neka krivična dela, išao i vršio krivična dela. Hvala vam.

Od vremena poslaničke grupe iskorišćeno je minut i 30 sekundi.
Narodni poslanik Milan Knežević, pravo na repliku. Izvolite.

Nasmejao sam se. To za primer što je mlađi kolega rekao, ja imam mnogo više godina i moguće je, to je stvarno loš primer, priznajem, i kao čovek. Ali, dozvolite mi da ne mogu da promenim navike da promovišem da mladi ne treba da puše i da je to jedno štetno delovanje na organizam. Ali, sad, šta mogu, demokratija se ogleda i u tome da mora i takav stav da se uvaži. Prihvatam vašu primedbu što se toga tiče.
Ne prihvatam onaj deo primedbe da su svi ovi amandmani, kolega, bili samo brisanje. Jeste u ovih poslednjih četiri, pet amandmana bilo – briše se, da. Al', to je poslednjih pet-šest.
Da ne ilustrujem, pa, evo, korisno je da krenemo od drugih poslaničkih grupa, ovo je stvarno praktična stvar, nije ''kvadratura'' nego ''kubatura'', što je rekao prof. Šami. Pa, onda, eto, ta nesrećna definicija ''sobe'', šta je soba u instituciji koja je ugostiteljski objekat i zdravstvena institucija, koja je definisana tehničkom dokumentacijom. Stvarno smešno deluje kada mi u zakon stavljamo definiciju šta je soba.
Eto, te dve stvari sam naveo kao primer. Mogu još nekoliko. Prema tome, nije samo brisanje. Lično mislim, u ovom trenutku sam se setio dve stvari koje stvarno ne remete zakon, ako hoćete, šta vam je remetilo zakon, ali, stvarno, u zakonu tako rogobatno zvuče i pomalo smešno. Dakle, nisu amandmani opozicije bili samo – briše se, nego i amandmani od kojih sam se, eto, ja dva setio, koji su stvarno logični, koji su po svim osnovama primereni i koje je trebalo usvojiti. Hvala.

Reč ima narodni poslanik Dušan Marić. Izvolite.

Dame i gospodo, iskoristiću jednu rečenicu na repliku na diskusiju gospodina Dinčića. Direktno je prozvao sve opozicione stranke i rekao jednu neistinu. Citiram – 90% amandmana koje je predložila opozicija glasi "briše se".
Ovde se nalaze predloženi amandmani sa mišljenjem Vlade. Među njima se nalazi i 25 amandmana koje je podnela SRS i samo dva amandmana glase "briše se". Toliko.

Hvala. Da li još neko želi reč? (Ne)
Na član 23. amandman su zajedno podneli narodni poslanici Zoran Šami i Milan Dimitrijević. Da li neko želi reč? (Da)
Reč ima narodni poslanik Zoran Šami. Izvolite.

Zahvaljujem, gospođo predsedavajuća.
Moram i ja da kažem mladom gospodinu da ubuduće pažljivije računa procente. Od 22 amandmana koje je predložila DSS samo tri glase "briše se", a 19 su glasili kako su glasili.
Prvo ću da nešto kažem, a ti posle to opovrgavaj, to je loš manir, mladi gospodine.
Što se tiče člana 23, drago mi je da se vratio gospodin Novaković, pošto je on po profesiji, ako se ne varam, advokat, tu se definiše šta je vršenje inspekcijskog nadzora i za šta je inspektor ovlašćen, pa se, između ostalog, kaže da izrekne novčanu kaznu, koja se naplaćuje na licu mesta u skladu sa zakonom. Mi smo tražili da se ovo "na licu mesta" briše. Može samo da se kaže da izrekne novčanu kaznu, koja se naplaćuje u skladu sa zakonom. Čak i kada napravite mnogo ozbiljnije prekršaje, saobraćajne, remećenje javnog reda i mira itd. i kazniće se novčano, prvo uvek postoji neka alternativa i postoji neki protokol kako se ta kazna može naplatiti.
Jedna od kazni je milion dinara za ovlašćeno lice. Da li ovlašćeno lice treba na licu mesta da drži u džepu milion dinara? Ne treba, verovatno. Ne treba da drži ni 5.000, koliko je za onoga ko je pušio tamo gde je zabranjeno.
Prema tome, opet u želji da spasava obraz predlagača zakona, da ovde u zakonu ne pišu besmislice, vas molim da ovo usvojite i da ispravite. Ne može ''na licu mesta''.
Poslednji stav valja brisati, jer tu ministar uređuje obrazac kako se naplaćuje novčana kazna. Da li to treba da radi ministar zdravlja? Doduše, šta sve treba da radi ministar zdravlja, o tome ću nešto kasnije, kada budem davao završni govor.

Od vremena ovlašćenog predstavnika iskorišćeno je 45 sekundi.
Da li još neko želi reč? (Ne)
Na član 23. amandman je podnela narodna poslanica Gordana Paunović-Milosavljević. Da li neko želi reč? (Da)
Reč ima narodna poslanica Gordana Paunović-Milosavljević.