Nastavljamo raspravu po prijavama.
Narodna poslanica Vjerica Radeta želi da govori o povredi Poslovnika. Izvolite.

Da, želim da govorim o povredi člana 27. Poslovnika i u sklopu obrazloženja te povrede da vas pitam  gospođo Čomić – kada je u Narodnoj skupštini promenjen stav 2. član 107. Poslovnika koji kaže – na sednici Narodne skupštine nije dozvoljeno neposredno obraćanje narodnog poslanika drugom narodnom poslaniku itd?
Pošto se to malopre ovde desilo, uverena sam da ćete vi kao neko kome je stalo do primene Poslovnika da priznate da ste prekršili Poslovnik zato što ste to dozvolili, i da ćete sebi izreći opomenu što podrazumeva i kaznu od 7.500 dinara, kao što radite svaki put kad se vama, a tvrdim neosnovano, učini da neko od narodnih poslanika SRS prekrši Poslovnik. Hvala lepo.

Naravno da nije prekršen član 107. i morate pažljivije da pratite šta govore narodni poslanici. U direktnom obraćanju pažljivim slušanjem može se napraviti razlika da li narodni poslanik vređa, iznosi neistine ili koristi u svom retoričkom oblikovanju govora nečije prezime ili ime.
Uvidom u stenogram videćete da narodni poslanik Zoran Krasić, koji se obraćao meni lično po prezimenu, nijednog trenutka nije prekršio odredbu član 107. stav 2. Da jeste bio bi naravno upozoren, podsećen prvo, pa kažnjen.
Pošto nije i pošto je sasvim očito kada narodni poslanik ličnim obraćanjem vređa, kada se ponaša nedopustivo ili koristi rečnik koji je nedozvoljen, a kada je upotreba nečijeg imena ili prezimena jednostavno delo retorskih veština, onda je tako kao i do sada taj član pominjan samo u slučaju očiglednog kršenja, što u današnjem toku sednice nije bio slučaj.
Da li želite da se izjasnimo?
Želite ponovo da govorite o povredi Poslovnika? Izvolite.

Najpre želim da se Skupština izjasni po ovoj prethodnoj povredi, za koju tvrdim da je povreda, a sada skrećem pažnju da ste najgrublje prekršili član 107. Poslovnika Narodne skupštine i da ste najdublje povredili dostojanstvo Narodne skupštine.
Gospođo Čomić, nisam budala i ne smete na taj način da se ophodite prema narodnom poslaniku. Dakle, vrlo je jasno da uvidom u stenogram, gospođo Čomić, možete da konstatujete na koji način kolega Srđan Milivojević krši Poslovnik i na koji način je …

Narodna poslanice, ne može drugi narodni poslanik da krši Poslovnik, samo predsedavajući. Molim vas da upodobite svoje izražavanje u Narodnoj skupštini i izraze koje upotrebljavate bez obzira da li ih upotrebljavate za sebe ili za druge. Nedopustivi su.
Da li hoćete da se i o ovoj povredi Poslovnika Skupština izjasni u danu za glasanje?
Narodna poslanice, niste prekinuti, nego kršite odredbe Poslovnika. U slučaju kada narodni poslanik koji želi da govori o povredi Poslovnika krši neku od odredbi člana 103. predsedavajući ga tada prekidanjem upozori da zloupotrebljava pravo, pa zatim upozori da je to direktna obaveza ispisana u članu 103. za izricanje kazne i onda pokuša da poštedi Skupštinu neprijatnih odluka, kao što je izricanje kazni, što sam učinila.
Da li želite da se izjasni Skupština? (Ne.) Zahvaljujem.

Dame i gospodo narodni poslanici, nadam se da je gospođa Nevena Petrušić pratila, odnosno da prati rad ovog parlamenta i da će konačno zaista da se pozabavi svojim poslom, pa između ostalog i diskriminacijom narodnih poslanika u parlamentu.
Podsećam da krajem marta kada ste usvajali, a kada smo govorili o Zakonu o zabrani diskriminacije, krajem marta 2009. godine, da smo skretali pažnju da taj zakon donosite iz samo jednog jedinog razloga i 10. oktobra ove godine ste pokazali, vi iz skupštinske većine, iz režima Borisa Tadića, da smo tada bili u pravu kada smo upozoravali građane Srbije zbog čega se donosi taj zakon.
Kada ste u maju 2010. godine birali gospođu Nevenu Petrušić za poverenika za ravnopravnost, tada je gospodin Boško Ristić bio ovlašćeni predstavnik kao što je danas, s tim što ga danas nema kada govorimo o ovoj tačke dnevnog reda, i da je slučajno primene Poslovnika ne bismo o tome mogli da govorimo, jer pre dva dana maltene ceo dan nismo radili jer nije bilo predstavnika Vlade, a svejedno je i on je predstavnik predlagača kao što je to Boško Ristić danas, međutim, baš vas briga za primenu Poslovnika.
Dakle, podsećam da je Boško Ristić tada, 5. maja 2010. godine ovde tvrdio da će gospođa Nevena Petrušić da se ponaša u skladu sa Zakonom o zabrani diskriminacije i da neće biti u sukobu interesa, a ona to i danas jeste. Taj zakon kaže da onaj ko je poverenik za ravnopravnost ne može obavljati neke druge poslove i primati platu za to. Gospođa Nevena Petrušić i dalje je profesor na nekom fakultetu u Nišu.
Možda iz tog razloga ne može da obavlja poslove koje bi trebalo da obavlja po ovom zakonu. Možda je i to razlog zbog čega gospođa, koja je poverenik za ravnopravnost, ne reaguje na apele SRS i poslanika SRS, već dva meseca i više od dva meseca pokušavamo da apelujemo na nadležne da zaustave ubijanje dr Vojislava Šešelja u Haškom tribunalu.
Nije reagovala ni kada se okupilo više od 7.000 građana u velikoj dvorani Sava centra, gde su bili eminentni stručnjaci i naši prijatelji iz Rusije, koji su takođe apelovali da se zaustavi ubijanje Vojislava Šešelja u Hagu. Možda će prekosutra reagovati kada bude videla da će i sutra u 17.00 časova popodne u velikoj dvorani SPENS-a u Novom Sadu da se okupi isto toliko hiljada građana koji će tražiti zaustavljanje ubijanja Vojislava Šešelja u Haškom tribunalu.
Ovo jeste jedan od važnih zadataka gospođe Petrušić. Mora da zaštiti, bar da pokuša da zaštiti osnovna ljudska prava svakog građanina Srbije, a ne selektivno gde se to njoj dopadne i gde je to u interesu DS-a. Bilo bi dobro da gospođa Petrušić, s obzirom da se valjda upoznala s tim na koji način se tretiraju građani Srbije u Haškom tribunali i da je tamo posredno ili neposredno ubijeno 17 Srba.
Da joj možda to bude razlog i motiv da se ona izjasni kakav je njen stav o tome, da li Ratko Mladić treba da se preda Haškom tribunalu, odnosno da li neko treba da uzme od države 10 miliona evra, koje bi, da je normalna, država usmerila na pomoć građanima Kraljeva koje je zadesio zemljotres, ili neka se povede za primerom Tomislava Nikolića koji jasno i glasno kaže da bi on predao Ratka Mladića Haškom tribunalu.
Dakle, neka gospođa Nevena Petrušić počne konačno da radi svoj posao. Nismo sigurni da će ga raditi ni kada bude izabrala sve ove ovde zamenike, pomoćnike, šefove kabineta itd. Sigurni smo u suprotno, sigurni smo da će i kod gospođe Petrušić u njenu kancelariju, u njen kabinet da se smeste neki kadrovi Demokratske stranke, odnosno stranaka režima, a da će građani Srbije od toga imati samo još jedan namet na vilajet.

Pošto na listama poslaničkih grupa više nema prijavljenih za reč, a pre zaključivanja zajedničkog jedinstvenog pretresa, pitam – da li žele reč predsednici, odnosno ovlašćeni predstavnici poslaničkih grupa ili još neko ko nije iskoristio svoje pravo iz člana 96. Poslovnika Narodne skupštine?
Narodni poslanik Borislav Pelević želi da govori o povredi Poslovnika. Izvolite.

Uvaženi građani Srbije, dame i gospodo narodni poslanici, ovde je izrečeno u nekoliko navrata par neistina o predsedniku Srpske napredne stranke Tomislavu Nikoliću.
Pozivam se na član 103, zato što je gospodin Nikolić predsednik jedne poslaničke grupe u ovom parlamentu. Njegovim vređanjem povređeno je i dostojanstvo same Skupštine.
S obzirom da on nije tu, nažalost, vrlo često se u takvim prilikama koristi situacija da se o njemu govore neistine. Ovo što je danas rečeno je zaista neistina. To što mu se imputira, gospodin Nikolić nikada nije rekao i to jeste činjenica.
Zaista iz poštovanja prema predsedniku stranke, čiji predstavnici ovako govore o svom bivšem lideru, mogu da kažem, u zadnjih šest godina, gospodinu Nikoliću, neću reći ništa ružno niti o stranci, niti o lideru, s obzirom da se nalazi u zaista nezavidnoj situaciji.
Želim da kažem da nije korektno govoriti o nekome ko zaista nije tu i ko ne može da odgovori na pitanje. Sačekajte sutra, gospodo, pa kada on bude tu, onda govorite o tome. Inače se gospodin Nikolić nalazi u Kraljevu, gde pokušava da pomogne na bilo koji način onima koji su ugroženi zemljotresom.
Hoću da kažem i još nešto što jeste zaista važno za ovu skupštinu i za čuvanje dostojanstva ovog doma. Mislim da moramo voditi računa o tome da svaki poslanik ima svoje dostojanstvo i da moramo čuvati dostojanstvo jedni drugih.
Ako se budemo ovako ponašali u Skupštini, narod će nas kazniti. Neke je narod kaznio na svim proteklim izborima u zadnje dve godine, pa na mnogim izborima ti isti ljudi nisu mogli da pređu ni cenzus, a Srpska napredna stranka je na polovini tih izbora zaista pobeđivala.

Narodni poslaniče, član 103. ne može biti povređen pošto ste vi govorili. Član 103. u svim svojim stavovima definiše pravo poslanika da dobije reč da govori o povredi Poslovnika. Molim vas da, ukoliko želimo da se izborimo za pravo da ukažemo na kršenje procedure ili bilo kog člana Poslovnika, da pročitamo Poslovnik Narodne skupštine. Zahvaljujem.
Da li želi reč neko još od predsednika ili ovlašćenih predstavnika poslaničkih grupa, ili bilo ko drugi ko nije iskoristio svoje pravo iz člana 96. Poslovnika? (Ne.)
U tom slučaju zaključujem zajednički jedinstveni pretres o Predlogu odluke o davanju saglasnosti na Pravilnik o unutrašnjem uređenju i sistematizaciji radnih mesta u Stručnoj službi Poverenika za zaštitu ravnopravnosti, koji je podneo Odbor za pravosuđe i upravu Narodne skupštine Republike Srbije i Predlogu odluke o davanju saglasnosti na Odluku o obrazovanju i radu Stručne službe poverenika za zaštitu ravnopravnosti, koji je podneo Odbor za pravosuđe i upravu Narodne skupštine Republike Srbije.
Pošto smo obavili zajednički jedinstveni pretres, Narodna skupština će, u danu za glasanje, odlučivati o predlozima odluka. Pre nego što odredim pauzu, a na osnovu člana 90. stav 2. i člana 87, obaveštavam Narodnu skupštinu da ćemo danas raditi i posle 18.00 časova, a da će popodnevni deo sednice početi u 15.00 časova, pretresom u pojedinostima zakona koji slede po tačkama dnevnog reda.
(Posle pauze – 15.00)

Dame i gospodo, nastavljamo rad u popodnevnom delu sednice.

Obaveštenje o pozvanima na sednicu. Saglasno članu 90. stav 1. Poslovnika Narodne skupštine obaveštavam vas da je predsednica Narodne skupštine, gospođa Slavica Đukić-Dejanović, povodom pretresa u pojedinostima 1. tačke dnevnog reda Predloga zakona o izmenama i dopunama Zakona o zdravstvenoj zaštiti, pored predstavnika predlagača Tomice Milosavljevića, ministra zdravlja, pozvala da sednici prisustvuje i Zorica Pavlović, pomoćnica ministra zdravlja.

Pre nego što pređemo na rad, podsećam narodne poslanike da su ovlašćeni predstavnici po 1. i 2. tački o kojoj smo obavili zajednički načelni pretres narodni poslanik Nikola Krpić, poslanička grupa PUPS; narodna poslanica Zlata Đerić, poslanička grupa Nova Srbija; narodni poslanik Nebojša Ranđelović, poslanička grupa LDP; narodni poslanik, Zoran Bortić, poslanička grupa SPS – JS; narodni poslanik Milan Dimitrijević, poslanička grupa DSS – Vojislav Koštunica; narodni poslanik Mileta Poskurica, poslanička grupa Napred Srbijo; narodni poslanik Simo Vuković, poslanička grupa G17 plus i narodni poslanik Paja Momčilov, poslanička grupa SRS.

Podsećam takođe poslaničke grupe da mogu u svakom trenutku da obaveste da biraju drugog ovlašćenog predstavnika, a u slučaju da ne, onda ovlašćeni predstavnici koji su informacijom postavljeni da predstavljaju poslaničku grupu tokom zajedničkog načelnog pretresa predstavljaju poslaničku grupu i tokom pretresa u pojedinostima.

Samo još da vas podsetim, s obzirom da su na snazi odredbe novog Poslovnika o propisu koji važi za pretres u pojedinostima. Dakle, pretres u pojedinostima obavlja se u članovima na koje su podneti amandmani i o amandmanima kojima se predlaže unošenje novih odredbi, pri čemu ukupno vreme za pretres u pojedinostima za poslaničke grupe iznosi isto koliko je iznosilo i ukupno vreme za načelni pretres Predloga zakona.

Ukoliko vreme pretresa u pojedinostima raspoređuje se na poslaničke grupe, predsednici, ovlašćeni predstavnici za ukupni pretres imaju po dodatnih 15 minuta, svaki podnosilac amandmana ima pravo da obrazloži svoj amandman u trajanju do dva minuta, s tim da ukupno trajanje pretresa u pojedinostima po ovom osnovu ne može biti duže od 10 časova.

Ako amandman podnosi više narodnih poslanika iz iste poslaničke grupe, onda se smatra da se radi o jednom istom amandmanu koji je podnelo više narodnih poslanika zajedno i primenjuje se odredba već pročitana stava 5. ovog člana. Ono što je novina, predlagač zakona, odnosno ovlašćeni predstavnik predlagača zakona ima pravo da o svakom amandmanu govori do dva minuta, s tim ukupno trajanje pretresa u pojedinostima po ovom osnovu ne može biti duže od tri časa.

Ovo je novina koja će biti primenjena na osnovu člana 158. tokom i ove sednice. Kada se utvrdi da više nema prijavljenih za učešće u pretresu ili dođe do toga da je vreme iskorišćeno, tada se zaključuje pretres u pojedinostima.

Prva tačka dnevnog reda: – PREDLOG ZAKONA O IZMENAMA I DOPUNAMA ZAKONA O ZDRAVSTVENOJ ZAŠTITI (pojedinosti)

Primili ste amandmane koje su na Predlog zakona podneli narodni poslanici Gordana Paunović Milosavljević, Zlata Đerić, Aleksandra Ilić, Srđan Spasojević, prof. dr Mileta Poskurica, prof. dr Milan Knežević, dr Predrag Mijatović, Dušanka Plećević, Vjerica Radeta i Paja Momčilov.

Primili ste izveštaj Odbora za zdravlje i porodicu i mišljenje Vlade o podnetim amandmanima.

Pošto je Narodna skupština obavila načelni pretres, saglasno članu 157. stav 3. Poslovnika Narodne skupštine, otvaram pretres Predloga zakona u pojedinostima.

Pozdravljam ministra upravo u trenutku kada sam htela da obavestim Narodnu skupštinu da imamo informaciju da će rasprava u pojedinostima teći po pravilima iz našeg Poslovnika, jer je ministar Tomica Milosavljević informisao Narodnu skupštinu da čim se završi sednica Vlade dolazi na sednicu Narodne skupštine, pa tako imamo sve uslove za rad propisane Poslovnikom Narodne skupštine.

Na član 1. amandman su, u istovetno tekstu, podneli narodni poslanik Gordana Paunović Milosavljević i zajedno narodni poslanici Zlata Đerić, Aleksandra Ilić i Srđan Spasojević.

Da li neko želi reč? (Da.)

Narodna poslanica Gordana Paunović Milosavljević.