PETO VANREDNO ZASEDANJE, 01.07.2011.

5. dan rada

PRIVREMENE STENOGRAFSKE BELEŠKE
(neredigovane i neautorizovane)

REPUBLIKA SRBIJA
NARODNA SKUPŠTINA

PETO VANREDNO ZASEDANJE

5. dan rada

01.07.2011

Sednicu je otvorila: Slavica Đukić Dejanović

Sednica je trajala od 10:10 do 17:05

OBRAĆANJA

...
Socijalistička partija Srbije

Slavica Đukić Dejanović

Socijalistička partija Srbije - Jedinstvena Srbija | Predsedava
Narodni poslanik Srđan Milivojević ima reč. Izvolite.
...
Demokratska stranka

Srđan Milivojević

Za evropsku Srbiju
Poštovana gospođo predsednice, uvaženo predsedništvo, gospođo ministarko, dame i gospodo narodni poslanici, pažljivo pratim raspravu koja traje od 10,00 časova i čuo sam nekoliko interesantnih teza kada je reč o mladim ljudima koji žive u ovoj zemlji. Ovde se kaže – problem mladih. Mislim da mladi ljudi nisu problem u Srbiji, već su rešenje problema. Dalje kaže, neke terminološke odrednice koje ovde čujemo, da li treba biti zakon o mladima ili zakon o omladini. Pitajte ove ljude ovde koji se osećaju mladima, da li se osećaju mladima ili se osećaju omladincima. Možda i vi, gospodine Markoviću, vidim da ste mladi duhom i da ste napravili ravnotežu između duhovnog i fizičkog, ali da se vratim temi dnevnog reda.
Mladi nisu problem, već su rešenje problema, ali nažalost, čuli smo tezu da je nekada u ovoj zemlji bilo besplatnog školovanja, kada su mladi ljudi mogli besplatno da se školuju. Rođen sam 1965. godine i jako dobro znam kako je izgledalo besplatno studiranje za nas, radničku decu. Jako dobro znam koliko smo platili svoj završetak fakulteta i koju su cenu platili naši roditelji i nikada u ovoj zemlji školovanje nije bilo besplatno, jer svake godine je besplatno školovanje bilo sve skuplje i skuplje, samo je nekada školovanje bilo moguće, lakše i podnošljivije za ljude koji su bili imućniji, a za radničku decu školovanje je od pamtiveka u ovoj zemlji bilo teško, gotovo nemoguće. Uvek su mladi ljudi, koji su pokazali talenat, vrednoću, znanje, imali mogućnost da tu školu završe i uvek je ova država imala osećaj da pomogne tim ljudima.
Meni je veći problem bio, kada sam završio fakultet, što me niko nije pitao – šta znam, nego – koga znam. Da sam, recimo, znao gospodina Markovića koji je tada bio član SRS, verovatno bih dobio posao, ali pošto ga tada nisam znao, a nisam mnogo ni propustio što ga nisam znao, onda nisam dobio posao, već sam morao da radim privatno.
Sa druge strane, kada raspravljamo o tome kakav je zakon, pročitaću samo dva izvoda iz knjige "Parlamentarno procesno pravo", gde se najbolje definiše kakav treba da bude zakon. Dakle, zakon je ono što jeste, a ne ono što bismo mi želeli. O željama je lepo govorio gospodin, kolega, Mirko Čikiriz, a o mogućnostima govori svaki dan standard ove zemlje i one realne mogućnosti koje jesu kakve jesu. Taj standard kakav je, nije kriva ni DS ni Vlada ove zemlje. Podsetiću samo da smo imali situaciju da je u čitavoj Evropi bilo blagostanje, a kod nas u Srbiji, nažalost, bila je velika kriza. Vrednost jedne vlade se ne pokazuje tako što će napraviti krizu kada je kod svih blagostanje, već će vrednost jedne vlade da kaže kada je kod svih država u okruženju, u Evropi i u svetu, velika kriza da ta kriza ne bude kod nas tolika da prouzrokuje slom države. Tu je razlika između nekih vlada u ovoj zemlji. Lako je biti gazda pune kuće i lako je kada Zoran Đinđić dođe zajedno sa svojom prvom reformskom vladom, pa napuni tu kasu i ta kasa bude puna, lako se posle toga baškariti i govoriti – pa mi smo radili to što smo radili. Budite gospodar prazne kuće, budite gospodar prazne kase, pa ćete videti koliko je težak posao pred ovom vladom.
Dalje, kada govorimo o zakonima, još ću kazati – zakon ne ulepšava život idealizacije radi, već buduće stvarnosti radi. Dakle, mi pravimo zakon koji će probati da mlade ljude na ovaj način kroz zakonsku formu integriše u srpsko društvo na takav način da ti ljudi imaju svoje mesto pod suncem. Nije to posao samo Zakona o mladima, to je posao mnogih drugih zakona i to je posao kompletne Vlade, ne samo ove vlade, već svih budućih vlada. Ovde se neke političke stranke mladih ljudi sete samo kada dođu izbori, a neke političke stranke svoj odnos prema mladim ljudima pokazuju kada za 10 mladih ljudi nađu svoje mesto u poslaničkim klupama, kao što je uradila DS. Na početku ovog mandata, ovog saziva parlamenta, 10 poslanika DS bilo je mlađe od 30 godina. Nemojte kritikovati mogućnost da je neko učestvovao ili nije učestvovao u javnoj raspravi u ovom zakonu. To da li je učestvovalo dve hiljade ljudi ili 25 hiljada ljudi, nikada u ovoj zemlji nije bila povedena sveobuhvatnija rasprava o nekom zakonu kao što je o ovom zakonu. Svi koji su bili zainteresovani mogli su da učestvuju u javnoj raspravi.
Ovog trenutka se vodi rasprava o Zakonu o restituciji. Znate, država je uputila poziv, ministarstva su uputila poziva, svi zainteresovani su tu da izađu i da kažu – mi imamo ovakav ili onakav predlog. Međutim, mentalitet ljudi u Srbiji je takav da sačekaju gotovo zakonsko rešenje i ne rade ništa do trenutka dok se to zakonsko rešenje ne nađe pred poslanicima u Skupštini, a onda kreću oni koji su se kasno probudili, oni koji se nisu naspavali na vreme, onda kreću oni koji kažu – znate, mi nismo učestvovali, nismo znali da javna rasprava traje jedva tek godinu dana, pa bismo mi sad imali neke primedbe i zamerke na taj zakon. Razumem opravdanu zakasnelu reakciju, svako ima pravo da bude ljut što se nije na vreme zainteresovao da rešava svoje suštinske probleme, ali nemojte biti ljuti na Vladu, na ministarku, na ministarstvo, na predsednicu Skupštini, na nas poslanike. Jer, kod mene u Kruševcu kažu – ko padne u potok, na sebe nek se ljuti, a ne na Moravu, ne na potok.
Prema tome, zaista nisam nikome kriv što nije učestvovao u javnoj raspravi i nisam kriv nikome ko je sada našao način da kaže – ovaj zakon ne valja, mogao je biti bolji. Svaki zakon je mogao biti bolji. Ali, znate, mi možemo zakone donositi kroz javnu raspravu koja traje deset godina. Bojim se da onda nećemo uraditi posao kako treba da ga uradimo. Mi imamo situaciju u kojoj se nalazi Republika Srbija, a to je situacija da neke zakone zaista moramo da donosimo po hitnom postupku, ali ovaj zakon je donet posle godinu dana javne rasprave i ne možete kazati da ovde nije vođena javna rasprava u skladu sa demokratskim načelima i u skladu sa potrebama našeg društva. Zahvaljujem se.
...
Socijalistička partija Srbije

Slavica Đukić Dejanović

Socijalistička partija Srbije - Jedinstvena Srbija | Predsedava
Narodni poslanik Momir Marković ima pravo na repliku.

Momir Marković

Srpska radikalna stranka
Znate, dame i gospodo narodni poslanici, ima nekih ljudi, ima ih i u ovoj skupštini, koji su postigli apsolutnu ravnotežu duha i tela, glupi su koliko su i teški. Nisam nikoga pomenuo, nisam nikome ime pomenuo, prema tome, nemate razloga da pregledavate Poslovnik.
Što se tiče obrazovanja, postoje ovde među poslanicima ljudi koji su negde u sumrak i srpske državnosti i srpske demokratije pripremani i visoko obrazovanje stekli, recimo, kod pukovnika Roberta Helvija, on ih je pripremao u Budimpešti, u Segedinu i u još nekim gradovima ove države, na tzv. nenasilni otpor, a onda su sa pesnicama, sa buldožerima izašli 5. oktobra, onda kada je krenula ona buldožer revolucija, kada se nebo nad Srbijom zasvetlelo jer su ovu skupštinu zapalili, požar je bio poprilično velik, oni su preuzeli poluge i pripomogli da se uđe u sva javna preduzeća. Neko puškom bez čarape na glavi, neko sa čarapom na glavi i puškom, a neki su, bogami, samo sa čarapama na glavi, jer onda kada ih je narod video bežali su glavom bez obzira.
SAD, po njihovim izvorima, su samo za obučavanje tih naših ovde 27 miliona dolara u to vreme izdvojili. Posle su oni sejali buldožer revoluciju, otporaši, širom sveta, pa su, recimo, u Belorusiju otišli…
...
Socijalistička partija Srbije

Slavica Đukić Dejanović

Socijalistička partija Srbije - Jedinstvena Srbija | Predsedava
Vreme.
Govoreći o drugima, uglavnom govorimo o sebi.
Reč ima narodni poslanik Nebojša Ranđelović.
...
Liberalno demokratska partija

Nebojša Ranđelović

Liberalno demokratska partija
Poštovana gospođo predsednice, ne zamerite mi što se ponovo uključujem u ovu raspravu, ali kada sam pristupio i vrlo ozbiljno analizirao pravne norme koje sadrži ovaj zakon, mislio sam da ćemo danas raspravljati o zakonu, a ne o socijalnim i sociološkim kategorijama i o zameni teza. Ubeđen sam da mi ovde prisustvujemo jednoj strahovitoj zameni teza. Naravno, analiza socijalnih i socioloških kategorija, koju je dao kolega Milivojević, ja sa njom mogu da se složim, možda nešto mogu da zamerim, ali uglavnom mogu da se složim, ali, nisam razumeo kakve veze ona ima sa zakonom o kome danas raspravljamo. Takođe, nisam razumeo ni prirodu odgovora kolege Markovića, koji je u stvari samo produžetak onoga što je kolega Milivojević pokušao da nametne.
Zaista izražavam jedno nezadovoljstvo o zameni teza koja se ovde nameće. Predlagači, odnosno poslanici iz vladine većine pokušavaju da nametnu tezu – ko je za zakon, taj je za mlade, a ko je protiv zakona, taj je protiv mladih. Takva teza je nedozvoljiva. Takva teza je nedopustiva. Vratio bih se na ono o čemu smo malopre raspravljali podsetio bih sve one koji učestvuju u ovoj raspravi da nismo dobili adekvatne odgovore na pitanja - kakve su pravne norme, zašto je njihova sadržina takva, zašto se koriste standardi u pravu koji ne moraju da uđu u zakone, zašto se notorne kategorije iz Ustava prenose u zakon, što je sasvim nepotrebno, i da ne nabrajam dalje. Kada se ide član po član nastojaću da se uključim i da konkretno o tim članovima na koje imam zamerke dam jedan komentar, shodno i amandmanima koje su dale kolege iz drugih poslaničkih grupa. Generalno postavljam pitanje svima nama – da li nam je ovakva rasprava o ovom zakonu potrebna i da li je potrebno da robujemo zameni teza i da se stavljamo u kontekst – ko je za mlade, a ko je protiv mladih? Hvala.
...
Socijalistička partija Srbije

Slavica Đukić Dejanović

Socijalistička partija Srbije - Jedinstvena Srbija | Predsedava
Narodni poslanik Milan Vučković ima reč.

Milan Vučković

Za evropsku Srbiju
Podržao bih ono što je moj prethodnik rekao vezano za samu raspravu. Tok rasprave je mnogo širi od onog što nam zakon, a naročito amandman o kome trenutno raspravljamo, donosi. Reč je o tome da li koristiti termin "mladi" kao alternativni termin  terminu "omladina". Meni su bliska oba termina, razumem ih i mislim da je dobro da se zakonom omogući da se i termin "mladi" koristi ravnopravno sa terminom "omladina" i tu bi mogla da stane rasprava o ovom amandmanu.
Takođe, nisam video da neko nameće temu – ako je neko protiv zakona, onda je protiv mladih, a ako je za zakon, onda je za mlade. Koliko sam razumeo konkretno vašu poslaničku grupu, vi podržavate ovaj zakon zato što je na odboru, kome je prisustvovala vaša članica Marija Bugarčić, ona jasno rekla da, ukoliko ministarstvo usvoji vaše amandmane, da ćete vi podržati ovaj zakon, tako da vi podržavate ovaj zakon i nemojte se smatrati prozvanim u ovoj raspravi.
...
Socijalistička partija Srbije

Slavica Đukić Dejanović

Socijalistička partija Srbije - Jedinstvena Srbija | Predsedava
Narodni poslanik Nebojša Ranđelović ima reč.
...
Liberalno demokratska partija

Nebojša Ranđelović

Liberalno demokratska partija
Zahvaljujem na datoj reči. Nisam se javio za repliku, hteo bih samo da dam jedno objašnjenje. Naravno da smo zakon koji reguliše ovu materiju, naravno da smo ozbiljno proučili analizu koju smo dobili, koju je radilo Odeljenje za informativno-istraživačke i bibliotekarske poslove, Odsek za informativno-istraživačke poslove, gde je dat jedan uporedno pravni pristup. Naravno da smo za zakon koji reguliše ovu materiju ali nismo za ovakav zakon i nismo za ovakav način regulisanja ove materije. Nismo za to da zakon bude prepun deklaracija, a da od suštine nema ništa. To su naše osnovne zamerke. Molio bih da se u tom kontekstu tumači naš način i u raspravi u načelu i u raspravi u pojedinostima.