Moram da obavestim narodne poslanike da se za reč naknadno prijavio narodni poslanik Zaharije Trnavčević. Ako mi dozvolite, dala bih mu sada reč, imajući u vidu da je najstariji poslanik ovog doma.

Izvolite, gospodine Trnavčeviću.

Hvala lepo. Ne govorim kao najstariji poslanik, nego govorim u ime poslaničke grupe Narodna partija – SDA i Bogata Srbija. Propušteno je formalno da se prijavimo i da koristimo to pravo u tom uvodnom delu diskusije.

Danas treba da izaberemo guvernera NBS. Taj postupak i proces je počeo pre nekoliko dana, kada smo raspravljali o Izmenama Zakona o NBS. Podsećam vas da je tom prilikom bilo opomena i upozorenja da i Svetska banka, MMF i druge svetske bankarske organizacije nisu sa naklonošću ocenile ovaj čitav naš postupak. No, o tome neću da govorim, propustio sam priliku da to uradim onda.

Danas bih želeo ovde, kada govorimo o izboru gospođe dr Jorgovanke Tabaković na mesto guvernera, da iznesem jedno upozorenje. Ovaj postupak, to ne može da se sakrije, izraz je jedne partijske težnje i jednog interesa, da se jedna važna funkcija kao što je guverner NBS stavi pod kontrolu vladajuće većine, odnosno najjače vladajuće pozicione stranke – SNS. To je razumljivo, sve stranke teže da kontrolišu svoje vitalne tačke, pa i u ovom slučaju nas to ne iznenađuje. To je uobičajena stvar.

Moramo da vodimo računa o tome, i to je moje upozorenje, kakve su reakcije Svetske banke, Evropske banke i svih drugih monetarnih institucija?

Zbog čega? Zbog toga što se mi nalazimo u prilici, Vlada Srbije se nalazi u prilici, da ćemo morati za pokretanje privrede, u ovom slučaju govorim o poljoprivredi, da potražimo zamašne zajmove, da bi recimo sprečila da se ovakve štete od suše, kakvu imamo u toku 2012. godine, ne ponavljaju, jer u poslednjih deset godina, imali smo pet godina sa poremećenim rasporedom padavina, koji se naziva suša.

Plašim se, da ćemo sa ovakvim umanjenim kreditnim rejtingom i ugledom možda, smisliće neke formalne razloge, ostati uskraćeni da na jedan ekspeditivan, brz način, izađu u susret našoj težnji.

Bio sam neki dan u Titelu, tamo su odlučili da se voda iz Tise digne na titelski breg i da se 8.000 hektara zaliva, jer ovoga časa, i pored sve agrotehnike na tom bregu jedva da će biti nekog roda, zato što nije bilo vode.

To je moje upozorenje, da povedemo računa o tome da ne turamo prst u oko, ili da ne idemo u zavadu sa tim međunarodnim monetarnim institucijama. Da li je za to kasno, ili rano, sada više ne mogu da kažem? Želim u onom duhu, dicie salvie anima me, da kažem, da ostane zapisno u skupštinskim zapisnicima i beleškama, da strahujem i plašim se da će ovo da ostavi poprilične i trajne posledice.

Nažalost, ovo govorim danas sa jednim neprijatnim uverenjem, da sve ovo što govorim neće pomoći, neće biti ni uzeto u obzir. Hvala.

Hvala.

Reč ima narodni poslanik Nada Kolundžija, izvolite.

Gospođo predsedavajuća, samo vas upozoravam da ste prekršili Poslovnik - član 96, koji jasno definiše kojim redosledom narodni poslanici mogu dobiti reč.

Naravno, nemam ništa protiv da gospodin Trnavčević govori, ali mislim da pravila prosto moraju da važe za sve, jer ako počnemo da kršimo pravila pojedinačno, zbog ovog ili onog razloga, onda više to neće ličiti na ono na šta Skupština treba  da liči. Hvala.

Zbog toga sam vam se unapred izvinila i objasnila vam, i imala sam utisak da su se svi saglasili, zaista se izvinjavam.

Reč ima narodni poslanik Judita Popović. Izvolite

Hvala vam gospođo predsedavajuća, poštovano predsedništvo, dame i gospodo, narodni poslanici, počela bih sa jednom pohvalom predlagača, s obzirom da je predlagač predložio gospođu Jorgovanku Tabaković, dakle, predložio je ženu na tako visoku državnu funkciju, kao što je guvernerka Narodne banke Srbije. Zaista tu nemamo nikakve zamerke.

Međutim, tu bi završila sa pohvalama. Posebno bih skrenula pažnju na činjenicu, da smo mi u proteklim danima razgovarali o ovom predlogu za izbor guvernera Narodne banke Srbije, a danas razgovaramo o jednoj političkoj klimi, koja je bila očigledna od onog momenta kada je postalo jasno koja koalicija će predstavljati vlast u Srbiji.

Dakle, to je ta politička klima koja je proizvela već očigledne neke negativne posledice, čije posledice vraćaju Srbiju nekoliko koraka unazad od svega onoga što je pozitivno učinjeno za vreme prethodne vlasti. Govorim o reformi pravosuđa, govorim o decentralizaciji, jer time što je dovedeno u pitanje da li je ustavno ili nije ustavno, a Ustavni sud je rekao da nikako nije ustavno, sve ono što je predviđeno Statutom Vojvodine, dakle, one ingerencije i nadležnosti koje je dobila AP Vojvodina, toliko malo što je dobila, i to je dovedeno upitanje, i to je anulirano.

Dakle to su jako loši pokazatelji, jako lošu klimu stvaraju u pogledu bilo kakve pozitivne promene u Srbiji.

Nažalost, Zakon o ministarstvima, kao i ovaj Zakon o izmenama i dopunama Zakona o Narodnoj banci Srbije, takođe, samo potvrđuje taj kontinuitet u nekim pogrešnim potezima koji se povlače u Srbiji, unazad mesec dana. Kada pogledamo ovaj predlog, vidimo da je predlog pristigao 5. avgusta. Dakle, radi se o tome da je predlog potpisao predsednik Republike, gospodin Tomislav Nikolić, koji je član jedne političke stranke. On predlaže za guvernera člana, odnosno članicu, političke stranke, i šta više visokopozicioniranog člana.

U čemu se onda razlikuje onaj predlog kojim je predloženo da se za guvernera  izabere gospodin Šoškić? Tamo je predsednik jedne političke stranke predložio jednu ne stranačku ličnost. Dakle, radi se samo o tome da je ovo rešenje daleko gore od onog prethodnog, s obzirom da se ovde instalira u Narodnoj banci jedna partijska ličnost i to, podvlačim, visokopozicionirana partijska ličnost. To ne smemo da izgubimo iz vida.

Kada se opet pogleda činjenica da je guverner dao ostavku, on jeste ostavku dao 2. avgusta, ali ostavku je dao u jeku rasprave o zakonu o izmenama i dopunama Zakona o Narodnoj banci Srbije. Dakle, očigledno da je postojao određeni pritisak kojem je guverner Šoškić podlegao. Dakle, 1. avgusta je podnet predlog zakona, guverner je već 2. avgusta dao ostavku. Dakle, brzopotezno u hitnom postupku se rešavaju tako krupne stvari, kao što je Narodna banka Srbije i guverner, odnosno guvernerka, Narodne banke Srbije.

Šta govori ovo o činjenici da ćemo imati partijsku ličnost na čelu tako značajnog državnog tela? Govori da će to biti partijska Narodna banka. Kada se uzmu u obzir i sve one odredbe tog, sada već, pozitivnog zakona u Srbiji, dakle pozitivnog propisa, to samo potvrđuje da se ne samo nezavisnost, nego ni samostalnost, ne podrazumevaju u radu Narodne banke Srbije. To su te neke činjenice koje i te kako utiču na monetarnu politiku, fiskalnu politiku, a ujedno utiču i na ekonomski rejting ove države, a čuli smo reakcije međunarodnih finansijskih tela, čuli smo šta o tome kaže MMF, šta o tome govori Svetska banka. Međutim, sve to nije bilo dovoljno.  Sve te reakcije su očigledno nebitne za predlagače ovih zakona. Danas imamo situaciju da više nije ni bitno ko će biti guverner Narodne banke Srbije, zato što je urađen taj neki pravnih okvir da je potpuno ta činjenica ne bitna.

Ne bih govorila o ličnosti ovde predložene gospođe Jorgovanke Tabaković. Ne želim da komentarišem njeno školovanje, magistraturu ili doktorat, ali bih volela da iskomentarišem činjenicu da jeste bila u jednoj Vladi od 1998-2000. godine, da je bila ministar za vlasničko prestrukturiranje, odnosno za privatizaciju, jer transformacija vlasništva u stvari jeste privatizacija. Toliko puno toga smo lošeg čuli o privatizaciji u Srbiji o kojoj je Jorgovanka Tabaković govorila.

Posebno bih još istakla, pored svega toga da u ovim biografskim podacima nema ni reči o tome kojoj stranici ona pripada, kakvu stranačku funkciju ima i dozvolićete, ipak je to nekako zamagljivanje suštine, jer ako vi donosite zakon da bi ste postavili jednog stranačkog funkcionera na mestu predsednika Narodne banke Srbije, onda morate bar da obavestite javnost o tome. Znate, kada govorimo o činjenici da se znatno gore živi danas u Srbiji nego što je to bilo 2008. godine, ne bi trebali da izgubimo iz vida da je devizni kurs naglo skočio nakon linearnog povećanja penzija od 10%, koje povećanje je inicirao koalicioni partner sadašnje vlasti.

Dakle, moramo govoriti otvoreno o činjenicama i moramo govoriti o politici, jer sve ostalo je samo demagogija.

Hvala. Veroljub Arsić, replika. Izvolite.

Dame i gospodo narodni poslanici, voleo bih da moje kolege, jeste da su političari, jeste da ovde dobar deo o svemu o čemu diskutujemo vezano za politiku, ali da ipak ostanemo u nekim okvirima na koje nam nalaže i lepo vaspitanje i sve ostalo. Ne znam ni za jednu aferu iz vremena privatizacije dok je ministar u Vladi Republike Srbije bila Jorgovanka Tabaković. Nema ih. Kreditni rejting nije vezan za ime i prezime guvernera, nego za javni dug i bruto dohodak, a mogu da kažem da smo u četiri poslednje godine zaduženi više nego što nas je Broz zadužio za 40 godina, matematički dokazivo, matematika je egzaktna nauka. Kad se tiče predlagača u članu 111. Ustava, predsednik Republike izražava državno jedinstvo Republike Srbije. Predsednik Republike institucije, on predstavlja sve građane, sve organe i ne možete da optužujete sadašnjeg aktuelnog predsednika da je član političke stranke. Pred mojim očima je podneo ostavku i na mesto predsednika stranke i na članstvo u stranci, i pred svim članovima glavnog odbora i svim prisutnim medijima.

Tako, da nemojte neke stvari da mešate. Ako je aktuelni predsednik Republike, član političke stranke, što smo imali prilike da vidimo do pre nekoliko meseci, kako može neko da me ubedi da on ne postupa u interesima svoje političke stranke i predlaže državne funkcionere, kao što je predložio gospodina Šoškića.

Što se tiče njegove ostavke, voleo bih kao što je to neko i tražio, da gospodin Šoškić kao predstavnik Narodne banke, aktuelni guverner, došao da sedne ovde da ukrstimo argumente, da trčim za njim da zakazujem duele, kao što je to neki od mojih kolega poslanika predložio, ne pada mi na pamet. On kao guverner polaže račune Narodnoj skupštini i da je svoj posao radio kako treba…

(Predsedavajuća: Vreme za repliku je prošlo, znači, odbijam vam od poslaničke grupe.)

Da je radio svoj posao kako treba vrlo lako bi mu bilo ovde da sedi.

Judita Popović, pravo na repliku. Izvolite.

Hvala vam gospođo predsednice.

Jeste, vi me možda niste dobro razumeli. Govorila sam o činjenici da ona jeste već jednom bila ministar. Dakle, jeste bila je u vlasti i to treba jasno reći i tačno neka ljudi znaju to je prosto jedna činjenica koja je ne promenjiva, zato što je istorijski deo njene biografije. Ali nikako ne bismo smeli da gubimo iz vida da se često u ovom parlamentu rasprave nekako završavaju na nivou privida. Mi smo prividno raspravljali o jednom zakonu o izmenama i dopunama NBS, a u stvari celo vreme mi smo raspravljali o budućem guverneru i o smeni aktuelnog guvernera, i svi su ovde, koji su diskutovali pominjali ko je kandidat za budućeg guvernera.

Dakle, to je bio jedan privid, rasprava o Zakon o NBS. Danas kada raspravljamo o predlogu i kada se govori o tome da je kandidatkinja predložena od jedne nestranačke ličnosti, mi vrlo dobro znamo ko je Tomislav Nikolić.

Mi vrlo dobro znamo da on jeste danas aktuelni predsednik države i to je fakat. Međutim,  mi vrlo dobro znamo da je on tu svoju ostavku dao, samo iz tog razloga da bi preuzeo tu funkciju. To ne menja činjenicu da je on član SNS. Ne menja činjenicu da je predložio stranačkog funkcionera, člana predsedništva, ili čega god Gospođu Jorgovanku Tabaković...

(Predsedavajuća: Vreme.)

To je onaj privid koji jednostavno ne može da se mimoiđe. Mi kada razgovaramo o tako ozbiljnoj temi, onda treba i ozbiljno da pristupimo toj temi. Ako ništa drugo, bar da govorimo iskreno o tako nekim, svima poznatim i svima jasnim…

(Predsedavajuća: Molim vas, vreme.)

… i podrazumevajućim činjenicama.