Dva minuta.
Povreda člana 106, koju može da učini predsedavajući, odnosi se na to da govornik koji učestvuje na sednici ne govori o dnevnom redu. Molim vas da se toga pridržavamo, ali starajući se o redu na sednici razumem da je povreda Poslovnika povod, a ne uzrok, pošto svi učesnici malo više govore van dnevnog reda nego što bi to moralo ili trebalo biti tolerisano.
Pretpostavljam da su narodni poslanik Bojan Đurić i narodna poslanica Aleksandra Jerkov prijavljeni za replike. Da vam ne bih davala povredu Poslovnika, pa objašnjavala još jedanput sve ovo što sam već rekla narodnom poslaniku Ivanu Andriću.
Replika je, ponovo svim učesnicima na sednici, podsećam ih da pogledaju Poslovnik, diskreciono pravo predsedavajućeg. Ne postoji obaveza davanja replike. Ona je diskreciono pravo predsedavajućeg koji odlučuje da li replika koristi toku sednice ili ne. Zahvaljujem.
Narodni poslanik Bojan Đurić, pravo na repliku, pa narodna poslanica Aleksandra Jerkov i time završavamo krug replika. Izvolite.
Molim vas nemojte da ovo svodite na nivo ličnog. Niko vama nije rekao ni da ste glupi, ni da ste nesposobni. To niko od nas ne bi ni pomislio.
Govorio sam vrlo precizno o tome da vi nama ne dajete nikakvu garanciju, nikakav realan osnov da verujemo da će u ovoj Vladi, da je sada drugačije, biti drugačije u narednom periodu. Time sam počeo svoje izlaganje. Sve ono što danas govorite o svojim bivšim koalicionim partnerima, što govorite o ljudima stručnjacima koje ste pozvali, govori da su naši strahovi opravdani. Činjenica je da nismo dobili odgovore na nekoliko ključnih pitanja.
Da li sve stranke vladajuće koalicije misle da treba problem finansiranja deficita i duga otklanjati prodajom državne imovine? To je rekao ministar finansija. Nisam čuo takvu izjavu od predsednika Vlade ove zemlje ili prvog potpresednika, odnosno lidera najveće političke stranke u toj Vladi. Govorite o dolasku MMF, a gospodin Dačić kaže da sanja dan kada će propasti MMF. To levičarenje i taj antiglobalizam je popularan, ali na kraju dođemo do ovolikog problema, do ovolikog duga i deficita.
Po kojoj kamatnoj stopi smo se zadužili, recimo, kod Rusije za finansiranje deficita? Da li će posle 1. januara "Gasprom" plaćati 3% rudne rente ili 7% po zakonu? To je, recimo, sporno pitanje ovih dana. Da li će se prodati "Telekom"? Da li postoji tih sedam milijardi na stavci MUP? Nemojte posle da kažete – nismo znali da MUP isplaćuje zarade sa druge stavke, odnosno uvećanje zarada. O tome vam govorim. Odgovorite mi na ta pitanja, pa ćemo možda biti uvereni da u ovoj Vladi svi sve znaju.
Zahvaljujem gospođo predsedavajuća.
Gospođa ministarka je u znatno povišenom tonu na početku svog izlaganja rekla da nema nameru da odgovara na naše primedbe u vezi sa rebalansom budžeta. Onda zaista ne znam čemu njeno učešće na sednici, ako neće odgovarati na naše primedbe, jer prisustvo predstavnika Vlade vidim kao situaciju i priliku u kojoj poslanici razmenjuju mišljenje, argumente sa predstavnicima vlasti i Vlade. To je uloga onoga ko je predstavnik predlagača. Osim očiglednog, odnosno toga da ni gospođa Kalanović, ni gospodin Dinkić ne odgovaraju na naše primedbe, njihovu ulogu u učešću današnje, jučerašnje, sednice vidim samo kao priliku da se iščuđavaju nad lošom situacijom u kojoj se zemlja nalazi bez ikakvog priznavanja svoje uloge u tome.
Molila bih vas da napustite manir koji je gospodin Dinkić ovih dana uveo, a to je da odgovara na pitanja koja mu uopšte nisu postavljena, da ne odgovara na pitanja koja su mu postavljena i da koristi svaku priliku, prvo, da se ogradi od svega što je radio prethodnih 12 godina i, drugo, da svim narodnim poslanicima deli lekcije iz poštenja, morala i odgovornog odnosa prema javnim finansijama.
Gospodin Dinkić je poslednja osoba koju građani Srbije treba da slušaju da govori o tome, zato vas molim, gospođo Kalanović, da se uključite u raspravu na način koji propisuje Poslovnik i da komentarišete naše primedbe na rebalans budžeta, jer zbog toga ste ovde. Hvala.
Ne, reklamiram povredu Poslovnika član 104. i pitam vas, gospođo predsedavajuća, po kom ste osnovu dali repliku gospođi Jerkov? Nije bila pomenuta, niti se na bilo koji način diskusija nekog poslanika ili ministarke odnosila na njenu poslaničku grupu ili nju lično.
Što se tiče izlaganja gospodina Dinkića i vremena koje je on ovde potrošio, očigledno da njegov nastupa ovde mi vidimo mnogo drugačije nego neki opozicioni poslanici. Za nas je to što je ministar Dinkić 20 sati gotovo proveo sa poslanicima u Narodnoj skupštini, braneći zakone koje je predložio, prvo, dokaz ozbiljnosti situacije u kojoj se zemlja nalazi, drugo, njegova ozbiljnost kao ministra i očigledno posvećenost poslu na koji mu je poverenje dato i, sa treće strane, očigledno da je potpuno svestan da je osim Vladi odgovoran i ovom parlamentu.
Posao ministra je da obrazlaže zakone, naš poslanički da slušamo, postavljamo pitanja, dajemo predloge i sugestije, i to ćemo valjda da radimo i ubuduće. Činjenica da neki ministri u prethodnoj Vladi za četiri godine ovde nisu proveli 20 sati, za razliku od gospodina Dinkića, koji je povodom nekoliko zakona i paketa koji je predložen ovde to uradio, zaista je njemu za pohvalu.
Pozvali ste na povredu člana 104. Dva puta u toku sednice sam podsetila sve nas narodne poslanike, jer dešava nam se da smetnemo s uma i da se konsultujemo sa našim Poslovnikom. Član 104. stav 3 – o korišćenju prava iz stava 1. i stava 2. ovog člana odlučuje predsednik Narodne skupštine. Davanje prava na repliku ne može biti predmet povrede Poslovnika.
Molim vas da pročitate ceo član 104, stav 1. i stav 2. i da vidite da o korišćenju prava iz stava 1. i 2. piše da odlučuje predsednik Narodne skupštine. Može da odluči da repliku dozvoli i može da odluči da repliku ne dozvoli. Ne postoji obaveza, niti postoji povreda stava 1. i stava 2. iz člana 104. ako odluči u jednom i u drugom slučaju. Ja sam dva puta to navela i zato sam rekla – molim vas da koristite replike.
Povredu Poslovnika reklamira narodna poslanica Slavica Saveljić.
Zahvaljujem se na objašnjenju. Vi ste pročitali stav 3, a preskočili ste ona prethodna dva, gde se kaže po kom osnovu narodni poslanik može da dobije …