Gospođo Plavšić, molim vas da završimo sa ovim replikama.

Razumem da mnogi ne veruju da je tako nešto moguće i razumem neki zaista ne veruju da je moguće da angažujete nezavisnog stručnjaka kada vam pomaže u radu ako ste ministar, ali mi to jesmo uradili.

Apsolutno nisam saglasna sa vama da to na bilo koji način diskvalifikuje ministra koji je to uradio i da čini da je on prevaren i time nedostojan da kasnije bude ministar, već naprotiv, ministar daje slobodu u radu nezavisnom stručnjaku.

Da li to nije ono za šta se svi u kampanji zalažemo, da stručni ljudi treba da vode politiku ove države? Znate, verujem da je to vama smešno, ali to je ono za šta smo se zalagali i to je ono što jesmo radili. Dakle, ono što sam rekla je činjenica. Ministar Dinkić nije bio ministar kada je kreiran budžet. Ministar ekonomije u tom trenutku je bio nezavisan stručnjak koji nema nikakve veze sa našom strankom, koga je postavio ministar Dinkić kao stručnjaka. To želim još jednom da ponovim.

Da li je gospođa Kalanović mogla u to vreme da učestvuje u kreiranju politika? Neka sama ona to kaže, ona je ovde. Možda je to smešno, ali verujem da će se gospođa Kalanović uključiti.

Govorim vam o vremenu, o decembru mesecu, neposredno pre izbora, koji su bili raspisani nakon toga. Vi dobro znate kakva je situacija u to vreme bila, kada su odnosi u tadašnjoj Vladi u pitanju. U svakom slučaju, URS tada nisu imali više nikakav kapacitet da u punoj meri učestvuju u kreiranju politika, u Vladi…

(Predsedavajuća: Isteklo vam je vreme.)

Rekla sam da smo u Vladi ostali samo zato što je to bilo vreme kada se očekivala kandidatura Srbije.

Gospodine Andriću, po Poslovniku? (Da.)

Izvolite.

Pogrešno tumačenje, mislim da je to član 104. ili 106, jedan je od ta dva člana.
Ne kažem, uostalom, nije ni važno da li verujem ili ne da li je tako nešto moguće. To nije važno. Samo kažem da ako se takva stvar stvarno desila da potpredsednica Vlade, zadužena za ekonomiju, tako je tada nama objašnjeno posle rekonstrukcije Vlade, ne znam o ekonomskom delu budžeta, verujte, ne moramo vi i ja da pričamo o našem utisku. Pitajte ljude, to ih prilično diskvalifikuje za obavljanje bilo kakve visoke javne funkcije.
Što se tiče gospodina Ćirića, koga ja očigledno mnogo više cenim nego vi, jeste da je reč o stručnjaku i jeste ga doveo gospodin Dinkić, pre toga je bio njegov zamenik ministra ili pomoćnik i nisam shvatio sad za šta vi njega optužujete - da on nije hteo da prenese Mlađanu Dinkiću, da u Železnicama neće biti 12 plate itd? Jasno mi je šta ste naučili iz toga. Iz današnje sednice Vlade, jasno nam je da više stručnjaka nema. To takođe treba da kažete.
Danas ste gospodina Krkobabića imenovali za direktora Pošte. To je jasan rezultat vašeg iskustva sa stručnjacima u prethodnim vladama. Dozvolite nama da vam kažemo da mislimo da je ovo još pogrešnije. To mi je bilo smešno, a ne ono što ste vi govorili. Dakle, sve će polako doći na svoje. Zbog toga mi nismo nervozni i savetujemo i vama da ne budete. Ali cenu toga će platiti ljudi koji danas nisu sa nama, a to su naši građani. Ako je zaključak URS-a na osnovu pogrešnog odnosa ili lošeg odnosa između ministra Ćirića i bivšeg ministra Dinkića takav da ste vi danas spremni da se odreknete koncepta departizacije, profesionalzacije javnih preduzeća, verujte da je to loš zaključak. Možda ste ipak trebali da sagledate problem sa neke druge strane i da shvatite da su druge stvari problem, ne učestvovanje stručnjaka u poslovima koje stručnjaci treba da rade…
(Predsedavajuća: Isteklo vam je vreme, gospodine Andriću.)
Izvinjavam se.
Grešku ćete platiti samo vi.

Gospodine Šajn, povreda Poslovnika? (Da.)

Izvolite.

Zamolio bih kolege, u skladu sa članom 106, da se vratimo na temu. Mogu sada da kažem da je bespravno raseljeno 80 Roma od gradske vlasti u Beogradu danas i da nametnem to kao temu, da je grad Beograd odgovoran za to. O tome neću da pričam. Zato, hajde da se vratimo na temu i da završimo sve do kraja. Hvala.

Reč ima ministarka Verica Kalanović.

Dame i gospodo, neću analizirati vaše primedbe vezane za budžet, iako bi mnogo toga mogla da kažem. Međutim, nalazim se prozvanom da, kao bivši potpredsednik Vlade i današnji ministar u novoj Vladi, jesam ili nisam znala šta se dešavalo. Mnogo puta do sada i kao potpredsednik i kao ministar u prošloj Vladi sa svojom strankom sam isticala odsustvo timskog rada. Ovde sedi bivši premijer i član Vlade do izbora u maju. Godinu pre nego što je Vlada završila svoj mandat na Vladi sam tražila reviziju rada javnih preduzeća. Ovde je prisutan premijer neka kaže da li je to tačno.
Da li smo ikada stavili na sednicu Vlade rad Železnica i 11 plata u reformi u zadnjoj godini mandata? Da li je tačno da je Fiskalni savet pre nego što su se završili izbori i objavljeni rezultati upozorio tako glasno da je javni dug prešao 50%? Da li je to znao? Da li se danas iz računa u Ministarstvu finansija i drugim ministarstvima nalaze dugovi za koje niko od nas koji smo sedeli u Vladi, i danas sedi u Vladi, nije znao. Takođe, ni ja. Da li sam znala da su dugovi po programu građevinske industrije 33 milijarde dinara po zaključenim ugovorima? Ne, jer smo doneli odluku da budu 24.
Odsustvo timskog rada je bilo nešto što je karakterisalo prošlu Vladu. Neki ljudi su sa svojim stručnim, moralnim i drugim kapacitetima ostali isti. Sebe ubrajam u jednog od njih. Niti sam pametnija, ni gluplja od prošle Vlade, ali želim da radim kao deo tima koji danas zna, i ministar sporta i ministar kulture, kako se planira budžet. Šta se nalazi u budžetu? Da li se u budžetu nalaze svi prihodi ili se nalaze na diskrecionim troškovima ministarstava gde jedan ministar ne zna šta se troši iz drugog ministarstva?
Danas vidimo sve prihode bez obzira na to da li su budžetski prihodi, zajmovi ili donacije. Da nam se ne bi desilo da imamo dupliranje, tripliranje određenih projekata vezanih za teritoriju Srbije u kojoj žive naši građani. Da, kažem vam da nije bilo tog timskog rada. Da, kažem vam da nisam znala kako se troše sve pare iz budžeta. Ne zato što sam neobrazovana i glupa, nego zato što nismo imali timski rad koji nas je vezivao i na transparentan način prikazivao šta se radilo u javnim finansijama.

Da li neko od prijavljenih narodnih poslanika želi da govori o povredi Poslovnika? (Da.)
Reč ima narodni poslanik Ivan Andrić, izvolite.

Samo da se razumemo i završavam ovaj krug, nije nam cilj da blokiramo raspravu. Član 106.  Dakle, očigledno se ne razumemo. Ni verujem, ni ne verujem da niste znali, da ste krili, da ste saučestvovali. To ništa nije tema. Tema je sledeća.
U ovoj sali već treći dana za redom, ne vi lično, svi koji govore iz poslaničke grupe URS, ste došli sa dve konstatacije. Jedna je da je ovaj rebalans ovakav zato što je u zemlji katastrofa. Sa druge strane, svoje saučesništvo u tome da ste znali da je katastrofa i pre šest meseci, odbrana od toga je da niste znali. Kažemo vam drugu stvar, to je možda i tačno. Nije važno.
Bili ste učesnici, dobrovoljni, u jednoj igri koja je dovela zemlju do katastrofe. Imali ste za to svoje političke razloge. Gospođa je rekla da ste hteli da zemlja dobije status kandidata. To vas ne oslobađa od činjenice da ste bili deo jednog tima koji je, kako sami kažete, napravio katastrofu koju će plaćati građani Srbije. To vam samo kažemo.
Ako ovaj rebalans budžeta treba da donese jedan deo ekonomske istine i to je većina govornika rekla, onda treba da donese jedan deo političke istine. Politička istina je ta i da ste znali da ne znate. To je takođe greh, jer ste vi i pored toga donosili političku odluku, konstantno, da budete deo toga. Svaki od vaših poslanika je za taj budžet glasao. Gospodin Dinkić je za taj budžet glasao. Mi nismo. I tada smo vam rekli da je katastrofa. Samo želimo da se ta politička razlika ne izbriše.